Diskussion:Cité Soleil

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren von GoldenCinnamon in Abschnitt Quellen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Quellen

[Quelltext bearbeiten]

Vgl. en.wp und dortige Referenzen:

Englischsprachige Weblinks

Referenzen, Deutschsprachige Weblinks:

[1]? -- andrax 02:36, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

@Complex. Nebenbei, wie billig heute Spiegelartikel aus sehen, kannst du hier lesen:

Also, wenn du so einen Link gelöscht hättest, das könnte ich nachvollziehen. Welch Elend, dass der Spiegel heute mit Wikipedia werben muss. -- andrax 01:56, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Lies bitte WP:WEB. Such geeignete Weblinks aus. Stell sie ggf. ein. Ganz einfach. --Complex 02:05, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten
So lange das Lemma zum Dokumentarfilm nicht existiert, halte ich eine Verlinkung an dieser Stelle noch für gerechtfertigt. -- Habt Dank für euer aller Mitarbeit. GoldenCinnamon 19:49, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Cité Soleil in der Literatur

[Quelltext bearbeiten]

Wenn das Werk bedeutend ist, so kann das gern in Nick Stone eingebaut werden, alternativ ein eigenes Lemma bekommen. Das hier ist aber ein Ortsartikel. --Complex 03:37, 10. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Denk mal an Troja. Große Berühmtheit erlangte der Ort in der Antike durch die Dichtung Ilias von Homer und den dort beschriebenen sagenhaften Trojanischen Krieg. Dichtung spielt für Orte (was alles macht den einen Ort aus?) immer eine wichtige Rolle. In Cité Soleil gibt es kein Internet, keine Bibliothek, keine Wikipedia und trotzdem passiert dort für die Bewohner, die in der Anzahl alle Wikipedia.de Leser übersteigt eine ganze Menge. Dass sich ein weltbekannte Roman mit ihnen sich beschäftigt, wird für sie sicher entscheidend sein, für Menschen außerhalb, die Cité Soleil nur dann kennen, wenn sie eines der wenigen Fachbücher oder die UN-Studie zu Slums gelesen haben, ist die literarische Darstellung eines Ortes und seiner Menschen sicher von Interesse. Für mich ist Stone jetzt keine Weltliteratur, aber immerhin auch deshalb ein sehr beachteter Roman, weil er die Leser_innen mit einem Ort konfrontiert, den sicher kein Tourist zu sehen bekommt, den die örtliche Presse boykottiert, der im Wertesystem der Verwertbarkeit keine Chance hat ... Was wüssten wir über Menschen wie Phan Thị Kim Phúc, wenn es nicht ein einziges Foto [2] von vielen Alltäglichkeiten gäbe oder einen einzelnen Filmausschnitt [3]. Und da ist eine literarische Bearbeitung des Alltags eines 500.000 Menschen Slums für das Lemma unrelevant? Ich bitte dich. Und warum kannst du das nicht vorher hier zur Diskussion stellen? War ja nicht wenig Arbeit. -- andrax 00:30, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Wo war jetzt der Widerspruch zu "Wenn das Werk bedeutend ist, so kann das gern in Nick Stone eingebaut werden, alternativ ein eigenes Lemma bekommen."? Heißt ja nicht, dass man das dann nicht verlinken darf. --Complex 01:40, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten
Cité Soleil hat etwas damit zu tun, wie es in der Literatur dargestellt wird. Was die Stone-Expertinnen zu dem Roman und einer seiner Ort schreiben möchten, ist ein anderes Thema. Es geht also nicht um Logik, sondern um redaktionelle inhaltliche Fragen zu diesem Artikel. -- andrax 18:41, 15. Feb. 2008 (CET)Beantworten