Benutzerin Diskussion:Itti/Archiv/Archiv22

Archiv-Seite 22, bitte nicht bearbeiten, Danke

Wallhecken

Kuckst Du da bitte vielleicht noch einmal bei Gelegenheit vorbei (siehe seine Disk und [1])? Gute Nacht --MBurch (Diskussion) 03:45, 1. Okt. 2014 (CEST)

Merci, habe geantwortet. Viele Grüße --Itti 08:43, 1. Okt. 2014 (CEST)

danke

für die Ruhe, der Junge schreibt zunehmend peinlicheren Schrott. Tja, -jkb- 18:39, 1. Okt. 2014 (CEST)

So ist es. Nichts zu danken. Viele Grüße --Itti 22:02, 1. Okt. 2014 (CEST)

Aspiriniks

Hallo,

Du hast jetzt binnen zweier Tage zwei Mal die Vergehen von durchgehen lassen. In Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/10/01#Benutzer:Aspiriniks (erl.) habe ich das gefühl das Du dir die Sitatutin garnicht angesehen hast. Du hast den Artikel am 30.September 2014 unter Schutz genommen. Währenddessen habe ich wie erwähnt eine Diskussion bzgl. dieser Sache gestartet. Aspiriniks hat sofort nachdem die Sperre auf den Artikel vergangen ist noch während der laufenden Diskussion am Artikel nach seinen Vorstellungen herumgedoktert und das lässt ihr ihm durchgehen? Ich verstehe euren Standpunkt nicht. Gruß--EbenezerScrooge (Diskussion) 23:12, 1. Okt. 2014 (CEST)

Über die richtige Schreibweise kann ich nichts sagen. Er nimmt die Kat Kroate raus, ändert die Schreibweise und entfernt Kürzel. Nach Ablauf der Seitensperre setzt er die Kat wieder ein, inkl. Kürzel und ändert die Schreibweise und du nimmst die Kat nun wieder raus usw. Nein, verstehen tue ich nicht mehr was da los ist. --Itti 23:29, 1. Okt. 2014 (CEST)

Er war der erste der nach ablauf der sperre den artikel geändert hat und das bei laufender diskussion. das kannst du ganz leicht kontrollieren.--EbenezerScrooge (Diskussion) 00:22, 2. Okt. 2014 (CEST)

Und? Bist du mit der Änderung nicht zufrieden, er hat doch versucht, deine Einwände aufzunehmen und umzusetzen (wie gesagt, ich habe keine Ahnung bzgl. der Schreibweisen). --Itti 00:24, 2. Okt. 2014 (CEST)

Kann das sein das ihr bei einigen benutzern besonders tolerant seit? Nach einem editwar führt ein an diesem editwar beteiligter benutzer sofort an einem kürzlich noch gesperrten artikel einen änderung durch, obwohl die diskussion noch läuft und ihr sieht das als völlig normal an? und was passiert wenn jetzt erneut ein editwar an diesem artikel eskaliert? Das ist das für eine handhabung?--EbenezerScrooge (Diskussion) 00:33, 2. Okt. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Japan 2014‎‎ ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Japan 2014‎‎ schieben? Gruß, --Gamma127 00:04, 2. Okt. 2014 (CEST)

Geschubst, einen schönen Abend wünsche ich dir :-) --Itti 00:14, 2. Okt. 2014 (CEST)

Gute

Fahrt und pass auf mit welchem Verkehrsmittel Du fährst. gruß --Pittimann Glückauf 09:42, 2. Okt. 2014 (CEST)

Editwar

Du sperrtest einen Benutzer unbeschränkt, weil es Tacuisses sei. Das stimmt ziemlich sicher. Bloß: Wer hat hier eigentlich Editwar geführt? Deine vorige Entscheidung zum selben Artikel sah so aus: Bitte auf der Disk einig werden. Ich kann nicht erkennen, dass irgendjemand von den Streithähnen auf der Disk aktiv geworden wäre, vor allem auch nicht Benutzer:Consecutor (mittlerweile allerdings andere, unter anderem ich). Aber Consecutor hatte auch weder Diskussion noch Begründung nötig, denn Du hattest den Artikel nur halbgesperrt. Wie sich das auswirkt, weißt Du ja selbst.

Dass Tacuisses' leicht erkennbare und gar nicht maskierte Socken gesperrt werden, dagegen ist an sich nichts einzuwenden, darauf legt ers ja an. Aber irgendwie ist das Ergebnis Deines Administrierens entschieden suboptimal.--Mautpreller (Diskussion) 09:46, 4. Okt. 2014 (CEST)

Im Zusammenhang mit T. ist vieles suboptimal. Dies liegt an dem problematischen Editierverhalten von T. welches zu seiner Sperre geführt hat. --Itti 11:04, 4. Okt. 2014 (CEST)

Consecutors Editierverhalten ist allerdings auch nicht über jeden Zweifel erhaben. Wär es nicht sinnvoller, beim Streit zwischen IP/Neuangem. und Ben. mit Sichtungsrecht den Artikel vollzusperren, wenn man die Benutzung der Disk erreichen will?--Mautpreller (Diskussion) 11:12, 4. Okt. 2014 (CEST)

Kleines Geschenk

Es war angedroht und nun ist es geschehen. Ich hatte gesehen, dass du viele Artikel zu Dortmunder Naturschutzgebieten erstellt hattest und da dachte ich mir, ich könnte das gleiche für Bochum machen. Mit dem hier hatte ich angefangen, da es direkt in der Nähe liegt und ich dachte mir, über ein solches würdest du dich mehr freuen als einen meiner üblichen Gauner. ;-) Jedenfalls, ich widme dir den Artikel Naturschutzgebiet Tippelsberg-Berger Mühle, ich hoffe er gefällt. Gruß, BHC (Disk.) 15:38, 4. Okt. 2014 (CEST)

Das ist super lieb von, dir, da danke ich sehr, sehr Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich. Beste Grüße --Itti 07:42, 5. Okt. 2014 (CEST)

Sprachlinks

Moin, Itti!

Der Artikel Makrele hat in der Sprachübersicht keine indonesische Version. Diese existiert aber und dort wird auf den deutschen Artikel verlinkt. Ich habe versucht das mit dieser Kasperfunktion Link bearbeiten zu bereinigen. Dann lande ich in dem englichen Artikel Atlantic Mackerel, der eine kurze Sprachliste hat, während der Artikel ausweislich der dt. WP sehr viel mehr Versionen hat.

Ist ja schön, wenn man das nicht mehr alles per Hand einpflegen muss, aber man sollte solche Doppelläufer doch korrigieren können. MfG & Glück Auf! Horst Emscher (Diskussion) 16:29, 4. Okt. 2014 (CEST)

Ändern kannst du das auf Wikidata. Sprachlink anklicken, dann bei den Interwikis auf bearbeiten und ändern. Du weißt doch, die beste Datenbank ist nur so gut, wie die Menschen, die sie pflegen. VG --Itti 07:42, 5. Okt. 2014 (CEST)

Habe ich ja versucht, aber bin durch den Doppelartikelkonflikt vor die Wand gefahren. Ich fürchte, man müsste den einen Artikel löschen und als Weiterleitung neu anlegen, aber das ist IMHO nicht ganz trivial… Horst Emscher (Diskussion) 11:22, 7. Okt. 2014 (CEST)

Adminrechte auf WikiData habe ich auch nicht, da solltest du mal Inkowik ansprechen, der kann sicher helfen. Viele Grüße --Itti 11:23, 7. Okt. 2014 (CEST)

HAT-P-11b und (wieder) Kepler-10c

Liebe Itti, könntest Du vielleicht schlichtend oder 'schützend' Deine Aufmerksamkeit HAT-P-11b und (wieder) Kepler-10c widmen? Ich hoffe, mit so wenig Aufwand als möglich für Dich befunden, und wie auch immer Du vorgehen magst, mit bestem Dank und sonnnigen Grüssen, 77.58.180.54 19:52, 4. Okt. 2014 (CEST)

Hübsch wäre es ja, wenn sich jetzt der Kollege Mautpreller mal um die Bearbeitungen kümmern würde. --Itti 07:42, 5. Okt. 2014 (CEST)

+1! Gruß --Mikered (Diskussion) 16:52, 5. Okt. 2014 (CEST)

Warum sollte sich der Kollege Mautpreller um diese Bearbeitungen kümmern? Der Kollege Mautpreller kritisiert lediglich ab und zu mal, wenn Aktionen von ständigen Benutzern und Admins aus seiner Sicht nicht hilfreich für die bestmögliche Fassung von Artikeln sind. Um den Artikel Air Motion Transformer hat er sich insofern gekümmert, als er eine fachliche Stellungnahme aus der Red. Physik eingefordert und erhalten hat. Der Kollege Mautpreller ist keineswegs "zuständig" für sämtliche Inkarnationen des Benutzer:Tacuisses und ihre sämtlichen Aktivitäten.--Mautpreller (Diskussion) 17:03, 5. Okt. 2014 (CEST)

Noch ein Kofferträger

Langsamm kenne ich mich nicht mehr aus, siehe WP:AA#Wünsche des guten Tages, -jkb- 22:12, 4. Okt. 2014 (CEST)

Eventuell ein Trittbrettfahrer? herzlich, --Felistoria (Diskussion) 22:14, 4. Okt. 2014 (CEST)

Das habe ich da auch als Vermutung eingebunden, klar. -jkb- 22:17, 4. Okt. 2014 (CEST)

Im Grunde auch wurscht: die Annonce bei den Admins ist völlig unlogisch. (Warum sollten Juesch et. al. jene anderen Accounts denn bestätigen???) --Felistoria (Diskussion) 22:26, 4. Okt. 2014 (CEST) Pardon, werte Itti, fürs Kapern Deiner Stube...:-)

@Felistoria: Mal hier aus Gründen der Geheimhaltung. ;-) Das witzige ist ja, bestätigt er die Konten, so ist er klar schuldig (und strunzendämlich), leugnet er, so ist er ebenfalls schuldig, wie hätte er sonst davon erfahren sollen, dass er sich auf seiner Disk. äußern soll? Nur wenn er nichts macht, kann er unschuldig sein. Schöne Situation. ;-) --BHC (Disk.) 22:40, 4. Okt. 2014 (CEST)

Er hat sie gerade doppelt bestätigt. -jkb- 22:55, 4. Okt. 2014 (CEST)

Ob strunzensämlich oder Troll, sicher wissen werden wir es wohl nie, klar ist nur eins, ungeeignet für die Wikipedia ist er auf jeden Fall. --BHC (Disk.) 22:57, 4. Okt. 2014 (CEST)

Guten Morgen, ja, irgendwie sehr merkwürdig. --Itti 07:28, 5. Okt. 2014 (CEST)

Wikicon 2014 - Danke!

Das war toll, vielen Dank!

Liebe Itti, ich war von eurer tollen Organisation einfach überwältigt. Alles lief spitze, die Stimmung war super und es fühlte sich an „wie aus einem Guss“ – Großes Lob und vielen, vielen Dank! Gruß, --Gnom (Diskussion) 16:11, 5. Okt. 2014 (CEST)

Wie schön, ich danke dir sehr Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich für die hübschen Blumen. Beste Grüße --Itti 17:45, 5. Okt. 2014 (CEST)

Einfach nur Itti, van harte bedankt Groetjes --Neozoon (Diskussion) 18:25, 5. Okt. 2014 (CEST)

Peer Augustinski

Der Peer Augustinski ist wirklich gestorben guck bitte hier [2] LG --37.201.235.237 19:14, 5. Okt. 2014 (CEST)

Hatte keine Quelle gefunden. Merci --Itti 19:17, 5. Okt. 2014 (CEST)

Einfach bei Google eingeben Peer Augustinski tot. LG --37.201.235.237 19:23, 5. Okt. 2014 (CEST)

Inzwischen habe ich sie schon gefunden, steht nun auch im Artikel und dieser ist entsperrt. Doch Todesmeldungen benötigen einfach eine Quelle. --Itti 19:25, 5. Okt. 2014 (CEST)

Da hast du recht liebe Itti, ich war auch erst perplex und wollte das zurücksetzen. Dann kurz bei Google geguckt und schon hatte ich es. Noch einen schönen Restsonntag wünscht --37.201.235.237 19:28, 5. Okt. 2014 (CEST)

Sperrung meines Accounts

Ich bitte meinen Account sperren zu lassen, damit ich mir einen neuen Account anlegen kann. Gambler2000 (Diskussion) 19:26, 5. Okt. 2014 (CEST)

Habe ich gemacht, kann ich auch verstehen. Viele Grüße --Itti 19:33, 5. Okt. 2014 (CEST)

dem Affen Zucker geben (oder so)

Lass Dich nicht unterkriegen. War Cöln schön? oder musstes Du auch ein Interview geben? Liebe Grüße vom --Graphikus (Diskussion) 22:07, 5. Okt. 2014 (CEST)

Huhu Graphikus, es war großartig. Alles hat wunderbar funktioniert, die Helfer haben so super mit geholfen, dass wir eigentlich immer alles schon super schnell fertig hatten, so dass alle auch etwas vom Programm oder den Exkursionen mitbekommen konnten. Ich war im Stadtarchiv, auf dem Kölner Dom und das Tollste war die Schifffahrt am Abend. Die Lichter am Rhein, wunderschön. War viel Arbeit, vor allem vorher, doch ich denke, es hat sich wirklich gelohnt. Schade, dass du nicht da warst, ich habe dich vermisst. Liebe Grüße --Itti 22:12, 5. Okt. 2014 (CEST)

Kann ich bestätigen, war wunderschön, nur die Sternschnuppen, die wir zur allgemeinen Erbauung für Punkt halb 11 über der Hohenzollerbrücke bestellt hatten, sind leider nicht erschienen :-) --Alraunenstern۞ 22:16, 5. Okt. 2014 (CEST)

Doch doch, die waren schon da. Die heiligen drei Könige haben sie sich nur gleich ausgeborgt:-)

Angenehmen Abend in die Runde --HOP盒 22:20, 5. Okt. 2014 (CEST)

ja wir werden uns wohl nur noch selten sehen. Dafür fehlt mir die Power. Musste letzte Woche nach Essen. 6 Uhr aufgestanden und 15.45 wieder Zuhause. Und leider keine erfreuliche Sachen erlebt. Mehr als 3,5 Stunden Autobahn (hin und zurück) und endlose Wartezeiten. War ich glücklich als ich wieder daheim war. Wenn ich ein paar WPler dabei gehabt hätte, aber so? :-) Nu brauch ich erstemal Ruhe. Fürs nächste Jahr habe ich mir einiges vorgenommen, mal sehen ob ichs gebacken bekomme. Ich habe Geolinas Interview gehört, spricht sie eigentlich immer so schnell? Merkwürdig ist mir noch nie aufgefallen. Freut mich für Euch dass es so rund gelaufen ist, dann haben sich die Mühen ja gelohnt. Morgen muss ich mir einen neuen Virenschutz zulegen, der alte läuft ab und nervt mich. Außerdem stürzt mein Bild öfter mal kurz nach dem Hochfahren ab. Sehr hinderlich. Liebe Grüße zur Nacht an alle vom schon wieder ein Jahr älter gewordenen --Graphikus (Diskussion) 22:30, 5. Okt. 2014 (CEST) nein nicht heute oder gestern

Oh wei, wünsche dir Gute Besserung und auch herzliche Glückwünsche zum Geburtstag nachträglich   -Itti 22:35, 5. Okt. 2014 (CEST)

Danke, danke. Die Rente habe ich bereits beantragt :-) --Graphikus (Diskussion) 22:37, 5. Okt. 2014 (CEST)

Oh, lieber @Graphikus:, denn auch von mir „nachträglich“ alles Gute zum Geburtstag und für die künftige Zeit;-) --HOP盒 22:40, 5. Okt. 2014 (CEST)

Dank auch an Dich, ja die nächste Zeit wird für mich auch recht spannend, da habe ich wieder ein neues Pülverchem bekommen, bin gespannt obs wirkt. Soll die Aktivität anregen (also bitte nicht falsch verstehen :) ) :-)))) --Graphikus (Diskussion) 22:46, 5. Okt. 2014 (CEST)

@Graphikus: Na, da schließ’ ich mich doch gerne an. Lieber Graphikus, nachträglich alles Gute zum Geburtstag, hauptsächlich Gesundheit. Liebe Grüße --Schniggendiller Diskussion 22:49, 5. Okt. 2014 (CEST)

Wenn's schee macht Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  Liebe Grüße --Itti 22:49, 5. Okt. 2014 (CEST)

Na ja soll eher auf Gemüthe wirken als aufs .... äh ja genau. Lieber Schniggendiller, danke, ich wags kaum zu sagen ich habe mit Josef Kraus Geburtstag. Kennt den jemand - nein - nun aber. So nu isses gesagt und morgen stehts im Kurier. Weitere Lobhuldigungen und Glückwünsche sind jedoch nicht nötig, habe ja bals wieder *. Sorry Itti fürs Freihalten Deiner Disk. Grüße zur Nacht aus den Bergen die eigentlich nur Hügel sind, die man aber auch mal erst rauflaufen muss. --Graphikus (Diskussion) 23:04, 5. Okt. 2014 (CEST)

Ernst Loof

Hallo Itti, Dein „Denn ihr habt den Edit-War geführt“ in der Auseinandersetzung mit einer IP, deren Vandalismus ich zweimal zurücksetzte, hat mich ein wenig irritiert. Vandalismus ist wahrscheinlich doch der richtige Ausdruck, wenn eine sachliche Information mehrmals entfernt wird. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:03, 5. Okt. 2014 (CEST)

Die Ausführung einer Todesursache hat mit der Beschreibung eines Lebenslaufes nichts, aber wirklich nichts, mit einem enzyklopädischen Eintrag zu tun. Dies sollte schlicht verstanden werden, wenn man/frau an einer Enzyklopädie "bastelt/arbeitet". Hierbei geht es nur um enzyklopädisch sinnvolle Angaben. Grüße --89.204.137.174 23:12, 5. Okt. 2014 (CEST)

Das ist Ihre Meinung, die Ihnen unbenommen sei, die Sie aber bitte nicht mit Gewalt durchzusetzen versuchen. -- Lothar Spurzem ([[Benutzer Diskussion:Spurzem|Diskussion) 23:33, 5. Okt. 2014 (CEST)

Faktisch ist es ein Edit-War. Die Frage der IP, ob es eine enzyklopädische Information ist, halte ich durchaus für gerechtfertigt, doch wie geschrieben, ich habe den Artikel geschützt, damit ihr es dort klären könnt. Gruß zur Nacht --Itti 23:27, 5. Okt. 2014 (CEST)

Wir haben oben einen, der mich hier mit Sie anspricht und dessen ureigene Intention darin besteht, enzyklopädische Einträge missbrauchen zu wollen. Tot ist tot. Enzyklopädisch spielt eine Todesursache keine Rolle. Bei allem Respekt, Itti, spinne ich nun oder soll dies so gehen in Zukunft? Grüße --89.204.137.174 23:40, 5. Okt. 2014 (CEST)

Lieber Kollege mit der IP 89.204.137, als Admin fehlt mir das Mandat für eine Inhaltliche Entscheidung. Als Autor habe ich das durchaus, jedoch werde ich diese nicht treffen, da ich bereits als Admin hier tätig war. Jede weitere Diskussion auf meiner Seite, die ihr zu diesem Thema führen möchtet ist prima, doch ich werde mich nicht weiter beteiligen. Sinnvoll ist jedoch was ich bereits vor Stunden geschrieben habe: Nutzt für diese Diskussion die Diskussionsseite des Artikels und nun wünsche ich allseits eine gute Nacht. --Itti 23:45, 5. Okt. 2014 (CEST)

Nur so

Mal wieder ein Blümchen - mal sehen, wann wir die Millefleur erreichen Vorlage:Smiley/Wartung/;) 

Leider habe ich dich vorhin nicht mehr erwischt für eine ordentliche Verabschiedung, aber fühl dich ganz lieb umärmelt. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 23:09, 5. Okt. 2014 (CEST)

Jepp schade, doch die Tage waren richtig schön  . Hat mich sehr gefreut. Beste Grüße --Itti 23:27, 5. Okt. 2014 (CEST)

Guten Abend. Endlich daheim und dank der Bahn das übliche Chaos. Liebe Grüße. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 23:51, 5. Okt. 2014 (CEST)

taz

Hallo Itti, könntest Du bitte nachsehen, wo hier ( 12:10 (Lösch-Logbuch) . . Itti (A/B) (Diskussion | Beiträge) löschte Seite Diskussion:Die tageszeitung )) das Archiv der Diskussion geblieben ist? Vielen Dank! -- Leif Czerny 13:20, 6. Okt. 2014 (CEST)

Das war nur der Verschieberest von Diskussion:Die Tageszeitung. Viele Grüße --Itti 13:24, 6. Okt. 2014 (CEST)

Aber was ist aus den Unterseiten geworden? hier ist nichts angekommen...-- Leif Czerny 21:42, 6. Okt. 2014 (CEST)@GUMPi:

Er hatte sie nicht mitverschoben. Ist da. Viele Grüße --Itti 22:39, 6. Okt. 2014 (CEST)

Danke!-- Leif Czerny 12:46, 7. Okt. 2014 (CEST)

Vielen dank für die WikiCon

WikiItti auf der WikiCon

Es war wunderbar

Dieser Pursche ist noch immer am Grübeln, so schön wars!

Vielen dank für die WikiCon, es hat mir sehr gefreut! Romaine (Diskussion) 14:23, 6. Okt. 2014 (CEST)

Merci, mich hat es auch gefreut.   --Itti 22:40, 6. Okt. 2014 (CEST)

Mich erst!!! --Kritzolina (Diskussion) 22:47, 6. Okt. 2014 (CEST)

Danke, es war großartig!--Hubertl (Diskussion) 22:59, 7. Okt. 2014 (CEST)

Auch von mir herzliches Danke an dich und die anderen. Ich hatte viel Spass und lernen konnte ich auch was. Schade, dass ich nur so kurz da war, hatte zuwenig Gelegenheit mit euch zu quatschen. Lieben Gruss, --MBq ^Disk 23:21, 7. Okt. 2014 (CEST)

Oh ja, es war toll, so langsam sickert es auch durch. Hat mir einen riesen Spaß gemacht. Liebe Grüße an alle!!! --Itti 12:40, 8. Okt. 2014 (CEST)

?

Schaust Du mal bitte meine Beträge der letzten halben Stunde an? --Hans Haase (有问题吗) 19:32, 6. Okt. 2014 (CEST)

Keine Ahnung, was du mir sagen möchtest  --Itti 22:40, 6. Okt. 2014 (CEST)

Latente Ansprache in der AU. --Hans Haase (有问题吗) 23:05, 6. Okt. 2014 (CEST)

Einfach zu schnell ...

...diese Itti: Da will man mal einen Artikel sperren, schaut vor dem Speichern nochmal auf die Parameter - und Itti war mal wieder schneller ;-) Schönen Abend noch, und ruh' mal ab und zu aus! -- Perrak (Disk) 22:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

  Dir auch einen schönen Abend und ja, mache ich gerade, habe mir eine Erkältung auf der WikiCon eingefangen. Viele Grüße --Itti 22:58, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ach, Du auch? Dann Gute Besserung für uns beide! -- Perrak (Disk) 23:07, 6. Okt. 2014 (CEST)

Deutschlandfunk von der Wikicon 2014

Hallo, habe ich im Netz gefunden, finde ich witzig und wollte es mit dir teilen.

Deutschlandradio 04.10.2013:

• WikiCon 2014 - Anonymes und Pseudonymes Schreiben in der Wikipedia
• Autor:Schönherr, Maximilian
• Sendezeit:16:39 Uhr
• Länge:03:58 Minuten

Die anderen Wikicon 2014 Beiträge zum nachhören hier

Groetjes --Neozoon (Diskussion) 23:14, 6. Okt. 2014 (CEST)

Das ist aber hübsch   Danke dir. Beste Grüße --Itti 23:20, 6. Okt. 2014 (CEST)

Full story --Hans Haase (有问题吗) 00:46, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ärger und Ratlosigkeit

Hallo, Itti. Daß sich die neue Range nicht blockierenen lässt, habe ich gelesen. Die Frage ist nur, was ich ansonsten tun soll. Da mir der Gesperrte bei Astronomie-Artikeln ständig nachläuft, habe ich dort meine Tätigkeit inzwischen weitgehend eingestellt. (In den vergangenen Tagen wollte ich zweimal kurz was Neues schreiben, aber immer sah ich gleich beim Einloggen eine rote Benachrichtigungszahl, und dann ging meine Zeit stattdessen mit Verteidigungen drauf.)

Inzwischen gräbt er mit seiner neuen Range auch gezielt nach anderen Edits von mir und revertiert dort herum. Ich glaube, dass ich im Bereich "Lautsprecher" und "Boxen" vieles zur Verbesserung beigetragen habe (siehe meine To-do-Seite). Natürlich mache ich auch Fehler, und dass sie korrigiert werden, ist gut. Was sich da abspielt, sehe ich dagegen als bloßes Hinterherhetzen aus Bosheit. Von mir aus lasse ich auch dieses Thema bleiben und konzentriere mich auf die englische WP. Aber ich sehe nicht ein, weshalb ich mich ständig von einem pubertär agierenden Störer (entschuldigung, aber anders kann ich ihn nicht nennen) beschimpfen lassen muss.

Es kann doch nicht sein, dass die ganzen Kontrollmechanismen der deutschen WP wirkungslos bleiben, wenn ein einziger boshafter Kerl nur hartnäckig genug ist. Grüße, --Consecutor (Diskussion) 23:51, 6. Okt. 2014 (CEST)

Ja, leider ist es so. Es gibt einige Hindernisse, jedoch können wir nur begrenzt einschreiten, leider auch zumeist nur im Nachhinein. Er hat schon viele weg gebissen, bedauerlicherweise findet er auch immer Unterstützer für sein Handeln. Lass dich nicht demotivieren, zur Not melde auf VM die Probleme. Dennoch einen guten Abend wünscht --Itti 23:58, 6. Okt. 2014 (CEST)

Einladung zum 60. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land

Der nächste Ruhrgebietsstammtisch findet zusammen mit dem Stammtisch Münster/-land am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.

Wir treffen uns um 15:00 Uhr am LWL-Römermuseum. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im Lakeside Inn gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! Lebenslaufchronist, Alraunenstern und Itti

23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches bzw. des Münster/-land Stammtisches aus.

neue Bestätigungen am 6.10.2014

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von NearEMPTiness, Torana, Waithamai, Paulae und Salomis bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:52, 7. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:Freilichtmuseum Ballenberg

Hallo Itti, interpretiere ich deine Aktionen richtig. Ballenberg hat sich bei OTRS gemeldet und will sich verifizieren lassen, die Freigabe für den Text erwirken usw.? Dann warte ich mal zu bez. weiteren Versionslöschungen wegen URV. --Horgner (Diskussion) 12:53, 7. Okt. 2014 (CEST)

Nein, ins OTRS kann ich gleich mal reinschauen, aber er hatte einen Umbennungsantrag auf WP:BÄ gestellt, den habe ich abgearbeitet. --Itti 12:55, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ich werde trotzdem mal warten und einem Newbie etwas Schnauf lassen :-) --Horgner (Diskussion) 13:00, 7. Okt. 2014 (CEST)

Jep, zumal er nicht einen, sondern gleich drei Anträge auf Umbenennung gestellt hat   --Itti 13:04, 7. Okt. 2014 (CEST)

Müllbeseitigung

Danke für die Müllabfuhr; der Text (wie auch die ZuQ) sind ja fabelhafte Beispiele zur durchgreifenden Anwendung von AGF, sollte der Junge wieder mal die Idee bekommen, um eine Rehabilitation nachzusuchen :-) ... Gruß -jkb- 15:33, 7. Okt. 2014 (CEST)

Jep, an meiner Versionsgeschichte kannst du dich dann auch gerne bedienen. Viele Grüße --Itti 15:39, 7. Okt. 2014 (CEST)

Während Ihr Euch in Köln amüsiert habt,

mußte ich leiden.

• 
  Scheisswetter
• 
  im Tal unten,
• 
  hier oben ist es
• 
  gerade so erträglich,
• 
  bis auf die Sonne eben.

Leider bin ich jetzt wieder da, die Reise war etwas kurz, insbesondere die Nächte. --PCP (Disk) 18:28, 7. Okt. 2014 (CEST)

oh wei, du Ärmster. Wundervolle Bilder  . Schön, dass du zurück bist. Beste Grüße --Itti 18:31, 7. Okt. 2014 (CEST)

Kumma

hier. Gruß --Pittimann Glückauf 19:03, 7. Okt. 2014 (CEST)

Hehe, jetzt machen sich sogar schon die Herren jünger Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 19:06, 7. Okt. 2014 (CEST)

Blind revertieren ohne den Sachverhalt zu prüfen und dann noch schnell sperren, das war wieder daneben Itti - Du sperrst, wie häufig, viel zu schnell -- - Majo Senf - Mitteilungen an mich bewerte mich 19:09, 7. Okt. 2014 (CEST)

Datenänderungen benötigen Quellenangaben. Ist aber vermutlich zu viel verlangt. Selbst suchen macht ja auch schlau. Danke dir für deinen wie immer freundlichen Kommentar --Itti 19:20, 7. Okt. 2014 (CEST)

ach so, man darf man Euer Hoheit nicht kritisieren, Entschuldigung, dass ich mir das herausnahm. Dass jemand, der hier den Artikel las und merkte, "da stimmt doch was nicht" und dann korrigierte ohne die ach so hoch gehaltene Belegpflicht zu beachten (bloß die 1959 waren auch nicht belegt) ist Dir auch nicht in den Sinn gekommen - aber es ist eh zwecklos mit Dir zu streiten - Du verfolgst stur Deine Linie als fleißige Admina, die sehr viel macht (aber im Eifer des Gefechts leider auch immer wieder falsches) -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 19:38, 7. Okt. 2014 (CEST)

Dein Kommentar war unfreundlich und eigentlich unnötig, da er zudem noch zu spät kam, der Kollege Pittimann hatte es bereits gemerkt, mich darauf hingewiesen und die IP habe ich sofort entsperrt. Aber kein Thema, ich habe kein Problem mit Kritik, bzw. mit einem Hinweis, dass ich einen Fehler gemacht habe, doch hast du mal überlegt, ob dein Tonfall prickelnd ist? Egal, wünsche einen angenehmen Abend. --Itti 19:42, 7. Okt. 2014 (CEST)

Ahoi Itti bitte ärgere dich nicht über solche infantilen Kommentare und Anmerkungen von Benutzer:Majo statt Senf. @ Majo statt Senf vielleicht solltest du einfach mal einen Cut machen, statt einen der besten Administratoren zu belästigen. :) --109.91.180.222 12:24, 8. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:WikiEule

Diese Seite fehlt mir völlig, wo finde ich mehr Info dazu? LG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 03:19, 8. Okt. 2014 (CEST)

Guten Morgen, die Seite ist in Arbeit, wir mussten die Freigabe der Bilder klären und schreiben gerade alle Texte zusammen, dabei ist uns natürlich aufgefallen, dass wir die entsprechenden Stellen verlinken müssen, usw. Gestern habe ich den halben Abend noch mit zwei anderen an der Seite gearbeitet. Wir versuchen es so schnell wie möglich fertigzustellen. Viele Grüße --Itti 07:54, 8. Okt. 2014 (CEST)

Einspruch Schnelllöschung

Hey Itti, du hast gestern meinen Artikel deutsch.info schnellgelöscht mit der Begründung, dass es Werbung ist. Ich habe den Artikel noch mal überarbeitet und hier abgespeichert Oneironauto/deutsch.info. Ich wollte mal fragen, ob es nun möglich ist, diesen Artikel in die Wikipedia zu verschieben? --Oneironauto (Diskussion) 15:41, 8. Okt. 2014 (CEST)

Sorry, das ist kein Artikel für eine Enzyklopädie, denn es fehlt an Relevanz. Bitte schau dir mal die entsprechenden Seiten, auch für Internetseiten an. Wenn du dennoch meinst, dass dein Artikel die nötige Relevanz besitzt, dann stelle bitte eine Anfrage auf der Seite Löschprüfung VG --Itti 15:51, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Oneironauto. Ich habe die Unterseite nun gelöscht. Siehe die Ausführungen von Itti. Bitte beachte nun auch die Hinweise unter WP:IK. Danke --Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ähm, die Seite, die du gelöscht hast, lag aber in meinem Benutzernamensraum... Ist dieser Namensraum nicht genau dafür da, dass ich dort ungestört Seiten anlegen kann? Zumindest solange darüber diskutiert wird? --Oneironauto (Diskussion) 19:59, 8. Okt. 2014 (CEST)

Nein, es wurde bereits eine Entscheidung getroffen, gelöscht. Du hast hier die Meinung von zwei Admins, wenn du eine Löschprüfung möchtest, werden sich das noch mehr Admins ansehen, jedoch können wir gelöschte Seiten einsehen, deshalb muss nichts in den BNR. --Itti 20:07, 8. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Itti. Könntest du mir den Quelltext der BNR-Seite bitte per mail zukommen lassen. Ich will mir das ganze als Mentor des Benutzers einmal ansehen.--Der Checkerboy 21:04, 8. Okt. 2014 (CEST) PS: Hast du mal was von Astrofreund gehört? (Antwort per mail wäre wünschenswert)

Du hast Post und noch eine Mail kommt für das PS --Itti 21:36, 8. Okt. 2014 (CEST)

Danke! Du hast eine Antwort.--Der Checkerboy 22:05, 8. Okt. 2014 (CEST)

Ich möchte an dieser Stelle darauf hinweisen, dass die Begründung der Löschung des Artikels deutsch.info insofern nicht zutrifft, als es sich wohl nicht um eine kommerzielle Online-Plattform handelt. -- Robert Weemeyer (Diskussion) 10:32, 9. Okt. 2014 (CEST)

Liebe Itti, könntest du mir bitte die BNR-Version auch noch zukommen lassen?--Der Checkerboy 19:43, 9. Okt. 2014 (CEST)

Du hast Post. Viele Grüße --Itti 20:41, 9. Okt. 2014 (CEST)

CU/VM

Hallo Itti, hier scheint der vierte ins Netz gegangen zu sein, siehe VG, VM.[3] Bevor ich nach CU frage, darf ich anfügen, bis auf den Zeitraum 8. bis 12. August 2012 könnte CU doch recht aufschlussreich ausfallen. --Hans Haase (有问题吗) 14:36, 9. Okt. 2014 (CEST)

Bin noch nicht so oft da gestolpert, aber @Cactus26: kann da evt. was zu sagen. Viele Grüße --Itti 14:42, 9. Okt. 2014 (CEST)

Der Benutzer des verlinkte Edits ist mit Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit keine Socke von Analemma/Dringend, auch ist der Disk.stil ein ganz anderer.--Cactus26 (Diskussion) 17:23, 9. Okt. 2014 (CEST)

Nachtrag: Allerdings der im Artikel Dehnschraube auch aktive Benutzer:Supperlot ist ziemlich sicher auch Analemma.--Cactus26 (Diskussion) 17:30, 9. Okt. 2014 (CEST)

Also doch, danke. --Hans Haase (有问题吗) 17:38, 9. Okt. 2014 (CEST)

Kannze

mich ma ne virtuelle Tablette rüberschicken? Gruß --Pittimann Glückauf 16:36, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hatte irgendwer mal mit Untertage genommen, sind aber ok. Glückauf und pass nur auf, gleich kommt die WikiEulenAcademy   --Itti 16:42, 9. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe heute nach dem Mittagsmahl die Spülmaschine meiner früheren Geliebten repariert, allerdings musste ich da so mit schrägem Kopf im Liegen arbeiten und nu tut mir der Nacken weh. Aber what shells, Aspirin ist billiger als der Kundendienst und nu läuft das Teilchen wieder. Gruß --Pittimann Glückauf 16:45, 9. Okt. 2014 (CEST)

Oho, selbst ist der Mann und lieb, dass du deiner früheren Geliebten die Spülmaschine repariert hast. Grüße bitte von mir und nimm bei der Gelegenheit deine Frau mal in den Arm. Viele Grüße --Itti 16:47, 9. Okt. 2014 (CEST)

Du weißt doch Itti, "Dem Inschinör ist nix zu schwör". Das mit meiner Geliebten petzt Du aber bitte nicht bei meiner Frau. Gruß --Pittimann Glückauf 17:13, 9. Okt. 2014 (CEST)

Oh meine Spülmaschine ist auch defekt.... Wann haste denn Zeit, ollen Wemmser? Gruß --Mikered (Diskussion) 18:00, 9. Okt. 2014 (CEST)

Meine VM war zu schnell

Hallo Itti, kannst Du Kevin Schawinski bitte wieder entsperren? Ich glaube wir haben einen Kompromiss und ich will der IP die Chance geben, an demselben mitzuwirken. Ich war zu schnell mit meiner VM, sorry! Gruss --MBurch (Diskussion) 20:59, 9. Okt. 2014 (CEST)

Bitte keinen weiteren Edit-War. Artikel ist entsperrt. VG --Itti 21:02, 9. Okt. 2014 (CEST)

"Oberster Gerichtshof von Vermont"

Hallo Itti, zu Deiner Lemmawahl muss ich sagen, dass ich sie leider sehr ungelungen finde. Es war nicht ohne Grund in zahlreichen der Vermont Supreme Court verlinkt (einschließlich der zugehörigen Kategorie), weil es einfach deutlich sinnvoller ist, die Originalbezeichnung zu verwenden. Damit fahren wir im US-Politiker-Bereich seit Jahren stets besser. Dass Du in selbigem Artikel jetzt auch noch die "Generalversammlung von Vermont" verlinkt hast, lässt mich offen gestanden schaudern. Solche ungelenk-gewollten Übersetzungen sind nicht wirklich hilfreich. Ich habe mich in den letzten acht Jahren darum bemüht, in diesem Sektor eine sinnvolle und strukturierte Verlinkung in tausenden von Artikeln vorzunehmen, da finde ich das jetzt - sorry, das so sagen zu müssen - etwas kontraproduktiv, in einem einzigen Staat derartige merkwürdige Ausnahmen von der Regel vorzunehmen. Es wird aber vermutlich nichts daran ändern, wie es nun ist. Gruß, --Scooter ^Backstage 00:31, 10. Okt. 2014 (CEST)

Hatte mich hieran orientiert: Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten Aber ich kann den Artikel auch gerne löschen --Itti 00:34, 10. Okt. 2014 (CEST)

NEIN - doch nicht den Artikel löschen!!! (aber vielleicht verschieben auf den Namen? ...?) think it over ;) Grüße --Rax post 01:37, 10. Okt. 2014 (CEST)

Es gibt genau zwei Artikel in der Kategorie:Gericht (Vereinigte Staaten): Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten und Oklahoma Supreme Court. Du hättest jetzt also gerne Vermont Supreme Court statt Oberster Gerichtshof von Vermont. Nun wer verschiebt dann Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten auf Supreme Court of the United States? Um es kurz zu machen, zeige mir einfach wo es so geregelt wurde, dann verschiebe, oder verschiebe den anderen. Mir ist es egal. --Itti 07:10, 10. Okt. 2014 (CEST)

neue Bestätigung am 9.10.2014

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Jom bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:51, 10. Okt. 2014 (CEST)

Werddemer-SperrumgehungsIP

Guten Morgen Itti, gestern hat ein Admin die VM zur derzeit aktuellen IP 217.224.192.23 geerlt, weil seiner Meinung nach ja keine Vandalismen geschehen würden. Jetzt sehe ich mir gerade die letzten 4 edits an und das ergebnis ist Nichts. vier völlig unnötige edits, an deren ende wir nur vier weitere edits in Uppsala haben, ohne enzyklopädischen mehrwert, aber eben 4 edits. was ist das, wenn das kein vandalismus ist? kannst du mir helfen und das erklären? verstehst du das? HG --Jbergner (Diskussion) 07:40, 10. Okt. 2014 (CEST)

Das Problem ist einfach, dass die Aktivitäten der verschiedenen "Problembenutzer" nicht immer allen hier klar sind. Du musst nachlesen, Zusammenstellungen durchforsten um ein Muster zu sehen. Wenn das ein Admin dann mal übersieht oder das Problem welches dieser Benutzer verursacht nicht kennt, kommt es zum Durchwinken, weil die Edits bis dahin für einen willigen, aber unerfahrenen halbwegs ok sind. Nur ist er zwar willig, jedoch auch gleichzeitig sehr erfahren. Leider hat er noch keine Nische gefunden, wo er werkeln kann und keinen Schaden anrichtet. Sorry, lass dich nicht frusten. Viele Grüße --Itti 09:24, 10. Okt. 2014 (CEST)

Es sei nur gesagt: Hier wird eine Enzyklopädie betrieben. Oberstes Projektziel ist der Aufbau dieser. Der einzelne Beitragende sollte sich zuerst über den Mehrwert seines Betrages Klarheit verschaffen. Ist er hierin unsicher, bietet das Projekt Diskussionsseiten, die dritte Meinung, die Auskunft und die Fragen zur Wikipedia und die Richtlinien und bestehende Artikel als Leitfaden. Also warum nicht offen reden, über das was man zu tun gedenkt? Nur der Bösewicht bringt heimlich den POV oder die minderwertigen bis falschen Informationen oder Schwerpunkten ein. Der Troll erfreut nur sich dessen. Bei einigen notorischen Zeitgenossen hat sich bereits die Routine im Sanktionsempfang eingestellt. Ebenso reagieren die Projektschützer manchmal auch verroht durch die ständigen Anschlagsedits. So wie Terroristen eine Ambulanz als Bobentransporter benutzen kommen häufig auch die scheinheiligen Fragen, was sie dieses mal falsch gemacht hätten. Es gibt die Artikelwünsche, an denen sich Mitarbeitswillige auch nach Fachgebieten und Interessen beteiligen können. Es sei jedoch auch erwähnt, dass auch mir Wünsche, die mit WP:RK vereinbar waren, gewissermaßen abgeschlagen wurden. Das liegt aber an gesellschaftlich verankerten Vorurteilen und Zeitmangel bis hin zu den POV-Kriegern. Diese Beobachtungen zeigen unverfälscht wo sich das Projekt und die daran arbeitenden oder störenden befinden. --Hans Haase (有问题吗) 10:47, 10. Okt. 2014 (CEST)

Wie wahr, wie wahr. Bei einem Gemeinschaftsprojekt lassen sich Differenzen nicht von vorneherein vermeiden, nur im Konsens ausräumen. Sprecht doch lieber mit Benutzern als über sie ;-) Grüße, --Holmium (d) 11:04, 10. Okt. 2014 (CEST)

Uhmm

Hat der Alkim seine Tournee noch immer nicht beendet? Gruß --Pittimann Glückauf 10:56, 10. Okt. 2014 (CEST)

Nö, was willst du machen ;-). VG --Itti 10:59, 10. Okt. 2014 (CEST)

Ich soll Dich übrigens von meiner früheren Geliebten unbekannterweise zurückgrüßen und meine Frau hat sich für den Knuddeler bedankt. Für Dich extra rausgesucht Gruß --Pittimann Glückauf 11:49, 10. Okt. 2014 (CEST)

Schneidstoff

Hallo Itti, schau Dir das bitte nochmal an. Sieht aus wie Vandalismus, aber Stellite ist tatsächlich ein Fachbegriff. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 13:46, 10. Okt. 2014 (CEST)

Merci, habe es revertiert. Viele Grüße -Itti 13:49, 10. Okt. 2014 (CEST)

Rückmeldung

Datei:Stamps of Germany (Berlin) 1974, MiNr 473.jpg

… für das WikiCon-Wochenende vom 3. bis zum 5. Oktober 2014, das war so toll und perfekt organisiert.
Du als Teil des Orga-Teams hast dazu beigetragen, das dies eine Sternstunde der Wikipedia war. --Atamari (Diskussion) 22:13, 10. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Peter Dussmann (VM-Meldung)

Hi Itti,

Artikel schreiben sich nicht von allein. Gute schon gar nicht. Reine Formalismen durchdrücken zu wollen gegen diejenigen, die die inhaltliche Arbeit leisten, geht gar nicht. Zumal es sich bei den Formalismen ausdrücklich um "Sollte-Vorschläge" handelt. In WP:ZR, auf die nimmt dieser Ron Bezug, heißt es gleich zu Beginn: "Die Ausführungen hier verstehen sich als Empfehlungen ..."

Es gibt hier noch Hunderttausende von Artikel anzulegen oder gründlich zu verbessern. Andere Leute ärgern mit Formalismus - das geht angesichts dieser Aufgaben gar nicht.

Ich erwarte administrative Unterstützung bei der Abwehr von derartigen Sticheleien, nicht Tadel der Hauptautoren. Danke. Atomiccocktail (Diskussion) 23:01, 10. Okt. 2014 (CEST)

Es ist dir jedoch schon klar, dass es keine definierten Rechte für "Hauptautoren" gibt. Respektvollen Umgang miteinander und die Wertschätzung des anderen sollte jedoch selbstverständlich sein. Das ist aber keine Einbahnstraße. Das dem nicht immer so ist, habe ich in den letzten Tagen auch deutlich erleben dürfen. Zurück zu deinem Problem, für sinnvoll erachte ich es, mit dem anderen zu reden, das ist es auch, was Wwwurm bereits vor Stunden sagte. VG --Itti 23:06, 10. Okt. 2014 (CEST)

Jaja, keine definierten Rechte für Hauptautoren, die auch noch in Anführungszeichen. Sind wir im Sozialismus oder warum die Angst vor dem Autor, dem Individuum?
Es ist äußerst respektlos, derartige Formalismen per WAR in den Artikel quetschen zu wollen. That's the point. Auf der Arikeldisk habe ich einen Hinweis hinterlassen. Ich habe im Übrigten auf VM nicht diesen Ron gemeldet, sondern den Artikel. Fair genug. Atomiccocktail (Diskussion) 23:16, 10. Okt. 2014 (CEST)

Du habest ...

Getreidestaub ... ähm ... Mehl. Gruß ausm Süden --46.5.42.114 00:12, 11. Okt. 2014 (CEST)

Hast du zuverlässige Quellen?

Liebe Itti! Hast du zuverlässige Quellen, etwa eine CU/A, dass es sich beim Benutzer:Hund des Unternehmensberaters um eine Sperrumgehung von GL German handelt, oder war es nur das Herumgenöle von Benutzer:PM3, dem du Folge geleistet und den Benutzer wegen Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar gesperrt hast? Ist jetzt das Anlegen gültiger Artikel auch schon ein Sperrgrund? Schaue dir doch bitte einmal die Löschdiskussion dazu an und überdenke bitte, was du machst. Oder siehst du irgendeinen Punkt von Wikipedia:Benutzersperrung#Grundsätzliches erfüllt, der eine solche Sperre rechtfertigt? Ich denke nicht, dass du der WP mit solchen Aktionen einen guten Dienst erweist und hätte es besser gefunden, Benutzer PM3 wegen seines VM-Missbrauchs und seines Vandalismus zu ermahnen. Grüße --188.23.204.142 14:14, 11. Okt. 2014 (CEST)

Deine Anregungen habe ich zur Kenntnis genommen werter unbekannter Mitarbeiter aus dem schönen Österreich. Gott zum Gruß --Itti 17:36, 11. Okt. 2014 (CEST)

Frage zur Benutzerverifizierung

Hallo, du Liebe, sach mal, bist du fit in den Regeln zur Benutzerverifizierung? Ich bin in eine Diskussion reingeraten, in der es darum geht, dass ein Benutzer in den letzten Tagen immer wieder "seine Seite" als Quelle angibt und der Benutzername nahelegt, dass er derjenige welche (siehe "Kontakt") ist, dem die Seite und die Firma gehören. Ob das jetzt wirklich SEO und Spam ist, darüber möge die weitere Diskussion entscheiden, aber sollte man ihn zur Verifizierung auffordern? Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:58, 11. Okt. 2014 (CEST)

Sorry, war noch auf VM beschäftigt und musste hier einiges lesen. Ja, wenn er in eigener Sache aktiv ist, mag er sich bitte verifizieren, dann ist dies wenigstens klar, bzgl. seiner Anfrage "warum ich und der nicht", solltest du ihn auf WP:sei mutig hinweisen. Bzgl. hartnäckig SEO in die WP einbringen, solltest du ihm erklären, dass dies zu Leserechten in der WP führen kann. Beste Grüße --Itti 19:31, 11. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die Hinweise Vorlage:Smiley/Wartung/blumen . Auf mögliche Konsequenzen hat Millbart ihn schon hingewiesen. Deswegen ist er ja schon ein bissl sauer. Ich wünsche trotz der vielen Arbeit einen angenehmen Abend. Lass es dir gutgehen. Liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:32, 11. Okt. 2014 (CEST)

Was macht

... der Schnöf? Schon wieder wech dank Messwein- oder Weihwasserverkostens? :-) --Wwwurm 12:35, 12. Okt. 2014 (CEST)

Moin, du lieber, noch nicht so richtig, doch schon viiieeel besser  . Fieber ist wech und der Rest nun nicht mehr so schlimm. Danke der Nachfrage. War nen übler Morbus Hexer, habe ich mir sagen lassen. So einige der WikiCon-Besucher haben sich diesen eingefangen. Beste Grüße von der Emscher an die Elbe --Itti 12:40, 12. Okt. 2014 (CEST)

Das Leben wird imma schlümma – vor 40 Jahren hat man sich bei solchen Veranstaltungen (bzw. an deren Rand) maximal einen Tripper oder Sackratten eingeheimst, heute geht es nicht unter heftige Grippe oder Kuhverblödung ab. ;-) --Wwwurm 12:52, 12. Okt. 2014 (CEST)

Sach ja immer: Junge, früher war alles besser. Schade, dass du nicht da warst, der Morbus Hexer hätte dich sicher nicht atackiert, bist ja nicht aus Zucker, doch es war schön und im Wohnzimmer äußerst gemütlich  . Dann noch die Schifffahrt (auf der ich mir vermutlich wirklich den Morbus Hexer geholt habe, denn wir mussten das Schiff suchen, einen neuen Zugang schaffen, usw.), da hast du was verpasst, es war sehr schön. Liebe Grüße --Itti 12:57, 12. Okt. 2014 (CEST)

Kam bestimmt von der Schifffahrt! Vorlage:Smiley/Wartung/zwinker  Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 12:49, 12. Okt. 2014 (CEST)

Vermutlich, der Hexer hat da auch wirklich alles gegeben   --Itti 12:57, 12. Okt. 2014 (CEST)

Alles an Viren und Bakterien? Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Kritzolina (Diskussion) 13:04, 12. Okt. 2014 (CEST)

Klar. Mit Sicherheit hat seine exquisite eurythmische Textbegleitung die Viren und Bakterien wellenartig über alle Zuhörer gewedelt, aber sein wir ehrlich, das war es wert. Vor allem die Erinnerung an seine Darbietung der Stollenbefahrung löst noch immer Kicheranfälle bei mir aus. :-) --Alraunenstern۞ 13:59, 12. Okt. 2014 (CEST)

Und da mussten die kleinen Mistviecher natürlich vor lauter Begeisterung durch den ganzen Saal tanzen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Mich hats zum Glück nicht erwischt, aber ich wünsche alle Betroffenenanzten gute Besserung. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 14:16, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ich wittere ja eh eine üble ...Verschwörung: erst der Morbus Hexer für die Orga...und dann habe ich noch Besuch von der Hexe bekommen, die mich linksseitig abgeschossen hat *grrr*...verhext und ver(h)eult...--Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:29, 12. Okt. 2014 (CEST)

Dagegen hilft es, mal wieder eine Banane zu verzehren. :-) Auch Dir gute Besserung, wünscht --Wwwurm 17:48, 12. Okt. 2014 (CEST)

... ich dachte gegen Hexen hilft Knoblauch...im golden Westen scheint die Banane das universelle Heilmittel zu sein, nadann her mit einem Büschel davon...Geolina ^{mente et malleo} ✎ 17:54, 12. Okt. 2014 (CEST)

Knoblauch hat bei mir gegen Morbus Hexer geholfen. Mit Banane hatte ich es nicht versucht :-) --Itti 18:31, 12. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer Diskussion:Johamar

Hallo Itti, ich denke Benutzer:Johamar muss sich das hier nicht antun. --Albertus correctus magnus (Diskussion) 18:44, 12. Okt. 2014 (CEST)

GLG on Tour. Werde darauf achten --Itti 18:49, 12. Okt. 2014 (CEST)

Hab die GLG-Ranges neu berechnet, sind deutlich kleiner geworden. --PM3 21:34, 12. Okt. 2014 (CEST)

Merci, Danke für deine Arbeit! Viele Grüße --Itti 21:41, 12. Okt. 2014 (CEST)

Danke für die moralische Unterstützung, ich habe mir übrigens erlaubt, den Beitrag kommentarlos zu revertieren und diesen im übrigen nicht ernst zu nehmen. Viele Grüße -- Johamar (Diskussion) 07:38, 13. Okt. 2014 (CEST)

Das solltest du auch nicht, ist normalerweise eh nur recht wirr, was von GLG kommt, alleine wer ich alles sein soll. Einen schönen Tag wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti 07:40, 13. Okt. 2014 (CEST)

Freie Europaregion Tirol

Hallo Itti, Habe vor knapp 3 Wochen einen Löschantrag zu Freie Europaregion Tirol gestellt, in der Diskussion gibt es auch eine deutliche Zustimmung zur Löschung. Allerdings hat sich noch kein Administrator der Sache angenommen. Könntest du bitte einen Blick auf den Artikel und die Löschdiskussion werfen? --Culturawiki (Diskussion) 21:44, 12. Okt. 2014 (CEST)

Moin, sorry auf Löschdiskussionen bin ich eher wenig unterwegs, habe aber jetzt zudem das Problem, dass es ungut ist, nach Aufforderung tätig zu werden. Doch ich denke, dass bald eine Entscheidung kommen wird, denn ich habe im RC gesehen, dass z.B. Heph alte LDs abarbeitet. Bitte habe noch etwas Geduld. Viele Grüße --Itti 21:47, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ok, danke!--Culturawiki (Diskussion) 22:23, 12. Okt. 2014 (CEST)

Rabiner?

So, so Rabbiner schreibt sich neuerdings mit einem b! Viel Spaß beim basteln. --2003:4D:EB3F:F201:2043:779:B49C:AECF 23:12, 12. Okt. 2014 (CEST)

Wie freundlich :-), doch zu spät, denn ich hatte es bereits gemerkt. --Itti 23:15, 12. Okt. 2014 (CEST)

89.182.155.217

Die IP hatte mit ihren Löschungen recht, siehe Nickelodeon_im_deutschen_Sprachraum#Nickelodeon_ab_2010; Comedy Central sendet nicht mehr nachts auf dem Sendeplatz von Nickelodeon und ist damit folgerichtig zu entfernen. Ok, jetzt ist die IP schon gesperrt, der Schaden damit schon entstanden, aber den Hinweis wollte ich hinterlassen. -- Liliana • 23:40, 12. Okt. 2014 (CEST)

Ok, entsperrt habe ich sie, von der Änderung habe ich selbst nichts gehört, auch mir waren nur die teilweisen Zeiten bekannt. Ist einfach ungut, wenn nichts dazu gesagt wird. --Itti 23:49, 12. Okt. 2014 (CEST)

Dra di net um

schau, schau der Alkim der geht um. Gruß --Pittimann Glückauf 09:27, 13. Okt. 2014 (CEST)

German based compulsive redirect editor

Hi you blocked 217.224.204.200 and now on nl-wiki and also with you dynamic ip 217.224.210.6 continues on nl-wiki. I vaguely recall you had a file on this compulsive editor - can you please redirect me to that file so I can block the ip with us for longtime problematic behaviour as well as he also when blocked on de-wiki went to us to continue. Thanx in advance for your help. Since am not often on this version could please give me the link here? Kind regards, MoiraMoira (Diskussion) 09:28, 13. Okt. 2014 (CEST) nl-wiki admin.

Good morning, this user Werddemer is blocked on dewiki. We listed some of his Accounts and some of his used IPs. I hope this will help you. Regards --Itti 09:32, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hi again - please see here now. And here. Kind regards, MoiraMoira (Diskussion) 18:18, 15. Okt. 2014 (CEST)

Interested, thank you for your work! --Itti 18:23, 15. Okt. 2014 (CEST)

GLG

Liebe Itti,

gleich zwei wirre Beträge von GLG auf meiner Benutzerdisku seit dem 7. Oktober. Ich bin nicht dauernd online, könnte sie daher einige Zeit auf Halbsperre gesetzt werden, bitte? Danke & Grüße --Turris Davidica (Diskussion) 10:08, 13. Okt. 2014 (CEST)

Wenn's recht ist, dass das nicht die Hausherrin macht: erledigt. --Wwwurm 10:11, 13. Okt. 2014 (CEST)

Merci, an die Küste und viele Grüße --Itti 10:17, 13. Okt. 2014 (CEST)

Die Wikisanftware benötigt dringendst eine „Fürs-Bedanken-bedanken“-Funktion! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Moinsen ins Land der tausend Stolleneinstürze. --Wwwurm 10:23, 13. Okt. 2014 (CEST)

Mir wäre ein Button "ich habe mich für nix bedankt" lieber - -jkb- 10:24, 13. Okt. 2014 (CEST)

Das nennt der Däne „Mange tak for ingenting“. Moin, alter Südostdäne. --Wwwurm 10:26, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ich danke euch allen, meinen lieben Eltern, meinen Lehrern und Ausbildern, meinen Kritikern, meinen Freunden, meinen Feinden, einfach allen Menschen groß und klein. Habt mich auch weiterhin ganz dolle lieb. Euer Bergbauadmin --Pittimann Glückauf 10:27, 13. Okt. 2014 (CEST)

Mir wäre eine spezielle Lex GLG (Löschung aller seiner wirren Neuartikel) recht. Ich habe es zwar nicht so mit Jaron Lanier, aber der hat - wenn ich mich recht erinnere - gesagt: der Mensch sollte im Mittelpunkt stehen. Kann ich voll unterschreiben: was hier bisher an Arbeitszeit vernichtet wurde, weil sich soviele auf seine Artikel und deren formelle Gültigkeit kaprizieren. Wir hätten deutlich weniger Probleme, wenn wir diesen Troll (den wir ja uns geschaffen haben) auch als solchen behandeln würden. Und zwar nur als solchen. Geht auch @Hubertl: Was nützt uns GLGs Mitarbeit: richtig, nicht nur nichts, sondern sogar Minus. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 10:33, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ihr habts euch echt auf den GLGerman eingeschossen. Der arme Kerl. Nein, keine Lex-GlGerman, überhaupt keine Lex ad personam. Weil die Büchse der Pandora ist wohlgefüllt. Um noch einmal hier festzuhalten: Das, wofür ich stehe (im Zusammenhang mit dem Kasseler Treffen) ist dem Behalten, Fördern und Neugewinnen von Autoren gewidmet, im Zusammenhang mit dem Recht auf Vergessen auch der Neubeginn von kritischen Autoren.--Hubertl (Diskussion) 12:52, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Hubertl, das wäre aber eine wahrliche Meisterleistung des Verdrängens, einen "armen Kerl" zu vergessen, der ununterbrochen net nur fragwürdig-qualitative Artikel einstellt, sondern auch noch dazu Benutzerdiskussionen mit seinem teutschnationalen Unfug zumüllt - und von einem Neubeginn eines "kritischen Autoren" zu sprechen - nein so betriebsblind kann man beim besten AGF-Willen wirklich net amal andeutungsweise sein! Kopfschüttelnd servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 13:30, 13. Okt. 2014 (CEST)

Ok, @Reimmichl-212:, wenn du mir Betriebsblindheit attestierst, wird es ja wohl so sein. Falls dein Kopfschütteln chronisch wird, dann hilft dir sicher ein Besuch hier. Es soll auch bei Tunnelblick helfen, um das Licht am anderen Ende wieder zu sehen. --Hubertl (Diskussion) 12:33, 14. Okt. 2014 (CEST)

Hey Hubertl, das mit dem Tunnelblick find' ich echt süß Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  servus, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:37, 14. Okt. 2014 (CEST)

FYI

[4] --Hans Haase (有问题吗) 11:47, 13. Okt. 2014 (CEST)

VM Don Bosco

Hallo Itti,

einen kleinen Kritikpunkt habe ich zu deiner Abarbeitung der VM. Und zwar betrifft das den Zweiten Teil des Kastens, den du im Nachhinein angefügt hast.

• Bezüglich des inhalts des ersten Kastens konnte ich konform gehen, weil ausschließlich die gemeldeten Punkte abgehandelt wurden und bearbeitet wurden. Deine Entscheidung diente dem Projektfrieden, war souverän und nachvollziehbar begründet, ich konnte damit gut leben und hat mich zum Nachdenken herausgefordert.

• In dem zweiten Kasten hast du geantwortet: "-jkb- hat alles richtig gemacht".. Diese Aussage ging über den gemeldeten Sachverhalt hinaus und hätte so entweder nur im Kontext eines AP oder des SG festgestellt werden können.(erledigt, ich hatte deinen Beitrag nicht genau genug gelesen)

• der Satz: Diese dritten sollten sich deutlich überlegen, ob es sinnvoll ist andere derart anzugehen, wie .... mit -jkb- oder auch Heph oder Pittimann enthält eine Aufforderung, die ich so nicht teile. Ich habe sowohl mit Heph als auch mit -jkb- das Gespräch gesucht, weil die Abarbeitung der VM Fragen etliche Fragezeichen (nicht nur bei mir) hinterließ. Im allgemeinen ist es doch sinnvoller, bevor man ein AP aufmacht, den Sachverhalt, um den es geht zu klären, was ja von AP ausdrücklich verlangt wird. Dies geht ja nur, wenn man den abarbeitenden Administrator auf die kritischen Punkte anspricht. Im Falle -jkb- war es eben der Punkt Befangenheit, bei Heph, der Punkt, dass Sperren kategorisch ausgeschlossen wurden und der Punkt sexistische Äußerung nicht abgehandelt wurde. Während letzteres geklärt werden konnte, landete ersteres auf der VM. Liegt vielleicht nicht immer nur nur an den bösen Dritten.

Ich wünsche dir eine schöne Woche Gruß --Belladonna Elixierschmiede 16:11, 13. Okt. 2014 (CEST)

@Belladonna, Ich pack es nicht mehr was ihr hier veranstaltet, dass geht jetzt schon seit Tagen so, erst Hephaion, dann JKB und jetzt Itti. Ihr arbeitet scheinbar nach dem Prinzip "Gutta cavat lapidem". Hast Du keine anderen Sorgen oder gibt es nichts Wichtigeres in WP als kalten Kaffee aufzuwärmen? --Pittimann Glückauf 16:37, 13. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Pitti, ich hätte gerne eine Antwort von Itti. Wenn du ein Problem mit mir hast... du kennst meine Diskussionsseite. Vielen Dank für dein Verständnis.--Belladonna Elixierschmiede 16:48, 13. Okt. 2014 (CEST)

Belladonna, ich habe mich auf die drei Punkte der VM -jkb- bezogen im ersten Kasten. Im zweiten habe ich versucht auch noch die letzten Unstimmigkeiten aufzulösen. Zu deiner letzten Anmerkung: meine Bemerkung bezog sich auf die Aussage von -jkb- die Fiona thematisiert hatte: er meinte der Nachgang der VM Don Bosco würde sich für ihn langsam wie Mobbing anfühlen. Darauf habe ich nur zu sagen, wenn eine VM derartig thematisiert und über diverse Diskussionsseiten gezogen wird. Dabei sich -jkb- immer wieder dem Vorwurf ausgesetzt fühlt, er würde "Frauenfeindliches..." "unterstützten" (bewusst in Anführungsstrichen, da ich hier seine Aussage interpretiere und das kann auch falsch sein) dann kann ich verstehen, dass es sich für ihn so anfühlt. Deshalb dieser letzte Hinweis. Der bezog sich insgesamt auf die Diskussionen. Nicht auf dich im Einzelnen oder Besonderen. Ich hoffe es erläutert zu haben. --Itti 23:21, 13. Okt. 2014 (CEST)

Heulende Eulen

Hallo Itti,

Es tut mir aufrichtig leid, dass mein nicht ernst gemeinter Beitrag "Eulen zum Heulen" bei Dir solchen Ärger ausgelöst hat. Es war nicht meine Absicht das Orga-Team oder die Veranstaltung als solche schlecht zu machen, sondern er sollte vielmehr die kleinlichen Nörgler auf die Schippe nehmen.

Liebe Grüsse --al-Qamar (Diskussion) 22:23, 13. Okt. 2014 (CEST)

Moin, ich gestehe, ich habe es auch in den falschen Hals bekommen. Schon ok. es freut mich, wenn es dir gefallen hat und ich finde es prima, dass du er klargestellt hast. vg --Itti 00:35, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ein Hinweis

Dich erreichte soeben elektronische Post. Liebe Grüße --Der Checkerboy 22:37, 13. Okt. 2014 (CEST)

aw ist raus :-), Liebe Grüße --Itti 00:35, 14. Okt. 2014 (CEST)

Schau bitte

kurz da rein. Gruß -jkb- 23:21, 13. Okt. 2014 (CEST)

Herrje, schau mal in meinen Begrüßungskasten von Lung. Über einen Rotlink hätte ich mich schon gewundert. --Itti 23:39, 13. Okt. 2014 (CEST)

Falls ihr das nicht bemerkt haben solltet es ging nicht um die →WL sondern um →diese. Und die Links hatte ich angepasst, außer dem einen, aber dort hätte ich noch den Benutzer dessen gesperrte Seite ich nicht bearbeiten konnte gefragt, ob er es selbst anpassen möchte. Verdreht nicht immer alles, deine Seite hier wäre davon absolut nicht betroffen gewesen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:56, 14. Okt. 2014 (CEST)

Ach Ló, höre doch einfach bitte endlich auf, die ganze Wikipedia nach deinen Vorstellungen umbauen zu wollen. Und bitte nicht noch eine Erklärung oder Rechtfertigung nach dem Motto: "Ich wollte doch nur ..." Gut gemeint ist leider oft das Gegenteil von gut gemacht. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:06, 14. Okt. 2014 (CEST)

Besten Dank

Hallo Itti,

besten Dank:) Viele Grüße --Septembermorgen (Diskussion) 23:44, 13. Okt. 2014 (CEST)

Gerne, ich hoffe, geholfen zu haben. --Itti 23:44, 13. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank!

Danke für Deine Hilfe beim Umbenennen!

--MEK1984 (Diskussion) 09:16, 14. Okt. 2014 (CEST)

Gerne, nichts zu danken. Dir noch einen schönen Tag. Viele Grüße --Itti 09:17, 14. Okt. 2014 (CEST)

Erfolgreich sein

Hallo Itti, hast du nicht auch schon immer davon geträumt erfolgreich zu sein? Hier sind die besten Tipps wie das schaffen kannst. Gruß --Pittimann Glückauf 10:11, 14. Okt. 2014 (CEST)

LD über Institut

Hallo Itti, macht es dir etwas aus, wenn du mir den Artikel in meinen Bereich als Unterseite verschiebst? Mir ist daran gelegen, eine LP zu stellen. Vielen Dank. Gruß--Miltrak (Diskussion) 11:29, 14. Okt. 2014 (CEST)

in deinem BNR zur Löschprüfung. Viele Grüße --Itti 13:45, 14. Okt. 2014 (CEST)

Alkim

war wieder da, Alkim unser großer Held, der immer auf die Nase fällt. Gruß --Pittimann Glückauf 13:57, 14. Okt. 2014 (CEST)

Das Tor zur Hölle

Was soll den da die Sperre? --Eingangskontrolle (Diskussion) 15:46, 14. Okt. 2014 (CEST)

Er hatte ihn nach Verschiebung/Löschung erneut angelegt. Deshalb mein Halbschutz. Viele Grüße --Devil of the night 15:51, 14. Okt. 2014 (CEST)

Die dunkle Seite kommt beim Thema Horror zum Einsatz... --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:04, 14. Okt. 2014 (CEST)

Lasst alle Hoffnung fahren. Liesel 16:06, 14. Okt. 2014 (CEST)

Das Tor zur Hölle? Ist das nicht, wenn man ein Benutzerkonto bei Wikipedia anlegt? Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 18:20, 14. Okt. 2014 (CEST)

Nu ist alles wech, URV war es auch noch --Devil of the night 18:56, 14. Okt. 2014 (CEST)

Benutzer:217.224.245.200

Hallo Itti, kannst du mir sagen wessen Sperrumgehung das war? --PM3 17:31, 14. Okt. 2014 (CEST)

hat sich erledigt, hab's im VM-Archiv gefunden --PM3 17:39, 14. Okt. 2014 (CEST)

ok, prima --Itti 22:05, 14. Okt. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Guten Abend Itti, kannst du bitte Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Frankreich 1962 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Frankreich 1962 schieben? Gruß, --Gamma127 22:02, 14. Okt. 2014 (CEST)

Geschoben und super wie immer. Wünsche dir einen schönen Abend   --Itti 22:05, 14. Okt. 2014 (CEST)

Danke gleichfalls. Gruß, --Gamma127 22:14, 14. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 22:14, 14. Okt. 2014 (CEST)

Doc Taxon wünscht sich HOPflaume als Mentor

Das Wunschmentorengesuch blieb seit einem Tag unbearbeitet, schau doch bitte mal, was du als Co-Mentor machen kannst. – GiftBot (Diskussion) 02:04, 15. Okt. 2014 (CEST)

Sowas und ich dachte er käme schon alleine klar. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 07:25, 15. Okt. 2014 (CEST)

Eine kleine...

Milch und Kekse... Schlaf gut.
--Anika (Diskussion) 22:21, 15. Okt. 2014 (CEST)

...Aufmunterung. ;-) LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:22, 15. Okt. 2014 (CEST)

Danke dir, Aufmunterung nun ja, eher traurig. Aber Aufmunterung tut dennoch gut --Itti 19:32, 15. Okt. 2014 (CEST)

Was meinstu mit "eher traurig"? LG;--Nephiliskos (Diskussion) 19:35, 15. Okt. 2014 (CEST)

Sorry, bin nicht so gut drauf, macht aber nichts. Liebe Grüße --Itti 19:37, 15. Okt. 2014 (CEST)

enfernt

Tatsächlich, traurig. -- 32X 20:28, 15. Okt. 2014 (CEST)

Ich glaube nicht, dass Itti sich damit angesprochen gefühlt hat. Und wenn, hätte sie mir das mit Sicherheit längst gesagt. Dein dumm-dreister Manipulations- und Assoziationsversuch ist überflüssig.--Nephiliskos (Diskussion) 20:48, 15. Okt. 2014 (CEST)

Ich fühle mich tatsächlich nicht angesprochen, jedoch indirekt. Beziehe das Zicke auch nicht auf mich oder weiblich, aber es deprimiert mich, denn irgendwie ist es ja so. Komme ich mir so vor, als wenn ich gegen Windmühlen anrenne und dann frage ich mich einfach, ist es das wert? Doch wie gesagt, nicht wirklich schlimm, ich denke, wir fragen uns das alle zwischendurch und bisher war ich noch immer der Meinung: Ja. Viele Grüße --Itti 20:55, 15. Okt. 2014 (CEST)

Der Begriff war völlig wertungsfrei und neutral gebraucht, damit sich die Strophe reimt. Mehr nicht. Unfassbar, dass es User gibt, die fremder Leute Gedichte zum Anlass nehmen, auf weiblichen Diskussionsseiten Verleumdung und Stimmungsmache zu betreiben. Du kennst mich gut, wenn ich jemandem was wollte, bekäme es der/die Betroffene höchstpersönlich gepostet. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:03, 15. Okt. 2014 (CEST)

Hehe Nephiliskos, das Gedicht finde ich lustig;-)) - Mit den "Zicken" verbinde ich die (weiblichen und männlichen) Dauergäste auf VM, keineswegs bestimmte Personen zu einem bestimmten Zeitpunkt. Ein Stimmungsbild der VM in den letzten Monaten und Jahre ... Gruß in die Runde - und bitte die Lupe zum Auffinden der Suppenhaare weglegen ;-)) --tsor (Diskussion) 21:11, 15. Okt. 2014 (CEST)

Nach einer Stunde Nachlesens des heutigen Irrsinns mache ich heute einfach mal den Pittimann: Wo ist der Sinn? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 21:22, 15. Okt. 2014 (CEST)

@Nephiliskos, 1 mit Sternchen für dieses Gedicht ! Endlich mal ein Grund, sich abends gutgelaunt vom alltäglichen Wiki-Horror abzumelden...

Und Itti: Lass den Kopf nicht hängen - du bist für mehr als genug User eine ganz große Nummer. --Koyaanis (Diskussion) 21:49, 15. Okt. 2014 (CEST)

Auch anderen schon ...

... aufgefallen, ebenso im hohen Norden. LG, --Holder (Diskussion) 10:36, 16. Okt. 2014 (CEST)

Nix da ...

Du wirst doch nicht gehen, weil jemand unwillig ist, sich für seine PAs zu entschuldigen. Ist ja auch eine Aussage. Davon lass dich bitte nicht runterziehen. Und wie ernst sie ihr Hoffen wirklich meint, wird die Zukunft zeigen. --Alraunenstern۞ 15:05, 16. Okt. 2014 (CEST) P.S. Ich erwarte zügige Bläuung deiner Benutzerseite, sieht ja schäbig aus momentan! P.P.S. Du hast das gleiche auch als Mail bekommen. --Alraunenstern۞ 15:08, 16. Okt. 2014 (CEST)

+1 Ich habe nicht mitgekommen, um was es genau geht, aber Fleiß, Neid, Eifer und Meinungsverschiedenheiten vermögen im Eifer des Gefechts auch zum unlauteren Mittel des PAs greifen, aber nichts sollte projekttreue Benutzer abschrecken. --Hans Haase (有问题吗) 15:22, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Itti, ich suche erfolglos nach einem Briefkasten, um meine Petition für die Rückkehr der für mich besten Admina einzuwerfen. Da hier nur ein abweisender Inaktiv-Baustein stand, falle ich mit der Tür in die Disk. Eine Pause ist gut. Wegbleiben nicht. Ich und viele andere werden dich vermissen. Gruß Koenraad 15:35, 16. Okt. 2014 (CEST)

(BK/BK) Das gibts doch nicht! nein weder gibts das nicht ... noch ... obwohl, ich könnte das sooo gut verstehen, mal alles hinzuschmeissen ... Oder doch so: Könntest du nicht Alraunensterns Vorschlag bzw. Wunsch bzw. dringender Missbilligung Folge leisten? Ich habe alles nur mitgelesen, und vor lauter Zurückhaltung ... jetzt sitzen wir im Niemandsland, wenn ... deine Seite fehlt, Itti!--Motmel ♫♫♪ 15:37, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ich habe schon oft genug hingeschmissen und bin wiedergekommen, von daher: eine angenehme Pause (nimm dir Zeit!) aber nicht zuviel Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen  und komme gestärkt wieder zurück. Liebe Grüße. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:44, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hier wird doch nicht archiviert! --Pölkky 15:49, 16. Okt. 2014 (CEST)

Liebe Itti, eine Pause sei dir genehmigt, aber du musst wiederkommen!--Der Checkerboy 15:54, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo!!! Ich weiss nicht was los war - aber bitte schmeiss die Brocken nicht hin! Du wirst gebraucht - für die überwiegende Zahl der regelmßigen Benutzer bin ich mir da sicher! Beste Grüße und gute Wünsche--Lutheraner (Diskussion) 15:58, 16. Okt. 2014 (CEST)

Mann, würde ich Dein „Huhu“ vermissen...--Partynia ^{∞ RM} 15:59, 16. Okt. 2014 (CEST)

Tja, was soll ich da sagen? Ich kann mich nur denen anschließen, welche schneller waren als ich: Es wäre sehr schön, wenn du wieder zurück kommst, wir brauchen dich doch. ;-) --BHC (Disk.) 16:38, 16. Okt. 2014 (CEST)

Schaust Du bitte mal ganz schnell in Deine Bürokratentasche? In Deinem Arbeitsvertrag stand nischt von Ferien, Reha und Auszeit. Ich vermisse Dich jetzt schon ;(. Von mir gibts jedenfalls kein Frei..auch wenn ich Deinen Erholungsanspruch überdeutlich sehe ;). Ich warte auf Dein Piep hier ... Geolina ^{mente et malleo} ✎ 16:16, 16. Okt. 2014 (CEST)

+1. Fände ich schade wenn du nicht wiederkommen würdest. Hoffe auf ein baldigen Wiedersehen. MfG Seader (Diskussion) 15:40, 17. Okt. 2014 (CEST)

@Itti:, Du fehlst schon nach fünf Minuten. Du fehlst... wirklich. Aber nimm' dir genug Zeit um durchzuatmen. Ich drück' Dich --Atamari (Diskussion) 16:40, 16. Okt. 2014 (CEST)

Was da passiert ist sollte zu Denken geben. Auch über das Verhältnis jedes Einzelnen zu Admins im allgemeinen. Da haben gestern ganz viele weggeschaut als kübelweise PAs an Itti und -jkb- verteilt wurden. Trotzdem solltest Du denen nicht das Feld überlassen. Überlegs Dir ein paar Tage und komm wieder - auch wenn wir wirklich nicht immer einer Meinung waren. --V ¿ 17:58, 16. Okt. 2014 (CEST)

Liebe Itti, ich mag jetzt gar nicht überlegen, wer ohne dich nicht alles dieses Projekt längst verlassen hätte. Daher mag ich mich nicht damit abfinden, dass ausgerechnet Du dich von ihm abwenden würdest. Menschen wie Du - darf ich das so schreiben? - machen sich zunehmend rar in unserer Gesellschaft. Mit den wenig verbliebenen Exemplaren gilt es folglich pfleglich umzugehen ... in diesem Sinne, bis die Tage --H O P 盒 21:47, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Itti, ich würde mich sehr freuen, wenn Du zurückkommst.--Marca2011 (Diskussion) 22:00, 16. Okt. 2014 (CEST)

Seufz. Ich hatte immer deine Gelassenheit bewundert, dich als ruhenden Pol wohltuend wahrgenommen, deeskalierend, mit Augenmaß und Durchblick, unaufgeregt... So Leute wie dich braucht Wikipedia, sonst ist das Tollhaus vollkommen. Ich hoffe - bis bald! --Der wahre Jakob (Diskussion) 23:29, 16. Okt. 2014 (CEST)

böse itti! du kommst bitte, nachdem du hier deine zahlreichen überstunden abgebaut hast zurück! ;)

du siehst doch anhand der reakion der leute ganz klar, dass du mehr zuspruch als es der unbrauchbare schikane-haufen hast. lg hilarmont 12:38, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin auch überrascht und hoffe, dass es nur eine Pause ist. Komm bitte bald zurück, Itti. Liebe Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:43, 17. Okt. 2014 (CEST)

<seufz>Du hast genau zwei Wochen Pause, dann stehst Du wieder auf der Matte. ;-( Ernsthaft: Ich hab gerade das rote "Itti" gesehen und bin bald in Ohnmacht gefallen! Ich hoffe und wünsche mir, dass Du wirklich nur eine (wohlverdiente) Pause machst und bald zurückkommst. Du würdest mir und dem Projekt an allen Ecken und Enden fehlen. Nich ärgern! Liebe Grüße, --Kurator71 (D) 16:07, 17. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Itti, auch ich wünsche Dir alles, alles Gute und hoffe sehr, dass Du bald wieder bei uns sein wirst. Mit großem Schrecken habe ich das Verschwinden Deiner Benutzerseite gesehen. Ich will wenigstens versuchen, Dich so sehr zu ermutigen, wie ich nur kann, damit Du Dein großes Werk fortsetzen kannst. Hab ganz viel Kraft!! Liebe Grüße, --Tremonist (Diskussion) 17:39, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich schließe mich den Wünschen an. LG -- Alinea (Diskussion) 18:59, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ach ne, das geht aber nicht. Wie soll ich nun beim Wikipediaspiel von Yolo zu Itti kommen, wenn es keinen link gibt ? -- Beademung (Diskussion) 19:03, 17. Okt. 2014 (CEST)

Das kannst du doch nicht machen, Itti. --Túrelio (Diskussion) 13:59, 18. Okt. 2014 (CEST)

Wie schon gelegentlich gesagt....

Manchmal muss man sich entfernen, um den Überblick zurück zu bekommen.

Aber man sollte zurückkehren... ;-) Liebe Grüße --Mikered (Diskussion) 16:38, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ja, so ist es. Gönne Dir, wenn nötig, eine Auszeit, aber komme danach mit noch mehr Elan zurück. Viele Grüße und vielen Dank für Deine bisherige Arbeit, --Altſprachenfreund Facere docet philoſophia, non dicere. 16:40, 16. Okt. 2014 (CEST)

hier schließe ich mich vollständig an! --Holmium (d) 16:41, 16. Okt. 2014 (CEST)

Wie Professor Higgins so treffend sagt: Verdammt! Verdammt! Verdammt! ich bin gewöhnt an ihr Gesicht... Traurig aber hoffnungsvoll, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 16:55, 16. Okt. 2014 (CEST)

Mit vollstem Verständnis ganz liebe Grüße --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 17:05, 16. Okt. 2014 (CEST) Meine sonstigen Gedanken unterliegen der Funkdisziplin.

... aber nicht zu lange! Gruß vom Helfm@nn ^-PTT- 17:10, 16. Okt. 2014 (CEST)

Kann ich mich nur anschließen. Gönn dir eine Auzeit, aber nicht zu lange, sonst hast du nachher 50000 VMs und Löschungen zu erledigen, und dass will ja keiner ;)--ApolloWissen • bei Fragen hier 17:14, 16. Okt. 2014 (CEST)

Was? Wie? Wo? öhmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm ... bitti itti, bitti!!! Komm Zuritti!!!!! --Kritzolina (Diskussion) 21:04, 16. Okt. 2014 (CEST)

+1 Nimm dir eine Woche Urlaub von dem Wiki-Zirkus und komm dann bitte wieder! :( --EH (Diskussion) 21:10, 16. Okt. 2014 (CEST)

Ich sags mal so: "Ich seh dich immer gerne, sowohl virtuell wie real..." Auf bald!! Lieben Gruß aus dem Lokal K --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 21:59, 16. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Itti, weitere Fanpost mit der Hoffnung auf baldiges Comeback von --Port(u*o)s 09:24, 17. Okt. 2014 (CEST)

Nutze die Zeit,

um Distanz zu diesem unberechenbaren Projekt eines virtuellen Netzwerks mit Dschungelgesetzen zu gewinnen. Als wir uns auf der WikiCon getroffen haben, war ich beeindruckt von deiner Gelassenheit gegenüber deinen Gegnern und die Ruhe, die du zeigtest. Dass jetzt diese vergleichsweise kleine einfache Sache der Auslöser für deine Auszeit war, ist verständlich, denn du warst, nicht zuletzt aufgrund zahlreicher aktionistischer (wie dein Kollege jkb) Entscheidungen angreifbar geworden. Nutze also die Zeit, erhole dich und definiere deine Rolle in diesem Projekt neu. Gruß ohne Groll von --Schlesinger ^schreib! 17:52, 16. Okt. 2014 (CEST)

Bitte bleib wie du bist, genauso wie du warst, kein bisschen anders. --Motmel ♫♫♪ 21:19, 16. Okt. 2014 (CEST)

Die allerbeste!!!

Komm bitte bald wieder... Du bist die allerbeste!!! Liebe Grüße       --Richard Lenzen (Diskussion) 18:57, 16. Okt. 2014 (CEST)

'Ein wunderschöner Strauß Schnittblumen!!!'

Damit du weißt...

...wo wir auf dich warten, wenn du zurückkommst.

You´re the best. --Koyaanis (Diskussion) 20:43, 16. Okt. 2014 (CEST)

da ist man mal eineinhalb tage nicht wikipedia-aktiv und...

...dann lacht einen eine rote itti-seite an!? ich votiere hiermit für blau. gruß! --JD {æ} 22:57, 16. Okt. 2014 (CEST)

Bitte

Liebe Itti,

es ist ein Fehler der deutschen WP – wahrscheinlich wohl von Anfang an, weil es damals nur wenige Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter gab, – übles und nicht nachzuvollziehendes Verhalten zuzulassen. Anders kann ich es mir nicht erklären, warum manchmal einfache Änderungen zu Kommentaren wie „Schwachsinn“, „Quatsch“, „blöde Argumente“ usw. führen. So hat man sich darauf geeinigt, nur gröbste verbale Verletzungen (ad personam) zu sanktionieren. Das führt dazu, dass die Bezeichnung „Troll“ sanktioniert wird, der Satz „Du trollst hier bloß herum“ jedoch nicht. Dieser Anfangsfehler führt dazu, dass man seinem Gegenüber bei Diskussionen nicht mit dem nötigen Respekt begegnet. Gepaart mit dem Wunsch, die eigene Meinung immer durchsetzen zu wollen, führt dies zu immer häufiger vorkommenden eigentlich nicht zu duldenden Zwistigkeiten. Erschwerend kommt hinzu, dass man sein Gegenüber persönlich meistens nicht kennt. Ich glaube, dass diese unschönen WP-Diskussionen nicht vorkämen, wenn man sich Auge in Auge gegenüber stehen würde. Dann würde man auch seine Argumente mit dem Gegenüber austauschen, aber mit dem gebotenen Respekt und ohne Häme.

Die Admins haben es dabei oft besonders schwer. Wegen ihrer erweiterten Rechte und damit verbunden wegen ihrer Entscheidungen werden sie häufiger in negativer Weise angegangen als die anderen Benutzer. Zudem findet sich bei einem Streit zwischen einem Benutzer und einem Admin zusehends eine Gruppe von Benutzern, die den Admin kritisieren und in die Ecke drängen. Dabei ist das Vorhandensein der Admins für dieses Projekt äußerst wichtig, sogar „überlebensnotwendig“. Ohne sie bräche es zusammen. Selbstverständlich sollten die Admins möglichst gerecht entscheiden, aber einzelne Fehlentscheidungen sind in meinen Augen nicht als Drama zu bewerten. Das ist so wie bei den Schiedsrichterentscheidungen im Sport.

In der letzten Zeit habe ich nun zusehends erlebt, dass die Tiefpunkte in der WP häufiger vorkommen, dass man sich fragt, ob es überhaupt noch sinnvoll ist, in diesem Projekt weiterhin mitzuarbeiten. Man braucht schon ein dickes Fell, erst recht als Admin. Ich denke aber, es ist sinnvoll, schließlich geht es darum, den Benutzern möglichst viel Wissen anzubieten. Früher mussten alle, die über ein größeres Wissen verfügen wollten, mehrbändige Lexika kaufen, um nur geringe Teile des Wissens verfügbar zu haben, das die WP anbietet. Ärmere und bildungsferne Menschen hatten überhaupt keine Chance. Daher finde ich es gut, dieses Wissen bereit zu stellen und auch dafür zu sorgen, dass es korrekt und unverfälscht präsentiert wird.

Du hast in der letzten Zeit unglaublich viel für die WP und diese Ziele der WP getan und warst zu fast aller Zufriedenheit tätig, immer dann, wenn es dir zeitlich möglich war. Du hast bei vielen Spuren hinterlassen, und die waren bei den allermeisten positiv. Ohne dein Wirken kann man sich die WP kaum noch vorstellen. Darum bitte ich dich – ggf. nach einer wohlverdienten Verschnaufpause – mit deiner Tätigkeit in der WP weiterzumachen. Gönn’ dir ruhig die Zeit, alles zu überdenken, aber verlass’ uns nicht!

MfG Harry8 00:45, 17. Okt. 2014 (CEST)

+1, genau so sehe ich das auch. Glückauf! --der Pingsjong (Diskussion) 12:10, 17. Okt. 2014 (CEST)

Harry hat auf der ganzen Linie recht. Nehm Dir aber ausreichend Wiki-Auszeit. Solche Menschen wie Du fehlen dem Projekt (wenn das auch nicht immer alle einsehen können) Komm zurück! --Graphikus (Diskussion) 15:37, 17. Okt. 2014 (CEST)

+1! Gruß --ot (Diskussion) 16:49, 17. Okt. 2014 (CEST)

+1 zu Harry8! Möchte jedoch hier was ergänzen. Das Problem ist hier vielmehr auch zusätzlich, dass hier Personen-Konflikte öffentlich ausgetragen werden. Dies ist immer problematisch, da der mögliche Gesichtsverlust bzw. die Angst davor hier zu tragen kommen kann. Diese Konflikte gehören nicht in für jeden einsehbare Öffentlichkeit, sondern in geschützte (auch virtuelle) Räume (Email, geschlossene Chatgruppen/Foren usw.). Es ist nicht umsonst so vorgesehen, dass es i.A. immer nichtöffentliche Sitzungen gibt, wenn es um Personen (Einstellung, Ausschluss z.B. aus Parteien und Vereine usw. geht) geht. Wenn man Personenkonflikte öffentlich austrägt (dort Twitter) lässt sich ganz gut bzw. schlecht an der Piratenpartei sehen.--Eishöhle (Diskussion) 20:26, 17. Okt. 2014 (CEST)

Eine Pause ist für jeden aktiven Admin (schon wegen der häufigen Angriffe, Anspielungen, Unterstellungen, Missverständnisse usw.) sinnvoll und erholsam, Gruß aus der Ferne,--Gustav (Diskussion) 07:27, 18. Okt. 2014 (CEST)

+1. Kein Einstein (Diskussion) 18:10, 18. Okt. 2014 (CEST)

Vielen Dank

Hallo Itti, vielen Dank für deine besonnene Admin-Arbeit, die mir oft positiv aufgefallen ist. Ich würde mich sehr freuen, dich hier nach deiner berechtigten Auszeit wieder aktiv zu sehen. Viele Grüße, --Schotterebene (Diskussion) 09:14, 17. Okt. 2014 (CEST)

Angebot

Hallo Itti,

zunächst einmal möchte ich mich hier auf deiner Diskussionsseite bei dir in aller Form entschuldigen.

Ich würde es verstehen, wenn du sagst, dass du nicht mehr mit mir zu sprechen wünschst und das auch akzeptieren. Es ist ganz gewiss nicht mein Wunsch, dass du jetzt wegen unserer Auseinandersetzung eine längere Pause machen musst. Ich denke wir beide haben Fehler gemacht und bitte dich, dich einmal in die Situation hineinzudenken, in der ich mich befand. Ich habe dies ebenso getan und ich denke du sitzt genauso wie ich jetzt da und hast reale Magenschmerzen, keinen Appetit fühlst dich matt und bist traurig, dass es so gekommen ist.

Leider fühlte ich mich derart in die Ecke gedrängt, dass ich nicht mehr in der Lage war rational zu denken.

Möchtest du es noch einmal versuchen mit mir darüber zu reden oder wäre es eventuell besser wenn wir dieses Thema zukünftig beide nicht mehr auf die Tagesordnung setzen?

Ich hoffe ebenfalls, dass deine Pause nur vorübergehend ist und anschließend sollten wir vielleicht beide versuchen auf die Ebene des miteinander zurückzukehren, auch dann, wenn wir mal nicht der selben Meinung sind. Es lief vieles schief. Vermutlich kannst du mir niemals gänzlich verzeihen, aber vielleicht ist es dir möglich mich zumindest zu verstehen, wenn du dich einmal fragst, wie du dich gefühlt hättest, wenn du dich in meiner Lage befunden hättest. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:58, 17. Okt. 2014 (CEST)

Blautöne

Blaue Blume

Bitte die Vorderseite wieder blau verlinken, auch wenn es wohl nicht preußisches Kornblumenblau würde.
Ich weiß nicht, was hier abläuft. Aber so wie ich dir schon 2008 mal als alter Preuße kapitulierend schrieb – hier scheint mir der vorige Abschnitt ernst gemeint zu sein, es gibt offenbar irgendeinen Zusammenhang; und ich würde eine Entschuldigung annehmen, so als alter Preuße.

Gruß aus Berlin --Herr Lehrer, ich weiß was! (Diskussion) 18:21, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich hab' gar net so viele Daumen, wie ich drücken möcht', servus an alle, --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 19:11, 17. Okt. 2014 (CEST)

+1 Komm recht bald wieder!!! Liebe Grüße --Richard Lenzen (Diskussion) 00:28, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ich als kleiner Sichter...

... kann hier nicht wirklich etwas sinnvolles Beitragen. Aber was ich beitragen kann ist, dass ich mit Itti mal einen Schriftverkehr per E-Mail hatte, und Itti antwortete mir sehr freundlich auf meine Fragen. Sie "klang" sehr symphatisch, auf eine Art und Weise, welche ich nur schlecht beschreiben kann. Ich versuche es dennoch mal. Also Itti antwortete mir auf meine Fragen, gleichzeitig lies sie mich (durch die Blume ausgedrückt) wissen, dass ich noch nicht die Reife habe, ihr Niveau noch nicht habe. Nicht falsch verstehen jetzt, das soll keine Beschwerde darstellen, sondern ich wollte damit nur ausdrücken, dass Itti eine tolle Person ist, die es versteht, mit jemanden zu kommunizieren ohne ihn zu denunzieren. Ich kenne die Hintergründe ihrer Auszeit nicht, wünsche aber, dass sie bald zurückkommen wird. Denn ihre liebe Art, vermisse ich. Das ist ehrlich gemeint. Beste Grüße, --Goldener Käfer (Diskussion) 23:47, 17. Okt. 2014 (CEST)

Ich denke...

...auch, dass mit Dir eine besondere Person, Autorin und Administratorin verloren ginge, würdestu nicht bald zurückkehren. Sieh nur, wieviele Dich bereits vermissen. Und ich vermisse Dich auch schon. Auch wenn ich natürlich der Meinung bin, dass Dir ein Päuschen wirklich gut tun würde und die lieben Mitautoren hier Dich jetzt nicht erdrücken sollten. Komm einfach zurück, wenn Du sicher bist, dass Du wieder die Kraft, Ausdauer, Motivation und Nerven dazu hast - Bis dahin: gute Erholung, Itti! LG;--Nephiliskos (Diskussion) 23:59, 17. Okt. 2014 (CEST)

+ Mediatus 10:29, 18. Okt. 2014 (CEST)

+1 Liebe Itti, gönne Dir die raren Güter Abstand, Freizeit und Erholung. Halte nur am Rande Ausschau, wem Du im Falles des dauerhaften Fernbleibens das Feld überlassen würdest. --Hans Haase (有问题吗) 12:22, 18. Okt. 2014 (CEST)

+1. Da kann ich mich nur vollumfänglich anschließen. --Schreiben ^Seltsam? 13:41, 19. Okt. 2014 (CEST)

Erhol dich gut

Ist halt auch Blau ;)

Selbst die Kissen sind blau...

Hallo Itti,
auch ich hoffe du verbringst gerade deine Zeit,

← so wie diese Gesellen, →

im Garten, streckst die Nase zur Sonne und lässt den ganzen Stress der letzten Wochen von dir abfallen. Erhol dich und komm gut gestärkt wieder.
Wir brauchen dich doch! --Anika (Diskussion) 14:46, 18. Okt. 2014 (CEST)

Itti

Itti, wer Du auch sein magst, als Mensch und Persönlichkeit. Ich zähle auf Dich in der Wikipedia. Im Kampf und Streite warst Du stets ein guter Kamerad. Mediatus 23:03, 18. Okt. 2014 (CEST)

Ihr Lieben

Ihr Lieben!

Aus ganzem Herzen möchte ich für eure Einträge hier auf dieser Seite und auch für die vielen Mails danken, die mich erreicht haben. Es hat mich sehr überrascht und auch ein bisschen überwältigt. Dabei ist mir sehr, sehr deutlich geworden, wie wichtig die Wikipedia und der Gedanke des freien Wissens, der hinter der Wikipedia steht, für euch und auch für mich ist. Dennoch hat auch ein langes Wochenende, dann noch bei diesem wunderschönen Wetter, mit Gartenarbeit und einem guten Buch, Spaß gemacht :-).

Vor einiger Zeit, als ich Gruß Tom noch ansprechen wollte und ihm etwas Motivation und Rückhalt geben wollte, habe ich es ähnlich formuliert, wie Harry8 hier. Denn genau das ist Wikipedia, dieser großartige Gedanke. Doch genauso wichtig sind die Gefühle der Menschen, die hier mitarbeiten. Die ihre Freizeit, ihr Herzblut eingesetzt, es dann oft nicht mehr ertragen haben und das Handtuch warfen. Ich vermisse da einige. So ging es mir auch nach den Beleidigungen und Unterstellungen durch Lómelinde.

Kritik macht mir wenig, denn Kritik ist mir wichtig. Wir alle können nur lernen, wenn wir uns der Kritik stellen. Sie bringt uns neue Sichtweisen, erweitert unser Denken, wenn sie gut ist. Mein Fehler war, ich konnte meine Kritik nicht kommunizieren. Sie ist bis heute bei Lómelinde nicht angekommen. Für die Beleidigungen hat Lómelinde inzwischen versucht, sich zu entschuldigen. Ein kleiner Anfang.

Von Herzen danke ich euch für eure freundlichen und mitfühlenden Worte und ja, ich werde mir auch weiterhin größte Mühe geben, um diesen auch gerecht zu werden.

Vielen lieben Dank! Liebe Grüße --Itti 18:11, 19. Okt. 2014 (CEST)

Keine Ahnung, ob ich einer der Lieben bin. Wahrscheinlich nicht, denn mich juckt die Frage: Wieviele Stunden bist Du denn heute schon um Deinen PC herumgeschlichen, hin- und hergerissen zwischen Wiedermitmachdrang/-zwang und Selbstdisziplin? Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Gruß von --Wwwurm 18:17, 19. Okt. 2014 (CEST)

Wohl nicht so lang, wenn sie Frondienst im Garten geleistet hat ... und das Wetter war lange gut für Gartenarbeit :-) --Alraunenstern۞ 18:22, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin sehr froh über diese versöhnlichen Worte, weil ich eine wesentlich längere Abstinenz befürchtet hatte. Back to the roots, Itti, also Kärrnerarbeit? —|Lantus|— 18:44, 19. Okt. 2014 (CEST)

Wieder blau

JIPPIE! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 18:16, 19. Okt. 2014 (CEST)

der Vorwurf das Itti wieder besoffen ist sollte schon begründet sein...;-)--Markoz (Diskussion) 18:18, 19. Okt. 2014 (CEST)

Juhuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu!!!! --Kritzolina (Diskussion) 18:17, 19. Okt. 2014 (CEST)

GOTTSEIDANK!!! Vorlage:Smiley/Wartung/:-)  -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 18:18, 19. Okt. 2014 (CEST)

Theologische Verklärung? Heiligsprechung? Himmelfahrt? --Wwwurm 18:20, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ein Glück! DANKE! Ich freue mich sehr, dass Du wieder da bist. --Goldener Käfer (Diskussion) 18:33, 19. Okt. 2014 (CEST)

Datei:Dainsyng.gif --Michl → in memoriam Geos (Diskussion) 18:35, 19. Okt. 2014 (CEST)

Puuh. LG --PerfektesChaos 18:40, 19. Okt. 2014 (CEST)

Schööön, dass Du wieder da bist. LG --Otberg (Diskussion) 18:44, 19. Okt. 2014 (CEST)

+1 und danke für deine Nachricht, Antwort auf meiner DS. Gruß -jkb- 18:45, 19. Okt. 2014 (CEST)

Schön das du wieder da bist und nicht zu lange weg warst._{ich will auch danke sagen, blöder BK}--ApolloWissen • bei Fragen hier 18:47, 19. Okt. 2014 (CEST)

Fein, das passt ja zu dem wunderschönen, leicht rötlichen Abendhimmel an diesem Spätsommertag. Beste Grüße aus dem Süden --H O P 盒 18:49, 19. Okt. 2014 (CEST)

ITTI!!! ITTI!!! ITTI!!! ITTI!!! *mitpompomsaufundabhüpf* Willkommen zurück!^^ LG;--Nephiliskos (Diskussion) 18:50, 19. Okt. 2014 (CEST)

(Multi-BK) Ich habe mich hier nicht gemeldet da ich gelernt habe wie wichtig Wikipausen sind. Aber um so mehr freut es mich dich wieder zu lesen. Ebenso wie jkb über mir. Ihr beide wurdet vermisst und werdet gebraucht. --codc ^Disk 18:52, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ich kann mich meinen Vorrednern nur anschließen (auch wenn ich wohl mehr Worte verwende ;-))): Schön, dass du wieder zurück bist! --BHC (Disk.) 19:03, 19. Okt. 2014 (CEST)

Wäre oben kein Begrüßungsbaustein, bekämst Du einen von mir. Willkommen (zurück) und lass Dich nicht mehr als nötig stressen. --Holmium (d) 19:22, 19. Okt. 2014 (CEST)

Zurück von einem Ausflug bei schönstem Sommerwetter, sehe ich Dich zurück. Itti, was bin ich froh Dich wieder hier zu haben!!!! Viele liebe Grüße und bis Samstag, Silke (Diskussion) 19:34, 19. Okt. 2014 (CEST)

Willkommensständchen

Itti wie schön!--Motmel ♫♫♪ 20:05, 19. Okt. 2014 (CEST)

Sehr ehrlich, dieser rote Benutzername, oh wei, das sah wirklich nicht hübsch aus  . Ihr macht mich sehr verlegen. Ich danke euch von Herzen! Beste Grüße --Itti 20:26, 19. Okt. 2014 (CEST)

We know not, dying, what we may be, dead;

We know not, living, what we are, alive:

While painted Sorrow's mercenary laugh

Is linked with living lies, and ever read

As truth – throughout this humming human hive

Where is the man to write man's epitaph?

(E.A.Robinson, aus «Thalia»)

Sure glad, we did not have to write your epitaph! -- Andras Corvi (Diskussion) 20:38, 19. Okt. 2014 (CEST)

(Nachdichtung)

Wir wissen, sterbend, nicht, was Tod denn ist;

Wir wissen, lebend, nicht, was ist das: Leben; -

wenn wir uns, leidend, käuflich fröhlich geben.

Verstrickt in Lebenslügen ist gewiß

nur ringsum allzeit dies belebte Treiben.

Wo ist der Mensch, sein Epitaph zu schreiben? --Andras Corvi (Diskussion) 20:41, 19. Okt. 2014 (CEST)

Itti ist wieder da!

Stein, Herz, verstehst schon. Erleichterte Grüße --Schniggendiller Diskussion 21:06, 19. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia-Feiertag

Gott sei Dank!!! Hiermit erkläre ich den 19. Oktober zum Wikipedia-Feiertag!!! Liebe Grüße      --Richard Lenzen (Diskussion) 19:23, 19. Okt. 2014 (CEST)

Eine wunderschöne Orchidee zur Rückkehr!!!

Schön

Dass du wieder da bist! :-) Gruß --Mikered (Diskussion) 20:49, 19. Okt. 2014 (CEST)

+∞ :D --Jogo.obb (Diskussion) 21:12, 19. Okt. 2014 (CEST)

+mindestens 1. —[ˈjøːˌmaˑ] 21:16, 19. Okt. 2014 (CEST)

+1 --der Pingsjong (Diskussion) 21:18, 19. Okt. 2014 (CEST), ich habe Dir eine E-Mail geschickt.

Gucke ich auf die VM, und was sehe ich :Itti hat ... gesperrt. Was schließen wir daraus, schön das du wieder da bist, es geht jetzt den Vandalen an den Kragen...--ApolloWissen • bei Fragen hier 21:21, 19. Okt. 2014 (CEST)

Welcome back ! ! ! --Koyaanis (Diskussion) 21:27, 19. Okt. 2014 (CEST)

WB! Die Trolle haben schon begonnen auf den Tischen zu tanzen, damit ist nun wieder Schluss. --PM3 21:41, 19. Okt. 2014 (CEST)

+1. Willkommen zurück! --Null Drei Null_{ex-Controlling}^Disk 21:56, 19. Okt. 2014 (CEST)

+1 --Dirts(c) (Diskussion) 22:42, 19. Okt. 2014 (CEST)

+1 *hüpf* :) --EH (Diskussion) 23:02, 19. Okt. 2014 (CEST)

Was war denn hier los... Da war man mal drei Tage nicht so ganz präsent, und es geschehen die ungeheuerlichsten Dinge... Aber ich bin froh zu lesen, wie es sich entwickelt hat. Welcome back, Itti :) -- Nicola - Ming Klaaf 23:05, 19. Okt. 2014 (CEST)

Oh, wie schön... --1971markus (☠) ^{⇒ Laberkasten ...} 00:47, 20. Okt. 2014 (CEST)

+1 auch von mir. Willkommen zurück. Lass dich nicht ärgern. Funkruf ^WP:CVU 21:37, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ich bin ebenfalls sehr erfreut, das du wieder dabei bist. ;-) lb. Grüße --Coffins (Diskussion) 18:14, 22. Okt. 2014 (CEST)

Von Herzen, vielen lieben Dank, mir fehlen die Worte   --Itti 21:43, 22. Okt. 2014 (CEST)

Artikel verschieben Nina Maleika

Hallo Itti! Ich hänge hier mal wieder durch. Könntest du mir den Artikel Nina Maleika richtig verscheiben und falls du Zeit hast einmal überfliegen? Vielen Dank im voraus!!!--Martin1009 ^{-the Seeker} 21:41, 19. Okt. 2014 (CEST)

Verschoben hast du, die Weiterleitung habe ich gelöscht und, klar schaue ich mir den Text an. Liebe Grüße --Itti 21:46, 19. Okt. 2014 (CEST)

Ist er nun auch im ANR - ich finde ihn beim Suchen nämlich nicht mehr???--Martin1009 ^{-the Seeker} 21:56, 19. Okt. 2014 (CEST)

Doch er ist im ANR, schau mal oben, habe ihn dir verlinkt  . Liebe Grüße --Itti 21:58, 19. Okt. 2014 (CEST)

Danke schööön für die vielen "Kleinigkeiten"!Manchmal kann man 10 x lesen und doch sind fehler drin.

Übrigens hat Frau Maleika vorhin gemailt, dass sie ihr Geburtsdatum nicht im Artikel haben möchte - ist das ok? - Ja die jungen Leute und ihr Alter! VlG und vD - --Martin1009 ^{-the Seeker} 20:54, 20. Okt. 2014 (CEST)

Fein, aber mit dem Geburtsdatum, das sieht schlecht aus, durch kurzes Googlen findest du es im Internet, z.B. Hamburger Abendblatt. Das wird dann eher nicht entfernt. Viele Grüße --Itti 21:00, 20. Okt. 2014 (CEST)

Information

Ich hatte am 16. Oktober, 23:29 Uhr hier an Itti gepostet: "Ich hatte immer deine Gelassenheit bewundert, dich als ruhenden Pol wohltuend wahrgenommen, deeskalierend, mit Augenmaß und Durchblick, unaufgeregt..."

Am 17.10.2014 um 13:52 Uhr erhielt ich von Wikipedia-Benutzer „Woches“ die folgende E-Mail: "Hallo Der wahre Jakob! Nur eine kleine Frage. Setzt Augenmaß und Durchblick nicht ein minimale Intelligenz voraus? Gruss: Woches."

Ich möchte diesen Vorgang hiermit öffentlich machen.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:56, 19. Okt. 2014 (CEST)

Das ist typisch Woches. Nix Neues :) Wie der Kölner sagt: Nur nich ijnorieren. -- Nicola - Ming Klaaf 23:02, 19. Okt. 2014 (CEST)

Hm, wie hübsch, ja vom Sprachduktus kommt mir das auch bekannt vor, da stimme ich Nicola zu, fragen wir ihn doch mal: @Woches: -Itti 23:04, 19. Okt. 2014 (CEST)

Und wie lautet die Frage, werte Itti?

@Der wahre Jakob: Dieses „öffentlich machen“ verfolgt nun welchen Sinn und Zweck? Und, gibt es keine Antwort auf meine (wohl auch für Dich klar verständliche) Frage? --Woches 00:28, 20. Okt. 2014 (CEST)

Steht die nicht da oben? --Itti 00:30, 20. Okt. 2014 (CEST)

Oben kann ich eigentlich nur die von mir gestellte Frage erkennen. Aber offenbar bin ich nicht in der Lage Deinen Gedanken hier zu folgen :-) Es ist aber wohl nicht so wichtig. Btw: Danke für ein Musterbeispiel „Fishing for please-come-back“ hier :-) Gruss: --Woches 00:41, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ich wundere mich immer wieder über Dich, Woches: Du leistest hier seit Jahren konstant gute und wertvolle Artikelarbeit und hältst Dich aus Konflikten und Metagedöns raus, aber immer wieder bricht sowas wie generalisiertes Mißtrauen, ja fast Haß gegen die "Adminschaft" durch, den ich mir nicht erklären kann, auch nicht den Ursprung. Schade eigentlich, Gruß--Emergency doc (Disk) 00:56, 20. Okt. 2014 (CEST)

Seid friedlich. Wir haben gerade gesehen, wohin anderes führt. Manche sind aus ihren eigenen Gründen nicht friedlich. Die Frage, die wir uns zu stellen haben ist, ob wir Platz dafür haben. Wir sollten. --Andras Corvi (Diskussion) 22:41, 20. Okt. 2014 (CEST)

Dass du wieder da bist...

Schoki für Itti
--Anika (Diskussion) 10:43, 20. Okt. 2014 (CEST)

..merkt man daran, dass:

• die Vandalen sofort weg sind
• Eine Seite mit SLA schnell gelöscht ist
• man mit Huggle zu langsam im SLA stellen und melden sit
• die meißten Edits mit Vandalismus sofort revertiert sind

Auch wenn ich es schon so oft gesagt habe. Schön, dass du wieder da bist, man hat gemerkt wo du überall fehlst wenn du mal nicht da bist--ApolloWissen • bei Fragen hier 08:51, 20. Okt. 2014 (CEST)

Moin, tja und ich habe nur BKs mit euch Hugglern  . Beste Grüße --Itti 08:52, 20. Okt. 2014 (CEST)

Tja, man hilft halt wo man kann   (so dann geh ich mal BK's produzieren)--ApolloWissen • bei Fragen hier 15:19, 20. Okt. 2014 (CEST)

Bitte um Hilfe

Hallo Itti, kannst Du bitte den Nachimport vornehmen Wikipedia:Importwünsche/Importupload ? Danke sehr, --Minze Loot (Diskussion) 14:41, 20. Okt. 2014 (CEST)

Klar, wenn du einen Importwunsch aus en, it, fr, oder so hast, dann bitte auf WP:IMP anmelden, dann funktioniert mein Skript, auf WP:IU muss ich ein anderes nutzen, geht auch, ist aber eigentlich für andere Dinge gedacht und deshalb etwas umständlicher. VG --Itti 14:43, 20. Okt. 2014 (CEST)

Danke, wieder etwas dazu gelernt. Grüße, --Minze Loot (Diskussion) 15:20, 20. Okt. 2014 (CEST)

Könnte es sein

Hallo Itti, schön dass Du wieder da bist! Zunächst einmal danke für die Sperrung von Benutzer:Regula aurea und die Entfernung von dessen sinnlosem Gebrabbel auf der Disk von Jberger. Ich habe überhaupt nicht verstanden, was er da eigentlich von mir will. Mit dem Artikel, von dem er da faselt, hatte ich bisher nie etwas am Hut. Dass einzige Mal, wo ich mit diesem Benutzer zu tun hatte, habe ich ihm einen QS-Baustein in eine seiner Artikelanlagen gesetzt. Die Heftigkeit seines Angriffs lässt sich eigentlich nur adäquat erklären, wenn es zu seinem jetzigen Account eine Vorgeschichte gibt. Könnte es vielleicht sein, das es sich um eine Sperrumgehung von Benutzer:Ifindit handelt? Dann nämlich würden seine PAs einigermaßen nachvollziehbar sein. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:19, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hm, habe mir die Bearbeitungen der drei Konten angesehen. Zwischen 1 und 2 sehe ich deutliche Parallelen, aber bei drei bin ich unschlüssig. Abwarten, denke ich. Viele Grüße --Itti 17:34, 20. Okt. 2014 (CEST)

Ja, schauen wir einfach mal. Ich bin ja eigentlich ziemlich resistent gegen PAe jeglicher Art, was mich hier halt irritierte, war, dass diese Aggressivität für mich überhaupt nicht nachvollziehbar war. Wenn jemand so abgeht, kann das ja wohl schwerlich nur an dem von mir gesetzten QS-Baustein im Artikel Ulrike Schmauch liegen. Naja, ein Blick in meine Glaskugel lässt mich das Ende dieses Accounts zumindest erahnen ;-) LG --Artregor (Diskussion) 17:48, 20. Okt. 2014 (CEST)

Oh, habe gerade gesehen, dass meine untrüglich Glaskugel die Zukunft mal wieder richtig vorhergesagt hat ;-) LG --Artregor (Diskussion) 22:54, 24. Okt. 2014 (CEST)

Danke für den schnellen Import!

Ich bin überrascht von Deiner schnelle Erfüllung meines Importwunsches: sehr hilfreich, weil ich Morgen eine Deutschstunde habe und die Übersetzung als Hausaufgabe mache ;-] Vielen Dank! --Slashme (Diskussion) 21:04, 20. Okt. 2014 (CEST)

Hm, dann dieses Thema, ei, dann mal ran an die Hausaufgabe. Viele Grüße --Itti 21:05, 20. Okt. 2014 (CEST)

Sperre Albschrat

Guten Morgen Itti, ich wollte nur mal auf eins hinweisen: zwei seiner Weblinks waren je im Artikel Ballenöffner und Kompaktspinnverfahren, beide bis jetzt sauber belegfrei, seit 2004 bzw. seit 2007. Da ist ein - allerdings dürftiger - Weblink allemal besser als keiner. Und unsere tapferen Trollbekämpfer jucken natürlich die fehlen Belege überhaupt nicht. In dem einen Fall war es Andy king50 und im anderen Jelizawjeta P.. Ich jedenfalls betrachte es als übereiltes Zurücksetzen, wenigstens einen Belege-Baustein hätte man setzen können, ach was: müssen. Tzz, hier haben einige offensichtlich WP:Belege vergessen, aber Belege sind eh überbewertet... :/ --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:55, 21. Okt. 2014 (CEST)

So vergrault man vermutliche Fachleute, na ja, verzeih mir das Wortspiel, aber wir haben ja genügend Leute, die sich mit spinnen auskennen... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 07:59, 21. Okt. 2014 (CEST)

Moin, nein, der betreibt Produktplacement und die anderen Artikel waren durchaus mit guten Weblinks versorgt. Werbetreibender mit keinem anderen Wunsch als die SEO-Zahlen seiner Website zu pushen. --Itti 08:00, 21. Okt. 2014 (CEST)

+1 zu Itti! Hast du dir die Links mal angeschaut? Und die Beitragsliste? Gruß --Mikered (Diskussion) 08:08, 21. Okt. 2014 (CEST)

bitte diskutiere auf Basis unseres Regelwerks, nicht aufgrund einer Eigenmeinung. Hier gilt ganz konkret WP:WEB, die entfernten Links boten auf der verlinkten Seite keinerlei weiterführenden Information zum Lemma, was die generelle Grundvoraussetzung für Weblinks ist. Damit waren sie ganz klar zu entfernen, ganz unabhängig von der Fragwürdigkeit des serienmäßigen Einfügens von Links zu einer bestimmten Herstellerwebsite. - andy_king50 (Diskussion) 17:24, 21. Okt. 2014 (CEST)

Offenlegung

Hallo, Deine Anmerkung zum "Vandalismus" habe ich gerade gesehen, da ich in einem Zeitschriftenaufsatz auf den Wikipedia-Beitrag verweise. Finde ich schon cool. In 2010 habe ich den gesamten Beitrag geschrieben und eingestellt. Inhaltlich ist der Beitrag seitdem fast unverändert geblieben (bis auf die obligatorische Entfernung der Literatur von "Golla" durch Millbart). Aber egal... GGolla (Diskussion)

Ähm, worum geht es bitte? --Itti 10:46, 21. Okt. 2014 (CEST)

Artikel Lightpainting

Hallo Itti,

ich würde gerne einiges am Artikel lightpainting erweitern.

Bei Choreografie und Performance habe ich gerade was ergänzt, was keine Werbung darstellt, sondern den Erfinder des Begriffs LAPP würdigen soll.

LG Markus --Mark Elf (Diskussion) 14:30, 21. Okt. 2014 (CEST)

Mit dem letzten Edit, den ich von dir zurückgesetzt habe, hast du die Formatierung der Einzelnachweise zerschossen. Nicht schlimm. Die anderen habe ich zurückgesetzt, da das nicht wirklich in den Artikel gehört und nach Werbung für Jan Leonardo Wöllert aussieht. Sinnvoller wäre ein eigener Artikel, wenn der Künster die nötige Relevanz hat. Um das herauszufinden kannst du auch auf der Seite WP:Relevanzcheck eine Anfrage starten. Viele Grüße --Itti 14:44, 21. Okt. 2014 (CEST)

Das mit LAPP hat wohl nie ein Ende? *Stöhn* --Pölkky 15:02, 21. Okt. 2014 (CEST)

Bitte um Löschung

Hallo Itti, mal wieder ein überfälliger LA, siehe hier. Der Artikel wurde von Mode-Tante erstellt, einer Sockenpuppe, die inzwischen gesperrt wurde. Wenn der Artikel gelöscht ist, worum ich Dich bitte, kann auch der entsprechende Abschnitt auf der Portaldiskussionsseite archiviert werden. Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 16:02, 21. Okt. 2014 (CEST)

Selbst

die Besten der Besten, können sich mal irren. Gruß --Pittimann Glückauf 17:43, 21. Okt. 2014 (CEST)

89.204

Hi Itti,

hab mir mal die Beiträge der IP von heute durchgeschaut. Das hier halte ich für Trollerei, also absichtliche Betriebsstörung / Provokation / Zeitrauberei wider besseren Wissens:

• [5] - Belege sind im Artikel vorhanden
• [6] - der kennt nach Jahren in der LD die RK sehr genau bzw. weiß, wo er das nachlesen kannn
• [7] - typischer reiner Nervbeitrag, die Antwort darauf kennt er

und dass hier für Stuss:

• [8] - selbstverständlich ist das Lemma belegt, das ist hier nicht das Problem

Und dann halt noch sein typisch provokativer Ton, hier gegen "Goldener Käfer". Dieser IP-Benutzer trollt und provoziert seit Jahren in der LD und liegt dabei oft falsch mit seinen Einschätzungen. --PM3 20:31, 21. Okt. 2014 (CEST)

Bzgl. Ton gebe ich dir recht. Dennoch haben wir einfach die Regel, dass hier jeder mitmachen kann, auch eine IP in der LD. Wenn wir gegen jemanden vorgehen, dann nur bei konkreten Vorfällen. Nervig, usw. will ich nicht bestreiten, gezielt nur hinter Goldener Käfer her, ich denke nicht, der Benutzer ist mehr oder weniger die LD durchgegangen. Sorry, selbst in Summe reicht mir das nicht für eine Sperre. Das ist wie so oft hier, der Fluch des offenen Systems. VG --Itti 20:44, 21. Okt. 2014 (CEST)

Wenn du in der LD aktiv wärst und dich schon unzählige Male über seine Trollerei geärgert hättest würdest du es vielleicht anders sehen. Aber ohne diese Erfahrung kann ich deine Entscheidung verstehen. Besonders da der Melder sich auch blöd verhalten hat. --PM3 20:58, 21. Okt. 2014 (CEST)

Ich werde darauf achten. VG --Itti 21:01, 21. Okt. 2014 (CEST)

Danke --PM3 21:15, 21. Okt. 2014 (CEST)

Bin fertig

Hallo Itti,

ich bin mit der Tabelle soweit fertig. Sie sieht nur etwas anders aus, da ich es mit Excel fertig gestellt habe. Anders wäre das ein zu großer Aufwand. Wie findest du die Tabelle? Funkruf ^WP:CVU 00:28, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ich finde sie sehr sehr gut. Vielen lieben Dank!!! @Kulac: schau mal. Ist das nicht prima   --Itti 00:31, 22. Okt. 2014 (CEST)

Stadthalle Troisdorf

Benutzer Diskussion:Dirk Jagodzinska#Stadthalle Troisdorf: was zum schmunzeln. So sehen aber nicht nur die Pressefuzzis von Troisdorf, ich habe ähnliche Erfahrungen mit Augsburg... :) --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 11:34, 22. Okt. 2014 (CEST)

VM gegen Benutzer:Schmitty

Hallo Itti,

die VM gegen Benutzer Schmitty hast du ja leider schnell mit den Hinweis auf die Disk abgeschmettert. Jedoch habe ich die VM eben aus dem Grund gestellt, weil mit diesem Benutzer keine Einigung zu erwarten ist. Sein letzter Beitrag zeigt das auch deutlich. Nur zur Info: Es geht hier um einen lange diskutierten Verlag und seinen Besitzer Tino Hemmann, der selbst Schriftsteller ist. Es gab hier schon unzählige Diskussionen und nicht erfolgreichen LAs und es ist (für mich) ganz klar, dass Schmitty hier einfach nur Wege sucht, Verlag und Besitzer schlecht zu machen. Es geht nicht um eine Verbesserung des Artikels und deshalb bin ich mit meinem Latein auch am Ende. Es wäre nur schade, wenn solche persönlichen Abneigungen einzelner Nutzer den Weg in die WP finden. --net (Diskussion) 12:41, 22. Okt. 2014 (CEST)

Dann gerne hier @Schmitty:, das muss vernünftig geklärt werden nur hin und her revertiererei bringt nichts. VG --Itti 12:43, 22. Okt. 2014 (CEST)

Lieber Netspy, du hast leider wohl einen WP:IK]-- schmitty 13:18, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ernsthaft? Du denkst dir eine Definition für „Schriftsteller“ aus und deshalb habe ich einen IK? Da muss man erst mal drauf kommen. --net (Diskussion) 13:27, 22. Okt. 2014 (CEST)

Nein, du hast persönlichen Bezug zum Engelsdorfer Verlag, und damit bist du eigentlich raus aus einer objektiven Beurteilung.-- schmitty 13:50, 22. Okt. 2014 (CEST)

Diskussion:Engelsdorfer_Verlag/Archiv#Bezahlverlag.3F.21.3F: "als jemand, der mit dem Verlag persönlich zu tun hat, kann ich das auch bestätigen"-- schmitty 17:13, 22. Okt. 2014 (CEST)

Engelsdorfer Verlag

Da Hydi siehe hier seine voreilige LP-Entscheidung zurückgenommen hat, bitte ich Dich die Seite auf diese Version zurückzusetzen, damit auch im Artikel auf die LP hingewiesen wird - davon abgesehen bliebe es nach dem Hin und Her von netspy und schmitty dennoch beim jetzigen Status quo. Grüße --FelaFrey (Diskussion) 14:32, 22. Okt. 2014 (CEST)

Da ich an den Versionen nichts ändern wollte, habe ich den LP-Hinweis reinkopiert. Ich hoffe so für alle ok. VG --Itti 14:35, 22. Okt. 2014 (CEST)

Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Lu_Wunsch-Rolshoven

Nur zur Info, Gruß--Emergency doc (Disk) 20:32, 22. Okt. 2014 (CEST)

Merci, schaue gleich rein. Viele Grüße --Itti 21:41, 22. Okt. 2014 (CEST)

Moin

sach mal Itti, ist das hier: Blaue Nachtgröhle auch in Deinem Biotop heimisch ?   Gruß zum Abend vom --Graphikus (Diskussion) 22:26, 22. Okt. 2014 (CEST) leider war ich nicht schnell genug ;-)

Hm, das Vögelchen hat vermutlich auch Lackdose Intoleranz  . Manchmal viel zu schade, zum Löschen. Danke dir. Liebe Grüße --Itti 22:29, 22. Okt. 2014 (CEST)

Ja ja, später Vogel hat nen Wurm oder Würmer, kommt vom Likör. :) LG --Graphikus (Diskussion) 22:31, 22. Okt. 2014 (CEST)

Jepp, stell dir nur vor ein Schalkus Dementus ohne ausreichend Likör käme vorbei Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 22:34, 22. Okt. 2014 (CEST)

Boh eh, glaubse ;-) Und noch was Hübsches: Die Definition von Perfekt. Manchmal echt schade das es Nonsens ist. vlG --Graphikus (Diskussion) 22:36, 22. Okt. 2014 (CEST)

Das war aber knapp, wenn nun die Blaue Nachtgröhle vorbeigekommen wäre... Oho, da ist aber jemand frisch veliebt   Liebe Grüße --Itti 22:38, 22. Okt. 2014 (CEST)

Zu Beginn meiner Knopfzeit wollte/musste ich mal einen Heratsantrag löschen. Der Einsteller bat gleichzeitig um 15 Minuten Zeit. Wollte wohl seiner Liebsten es noch schnell zeigen. Mir sind ja nicht so. Ich also die Stoppuhr bereitgelegt und leider nach 3 Minuten war der Artikel weg ohne mein Zutun. Ja schade. Ich hoffe die Beiden sind auch so noch ein Paar geworden.   --Graphikus (Diskussion) 22:45, 22. Okt. 2014 (CEST)

Wie hübsch. Hoffen wir mal, dass drei Minuten genügt haben, aber ja, habe ich auch schon gesehen und gezögert. Frau ist halt romantisch. Vorlage:Smiley/Wartung/herz lich --Itti 22:50, 22. Okt. 2014 (CEST)

Erledigt...

[9] .. ohne dass sich ein Admin mal dazu geäußert hat? Man könnte deinen Erledigt-Vermerk natürlich auch deuten als: "ich stimme dem zu, was die "normalen" Benutzer hier geschrieben haben." Aber es liegt mir persönlich fern, etwas in etwas hineinzuinterpretieren. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 07:42, 23. Okt. 2014 (CEST)

Admins sind normale Benutzer, die jedoch besondere technische Möglichkeiten haben. Regeln wie diese anzuwenden sind, stellen die Benutzer auf. Alle. An diese Regeln halten müssen sich auch alle. Dies haben dir mehrere erfahrene Benutzer, die alle auch bereits Adminrechte hatten, erklärt. Da ansonsten sich nichts bei dieser Anfrag tat und was sollte auch noch kommen? Habe ich sie auf erledigt gestellt. Viele Grüße --Itti 08:03, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ok, ich wusste nicht, dass Liesel, Por(u*o)s und Henriette schon mal Admins waren. Dann tatsächlich auch für mich erledigt. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 08:09, 23. Okt. 2014 (CEST)

Die beiden letztgenannten gehörten zudem zeitweise dem Schiedsgericht an.

Hast Du Hier ein Häkchen bei „markAdmins markiert auf Spezial-, Benutzer-, Diskussions-, Projekt-, Datei- und Hilfeseiten sowie in Versionsunterschieden und der Versionsgeschichte Benutzer mit erweiterten Rechten.“ gesetzt? Beste Grüße --H O P 盒 08:12, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ja, "markAdmins" habe ich angehakt, aber es zeigt mir nicht an, dass jemand schon mal Admin oder SG-Mitglied war, aktuell aber nicht (mehr) ist. Bei Itti steht da (A/B), bei dir (SG-A), bei den dreien oben aber steht nichts. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 08:17, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ehemalige Mitglieder des SG oder Ex-CUler die nicht zugleich auch Admin waren, werden auch nicht gesondert ausgewiesen. Bei den anderen jedoch ein Ex-A angezeigt. Mich überrascht im Moment das Du es jetzt nicht siehst. Ob es an dem Monobook liegt das ich nutze??? --H O P 盒 08:22, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ja, das wird im PDD-Monobook eingepflegt, nervt mich bei jeder Wahl  . --Itti 08:24, 23. Okt. 2014 (CEST)

Was ist "Monobook" und wie kann ich das einschalten? --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 08:25, 23. Okt. 2014 (CEST)

Das ist ein Hilfsmittel, ändert die Benutzeroberfläche und bietet zusätzliche Funktionen, z.B. beim Stellen eines LAs oder einer VM. Du kannst dir das Benutzer:PDD/monobook.js kopieren, legst eine eigene Unterseite an und musst dann deine Einstellungswünsche entsprechend einarbeiten. Viele Grüße und viel Erfolg. Wie gesagt, mich macht es regelmäßig verrückt, doch die Funktionalität ist super. --Itti 08:28, 23. Okt. 2014 (CEST)

BK:Benutzer:PDD/monobook FAQ. Lies und staune. Aber erschrecke nicht nachher oder schimpfe - mit uns oder mir;-) --H O P 盒 08:31, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hölle, da verstehe ich erst mal gar nix. Könnte einer von euch so nett sein, und mir eine entsprechende Unterseite mit Standard-Einstellungen einrichten? Ich würde mich dann poco a poco einlesen und ggf. Einstellungen verändern. Vielen Dank schon mal vorab. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 08:33, 23. Okt. 2014 (CEST)

PS. ich verspreche, dass ich nicht schimpfen werde. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 08:35, 23. Okt. 2014 (CEST)

MarkAdmins (und die andern und Ex- usw.) wird zwar über PDDs Skript eingepflegt, aber das normale Helferlein, welches du über deine Einstellungsoptionen erreichst, lässt sich durch einfachen Eintrag in dein User-JS-Skript verändern, siehe die Beschreibung hier. @HeicoH: - hast du in deinen Einstellungen Vector oder Monobook als Oberfläche ausgewählt? (Davon ist abhängig, welche Skripte du nutzen kannst.) --Rax post 09:12, 23. Okt. 2014 (CEST)

In meinen Einstellungen war bisher "Vector" ausgewählt. Ich habe das jetzt mal auf "Monobook" umgestellt. Großartige Änderungen sehe ich aber nicht, außer dass der Text jetzt blau unterlegt ist. --HeicoH _{aka Quique} ^discusión 09:42, 23. Okt. 2014 (CEST)

(grad wollte ich dich auf deiner Disk ansprechen, ich schiebs mal da rüber, dort dann weiter, damit wir Itti hier nicht ständig anpingen. --Rax post 09:46, 23. Okt. 2014 (CEST))

Merci   --Itti 11:03, 23. Okt. 2014 (CEST)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, schön, dass du wieder zurück bist. Ich hoffe, du hast dich gut erholt :-) Ich habe mal wieder eine Bitte um Verschiebung: Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Großbritannien 1962 ohne Weiterleitung nach Großer Preis von Großbritannien 1962. Gruß, --Gamma127 10:13, 23. Okt. 2014 (CEST)

Geschwupst  . Einen schönen Tag wünsche ich dir --Itti 11:03, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ebenso! Gruß, --Gamma127 11:25, 23. Okt. 2014 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Gamma127 11:25, 23. Okt. 2014 (CEST)

Importwunsch

Hallo Itti, habe glaube ich den Eintrag Wikipedia:Importwünsche an der falschen Wunschstelle eingetragen, sind ja weniger als 1000 Versionen. Kannst du es erledigen oder soll ich den in die ander Importwunschseite eintragen? Liebe Grüße, --Minze Loot (Diskussion) 14:35, 23. Okt. 2014 (CEST)

Kein Problem, ist schon richtig. Ich kümmere mich um den Import. VG --Itti 14:57, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ist schon da. Viele Grüße --Itti 15:08, 23. Okt. 2014 (CEST)

SCNR

Ich hab zwar schon gegessen, aber beim Suchen nach Pitti-kompatibler Musik ... [10] Vorlage:Smiley/Wartung/;) . --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 20:34, 23. Okt. 2014 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Itti 20:47, 23. Okt. 2014 (CEST)

"Baumsperre"

war die wirklich nötig??? Die "Wiedergutmachung" hat ihren Anteil. --Brainswiffer (Disk) 20:48, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ich finde es schon reichlich bedenklich, wie er austeilt, dies auf seiner Seite und ebenfalls nicht nett aber dort erklärt er es selbst der Beitrag auf der Seite Relevanzcheck, ein Neuling ist er nicht. Mal in die Beiträge geschaut? Viele Grüße --Itti 20:55, 23. Okt. 2014 (CEST)

Tja, gekränkte österreichische Akademiker sind so ;-) Aber in BNR schieben und dann sperren/vergraulen ist auch nicht effektiv. --Brainswiffer (Disk) 21:03, 23. Okt. 2014 (CEST)

Die Sperre habe ich aufgehoben. Informationswiedergutmachung werde ich noch schreiben. Die Anfrage auf A/A habe ich nicht gesehen. Das hätte völlig gereicht. Die VM war unnötig, wenn das Problem gelöst werden konnte. Die Beiträge jedoch waren halt PAs. Habe versucht es noch auf der Diskussionsseite zu erklären. Viele Grüße --Itti 21:06, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ich wusste, dass Du diese Grösse hast, chapeau! :-) Im Ernst: "Angemachte" Akademiker, die sich hier nicht auskennen, reagieren eher mal so ("Was willst Du Wurm von mir - promoviere auch erst zweimal"). Ich versteh das zumindest... Und im RL wie hier ist das überzufällig in Österreich zu beobachten. Vielleicht, weil die immer grossen Wert auf die Tiltel legen :-) --Brainswiffer (Disk) 21:13, 23. Okt. 2014 (CEST)

Du hast völlig recht, in allen Punkten. Eine schwierige Kombination. Mich ärgert nur, das ich die Anfrage auf A/A nicht gesehen habe. Habe nur die VM gesehen und mich dann in die Beitragsliste vertieft, inkl. Löschdiskussion. Tja, das war sperrwürdig. Die Vor- bzw. Beigeschichte kannte ich nicht. Viele Grüße --Itti 21:18, 23. Okt. 2014 (CEST)

Nobody is perfect <schleim> Du handelst wenigstens auch mal eher als andere - Du korrigierst Dich aber auch, wenns mal nicht so gut war (imho hab ich das schon mal erlebt </schleim>. Schönen Abend--Brainswiffer (Disk) 21:23, 23. Okt. 2014 (CEST)

Tja, gehört sich doch zumindest so. Wünsche ebenfalls noch einen schönen Abend --Itti 21:27, 23. Okt. 2014 (CEST)

O-Ton Wilhelm Baum auf seiner Benutzer-Disk: Was bist Du für ein Großkritiker, ich habe schon zig Artikel für Wikipedia geschrieben, und wenn ein Deutscher ("Piefke") Beides, sowohl Großkritiker als auch Piefke..., waren eindeutig als Beleidigung gemeint. Wer mir so kommt, darf sich über meine Reaktion nicht wundern. Die Beleidigung war mit meiner Antwort abgegolten, den einziger Vorwurf, den ich mir mache ist, dass ich die Anfrage bei WP:AA nicht in die VM verlinkt habe, aber ansonsten bin ich mit mir im Reinen. Übrigens, Itti, dein Satz Hier sah es so aus, als ob hier ein Benutzer wäre, der auf Ansprache mit PAs reagiert. aus der VM stimmmt ja: auf meine Ansprache gab es die PA. MfG --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:31, 23. Okt. 2014 (CEST)

Im übrigen sehe ich diese Beleidigungen jetzt erst. Klasse, welch Wichtigtuer. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:35, 23. Okt. 2014 (CEST)

(BK)Deshalb auch meine Sperre. Doch auf A/A hatten bereits andere etwas zu diesem Problem geschrieben, die den Benutzer kennen. Das habe ich nicht gesehen, da hätte es mir sehr geholfen, wenn das in der VM verlinkt gewesen wäre. Doch in einem gebe ich auch den "anderen" recht. Deine Ansprachen auf seiner Seite haben schon etwas recht überhebliches. Das darauf jemand mit seinem Background anspringt, ist auch klar. Nichts desto trotz waren es PAs, die er auch nicht hätte bringen dürfen. So war es in Summe einfach nur schlecht. Du, er, ich. alles. --Itti 21:36, 23. Okt. 2014 (CEST)

Nochmal: ich hatte ihn NICHT wegen der Beleidigungen präpotentes Lehramt und Besserwisser gemeldet, das hatte ich zu dem Zeitpunkt noch gar nicht gesehen. Ich pfeife aus seinen Hintergrund, zumal nach solchen Sätzen wie Die Deutschen sollten mal die Eierschalen des Nationalsozialismus reflektieren und nachdenken, warum sie in der Welt so unbeliebt sind, Herr Besserwisser, der keine Ahnung vom Existenzkampf der Minderheiten unter der Pieke-NS-Besatzung hat!, denn für mich klingt es nach Geschichtsrevisionismus. Als wenn die Österreicher keinen Anteil am Nationalsozialismus gehabt hätten... --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:50, 23. Okt. 2014 (CEST)

Ach ja: mitterweile hat Hans Koberger festgestellt, dass hier eine URV vorliegt. Aber so, wie er das im BNR beim Artikel gemacht hat, ist das doch auch nicht richtig, oder? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:56, 23. Okt. 2014 (CEST)

Genau dafür habe ich jedoch gesperrt. Denn ich habe mir seine letzten Bearbeitungen angesehen. Du wolltest jedoch die Sperre aufgehoben haben und hast meine VM-Erle entfernt. Er ist Historiker, hat sich mit der Zeit des Nationalsozialismus deutlich beschäftigt und auch darüber publiziert. Er hat einen eigenen Artikel, habe ich gerade gelesen. Das ist vermutlich auch keine URV, da er dieses Buch ebenfalls geschrieben hat. Muss halt geklärt werden. --Itti 21:58, 23. Okt. 2014 (CEST)

Tja, da hat er Glück gehabt: während du ihn für eine Beleidigung gesperrt hast, die du gesehen hast, habe ich um Aufhebung der Sperre gebeten, ohne diese allerdings gesehen zu haben. Nun ja, eine zweite VM deswegen ist sinnlos, aber auf den Herrn sollte man ein Auge haben. Die Benutzerverifizierung fehlt damit übrigens auch noch. Willst du oder soll ich? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:06, 23. Okt. 2014 (CEST)

Den Artikel über Wilhelm Baum hat übrigens eine IP aus Klagenfurt eingestellt. Warum bin ich jetzt nicht weiter verwundert? --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:08, 23. Okt. 2014 (CEST)

Lass mal, da sind inzwischen so viele dran, die Lage sollte sich einfach beruhigen, jedoch sind auch seine neuerlichen Antworten recht unfreundlich. Tja. --Itti 22:09, 23. Okt. 2014 (CEST)

Er ist übrigens eben wieder auf der VM gelandet. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 22:13, 23. Okt. 2014 (CEST)

merkwürdig

Guten Abend Itti,

du, da staunte ich nicht schlecht: ich habe vor paar Tagen angefangen Sidonia Hedwig Zäunemann zu bearbeiten und heute daran weitergemacht, als plötzlich über meinem verbesserten Text dieses zu sehen war:

• 
  Beschreibung1
• 
  Beschreibung2

Meinen Text habe ich auf meine Spielwiese kopiert, um ihn dann rüberzubringen und mit dem vorherigen auszutauschen. Aber... das gibt doch jetzt eine Urheberrechtsverletzung, also habe ich das gelassen. Ich werde es wohl nochmal schreiben, nicht weiter schlimm,

Aber mich wundert die <gallery>!!!!! Hast du eine Erklärung?? Viele Grüße und einen schönen Abend (nicht signierter Beitrag von Motmel (Diskussion | Beiträge) 23:02, 23. Okt. 2014 (CEST))

Liebe Motmel, das ist eine Beispielgalerie, Die Dateien sind extra so entfremdet. Möchtest du in dem Artikel eine Galerie einbinden? Nein URV ist es nicht. --Itti 23:03, 23. Okt. 2014 (CEST)

Du das will ich nicht und hab es auch nicht geschrieben. Deswegen blieb mein letzter Satz weg? Gibt's hier den Pumuckel?--Motmel ♫♫♪ 23:07, 23. Okt. 2014 (CEST)

Der Rest deines Satzes wurde verschluckt, da die Syntaxanweisung <gallery> nicht geschlossen wurde. Die Software dachte immer, da kommt noch etwas. Deswegen habe ich es mit den Nowikis (schau mal in den Quelltext) auskommentiert. Was möchtest du nicht? Könntest du es beschreiben? Liebe Grüße --Itti 23:21, 23. Okt. 2014 (CEST)

Alles ist gut, ich habe die Galerie von deiner Seite entfernt. Schau mal, ist es so gut? Liebe Grüße --Itti 23:54, 23. Okt. 2014 (CEST)

Gut, vielen Dank, das ist soweit klar!

Und nun hierzu: "Was möchtest du nicht? Könntest du es beschreiben?"

Du fragtest mich zuerst "Möchtest du in dem Artikel eine Galerie einbinden?", deshalb schrieb ich das will ich nicht und hab es [gallery] auch nicht geschrieben. Es ist zum die Wände hochrennen, ich hab gallery nicht geschrieben und es steht trotzdem da. mich macht das verrückt. Falls das wieder so ein Fall eines Fehlers von mir ist, dann weiß ich nicht, ob ich nicht auch mal... ich möchte mal endlich nicht immer das Mondschaf sein :-( Aber auch nicht die Heulsuse, also dann wirklich guten Abend dir--Motmel ♫♫♪ 23:50, 23. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Motmel, du hast sicher versehentlich auf geklickt (oberhalb des Bearbeiten-Fensters unter „Erweitert“). Gruß --Schniggendiller Diskussion 23:59, 23. Okt. 2014 (CEST)

Im BK ist meine Antwort futsch :-). Motmel, alles ist gut. Mach dir keinen Stress. Liebe Grüße --Itti 00:01, 24. Okt. 2014 (CEST) :::::::(auch BK) Meine Antwort war: Ich habe das nicht gedrückt. also gut. Keinen Stress, ich bleibe Mondschaf :-D gutnacht --Motmel ♫♫♪ 00:16, 24. Okt. 2014 (CEST)

Josef Klein (Sprachwissenschaftler)

Hallo Itti, warum hast Du den von Benutzer:Heidepauly eingebauten Text wieder hergestellt (Difflink)? M. E. ist das in dieser Form keine Verbesserung. Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:20, 24. Okt. 2014 (CEST)

Fehleinschätzung meinerseits, ich hatte gedacht, davon könnte man was gebrauchen, da er es augenscheinlich selbst eingestellt hat. Aber, nicht wirklich. Viele Grüße --Itti 12:31, 24. Okt. 2014 (CEST)

OK, Danke! Gruß, Aspiriniks (Diskussion) 12:36, 24. Okt. 2014 (CEST)

Benutzersperrung von 2003...

Hallo Itti! Ich habe mal gedacht, Dummheit würde einen Maximalwert kennen (Damit meine ich diesen "2003..."). Aber als ich eben durch meine Bearbeitungen gegangen bin, habe ich "Seismische Welle" entdeckt, mal geguckt, was da geändert wurde. Vielen Dank dass du diesen triebgesteuerten Schwachsinn entfernt hast. Noch besser, dass 2003... mal eine Denkpause erhalten hat, aber die Begründung "unsinnige Bearbeitungen" scheint mir Untertrieben, als solche würde ich falsche Informationen verstehen, ich hätte erwartet, hier "Vandalismus" zu lesen. Und warum eigentlich nur 6 Stunden? Ich glaube nicht, dass 2003... vorhatte in der unmittelbar nachfolgenden Zukunft noch so einen Mist zu bauen, sondern viel eher ein paar mal in der Woche seinen Frust auslässt. Schönes Wochenende von JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 23:01, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hi, sorry, mir ist nicht völlig klar, um welche Aktion es geht, jedoch ist 2003. eine dynamische IPv6 IP der Telekom. Eine länge Sperre macht da nur bedingt Sinn. Wen meinst du konkret? Viele Grüße --Itti 23:03, 24. Okt. 2014 (CEST)

OH! Vielen Dank für deine schnelle Antwort!

[11] Heißt dynamisch, dass bei jeder Aktivierung des Browsers eine neue IP verteilt wird? Und wenn ja, woher wusstest du das denn?--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 23:09, 24. Okt. 2014 (CEST)

So ähnlich, dynamische IPs werden in einem bestimmten Rythmus vergeben, alle 24h, oder wie auch immer. Es gibt eine größere Range, aus der werden die IPs vergeben. 2003. gehört zur deutschen Telekom. Du kannst das mit der Who is? Abfrage ermitteln. Viele Grüße --Itti 23:13, 24. Okt. 2014 (CEST)

Hmmmm, ich weiß, warum Informatik nicht mein Lieblingsgebiet ist! Naja, kommen wir nochmal auf die Sperrung zurück. Ich hatte wie gesagt gedacht, da würde Vandalismus in der Sperrbegründung stehen. Wie gesagt, diese Bearbeitungen waren nicht nur unsinnig, sondern beleidigend und von akuter Hypointelligenz geprägt. Wo ist bei euch Admins denn die Grenze?--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 23:24, 24. Okt. 2014 (CEST)

PS: Ich habe auf deiner Benutzerseite so einiges von wegen Schnellklicken- und tippen gelesen... Jetzt wei? ich das ist ZURECHT!

Das was du da gesehen hast, ist normaler Schülervandalismus. Der findet in der Wikipedia zu jeder Unterrichtsstunde etwa 100- 150 mal statt. Leider nichts besonderes. Sehr ehrlich, das wird inzwischen nur noch revertiert, die IP bis zum Schulschluss gesperrt. Kommt das durch eine identische IP öfter vor, wird die Sperrdauer verlängert, schließlich wird immer für 1 Jahr gesperrt. Wie gesagt, traurig aber nichts besonderes. Es gibt da viel, viel schlimmeres. Das wird dann auch Versionsgelöscht. Viele Grüße --Itti 23:28, 24. Okt. 2014 (CEST)

Wohl war... wenn es in einer Oberstufenklasse des Gymnasiums normal ist während einer Chemiestunde verschiedene Bezeichnungen für menschliche Geschlechtsorgane in den Raum zu werfen... Da fragt man sich, wer mal den Staat übernehmen soll. Oder wenn die tolle Regierung LSA mal wieder was einspart oder die demokratischen Instanzen (einer Universität) aussetzt sobald sie nicht mehr spuren, schön dass sie da Geld gespart haben, aber wer soll das mal verwalten?--JR natural scientist (Überhäufe mich mit Informationen!) 23:51, 24. Okt. 2014 (CEST)

Keine Sorge: "früher" wurde die Physik in Form sich über Lehrer auskübelnder Konfettis zur Unterhaltung bemüht und das Abendland (nebst unsereiner) ist nicht untergegangen. Die Vandalismen in der WP zwecks Unterhaltung werden das auch nicht schaffen. Mit Gruß zur Nacht (und Pardon für die Einmischung) --Felistoria (Diskussion) 01:28, 25. Okt. 2014 (CEST)

Weil es jetzt nochmals aufgewärmt wird...

Hallo Itti, das hier war keine Meisterleistung, fand ich schon seit der ersten Sekunde, aber renne nicht allem hinterher. Und als ich dachte, ich sage es dir mal nebenbei, machtest du Ferien.

aber jetzt wird das gerade aufgewärmt und wird als "Beleg" verwendet.

natürlich wollte auch PM3 das Ganze noch eskalieren, obwohl er die von mir eingefügte Information doch wichtig und richtig genug fand und sie deshalb nach der mehrmaligen und auch gegen andere Benutzer erfolgten Löschung durch Oberbootsmann selber die Information -gekürzt- im Artikel gelassen hat. Das Einfügen der Information war also richtig. Auch wenn ich dafür von dir gesperrt wurde. Das ist das Eine.

Das Zweite ist; man müsste korrekterweise auch erwähnen, dass Oberbootsmann dort einen Edit-War gegen zwei User geführt hat, da ein weiterer User die eingefügte Information schon bearbeitet hatte und er mit einem weiteren Revert die nochmals erfolgte Löschung durch Oberbootsmann zurück wies. Drittens wurde Oberbootsmann auf sein Verhalten in diesem Fall auch noch von einem dritten Benutzer in Bezug auf Vandalismus angesprochen

Frage eins und zwei; könntest du es technisch überhaupt und würdest du es in Erwägung ziehen, diese Sache nochmals zu beurteilen und allenfalls aus meiner History löschen?

Dazu will ich auch meinen ersten Revert von Oberbootsmanns Löschung erklären: Ich wurde das bis dann einzige Mal überhaupt gesperrt, weil ich (versehentlich) ohne Begründung revertiert hatte. Ich hatte mit dieser Erfahrung die Revertierung von Oberbootsmann nicht wirklich ernst nehmen können; seine Pauschalismen sind auch sonst keine wirklichen Begründungen beim Löschen aber "keine Artikelverbesserung" ist nun mal ein Allgemeinplatz und keine wirkliche Begründung.

Aufgrund der Erfahrung mit Obebootsmann ist das komplette Löschen einfach eine Strategie - manchmal kommt man ja mit einer solchen Einschüchterung durch. Das Problem ist, dass Oberbootsmann vor allem revertiert und zu wenig andere Form der Bearbeitung verwendet. Das heisst, die Anderen arbeiten und wenn auch nur etwas Winziges nicht passt wird der totale Text revertiert. Das ist inhaltlich oft eine Haarspalterei. Er schrieb um den Edit War ab 25.Mai: . Dass die wichtigen russischen Fernsehsender staatlich gelenkt werden ist klar, für viele Printmedien und Radiosender trifft das aber nicht zu. Das ist natürlich nicht wahr, es gibt keine "Viele". Aber es gibt ihm (und Russland) das Feigenblatt, hier zu revertieren. Ich bin ja auch froh wenn eine Formulierung angepasst wird, wenn sie zu absolut war aber eine Umformulierung rechtfertigt nicht seine Reverts.

Ja, ich wurde gesperrt für das Einfügen einer nur im Umfang bestrittenen Information in einen Artikel von Wikipedia. Willst du das korrigieren? --Anidaat (Diskussion) 10:09, 25. Okt. 2014 (CEST)

Moin, aus einem Sperrlog kann nichts entfernt werden. Es wurde definitiv ein Edit-War geführt und das auch nicht zum ersten Mal, wie du selbst schreibst. Nein, ich denke nicht, das die Sperre falsch war. Gerade in heiklen Themenfeldern wird gerne versucht, die eigene Meinung durch Edit-War, nicht durch sachliche Argumente durchzusetzen. Das ist jedoch gem. der Regeln der WP anders vorgesehen. Bitte dies nicht vergessen. --Itti 11:11, 25. Okt. 2014 (CEST)

Es wird Zeit für ...

Wie schön, ich danke dir sehr   --Itti 12:40, 12. Okt. 2014 (CEST)

Zusammenarbeit

Danke für die freundliche Erinnerung. Und nun? Siehe auch meinen Kommentar, der allerdings sofort ins Archiv ging. gruß --Goesseln (Diskussion) 14:13, 25. Okt. 2014 (CEST)
ps. ich lege auf Meta eigentlich gar keinen Wert... ist mir viel zu gruselig, ich staune immer wieder, wie ihr das außerhalb von Halloween aushaltet.

Bin mir jetzt nicht wirklich sicher, was ich für dich machen kann. Die Diskussionen führen die Autoren. Auf Admin-Notizen hat Koenraad einen Abschnitt eröffnet. Insgesamt eine mehr als blöde Geschichte. Viele Grüße --Itti 13:17, 26. Okt. 2014 (CET)

Benutzername von Anglicanwiki

Hallo Itti, ich habe Anglicanwiki gemeldet aufgrund von Name und seinen Beiträgen. Er ist aber nicht in offizieller Mission unterwegs (siehe hier). Darf ich Dir den Fall überlassen oder wie wäre nun das weitere offizielle Vorgehen..? Gruss --MBurch (Diskussion) 15:33, 26. Okt. 2014 (CET)

Nur der Name ist kein Problem. Der Name und nur Edits in diesem Bereich dann schon eher. Du solltest ihm die Nutzungsbedingungen nahe bringen, wenn er dann noch der Meinung ist, trifft auf ihn nicht zu, ok. Sollte er jedoch weiterhin monothematisch aktiv bleiben, würde das zur Sperrung bei Nichtverifikation führen. VG --Itti 18:50, 26. Okt. 2014 (CET)

Hallo Itti - ich verstehe nicht ganz, was an dem Benutzernamen das Problem sein sollte - auch wenn er monothematisch arbeiten sollte. Kannst Du mir das bitte erklären? --Kritzolina (Diskussion) 07:11, 27. Okt. 2014 (CET)

Guten Morgen, sollte er im Auftrage der Glaubensrichtung tätig sein, dann müsste das Konto verifiziert werden. Darauf sollte er hingwiesen werden, denn das geben die Nutzungsbedingungen so vor. Viele Grüße --Itti 07:25, 27. Okt. 2014 (CET)

Das ist klar, wenn er im Auftrag der Glaubensrichtung tätig ist - aber was ist, wenn die Glaubensrichtung einfach sein Interessensgebiet ist? So stellt sich das mir nach seiner Aussage auf seiner Diskussionsseite nämlich da. Und es gibt ja nun auch Benutzer, die tatsächlich nur in ihrem Interessensgebiet editieren - nicht jeder ist ja so rundum an allem interessiert, wie wir Vorlage:Smiley/Wartung/:d . Was wäre der Unterschied, wenn er sich beispielsweise Nutzpflanzenwiki nennen würde und nur in Artikeln über Nutzpflanzen editieren würde? --Kritzolina (Diskussion) 07:39, 27. Okt. 2014 (CET)

Was soll ich noch sagen, kommt der Verdacht auf, dass er es in offizieller Mission macht, ab besten noch, mit POV in die Artikel, dann wird das Konto gesperrt. Das ist natürlich bei dem Namen und dann dem Arbetsschwerpunkt recht naheliegend. Der Ball liegt bei ihm. Arbeitet er seine Themen neutral, sachlich usw. ab, wird sich vermutlich niemand dran stören. Viele Grüße --Itti 07:42, 27. Okt. 2014 (CET)

Ok, ich glaube ich habe Deine Seite gut verstanden - was mich jetzt noch beschäftigt ist, warum bereits nach der ersten Artikelanlage über einen anglikanischen Geistlichen (ais meiner Sicht neutral und enzyklopädisch geschrieben) zwei User "missionarischer Account" schreien und ein dritter ihm den Verifizierungsbaustein auf die Disk klatscht. Aber das ist nun wirklich in keinster Weise Dir irgendwie anzulasten. Es gibt da halt wohl eine Überempfindlichkeit beim Thema Religion, die beim Thema Nutzpflanzen einfach gesellschaftlich nicht vorhanden ist. Schade eigentlich. --Kritzolina (Diskussion) 07:50, 27. Okt. 2014 (CET)

Diese Empfindlichkeit gibt es immer, wenn es um "werbliche" Inhalte geht, egal für welches Thema und leider ist sie zumeist auch nicht unbegründet. In der enwp ist es sogar so, dass Konten, die einen Firmennamen haben, sofort gesperrt werden. Dort muss der Name immer neutral sein, dennoch muss das Konto verifiziert werden. Viele Grüße --Itti 07:53, 27. Okt. 2014 (CET)

@Kritzolina: Das war mein "Fehler", ich bin via Spezial:Logbuch/newusers über ihn gestolpert. Ich äussere mich eigentlich sonst fast überhaupt nicht zu den Themengebieten Religionen. Ich habe ihm jetzt den Hinweis auf unsere Nutzungsbedingungen und was Itti hier gesagt hat auf seine Disk geschrieben [12] und auf WP:LBA noch einen entsprechend Hinweis auf diese Disk hier und seine Disk Seite gemacht. Ich hoffe das war so okay? --MBurch (Diskussion) 03:55, 28. Okt. 2014 (CET)

Klar ok  - mich beschäftigt das Ganze einfach aus Grundsatzerwägungen. Dabei geht es mir einerseits um den Umgang mit neuen Usern, andererseits aber noch mehr um das Thema des neutralen Standpunktes. Wie gehen wir als Wikipedianer mit Themen um, die schwer neutral zu behandeln sind? Zu denen es hauptsächlich Veröffentlichungen aus einem bestimmten Blickwinkel gibt, weil es eben nicht um eine Wissenschaft geht, sondern z.B. um Religion? Im Moment beobachte ich, dass die Community immer dann sehr schnell mit Abwehr reagiert, wenn jemand offen sagt, dass er eigene Lebenserfahrung mit dem Thema hat. Siehe indirekt das Beispiel hier. Dies finde ich weder für die Erstellung einer Enzyklopädie, noch für die Kooperation in einer Community förderlich, aber was man dagegen tun kann, weiß ich leider auch nicht. Ich werde mich aber immer wieder dort melden, wo es mir besonders deutlich auffällt und versuchen einen anderen Umgang mit der Thematik anzuregen. Liebe Grüße --Kritzolina (Diskussion) 09:01, 28. Okt. 2014 (CET)

@Kritzolina: Nur noch abschliessend zu dem Thema (sonst ärgert sich Itti noch, weil sie jedes Mal angepingt wird): In dem speziellen Fall könntest Du ja Anglicanwiki im Sinne eines Mentors zur Seite stehen. Inhaltlich kann ich da wie erwähnt wenig helfen, allerhöchstens bei einem "technischen" Problem. Falls noch was ist besser auf Deiner, meiner oder seiner Disk Seite   --MBurch (Diskussion) 13:48, 28. Okt. 2014 (CET)

Diskussion:Roma#Slowakei

Der von der IP eingebrachte Beitrag ist durchaus zielführend. Das ist nicht selten so. Warum sperrst Du diese hochfrequentierte Diskussionsseite halb, obschon ledglich ein neuangemeldeter Nutzer dort ad hominem wird? --Kängurutatze (Diskussion) 09:01, 27. Okt. 2014 (CET)

Ich habe mir die Aktionen von 178.10 angesehen, die Diskussionsseite und den Artikel. Deshalb der Seitenschutz, um den Honigtopf etwas zu beruhigen. Viele Grüße --Itti 09:35, 27. Okt. 2014 (CET)

Das ist mir schon klar. Nur schreckt mich das zum Beispiel ab, der IP 78.usw. zu antworten, weil die ja nicht mehr mitdiskutieren darf. Und auf der Diskussionsseite schlagen halt häufig sehr unterschiedliche IPs auf (sowohl was die Qualität der Beiträge, als auch, was die dahinter sehende Person betrifft). --Kängurutatze (Diskussion) 09:41, 27. Okt. 2014 (CET)

Leider halt im Moment Ay, das ist blöd, evt. können wir jedoch einen Filter anpassen, werde da mal den Seewolf ansprechen. VG --Itti 09:44, 27. Okt. 2014 (CET)

Hallo ...

... ween!

Würde es dich stören, wenn ich versuche, dir am 31. einige Gorillas zur Seite zu stellen...? GEEZER^{… nil nisi bene} 10:19, 27. Okt. 2014 (CET)

Überhauptnicht!!! Den Artikel habe ich schon gesehen und mich sehr amüsiert! Finde ich wirklich prima!!! Beste Grüße --Itti 10:20, 27. Okt. 2014 (CET)

Gut. Dann lege ich noch ein paar Zähne zu...

Frage

Warst Du bei dem nicht etwas voreilig [13], obwohl Du größtwahrscheinlich zu über 99% Recht hast? - Der Geprügelte 11:21, 27. Okt. 2014 (CET)

Nö, ich denke nicht, bin mir nur noch nicht im klaren, welcher Sockenzoo. Habe da MK oder AY schwer in Verdacht. Viele Grüße --Itti 11:31, 27. Okt. 2014 (CET)

Übersehen?

Hallo Itti, hast Du diese Anfrage von mir vielleicht übersehen (da ich bisher von Dir gar keine Antwort - auch keine Ablehnung - bekommen habe)? Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 12:10, 27. Okt. 2014 (CET)

Bitte um Löschung

Hallo Itti, mal wieder ein überfälliger LA, siehe hier. Der Artikel wurde von Mode-Tante erstellt, einer Sockenpuppe, die inzwischen gesperrt wurde. Wenn der Artikel gelöscht ist, worum ich Dich bitte, kann auch der entsprechende Abschnitt auf der Portaldiskussionsseite archiviert werden. Vielen Dank im Voraus und freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 16:02, 21. Okt. 2014 (CEST)

Ups, hatte das nicht auf mich bezogen. Sorry, doch in LDs gehe ich nicht nach Ansprache. Da ich LDs eh nicht oft bearbeite. Sorry, beste Grüße --Itti 12:15, 27. Okt. 2014 (CET)

Danke für Deine schnelle Antwort. Ich dachte, nachdem es in dieser LD eigentlich nur Stimmen für die Löschung gibt und außer der des (inzwischen gesperrten) Autors keine Gegenstimme, ist das Ganze nur ein Verwaltungsakt. Mit der Abarbeitung strittiger LDs hätte ich Dich ja gar nicht belästigt, aber diese LD schwelt schon eine ganze Zeit länger als die üblichen 14 d vor sich hin, vgl. auch die inzwischen entschiedenen LDs vom gleichen Tag. Wenn Du das nicht selbst machen willst, vielleicht kannst Du einem zuständigen Kollegen einen entsprechenden Hinweis geben? Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 13:30, 27. Okt. 2014 (CET)

Inzwischen gelöscht. Freundliche Grüße --MartinHansV (Diskussion) 09:59, 30. Okt. 2014 (CET)

Könntest du ...

... mir https://en.wikipedia.org/wiki/The_Ghost_Club importieren? Vielen Dank im voraus. --Alraunenstern۞ 18:58, 27. Okt. 2014 (CET)

Viel Spaß wünscht --Itti 19:04, 27. Okt. 2014 (CET)

Zerbst/Anhalt GmbH und Co KG

Hallo Itti, mir waren die in der VM genannten Benutzer aufgefallen, das war ja schon etwas her. Jetzt habe ich eben mal nachgesehen und bin hierzu: Benutzer:Pentachlorphenol/kaputtekirchen gekommen. Kannst Du das zuordnen? Reiner Vandalismus ist es mMn nicht, siehe auch den angelegten Artikel. (Es sei denn dieser sei ein Fake etc) Bin da etwas ratlos. Grüße, --PCP (Disk) 20:12, 27. Okt. 2014 (CET)

Hm, wirklich komisch. Danke für den Hinweis, versuche das im Auge zu haben. Liebe Grüße --Itti 21:17, 27. Okt. 2014 (CET)

Bitte

Huhu! Könntest Du vielleicht mal in der VM zu Benutzer StephanGrune vorbeischauen? Leider ist dieser Benutzer in letzter Zeit durch unschöne und vulgäre Einlassungen auf diversen Diskussionsseiten unangenehm aufgefallen. Ich könnte mir vorstellen, dass eine einfache administrative Ansprache zum Umdenken anregt. LG;--Nephiliskos (Diskussion) 21:38, 27. Okt. 2014 (CET)

Benutzer Diskussion:Ne discere cessa!/Beschwerden

Wie soll das NDC jemals lesen? Ich würde auch nicht merken wenn jemand in meinem BNR eine Seite anlegt. --codc ^Disk 00:09, 28. Okt. 2014 (CET)

Das ist doch die Diskussionsseite, die eigentliche Seite gibt es doch. Eigentlich müsste er es auf der Beo haben und das wusste ich bis vor ein paar Tagen auch nicht. Wenn jemand in deinem BNR eine Seite anlegt, hast du die sofort auf der Beo. Soll ich dir mal eine zu Testzwecken anlegen? Beste Grüße --Itti 00:12, 28. Okt. 2014 (CET)

Itti ich glaub es dir. Wusste ich aber wirklich nicht und auf Schrott im fremden BNR stelle normalerweise immer einen SLA. --codc ^Disk 00:15, 28. Okt. 2014 (CET)

Und ich führe die auch immer aus ;-), habe bereits vor deinem SLA gezuckt, doch da es die Diskussionsseite war, denke ich soll Nedice entscheiden. Beste Grüße --Itti 00:16, 28. Okt. 2014 (CET)

Bitte um Stellungnahme

Hallo Itti!
Gestern wurde der Artikel Passat B8 in den ANR gestellt. Ich wollte das Lemma nach VW Passat B8 verschieben, erhielt aber eine Fehlermeldung, dass ich dazu nicht berechtigt sei. Grund ist:
07:36, 7. Jul. 2014 Itti (Diskussion | Beiträge) schützte „VW Passat B8“‎ ‎[create=sysop] (unbeschränkt) (Schutz vor Neuanlage) (Versionen)
Der Artikel wurde bereits mehrfach angelegt und von Benutzer:Millbart mit der Begründung gelöscht, das Modell sei noch nicht auf dem Markt und es handele sich folglich um ein reines Datenblatt, siehe Löschdiskussion.
IMHO ist der Artikel mittlerweile in einem annehmbaren Zustand. Kann man das Lemma jetzt wieder freigeben? Gestern hat sich jedenfalls niemand mehr an dem Artikel gestört und einen LA gestellt. LP ist doch wohl in diesem Fall der falsche Weg, oder? Beste Grüße --Abrisskante (Diskussion) 13:14, 28. Okt. 2014 (CET)

Habe verschoben, da ja nun anscheinend Daten vorliegen. VG --Itti 13:32, 28. Okt. 2014 (CET)

Wenn...

...Du mich nicht mehr grüßt muss ich es wohl machen. Huhu!   Aber Achtung, mindestens ein Kollege ist gerade unter der selben IP aktiv. Firmen-Proxy... --81.200.198.120 14:28, 28. Okt. 2014 (CET)

Huhu  , ja, den habe ich auch schon gesehen. Hübsche Bilder und viele liebe Grüße zurück. war zugegebenermaßen im ersten Moment etwas irritiert, ob der zwei IPs. Dachte schon GLG hätte doch recht Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 14:33, 28. Okt. 2014 (CET)

Hehe... Oder Elop? duck und wech --81.200.198.20 14:38, 28. Okt. 2014 (CET)

Ach so: Die Bilder sind nicht von mir. Ich bin der in der LD.   --81.200.198.120 14:39, 28. Okt. 2014 (CET)

Die LD ist auch hübsch. Ich mag immer die Fragen: Werbung ich???? Ich doch nicht!!!! Wo ist denn da Werbung, der Artikel... ist doch auch so... Habe ihr eine Aufforderung zur Verifizierung gesetzt. Beste Grüße und Danke --Itti 14:41, 28. Okt. 2014 (CET)

Mich ärgert ein wenig, dass der SLA zur LD umgeändert wurde. Sowas verzögert die Neuanlage eines "richtigen" Artikels immer so unnötig. Na ja, WP eben. *seufz* Und ein weiterer Grund für mich, es bei Gastauftritten im Monatsrythmus (oder so) zu belassen. Zielgerichtetes Arbeiten an qualitativ hochwertigen Texten ist in der WP sehr viel weniger möglich als noch 2008. Es bestätigt sich immer und immer wieder. Selbst der halbfertige Vergennes-Artikel, dessen Bearbeitung ich abgebrochen habe, ist in keiner Form redigiert worden. Dabei ist er in der vorliegenden Form völlig unausgewogen... Na ja, alles nicht mehr meine Probleme. Freundlicher Gruß, --81.200.198.120 14:46, 28. Okt. 2014 (CET)

Schade, wäre schön, wenn du an den Vermonter Stadtartikeln weitergemacht hättest. Da fehlen noch so viele. Liebe Grüße --Itti 14:57, 28. Okt. 2014 (CET)

Ich weiß. Und an vielen Artikeln wären sinnvolle Wartungsarbeiten nötig. Tja. Ich ziehe inzwischen, wie Du ja schon weißt, mein eigenes Projekt durch. Vielleicht hilft Euch das dann irgendwann mal. Falls sich ein Wikipedianer dafür interessiert. Und wenn nicht... *schulterzuck* Lieber Gruß, --81.200.198.120 15:13, 28. Okt. 2014 (CET)

Ja, ich kann dich verstehen. Leider, dennoch hoffe ich, dass du es dir überlegst. Aber das weißt du auch. Lass dich nicht ärgern und sicher interessiert sich zumindest ein Wikipedianer  . Liebe Grüße --Itti 15:18, 28. Okt. 2014 (CET)

Itti, Itti Du sollst dich doch nicht von Fremden Menschen ansprechen lassen. Duck und schon wieder wäch --Pittimann Glückauf 15:21, 28. Okt. 2014 (CET)

Mönsch, lass mich doch auch mal, ist zudem kein Fremder, sondern ein guter   --Itti 15:27, 28. Okt. 2014 (CET)

Lass Dir nix vom Schwarzen Mann erzählen, Itti. Vorlage:Smiley/Wartung/devil  Wie sollst Du denn sonst neue Menschen kennenlernen? Liebe Grüße, und bis irgendwann mal. Ich bin dann mal wech. --81.200.198.120 15:26, 28. Okt. 2014 (CET)

Schon wieder zurück

Hallo Itti, es geht leider wieder weiter im Konflikt um türkisches Wehrmaterial [14], kannst Du bitte die beiden Artikel Altay (Kampfpanzer) und T-155 Fırtına halb sperren? Danke --MBurch (Diskussion) 14:37, 28. Okt. 2014 (CET)

Wenn es Ärger gibt, lass es bitte über VM laufen. Danke dir. Viele Grüße --Itti 14:42, 28. Okt. 2014 (CET)

Ich bin jetzt auch da

Grüße --RonRot (Diskussion) 19:54, 28. Okt. 2014 (CET)

Schön, freut mich  . Wenn du mal Hilfe benötigst, melde dich sehr gerne bei mir. Beste Grüße --Itti 20:19, 28. Okt. 2014 (CET)

Grube Anna-Elisabeth

Werte Itti, ich bekam vorhin die Nachricht, dass Du die Disk. zu Grube Anna-Elisabeth gelöscht hast, jetzt bin ich natürlich neugierig...warum? Beste Grüße --Agricolax (Diskussion) 21:52, 28. Okt. 2014 (CET)

Nichts aufregendes. Gem. Meinungsbild sollen leere Diskussionsseiten, auf denen sich zuvor nur eine Botbenachrichtigung bzgl. defekter Weblink befunden hat und die entsprechenden Kommentierungen hinsichtlich der Erledigung, gelöscht werden. Leider wurde die Löschbegründung nicht mitgespeichert, sorry. Viele Grüße --Itti 21:56, 28. Okt. 2014 (CET)

Herzlichen Dank für die schnelle Antwort (und unabhängig davon: für Dein fantastisches Wirken in diesem so wichtigen Projekt, verfolge das schon länger, Menschen wie Du sind existentiell für WP! Ein herzliches Dankeschön!) Beste Grüße --Agricolax (Diskussion) 22:34, 28. Okt. 2014 (CET)

Wolfgang Beck

Hallo Itti, was sollte denn das sein? Einfach mal das nächste Mal gucken wer da etwas einstellt und wer sofort einen SLA stellt. Das ist nervig und ein wenig ärgerlich. Gruß Α.L. 21:53, 28. Okt. 2014 (CET)

Moin, sorry, das kann ich natürlich verstehen, doch war das nicht wirklich ein enzyklopädischer Artikel. Zudem war keine Relevanz zu erkennen. Viele Grüße --Itti 22:01, 28. Okt. 2014 (CET)

Nee, das nehme ich dir nicht ab, nicht diese lapidaren Allgemeinplätze, denn es war ein externes Fach-Verzeichnis verlinkt. Da ich schon öfter Bekanntschaft mit bestimmten "WP-Existenzen" gemacht habe, die scheinbar allein heiß darauf sind in der ersten Minute nach Einstellung eines Rumpfartikels alle möglichen Bausteine bis SLA querzufunken, sollte zumindest beim Wachpersonal 5min. mehr Musse zu erwarten sein. Zumal diese Existenzen mit wenigen Artikeln bis Null keine Experten sind was relevant ist und was nicht. Also, guck einfach das nächste Mal genauer nach, wenn ein Autor der Stammmannschaft einen Basisartikel anlegt und ggf. gerade am erweitern ist. Gruß Α.L. 22:22, 28. Okt. 2014 (CET)

Deine Verärgerung in Ehren, aber bist du der Meinung, dass er relevant ist? --Itti 22:33, 28. Okt. 2014 (CET)

Ja, nicht nur nach meiner Meinung sind Verfasser von wiss. Standarliteratur relevant. Ich bin nicht verärgert, wenn ich das wäre, dann würde ich die Wikipedia Wikipedia sein lassen – infinit. Α.L. 23:31, 28. Okt. 2014 (CET)

Jetzt ist ja noch etwas hinzugekommen, denn es müssten eigentlich 4 Fachbücher sein. VG --Itti 23:39, 28. Okt. 2014 (CET)

Ach was, diese konkrete Relevanz (eine Monographie mehr oder weniger) ist imo wirklich fakultativ, zumal Punkte bei den RK noch aus Zeiten stammen in dem der ANR thematisch und in der Ausdifferenzierung schlichter war, und sich daher in Teilen als Pseudorelevanzen erwiesen haben und folglich in div. Fachbereichen Sonderregelungen, Modifikationen zwingend wurden. Beispiel Beck: das ihn die Herausgeber und mitherausgebenden Fachberater des RGA beauftragten Artikel der vorgegebenen Lemmaliste zu schreiben, bei der wiss. Bedeutung des Werks, macht ihn relevant. Seine Dissertation zu einem Hauptstück nicht nur deutscher Literatur/Literaturgeschichte, sondern des europäischen Mittelalters, hat seine Monographie international zum Standard gemacht. Niemand der heute seriös zu den MZ publiziert kommt an ihn vorbei. Unabhängig davon ob es sich um ein Orchideenfach handelt oder nicht: das ist Relevanz. In Zweifelsfällen sollten daher, wie oben geschrieben, eher zunächst die jeweiligen Redaktionen zur Entscheidung mit herangezogen werden als der LA-, Eingangs/QS-Mob – und Kommunikation ist alles – nicht zuletzt der jeweilige Autor. Gruß Α.L. 11:23, 29. Okt. 2014 (CET)

Unser Polar-"Freund"

Hallo, ich wollte nur kurz Rückmeldung geben, dass das mit der alternativen Sperrmethode auf meiner Benutzerseite genau einen Monat lang funktioniert hat: [15] --Hansbaer (Diskussion) 08:57, 29. Okt. 2014 (CET)

Nein, sie hat leider gar nicht funktioniert. Werde mich kümmern. Beste Grüße --Itti 09:24, 29. Okt. 2014 (CET)

Wo war das doch gleich

versteckt? Hallo Itti, es gibt irgendwo die Möglichkeit IP-Beiträge auch mit Wildcards anzeigen zu lassen, bzw die Beiträge einer kompletten Range aus der Datenbank zu bekommen. Mich würde 2003:5F:2B** interessieren. Wo war das entsprechende Werkzeug versteckt? Grüße, --PCP (Disk) 10:08, 29. Okt. 2014 (CET)

Ach je, eigentlich müsste das mit dem Sternchen funktionieren. Liegt das evt. an den IPv6 Ips? Muss ich mal probieren. Liebe Grüße --Itti 10:13, 29. Okt. 2014 (CET)

@Itti, Pentachlorphenol: Habe jetzt nicht nachgesehen, ob das evtl. in euren Skindateien eingebaut ist, ansonsten: Bearbeitungswerkzeuge, letzter Eintrag. Aber fragt mich nicht, ob das auch mit IPv6 geht. Ich hasse IPv6 LG --Schniggendiller Diskussion 01:44, 30. Okt. 2014 (CET)

Moin @Schniggendiller: - danke, es funktioniert. Zwar wird eine Fehlermeldung angezeigt "Benutzerkonto nicht vorhanden", dann werden aber brav alle IPs aufgelistet. Grüße, --PCP (Disk) 07:47, 30. Okt. 2014 (CET)

Diese IPv6 IPs mag ich auch nicht. Doch prima, wenn es funktioniert. Ich hatte noch nichts gefunden. Liebe Grüße --Itti 07:51, 30. Okt. 2014 (CET)

Benutzerin:ITT Ferien

Hallo Itti, und was macht Benutzerin:ITT Ferien nun mit dem verifizierten Account? Den nächsten ITT-Werbeartikel anlegen vermtulich... ;) HeicoH _{aka Quique} ^discusión 22:29, 29. Okt. 2014 (CET)

besser nicht Vorlage:Smiley/Wartung/:p . Mit der Verifikation bekommen sie einige deutliche Worte. Evt. hilft es. die Hoffnung stirbt zuletzt. Viele Grüße --Itti 22:33, 29. Okt. 2014 (CET)

Was würde Itti mit so einem Fünftaccount wohl machen? Ferien natürlich (jedenfalls sofern sie sich von WP losreißen kann)! :-)

Kein Witz übrigens @Hausherrin: Ich habe gestern hier ein Auto mit FCSP- und BVB-Aufklebern gesehen, an dem besonders das Nummernschild thematisch höchst passend war: es begann mit DO-WP. Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wwwurm 09:51, 30. Okt. 2014 (CET)

Ich sag es ja immer Altona und auch Hamburg sind eine Reise wert. Irgendwann wird mein Töf-Töf den Weg in den Norden auch antreten, auf meinem ist aber ein WP-Aufkleber, nix FCST, HSV oder BVB. Beste Grüße und ich hoffe, du hast dich erholt Vorlage:Smiley/Wartung/:p  --Itti 10:17, 30. Okt. 2014 (CET)

Da gab's wenig Erholungsbedarf (ich habe ja schließlich den Zweitaccount Benutzer:Wwwurm Ferien). ;-) Außerdem hatte ich eine Currywurst, zwei Fischbrötchen sowie ein Mettwurst-Käse-Sandwich, saß im trockenen und wurde 24 Stunden später zusätzlich etwas getröstet. --Wwwurm 10:25, 30. Okt. 2014 (CET)

Hat ein Wattwurm nicht immer Ferien, oho, zudem ein VIP-Ticket, Currywurst ist eindeutig ein Zeichen für VIP. zumindest in dieser Gegend   --Itti 10:30, 30. Okt. 2014 (CET)

Hatta nich! Da, wo Binnenlandratten gerne urlauben, wurachen [= Ostpreußisch für schuften] die kleinen, possierlichen Gesellen ebbein, ebbaus. --Wwwurm 10:34, 30. Okt. 2014 (CET)

Hatta doch! Ich habes gesehen! Mitten zwischen dem Queller machen sie ihre Häufchen, in schönster Nordseeumgebung!!! Sonne auf dem Bauch und Wasser um die Ohren! Doch jeder trägt auch sein Kreuz ups, ich habe das pöse Wort gesagt. Kein Dementi zum VIP Status, so, so. --Itti 10:48, 30. Okt. 2014 (CET)

VIPs sitzen in überteuerten Logen und halten sich für very important, verdiente, ehrennadeldekorierte Altpaulianer hingegen bloß auf der Haupttribüne, sind dabei aber (noch) nicht dement. Das ist die ganze Wahrheit. --Wwwurm 11:00, 30. Okt. 2014 (CET)

Soso, Haupttribüne, nicht schlecht. Doch wer hier was auf sich hält muss natürlich auf die Südtribüne, habe ich mir sagen lassen. Ich war nur im leeren Stadion, zuletzt mit Schniggi und Heph. Nordtribüne, Heph meinte, wäre schon ok  . Nix Currywurst, nix Mettbrötchen, oder ein Gläschen Prickelbrause --Itti 11:43, 30. Okt. 2014 (CET)

Hihi, und da isser wieder, der Artikel ITT (Ferien Pur)‎. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 10:57, 30. Okt. 2014 (CET)

Juhu, Ittis Ferien Pur, wo, wann was und gibt es da auch Schirmchengetränke? Ein Liegestuhl und Sonne? Und ein schönes Buch und Schoki und Chips und Currywurst, FERIEN Juhu.

*schnüff* Wer hat es gelöscht, Wwwurm. Nix mit Ferien. Gesperrt auch noch, *doppelschnüff*. --Itti 11:19, 30. Okt. 2014 (CET)

*tröst* --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:36, 30. Okt. 2014 (CET)

Danke *schnüffel* --Itti 11:43, 30. Okt. 2014 (CET)

Und wer wischt euch den Boden natürlich wieder trocken? *feudel* Nein, nicht die Schweizer! --Wwwurm 12:09, 30. Okt. 2014 (CET)

Verschiebeanfrage

Hallo Itti, heute mal ein Großauftrag bzgl. Verschiebung ohne Weiterleitung:

• Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis der USA 2014 nach Großer Preis der USA 2014
• Wikipedia:WikiProjekt Motorsport/Großer Preis von Deutschland 1962 nach Großer Preis von Deutschland 1962

Gruß, --Gamma127 10:18, 30. Okt. 2014 (CET)

Gemacht, fleißig wie immer. Einen schönen Tag wünsche ich dir. Viele Grüße --Itti 10:28, 30. Okt. 2014 (CET)

Seitenschutz

Hallo Itti, kannst du den Schutz gegen Neuanlage des Kontos Benutzer:Immobiliene Service Deutschland aufheben. Bitte um Verifizierung + Entsperrung ist beim OTRS dann doch noch aufgetaucht. --Alraunenstern۞ 13:34, 30. Okt. 2014 (CET)

gemacht. Beste Grüße --Itti 15:10, 30. Okt. 2014 (CET)

Anmeldung

Hallo Itti. Ich habe eine Frage an dich. Ich möchte mich bei euch anmelden, weiß aber nicht genau wie das geht, da durch das ich blind bin. Viele grüße von46.5.254.41 15:08, 30. Okt. 2014 (CET)

Es gibt ein Schaltfeld: Benutzerkonto erstellen. Das solltest du anklicken und dann die Anmeldung durchführen. Ich hoffe, das wird alles vernünftig vorgelesen. Viele Grüße --Itti 15:10, 30. Okt. 2014 (CET)

Du könntest allerdings Schwierigkeiten mit der Captcha-Abfrage bekommen. Es gibt eine Hilfeseite für blinde Benutzer und dort auch eigene Hinweise zur Neuanmeldung. Dort heißt es: „Wenn dir keine sehende Hilfe zur Verfügung steht, kannst du eine E-Mail an info-de@wikimedia.org schicken. Schreibe einfach, dass du den Sicherheitscode nicht lesen kannst, und gib deinen erwünschten Benutzernamen an.“ Du bekommst dann eine Mail mit einem Einmalpasswort, mit dem du dich anmelden kannst. Schöne Grüße Torana 19:00, 30. Okt. 2014 (CET)

Merci, an diesen Weg hatte ich spontan nicht gedacht. Danke dir für den Hinweis. Viele Grüße --Itti 19:05, 30. Okt. 2014 (CET)

Schon gewusst?

dass eine geile Sau 19 Tage alt werden kann?   lg --Graphikus (Diskussion) 21:52, 30. Okt. 2014 (CET)

Schau mal nach Mitternacht auf SG   Liebe Grüße --Itti 22:24, 30. Okt. 2014 (CET)

Meintes Du nu die Kürbisparade oder jenen Deinocheirus der mit den schrecklichen Händen?   --Graphikus (Diskussion) 22:46, 30. Okt. 2014 (CET) ach ja ist ja Halloween wollte ich gerade schützen und? nüschte. lg --Graphikus (Diskussion) 22:46, 30. Okt. 2014 (CET)

Habe da etwas Huhu   --Itti 22:47, 30. Okt. 2014 (CET)

Ja gesehen, habe meine eigene Vorschau gemacht ;) Und dann gehen wieder unsere lieben Kleinen mit der Ikea-Tasche rum und heischen "Süßes oder Saures". Mein Gott bin ich froh dass wir ein Fenster in der Haustüre haben und zusätzlich eine helle Außenlampe. Da gibt es nüschte. Zu Hl. Drei Könige wird wenigstens noch gesungen! und hoffentlich zu Pfingsten nicht noch das Eiersingen, was bei meiner Tochter schon ein paar Jahren so Unsitte :) ist. Gugst Du unter == Besonderheiten == --Graphikus (Diskussion) 23:03, 30. Okt. 2014 (CET)

Guten Abend zu 89.15.239.166

Ernstgemeint? --89.15.239.166 22:22, 30. Okt. 2014 (CET)

Ich meine es immer ernst. Wünsche dir noch viel Spaß und lass dich nicht stressen. Viele Grüße --Itti 22:24, 30. Okt. 2014 (CET)

Aber was meintest Du eigentlich mit Deiner Ansprache? --89.15.239.166 22:26, 30. Okt. 2014 (CET)

Nichts, es war nur ein freundlicher Gruß. Mache ich regelmäßig bei allen möglichen Benutzern die mir auffallen. Egal ob angemeldet oder IP. Keine Hintergedanken. Viele Grüße --Itti 22:28, 30. Okt. 2014 (CET)

Dann beste Grüße zurück. Wenn man hier eine eigene Meinung hat ist es nicht einfach. So oder so... --89.15.239.166 22:30, 30. Okt. 2014 (CET)

Da gebe ich dir recht. Wie gesagt: Lass dich nicht stressen. Viele Grüße --Itti 22:35, 30. Okt. 2014 (CET)

Kreis Mettmann

Hallo Itti, wenn nun ich die Einwohnerdichte ändere, statt dass es eine IP macht, lässt du es dann stehen? Schau mal bitte in die Infobox. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 22:48, 30. Okt. 2014 (CET)

Das blöde sind immer die Änderungen ohne Quelle. --Itti 22:49, 30. Okt. 2014 (CET)

Stimmt, ärgert mich auch immer. IPs scheinen im allgemeinen eine Abneigung gegen Bearbeitungskommentare zu haben. In dem Fall ist die Box ja selbst die Quelle, weil sie rechnet. HeicoH _{aka Quique} ^discusión 22:53, 30. Okt. 2014 (CET)

Man kann schließlich auch selbst nachrechnen: Die Fläche von 407,22 km² ist bekannt, die Einwohnerzahl von 476.633 ist referenziert, ergibt eine Bevölkerungsdichte von 1170,455773292078 Einwohner pro km² ;-P . --Oltau ^✉ 23:00, 30. Okt. 2014 (CET)

Du wirst lachen: ich hab selbst gerechnet, bevor ich festgestellt habe, dass die Box das macht. ;) HeicoH _{aka Quique} ^discusión 23:02, 30. Okt. 2014 (CET)

Schönes Wochenende

Hallo Itti, Itti ist seit letzten Sonntag zurück, das ist Wikipedias Glück!!! Kein Vandale macht noch Randale!!! Ein wunderschönes Wochenende!!! Liebe Grüße --Richard Lenzen (Diskussion) 05:27, 31. Okt. 2014 (CET)

Rose (Rosa 'Red Chateau')!!!

Eine Bitte

Hallo liebe Itti, könntest du mir die Vorlage:Ausstrahlungsdatenhinweis bitte in die folgenden Episodenliste einfügen?

• Der Bergdoktor (2008)/Episodenliste
• Die Chefin/Episodenliste
• Die Rosenheim-Cops/Episodenliste
• Familie Dr. Kleist/Episodenliste
• Heldt (Fernsehserie)/Episodenliste
• heute-show/Episodenliste
• Letzte Spur Berlin/Episodenliste
• Notruf Hafenkante/Episodenliste
• SOKO 5113/Episodenliste
• SOKO Kitzbühel/Episodenliste
• SOKO Köln/Episodenliste
• SOKO Leipzig/Episodenliste
• SOKO Stuttgart/Episodenliste
• SOKO Wismar/Episodenliste
• SOKO Donau/Episodenliste
• Tierärztin Dr. Mertens/Episodenliste
• Um Himmels Willen/Episodenliste

Vielen Dank und liebe Grüße--Der Checkerboy 12:15, 31. Okt. 2014 (CET)

Alle erstellt, mit der heute-Show hast du mich aufs Glatteis geführt  . Ein schönes Wochenende wünscht --Itti 12:32, 31. Okt. 2014 (CET)

Schneller als Wiki-Polizei erlaubt. Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Aufs Glatteis führen hatte ich eigentlich nicht beabsichtigt. Danke.--Der Checkerboy 12:36, 31. Okt. 2014 (CET)

Denke ich mir  . War nur schwer verwundert... Dann wurde es mir klar. Viele Grüße --Itti 12:40, 31. Okt. 2014 (CET)

Meine Arbeit hier

Hola Itti, ich werde meine Arbeit hier drastisch zurückfahren, wenn ukrainische Hooligans und Ultranationalisten hier mit ihrem geistigen Dünnschiss noch mit Artikeln belohnt werden und in der LD ein befangener Benutzer auch noch was von "fehlender Neutralität" meinerseites sülzt und diesen Dreck zum Freiheitslied hochsterilisiert (frei nach Bruno Labbadia). Warum ich das sage? Ich wollte nur mal darauf hinweisen, ich habe das zufälligerweise beim Googeln entdeckt und war selber erstaunt: Platz 3 im Oktober für Bedankungen? Aka ist klar - da freuen sich alle, wenn er die Tippfehler ausbessert. Bei dir ist es auch klar - jedes will sich beim Admin einschleimen Vorlage:Smiley/Wartung/pfeifen . Aber ich auf Platz 3 im Oktober 2014 mit meinem bekannten und beliebten Diskussionsstil? Und ich bettele nicht um Danke, dazu ist die Diskrepanz zwischen Erhalten und Vergeben zu groß. Grüße gehen übrigens an die zwei aus meiner Sicht unfähigsten Admins der Wikipedia: Benutzer:WolfgangRieger und Benutzer:Ne discere cessa!. Ihr beweist tagtäglich neu, dass es mit dem Adminstrationsniveau in der Wikipedia immer noch eine Stufe tiefer geht, wenn man schon meint, man sei am Grund angelangt. Wie wäre es, wenn ihr mal von WP:RTL Gebrauch machen würdet? Ich halte euch auch die Tür auf. Ganz ehrlich. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 12:57, 31. Okt. 2014 (CET)

Ich gebe mal an: August Nr. 4, April, Juni, September und Oktober Platz 3, Mai Platz 2, Juli Platz 37 (Im Juli wohl deswegen, weil mich WR mit seiner unberechtigten Sperre an der Mitarbeit gehindert hat). Wie vergrault man Mitarbeiter? Man wählt WR. Eins noch zum Admin WR und seinem Sperrverhalten: mich sperrt er für eine Woche, weil ich seine miserabel abgearbeitete VM erneut aufgemacht habe und einen Stoppok für einen PA für einen Tag, zwei Tage, einen Tag, obwohl er sehr genau die Auflage des SG kennt: Verhängte Sperren sollen mindestens 7 Tage betragen. Die Auflagen gelten zeitlich unbegrenzt (infinit). Diese Sperren sind wohl aus dem Handbuch: Verstoß gegen WP:KPA leicht gemacht oder: Warum mich Enstscheidungen des SG nicht jucken. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 14:15, 31. Okt. 2014 (CET)

Denken

Itti, es gibt Menschen, die denken an Dich. Also nicht vergraulen lassen. Egal was kommt. Ich bin hier zwar seit einem Jahr etwas sehr schmalspurmäßig unterwegs, doch wenn Du in meinem Alter noch im Quartier mit einem Stubenältesten – der dem firmenintern verfeindeten Lager angehört – agieren mußt und die Nacht regelmäßig ab spätestens 5 Uhr vorbei ist, dann hast Du keine Zeit mehr für großartige Hobbys. Doch das ist heute nunmal Archäologie in Deutschland. Fern von Familie und Heimat - und sich dann noch von einem selbstüberheblichen Berliner (übrigens nicht unser Stubenältester) als bayerischen Dorfdepp beschimpfen lassen (Bayern sind als doch gegenüber Berlinern weit unterlegen, zumal Bayern keine Ahnung vom Bäckerhandwerk haben), wobei er - der nach eigenem Bekunden als politisch extrem links agierendes Individuum regelmäßig diverse Frauen "besteigt" – auch durch permanente frauenfeindliche Sprüche glänzt und dabei ungestraft bleibt. Ich habe offenbar das intellektuelle Niveau innerhalb der Archäologie massiv unterschätzt. In diesem Rahmen bin ich dann auch noch ein Buhmann, der angeblich alle Internas an die Firmenleitung verpetzt. Das ist eben Archäologie in Deutschland. Der normale Alltag unter "Kollegen". Also: Das RL ist nicht besser als die WP. Mediatus 20:07, 31. Okt. 2014 (CET)

Arschäologie? It's nice to be a Preiß, it's higher to be a Bayer, and it is a Gottesgab to be a Schwab! :D --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 20:22, 31. Okt. 2014 (CET)

Moin Mediatus, Archäologie finde ich super interessant und spannend. Zuletzt waren wir mit dem Stammtisch Ruhrgebiet vor einer Woche im Archäologiemuseum in Haltern am See. Römerlager, Friedhof, usw. Spannend, sehr spannend. Ohne dass ich jetzt groß rumsuche, in welchem Bereich bist du tätig? Ansonsten, ja, die Wikipedia spiegelt das RL mit allen Problemen und Freuden. Verschärft durch das Problem der schriftlichen Kommunikation. Also immer schön die Ohren senkrecht halten. Und @Info, kann gar nicht sein, du kennst die Westfalen nicht. Beste Grüße --Itti 21:39, 31. Okt. 2014 (CET)

Päpstlicher als der Papst, Humorloser als der Pschyrembel

Sehr geehrte/r Itti,

mit Entsetzen sah ich Ihr Löschen des Igelbären aus dem Humorarchiv - und das ohne Diskussion (wie demokratisch von Ihnen). Von ihrem ganz klar beleidigenden Formulierungen einmal abgesehen, möchte ich Ihnen doch mal die ernste Frage stellen, was an einer Zwerggalápagosschildkröte weniger "witzig" (das ist Ihr Begriff) sein soll als an einem Igelbären. Auch hat einer der bedeutendsten deutschen Komiker, Viktor von Bülow, mit der Steinlaus nichts anderes gemacht - und es damit in den Pschyrembel geschafft (und nicht nur in dessen Humorarchiv!). Auch kann ich nicht verstehen, weshalb eine Schülerzeitung per se aus Ihrer Sicht schlechten Kontext enthalten soll. Vielleicht wollen Sie auch noch die Artikel zu den Marx-Brothers oder zu Buster Keaton löschen, schließlich könnte deren Humor - oft Non Sense ohne Handlung - den seriösen Charakter des Wikipedia-Lexikons stören. Mann, mann… (auch das ist Ihr Begriff).

MfG

Tiefermeeresboden

Jepp, sach ich auch immer, völlig humorlos die Frau. --Itti 21:35, 31. Okt. 2014 (CET)

Hm, von wem reden wir hier? --Kritzolina (Diskussion) 22:59, 31. Okt. 2014 (CET)

Von mir, ich war Erste... ;-). Herzlich, --Felistoria (Diskussion) 23:13, 31. Okt. 2014 (CET)

Schnüff, immer ist Feli schneller mit den lustigen Dingen, liegt nur daran, dass ich zum Lachen in den Keller muss. Mist --Itti 23:15, 31. Okt. 2014 (CET)

Was ist noch sche*ßer als eine humorlose Frau? Richtig – drei humorlose Frauen. Vorlage:Smiley/Wartung/:p  Der arme Bärenigel! --Wwwurm 23:22, 31. Okt. 2014 (CET)

Dann mal vorsichtig in die Zukunft blicken --Itti 23:25, 31. Okt. 2014 (CET)

„Fragen Sie Frau Buchela“? Das ist doch Glaskugelei. GN8 --Wwwurm 23:32, 31. Okt. 2014 (CET)

Ich sage schon mal voraus, der morgige Abend wird sicherlich völlig Humorlos Vorlage:Smiley/Wartung/zunge  --Itti 23:34, 31. Okt. 2014 (CET)

Halloween?

Itti an Halloween, oder?

Aber, aber ... heute ist doch Halloween, oder? Und da gibt es nichts hier? Das geht doch nun wirklich nicht. Frohes ... Fest, sage ich mal. --BHC (Disk.) 22:24, 31. Okt. 2014 (CET)

Huhu, wie hübsch, dir auch ein schönes Halloween   --Itti 22:28, 31. Okt. 2014 (CET)