Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2008/4. Quartal

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2008/4. Quartal#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:WIKImaniac/Archiv/2008/4._Quartal#Thema_1

Vorlage:Fishbase2

Hi, baust Du bitte Hilfe:Datenbanklinks noch so um, dass die Vorlage dort nicht mehr erwähnt wird? Hatte das noch in "deinen SLA" geschrieben, aber nu hatt's ein anderer Admin bereits gelöscht. Danke. --JuTa Talk 17:23, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Jutta, na klar, hatte ich noch auf der Liste, bin gerade erst mit der dritten Vorlage durch. Ich werde in der Auflistung auf die Doku in der Vorlage verweisen. Gruß --W_I^KImaniac 17:25, 5. Okt. 2008 (CEST)

So, ist erledigt. Gruß --W_I^KImaniac 17:30, 5. Okt. 2008 (CEST)

Klasse, danke. --JuTa Talk 18:45, 5. Okt. 2008 (CEST)

en:2007 North Indian Ocean cyclone season

Hallo, könntest du mal dort dir das Problem mit der Fußnote 24 anschauen. Ich komme einfach nicht drauf. Danke. --Matthiasb 14:53, 26. Okt. 2008 (CET)

Hallo Matthias, ist korrigiert. Der Parameter enthielt einen Tippfehler. Gruß --W_I^KImaniac 14:57, 26. Okt. 2008 (CET)

Danke. Ich kam nicht drauf. Auf meiner tschechischen Tastatur liegen i und í direkt übereinander (í ist lower case anstelle der 9 auf 'ner DE-Tastatur). --Matthiasb 15:27, 26. Okt. 2008 (CET)

Und wieder eines der letzten Mysterien der Wikipedia aufgelöst. :-) Gruß --W_I^KImaniac 15:31, 26. Okt. 2008 (CET)

Danke für die Antwort

Erstmal Danke für die Entwirrung meines Chaos. Ich hatte das Babel eigentlich ganz normal angelegt, aber irgendwie hat sich das falsch gespeichert oder irgenwas in der Art; ich hab mich aber nicht getraut das zu beseitigen, weil ich mich da nicht auskenne bzw. -kannte. In Zukunft aber bitte einfach in der Diskussion Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt antworten, als ich das 2.Babel gesehen hatte dachte ich erst an Vandalismus. --Bergi Noch Fragen? 17:20, 26. Okt. 2008 (CET)

Hallo Bergi, ich hab Dir in der Vorlagenwerkstatt geantwortet − und zwar gerade einmal 120 Sekunden nachdem ich Deine Benutzerseite überarbeitet hatte. Wolltest Du nicht eine zweite Vorlage links von Deiner Babelleiste einbinden? Dazu habe ich Dir ein Beispiel in Deiner Benutzerseite eingefügt, da ich aufgrund des vorher in der Seite befindlichen Codes davon ausgegangen bin, dass dies die für Dich einfachste und schnellste Variante zum Erzielen des gewünschten Effektes sein würde. Vandalen sind in der Regel nicht sooo hilfsbereit…, der Unterschied sollte schon erkennbar sein. ;-) Gruß --W_I^KImaniac 17:38, 26. Okt. 2008 (CET)

Revert

Hallo WIKImaniac. Ich habe deine Änderungsversuche an Vorlage:AddNewSection/Preload-headerlevel-* rückgängig gemacht, da die Kategorien leider mit in den Preload übernommen werden und sonst in hundert Seiten auftauchen würden, FYI. --Peter Silie 10:35, 2. Nov. 2008 (CET)

Oh, das war natürlich nicht beabsichtigt. Danke, Peter Silie, für Deinen aufmerksamen Revert. Gruß --W_I^KImaniac 11:12, 2. Nov. 2008 (CET)

Danke...

fuer deine Ergaenzungen hier. LG -- TheWolf _dime^evalúame¡Pura Vida! 16:23, 2. Nov. 2008 (CET)

Hallo Wolf, gern geschehen. Gruß --W_I^KImaniac 18:39, 2. Nov. 2008 (CET)

Erbitte Hilfe bei Klimavorlage

Hallo WIKImaniac,

bei der Erstellung eines Klimadiagramms mit der Vorlage:Klimatabelle komme ich leider nicht weiter, da mir bei der Stadt Medebach die Temperaturangaben im Monat Dezember (Min/Max) fehlen. Die Zeilen | hmdez = und | lmdez = kann ich ja leider nicht frei lassen. Kannst Du helfen? Mein Versuch mit der Vorlage findest Du hier. Vielen Dank schon mal im voraus. Gruß --Asio 22:30, 5. Nov. 2008 (CET)

Hallo Asio, die Vorlage erwartet, dass die Temperaturangaben für alle zwölf Monate angegeben werden. Insofern kann ich Dir leider nur empfehlen, dass Du Dir eine Quelle suchst, die diese Angaben für sämtliche Monate enthält. Gruß --W_I^KImaniac 13:31, 9. Nov. 2008 (CET)

Schade eigentlich, da ich keine Daten für Dezember ausfindig machen kann. Ich hatte es mir aber fast schon gedacht, dass es ohne Dezemberdaten nicht funktionieren wird. Trotzdem Danke. Gruß --Asio 22:35, 9. Nov. 2008 (CET)

Hallo Asio, laut zoover.de lauten die gesuchten Wert 1°C und 6°C. Gruß --W_I^KImaniac 20:28, 10. Nov. 2008 (CET)

Gleich umgesetzt. Gruß --Asio 21:44, 10. Nov. 2008 (CET)

Klasse! :-) Gruß --W_I^KImaniac 22:21, 10. Nov. 2008 (CET)

Entfernen von Kats bei Bildern

Sag mal, was soll das eigentlich werden? -- Chaddy - DÜP 17:08, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Chaddy, meines Wissens werden Bilder in der de.WP nicht kategorisiert, wenn man mal von Lizenz- und Wartungsbausteinen absieht. Da ich die o.g. Kategorie beim Abarbeiten der Spezial:Gewünschte Kategorien vorfand, habe ich die Bilder in den zugehörigen Artikel übertragen und ihre Kategorisierung nach bestem Wissen entfernt. Sollte ich mit diesem Wissen eine Änderung der Vorgehensweise in der de.WP verpasst haben, darfst Du mich gerne aufklären. Gruß --W_I^KImaniac 17:27, 22. Nov. 2008 (CET)

Du hast offenbar dieses MB verpasst. Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Bildkategorisierung. -- Chaddy - DÜP 17:55, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo Chaddy, danke für den interessanten Lesestoff. Gruß --W_I^KImaniac 18:14, 22. Nov. 2008 (CET)

Weiterleitung von Lizenzen

Hallo Wikimaniac, habe heute eine Mail mit zwei Freigaben für Bilder bekommen, möchte aber vor Weiterleitung an permissions-de@wikimedia.org meinen realen Namen rauslöschen (und nur den, sonst nix). Ich müsste daher wissen ob dies möglich ist? Gruß --Minérve aka Elendur 14:20, 28. Nov. 2008 (CET)

Ui, und bei dem Thema kommst Du auf mich?! ;-) Hmm, okay, erst einmal eine Rückfrage, wo genau taucht in der E-Mail Dein Realname auf? Im E-Mail-Text? Dann kannst Du ihn einfach durch "xxx" unkenntlich machen. Oder taucht Dein Realname in Deiner E-Mail-Adresse auf (vorname.nachname@provider.de)? Dann könntest Du Dir eine kostenlose E-Mail-Adresse bei http://www.gmx.de, http://www.web.de, http://www.hotmail.com (oder wie sie alle heißen) anlegen, die Deinen Realnamen nicht enthält. Anschließend leitest Du die E-Mail an diese "anonymisierte" E-Mail-Adresse weiter. Dort löscht Du dann aus dem E-Mail-Text und dem E-Mail-Header alle Informationen heraus, die nicht ans Wikipedia:Support-Team gehen sollen, und versendest die E-Mail. Sollte ich Dich völlig missverstanden haben, melde Dich einfach noch einmal oder nimm direkten Kontakt zum Support-Team über ihre Diskussionsseite auf. Gruß --W_I^KImaniac 22:09, 28. Nov. 2008 (CET)

Wunderbar =) hab eine email bei web.de, mein Name steht also nur in der Email selber drinne (Sehr geehrte...). Wollte auch nur wissen ob ich ihn vorm weiterleiten rauseditieren kann. (Hab jemanden vom Support gesucht und deinen Nickname gesehen *g*). Merci & Grüßle --Minérve aka Elendur 22:23, 28. Nov. 2008 (CET)

Ah, Du hast mich in der Wikiquote unter Wikiquote:Support-Team gefunden. Freut mich, dass ich helfen konnte. Gruß --W_I^KImaniac 23:10, 28. Nov. 2008 (CET)

hab den gesamten Mailverkehr mitgeschickt, weil ich mir da mit der nicht ausgefüllten Textvorlage nicht sicher bin... Grüßle --Minérve aka Elendur 23:46, 28. Nov. 2008 (CET)

Vorlage:AUT, Vorlage:DNK

Hallo! Warum hast du bei Vorlage:AUT und Vorlage:DNK das geschützte Leerzeichen entfernt, während es bei allen anderen Ländervorlagen drinnen ist? Das führt zu einer Falschsortierung in sortierbaren Listen, weil Vorlagen ohne nbsp VOR den anderen Vorlagen gereiht werden. Sollte man dann nicht das geschützte Leerzeichen bei ALLEN Ländervorlagen entfernen? Da es ein zweites Sortierproblem gibt, siehe auch Benutzer Diskussion:Farino#Vorlage:AUT, Vorlage:DNK. Kann eure Änderungen nicht nachvollziehen und hoffe auf Erklärungen dazu. Gruß, -- McFred 05:59, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo McFred, der nachfolgende Abschnitt Vorlage:AUT und Vorlage:DNK enthält Infos zu den Änderungen, die übrigens inzwischen bereits wieder revertiert sind. Gruß --W_I^KImaniac 21:25, 11. Dez. 2008 (CET)

Vorlage:Team

Hallo! Noch eine weitere Anfrage ;-) Warum hast du diese Weiterleitung auf die Vorlage:Staffel löschen lassen? Und was soll dieser sinnfreie Satz [1] nun bedeuten? Die Weiterleitung hatte durchaus einen Sinn, da in einigen Sportarten, in denen wir die Vorlage verwenden, die Bezeichnung "Staffel" einfach unsinnig ist und im Quellcode für Verwirrung sorgte. Ist eine Weiterleitung nicht besser als eine zweite Vorlage mit der selben Funktion? Vorlagen-Weiterleitungen sind doch beispielsweise auch bei den Ländervorlagen vorhanden (Vorlage:GER, Vorlage:SUI, usw.) und werden tausendfach genutzt. Also was hat dich an der Vorlage:Team so gestört? Gruß, -- McFred 06:16, 10. Dez. 2008 (CET)

Hallo McFred, während unserer Wartungsarbeiten werden durchaus auch Vorlagenweiterleitungen aufgelöst. Dass es hier und da zu Interessenkonflikten zwischen verschiedenen Wikiprojekten kommt, ist natürlich nicht auszuschließen. Wenn im konkreten Fall sowohl Staffeln als auch Teams mit ein und derselben Vorlage abgebildet werden können, dann sollte für eine solche Vorlage ein geeigneter Name gewählt werden, der beides subsumiert. Solltet ihr an der (meiner Meinung nach eigentlich überflüssigen) Weiterleitung hängen, stehe ich euch nicht im Wege, auch wenn ich das zugegebenermaßen nicht begrüßen würde. Gruß --W_I^KImaniac 21:39, 11. Dez. 2008 (CET)

Vorlage:AUT und Vorlage:DNK

Hallo WIKImaniac. Die &nbsp; habe ich vorerst wieder reingemacht (siehe meine Disk), weil die Sortierung mit den anderen Flaggenvorlagen ohne &nbsp; sonst nicht mehr korrespondiert. Besser wäre die Verwendung von <span style="white-space:nowrap;">...</span>, dann aber leider gleich bei über 300 Vorlagen einheitlich. --Farino 15:06, 10. Dez. 2008 (CET)

Nur als Info, die geschützten Leerzeichen sollten bei allen Vorlagen vorhanden sein (mein Kenntnisstand). Bevor eine Massenaktion deswegen stattfindt, sollte man sich das System etwas überlegen. Ich würde dann vorschlagen eine Vorlage zu erstellen, den man nur ein paar Parameter mitgibt, welche dann ein einheitliches aussehen erzeugt. Dann könnte man solche Anpassungen zentralisieren. Ich beführworte aber das geschützte Leerzeichen oder ein span mit nowrap (was auch immer besser ist), da es ansonsten zu unglücklichen Umbrüchen kommt und die Flagge alleine in einer Zeile steht und der Text dadrunter, gerade bei kleinen Tabellenspalten kann es dazu kommen. Der Umherirrende 18:36, 10. Dez. 2008 (CET)

Eines von beiden muss natürlich rein. Das &nbsp; hat nur den Nachteil, dass es beim Inhaltsverzeichnis (die Vorlagen werden ja manchmal in Überschriften genutzt) dann zu unerwünschten Einrückungen kommt. Wenn wir eine Basis-Vorlage schaffen, was ich befürworte, sollten wir Vorlage:Flagicon gleich mitverwursten. --Farino 19:10, 10. Dez. 2008 (CET)

Oder auch Vorlage:Info ISO-3166-2 nutzen. Dann brauch man nur den ISO angeben und die beiden Parameter weiterreichen, der Rest holt man sich aus der Vorlage (Flagge und Name). Ist das nicht eher ein Bug, das nicht alle Arten von Leerraum entfernt wird? Wegen der Kosmetik im TOC sollte man aber mal drüber nachdenken, den man erkennt doch die Einrückung, wenn man drunter und drüber einen Abschnitt hat, sieht nicht besonders gut aus. Der Umherirrende 20:49, 10. Dez. 2008 (CET)

Hört sich gut an. Man müsste nur sicherstellen, dass die ISO-Vorlagen sich auch an Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten halten und dann noch das Problem lösen, wie man vom 3-stelligen ISO-Kürzel zum 2-stelligen kommt. Dann könnte man das vollautomatisieren. --Farino 01:21, 11. Dez. 2008 (CET)

Hallo ihr beiden, klingt gut. Wenn ich helfen kann, meldet euch gerne. Gruß --W_I^KImaniac 21:18, 11. Dez. 2008 (CET)

Vorlage:Sketchup

Wenn du die Doku schon anpasst, könntest du sie dann nicht auch sichten? Ich habe leider keine Sichterrechte, sonst würde ich es selbst machen. Und wenn du schon dabei bist, Vorlage:Sketchup/Meta ist auch noch ungesichtet.

MfG --Steef ³⁸⁹ 18:32, 14. Dez. 2008 (CET)

Hi Steef, ist erledigt. Bei der Vorlage selber ist mir aufgefallen, dass sie ungesichtet war, bei den Unterseiten leider nicht. Danke daher für den Hinweis. Ich hoffe, dass diese Änderung okay war, ich hab mir im Vorfeld bei der Anlage der Vorlage schon etwas dabei gedacht. ;-) Wenn ich damit aber möglicherweise ein Problem, dass Du gesehen hast, nicht berücksichtigt haben könnte, dann melde Dich bitte noch einmal. Gruß --W_I^KImaniac 19:36, 14. Dez. 2008 (CET)

Nein, an ein switch habe ich gar nicht gedacht. Können wir gerne so stehen lassen. Danke fürs sichten --Steef ³⁸⁹ 20:09, 14. Dez. 2008 (CET)

Hallo Steef, gern geschehen. Danke für die Rückmeldung. Gruß --W_I^KImaniac 21:58, 14. Dez. 2008 (CET)

Hi maniac, Danke für die Hilfe, könntest Du nochmal unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Planen_und_Bauen#Google_Sketchup_Modelle vorbeischaun? TomAlt 20:09, 14. Dez. 2008 (CET)

Hallo Tom, vorbeigeschaut habe ich dort, aber ich bin ein wenig irritiert. Hat Deine dortige Anfrage bzgl. XY im 3D Warehouse von Google SketchUp noch Bestand nach Deiner Änderung? Gruß --W_I^KImaniac 21:58, 14. Dez. 2008 (CET)

Kritikpunkt Zensur auf Wikiquote

Warum wurde der Kritikpunkt Zensur auf Wikiquote wegzensiert? Falls du antworten möchtest, bitte hier. -- Grochim 11:44, 16. Dez. 2008 (CET)

Hallo Grochim, ich habe Dir dort geantwortet. Gruß --W_I^KImaniac 22:02, 16. Dez. 2008 (CET)

Kategorie:Wartungskategorie Infobox Polen‎

wo ich dich gerade dort spielen sehen ;o) meinst du ein botlauf ist nötig? Ich würde die "alten" parameter einfach drin lassen und so nach und nach auswechseln? ... bläht doch sonst nur die versionsgeschichte auf? und das "auseinanderfuddeln" der straßen usw. ist vermutlich für einen bot auch nicht so wirklich einfach?! ..Sicherlich ^Post 15:51, 27. Dez. 2008 (CET)

Hallo Sicherlich, ja, in der Tat, ich bin gerade an Deiner Anfrage in der WP:WVW dran. Sobald ich die Änderungen vollständig umgesetzt habe, schau ich mir mal an, welche Nachpflegearbeit da auf uns zu kommt. Vorher kann ich das nur schwer abschätzen. Eines nach dem anderen, ich melde mich in der WP:WVW später noch einmal. Viele Grüße --W_I^KImaniac 15:53, 27. Dez. 2008 (CET)

okidoki. ...Sicherlich ^Post 15:56, 27. Dez. 2008 (CET)

sehr cool schonmal! ... aber irgendwie funktioniert bei mir Straße3= nicht richtig?! ...Sicherlich ^Post 17:39, 27. Dez. 2008 (CET)

Hallo Sicherlich, danke für Deinen aufmerksamen Hinweis. Sollte nun korrigiert sein. Gruß --W_I^KImaniac 19:38, 28. Dez. 2008 (CET)

hach! jetzt ist es perfekt. als Dank überreiche ich dir nebenstehenden Preis :oD ... und wünsche dir noch weiterhin viel Spaß am Schaffe in der Wikipedia! ...Sicherlich ^Post 21:00, 28. Dez. 2008 (CET)

Hallo Sicherlich, danke für die nette Aufmerksamkeit! :-) Wie gesagt, wenn Du einen Botlauf hast durchführen lassen, melde Dich bitte eben, damit ich die veralteten Code-Fragmente aus der Vorlage entfernen kann. Gruß --W_I^KImaniac 21:18, 28. Dez. 2008 (CET)

Frage zu Diff bei Vorlage:Infobox Ort in Polen

Ich habe eine Frage zu diesem Diff. Was bringt die tabellensyntax |---- für einen Effekt? Ich sehe öfters die Verwendung in Artikeln konnte aber keinen optischen Unterschied erkennen und habe es daher immer auf |- "vereinfacht", da es viel lesbarer und kürzer ist, wie ich finde. Vielen Dank. Der Umherirrende 14:49, 30. Dez. 2008 (CET)

Hallo Umherirrender, zwischen dem Zeilenumbruch mit zwei und mit vier Minuszeichen besteht ein Unterschied. "Vierfache" Zeilentrenner werden vom Parser "weggetrimmt", sie fallen quasi in sich zusammen, wenn sie aufeinander folgen. In dem konkreten Fall wurden zwei leere Zeilen erzeugt, wenn zwar der Parameter "Straße1", aber weder "Straße2" noch "Straße3" ausgefüllt wurden. Diese beiden aufeinanderfolgenden Leerzeilen waren in der Infobox als leere Zeile zu sehen. Daher habe ich diese in sich zusammenfallenden Zeilentrenner verwendet. Gruß --W_I^KImaniac 14:53, 30. Dez. 2008 (CET)

Zelle

Zelle

Zelle

Zelle

Ist mir so noch nicht bewusst gewesen. Ich meinte, die Zeilentrenner wurde immer ignoriert, wenn keine Zelle danach kommt. So steht es bei WP:VP#Funktion if: "Die Tabellensyntax erlaubt mehrere leere Zeilen hintereinander. Das heißt es ist unproblematisch mehrere Zeilen mit |- (selbst mit Leerzeilen dazwischen) hintereinander zu kodieren." Die beiden Beispieltabellen sehen auch gleich aus. Wo habe ich den Denkfehler? Hast du ein Beispiel, wo ich das sehen kann? Der Umherirrende 15:01, 30. Dez. 2008 (CET)

Hmm, gute Frage, über das oben beschriebene technische Phänomen bin ich vor Jahren gestolpert, offensichtlich ist diese Problematik aber nicht mehr aktuell, so dass Du absolut Recht hast, was die ausschließliche Verwendung des Zeilentrenners mit zwei Minuszeichen angeht. Gruß --W_I^KImaniac 15:07, 30. Dez. 2008 (CET)

Ja dann, die Software ändert sich laufend. Wahrscheinlich war es der neue Parser. Oder irgendein Bug wurde mal behoben, alles kann man ja nicht mitbekommen. Pipe mit einem Minus reicht aber, so produziert es die Vorlage:!- ja auch.

Dann hat sich das Fragen ja für beide Seiten gelohnt und ich kann die Tabellensyntax auch weiterhin in der Sache vereinfachen, wenn ich ein Artikel eh bearbeite. Das Phänomen, was dich zu dem Edit gebraucht hat, kann ich mir aber dann auch nicht erklären, wenn es jetzt aber stimmt, soll es ja egal sein. --Der Umherirrende 15:22, 30. Dez. 2008 (CET)

Parameter Schienen

den hast du hier entfernt warum? also er wird noch genutzt; gerade erst geändert habe ich es etwa hier!? ...Sicherlich ^Post 19:27, 31. Dez. 2008 (CET)

Hallo Sicherlich, offenbar können die Parameter erst dann aus der Vorlage entfernt werden, wenn die Kategorie:Wartungskategorie Infobox Polen vollständig geleert ist, da jeder Artikel dort nur einmal auftaucht. Daher habe ich, im Glauben, alle Parameterverwendungen "Schienen" ersetzt zu haben, den Parameter aus der Vorlage entfernt. Diese habe ich soeben rückgängig gemacht. Nun gut, geht also leider noch nicht. Dann eben im nächsten Jahr… ;-) Gruß --W_I^KImaniac 20:33, 31. Dez. 2008 (CET)

Bei Verwendung von Links passiert dies nicht, siehe Hilfe:Infoboxen#Automatische Prüfung von Infoboxen-Parametern, da diese schneller aktualisert werden, der Nachteil einer Kategorie ist, das es immer nur eine Einsortierung gibt, zusätzlich werden die Einträge sehr langsam aktualisiert. Bei der Linkliste kann man beliebig verschiedene machen. Zusätzlich merkt der Leser (mit entsprechender Einstellung) nichts davon, da kein Kategorieeintrag unter der Seite steht. Eine zusätzliche Seite muss auch nicht erstellt werden. Da es aber bereits die Wartung per Kategorie gab, soll es nur ein Hinweis sein, auch wenn der ursprüngliche Ersteller hier wahrscheinlich nicht mitliest. Eine Änderung bietet sich jetzt auch nicht mehr an. Der Umherirrende 01:13, 2. Jan. 2009 (CET)

Hallo Umherirrender, gestern habe ich auch schon einen Moment überlegt, ob ich die Vorlage umstellen sollte. Bei der nächsten notwendigen Änderung an der Vorlage werde ich das wohl machen, da das die Abarbeitung der Problemfelder deutlich erleichtert. Gruß --W_I^KImaniac 11:02, 2. Jan. 2009 (CET)

Evaluation der 1923-Richtlinie

Hallo WIKImaniac,

du hast damals bei der Entwicklung unserer Richtlinie für 1923-Dateien mitgewirkt und wir sind letztlich so verblieben, dass eine Richtlinie wie oben verlinkt eingeführt wird - allerdings mit der Auflage, dass das ganze bis zum Jahresende erstmal nur auf Probe gemacht und dann evaluiert wird.

Das ist im vergangenen Jahr auf einer extra dafür eingerichteten Seite der Dateiüberprüfung geschehen (da ist teilweise noch nicht alles abgeschlossen, schau bitte da mal vorbei) und nun stellt sich die Frage: „Was jetzt?“

Als einer der Organisatoren (wobei der ursprüngliche Vorschlag ja von Histo kam) der letztendlichen Lösung würde ich einfach vorschlagen, dass wir hier die gesamte Problematik zusammen diskutieren (je mehr Teilnehmer desto besser!) und zu einem finalen Urteil kommen (falls nicht durch Konsensfindung per Diskussion wird es wohl wieder ein Mini-MB richten müssen, wobei ich jetzt doch eher die Hoffnung habe, dass wir aufgrund der Informations- und Datenlage durch die Probephase durch den Austausch von Argumenten zu einem Konsens kommen).

Damit die Diskussion nicht überall stattfindet würde ich dich bitten, auf der genannten Seite zu antworten und ggf. mitzumachen. Danke :) [[ Forrester ]] 17:50, 25. Dez. 2008 (CET)

Ich befürchte, hier wirklich nicht soooo viel beitragen zu können. Tut mir leid. Gruß --W_I^KImaniac 08:03, 30. Jan. 2009 (CET)