Benutzer Diskussion:Oli1493
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Oli1493!
[Quelltext bearbeiten]Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
| Hinweise für Neuautoren | | Tutorial | | Gute Artikel schreiben | | Persönlicher Lehrgang | | Noch Fragen? Hier klicken! |
|---|
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Daher kannst du Enttäuschungen beim Schreiben und Bearbeiten von Artikeln vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
- In Diskussionen ist es üblich, seine Beiträge mit
--~~~~zu unterschreiben. Das geht einfach mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche. In Artikeln solltest du allerdings vermeiden, Deinen Beitrag zu signieren. - Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.
- Hilfe:Bildertutorial erklärt dir, wie du Bilder hochladen kannst.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist!
Einen guten Start wünscht dir Lutheraner 19:50, 25. Apr. 2011 (CEST)
Schnelllöschung deines Eintrags
[Quelltext bearbeiten]Hallo, du hast einen Artikel eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde bzw. bereits gelöscht worden ist.
Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Die folgenden Punkte solltest du beim Verfassen von Artikeln beachten:
- Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
- Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
- Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).
Was nun?
Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.
Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.
Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht.--Lutheraner 19:50, 25. Apr. 2011 (CEST)
- Bitte die Relevanzkriterien und die Urheberrechte beachten. --Taratonga 20:21, 13. Mai 2011 (CEST)
- Auch wenn Du Theater Unterlamm immer wieder einstellst. So wird das nichts. Wenn Du an einer ernsthaften Artikelarbeit interessiert bist, ist die Teilnahme am Mentorenprogramm empfehlenswert. Gruß --Taratonga 20:28, 13. Mai 2011 (CEST)
Vorschaufunktion
[Quelltext bearbeiten]
Hallo Oli1493,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Televizija Forum vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.
Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.
Viele Grüße
--XenonX3 - (☎) 14:37, 13. Jun. 2013 (CEST)
Was sollte der Quatsch? XenonX3 - (☎) 00:50, 14. Jun. 2013 (CEST)
Unart
[Quelltext bearbeiten]Es ist eine Unart, die letzten beiden Änderungen in Graz Busbahnhof ohne Begründung zurückzusetzen. --Tempi Diskussion 13:30, 17. Jun. 2013 (CEST)
Hallo Oli1493!
Die von dir angelegte Seite Graz Busbahnhof wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.
Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 16:28, 29. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)
Lieber Oli1493!
Ich hab den von dir angelegten Artikel Bahnstrecke Budapest–Belgrad zum Löschen vorgeschlagen. Die Löschdiskussion findest du hier. Dort habe ich auch ausführlich die Argumente aufgezählt, wieso ich der Meinung bin, dass der Artikel so nicht bestehen sollte. Vor allem inhaltlich bzw. geschichtlich ergibt eine gemeinsame Beschreibung des ungarischen wie serbischen Teils nicht besonders viel Sinn. Zudem ist der Text leider nicht im enzyklopädischen Stil geschrieben.
Bitte lass dich nicht entmutigen von diesem Löschantrag! Es wäre nur gut, wenn du in Zukunft beim Schreiben etwas achtsamer sein könntest. Wenn dich das Thema der Bahnstrecke interessiert: Was hältst du denn davon den ungarischen Streckenteil auf Grundlage des ungarischen Artikels (Budapest–Kunszentmiklós-Tass–Kelebia-vasútvonal) zu übersetzen? Ich glaube, das wäre richtig gut und würde der Wikipedia auch sehr viel Mehrwert bringen. Mit Hilfe von Google Translator kannst du dir sicherlich die wichtigsten Fakten und Daten übersetzen lassen. Eine weitere (kleine) Internetrecherche wäre auch ganz nützlich. Was denkst du? Wenn du dabei Hilfe brauchst, sag Bescheid. Ich unterstütze dich auch gerne dabei.
Viele Grüße, gute Nacht, --jcornelius 
01:40, 10. Aug. 2016 (CEST)