Benutzer Diskussion:MrKeefeJohn

Hallo MrKeefeJohn, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 17:19, 25. Mai 2018 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:23, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Villa Triste

Hallo MrKeefeJohn - bist du sicher, dass es bei dem von dir eingefügten Gallimard-Titelblatt kein Problem mit dem gibt, was unter Licensing auf https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Villa_Triste_(Patrick_Modiano).jpg steht ? --James Krug (Diskussion) 12:26, 11. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Jameskrug:. Unfortunately I don't speak German, but I can guess that you are asking me about the license of this picture. Anyway I can't help you, I didn't loadedup it, I just create a new category [1]. --MrKeefeJohn (Diskussion) 13:16, 11. Okt. 2022 (CEST)

Bildtitel

Warum setzt du ständig Bilder in Artikel ein und schreibst keinen Bildtitel? So kann man rätseln, was das Bild zeigt. Bitte Wikipedia:Artikel illustrieren lesen: Grundsätzlich sollte jede Abbildung mit einer sinnvollen Beschreibung versehen werden . --AxelHH (Diskussion) 13:10, 27. Feb. 2023 (CET)

Hallo @AxelHH:. Unfortunately I don't speak German, so if you could write in English it will be better. Thank you. --MrKeefeJohn (Diskussion) 13:15, 27. Feb. 2023 (CET)

You should write what is to see on the pictures, you put into articles. --AxelHH (Diskussion) 13:19, 27. Feb. 2023 (CET)

ok, I do understand. I'll do it. Thank you for your advice! --MrKeefeJohn (Diskussion) 13:20, 27. Feb. 2023 (CET)

neue Sport-Kategorien für italienische Provinzen

Hi, danke für die vielen neuen Kategorien. Magst Du noch jeweils als Sortierparameter die Gemeinde ergänzen? Aktuell sind wie in Kategorie:Sport (Friaul-Julisch Venetien) nach Gemeinde die meisten Unterkategorien mit Leerparameter. Was dann passiert, siehst du unter Kategorie:Sport (Trentino-Südtirol) nach Gemeinde. --Kimastram (Diskussion) 11:07, 6. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Martsamik:. Unfortunately I don't speak German, so if you could write in English it will be better. Thank you --MrKeefeJohn (Diskussion) 11:12, 6. Mär. 2023 (CET)

Ah ... ok. Let's see, if I can do this without too many mistakes.

I wanted to thank you for all the new "Sport" categories for Italian provinces. However they need some minor adjustment regarding the sorting parameter. In most of your changes you were using a blank as sorting parameter. The effect is that the categories then do not get sorted alphabetically. In Kategorie:Sport (Trentino-Südtirol) nach Gemeinde you can see the difference between a blank as sorting parameter and the name of the municipality very well. The ones with a blank as sorting parameter get listed at the top. This is not the expected result.

Would you mind adding the name of the municipality as sorting parameter in all affected subcategories? --Kimastram (Diskussion) 11:20, 6. Mär. 2023 (CET)

I do understand. I think I fixed everything, didn't I? --MrKeefeJohn (Diskussion) 11:34, 6. Mär. 2023 (CET)

As far as I can see only for 1 province. In Kategorie:Sport (Ligurien) nach Gemeinde and most of the other provinces it is the same problem. Please remove also Kategorie:Sport (Italien) nach Gemeinde when a category is in a category for a province. --Kimastram (Diskussion) 11:38, 6. Mär. 2023 (CET)

Nein, sowohl die Einsortierung der neuen Sortierkategorien unter Kategorie:Sport (Italien) nach Gemeinde als auch die Entfernung der Unterkategorien aus dieser kat ist falsch, da diese Sortierkategorien definitionsgemäß keine Schnittmengenkategorien sein können! Das Kategorienlemma Sport (Italien) nach Gemeinde gibt vor, dass hier nur Sportkategorien zu italienischen Gemeinden einsortiert werden dürfen. Eine Sammelkategorie für Kategorien der Art Sport (Ligurien) nach Gemeinde müsste Kategorie:Sport (Italien) nach Region und Gemeinde oder so ähnlich heißen. Sortierkategorien mit zwei Qualifikatoren gibt es bislang aber nur auf Commons, hierzupedia sind diese bislang unerwünscht. Und nein, ich werde das hier nicht nochmal in einer anderen Sprache schreiben; für jemanden der in der deutschsprachigen WP editiert, sollte es auch so möglich sein hierauf zu antworten. --alexscho (Diskussion) 13:07, 6. Mär. 2023 (CET)

Hallo @Alexscho:. Unfortunately I don't speak German, so if you could write in English it will be better. Anyway I can guess that you are talking about the categories I created. I just copied the already present sistem of categorization. I saw Kategorie:Sport (Piemont) nach Gemeinde and I create Kategorie:Sport (Abruzzen) nach Gemeinde and other categories. I understand that I don't understand German, that's why I edit only where language skills are almost not required. --MrKeefeJohn (Diskussion) 13:25, 6. Mär. 2023 (CET)

@Kimastram: I removed Kategorie:Sport (Italien) nach Gemeinde when a category is in a category for a province, 19 edits because there are 19 categories and not 20, cause it's missing Kategorie:Sport (Molise) nach Gemeinde. --MrKeefeJohn (Diskussion) 13:52, 6. Mär. 2023 (CET)

Dear MrKeefeJohn, I have to apologize. Unfortunately I gave you a wrong instruction. As @Alexscho: has pointed out already correctly, we have here a parallel categorization pattern. The subcategories "Sport (Municipality)" have to be in both: Kategorie:Sport (Italien) nach Gemeinde and Kategorie:Sport (Province) nach Gemeinde. But Kategorie:Sport (Province) nach Gemeinde must not be in Kategorie:Sport (Italien) nach Gemeinde. Sorry for the confusion. --Kimastram (Diskussion) 18:18, 6. Mär. 2023 (CET)

@Martsamik: Don't worry and thank you for your answer. I think or, better, I hope now it's all ok. Anyway I try to explain better. I did 3 kind of edits.

1) I created new categories Kategorie:Sport (Ligurien) nach Gemeinde like already existing Kategorie:Sport (Piemont) nach Gemeinde. They should be correct.

2) I moved article like Kategorie:Sport (Chiavari) from categories like Kategorie:Sport (Ligurien) to categories like Kategorie:Sport (Ligurien) nach Gemeinde. It should be correct.

3) I added the category Kategorie:Sport (Italien) nach Gemeinde to categories like Kategorie:Sport (Ligurien) nach Gemeinde. As I can understand, it was uncorrect, so I removed all these edits.

So it should be all ok, if not, write me, in English please, what is it still wrong and I will arrange it. I'm not planning to do more edits about it. Bye. --MrKeefeJohn (Diskussion) 16:39, 8. Mär. 2023 (CET)

Benutzer:MrKeefeJohn/Mazzarrà (Fluss)

Hallo MrKeefeJohn, da ist so kein Artikel, bitte bau' ihn erst unter Benutzer:MrKeefeJohn/Mazzarrà (Fluss) aus. Gruß, --Kurator71 (D) 12:02, 23. Nov. 2023 (CET)