Benutzer Diskussion:Karottenreibe

Bitte recht unfreundlich! Auch Diskussionsseiten sind nicht der Ort für öffentliche Lobhudeleien und Höflichkeiten – egal ob gegenüber Wikipedianern oder anderen Personen. Beiträge einzelner Diskussionsteilnehmer spiegeln grundsätzlich nicht nur deren eigene Meinung, sondern auch das allgemeine Niveau hier wieder – unwürdige Äußerungen nutzen jedoch dem Ruf der ganzen Wikipedia. Also beleidigt, was das Zeug hält - die Wikipedia dankt euch! Und wehe, ihr unterschreibt hier mit vier Tilden! Bitte achtet auf einen unmenschlichen Umgangston! Siehe dazu auch: Wikiquette, Wikiliebe, Keine persönlichen Angriffe

Hi

Wer was will, soll sich oder es hier niederlassen. Ich werde antworten, sobald ich kann. Sollte das nicht der Fall sein, einfach meine Benutzerseite vandalieren, damit zieht ihr auf jeden Fall meine „Aufmerksamkeit“ auf euch. Oder ihr kontaktiert mich anderweitig. Zur Verfügung stehen dafür die gute alte E-Mail und alle von Trillian unterstützten Instant Messenger.
Soll ich auf einer anderen Seite antworten, einfach dazuschreiben.

Dann noch viel Spaß,

--Karottenreibe ^Diskurs 16:00, 22. Dez 2005 (CET)

Liste der Abkürzungen (englischer Netzjargon)

Bitte entlinke den Artikel bevor du einen SLA stellst und unterschreibe deine SLAs. Danke+Grüße Hadhuey 19:07, 2. Jan 2006 (CET)

sry, vergessen *rotwerd*, danke für die Erinnerung --Karottenreibe ^Diskurs 19:08, 2. Jan 2006 (CET)

Erledigt --Karottenreibe ^Diskurs 19:37, 2. Jan 2006 (CET)

deonym...

Habe bei mir geantwortet--Martin S. 21:00, 4. Jan 2006 (CET)

englische Tempora

Hallo Karottenreibe, ich habe gesehen, dass du jede Menge Artikel mit Auflistungen englischer Flexionsparadigmen erstellt hast. Ich wollte dich nur kurz darauf hinweisen, dass auf der Löschkandidatenseite eine Diskussion stattfindet, die ähnliche Seiten betrifft und wie mir scheint Grundsatzcharakter hat. Nicht, dass am Ende alles umsonst war. Gruß --PartnerSweeny 18:52, 5. Jan 2006 (CET)

Danke, danke, gut zu wissen, werde erstmal aufhören und mir das weiter ansehen --Karottenreibe ^Diskurs 19:36, 5. Jan 2006 (CET)

kannst du denn auch deine Artikel mit den englischen wiki gleich verlinken? siehe en:Category:Grammatical tenses Gruß--Ot 07:32, 8. Jan 2006 (CET)

Die Frage ist nur, ob sich das lohnt, ich will mir jetzt nicht die Arbeit machen, diese Dinger alle zu verlinken und dann werden alle gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/5._Januar_2006#Indefinido --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 11:14, 8. Jan 2006 (CET)

Englische Grammatik

Löschung des Links: http://www.lbt-languages.de/lernhilfe/lernhilfe.html

Hallo Karottenreibe,

es ist sehr schade wenn Leute eine Seite betreuen von der sie keine Ahnung haben! Dieses Grammatiksystem ist einmalig und ermöglicht dem Benutzer in kürzester Zeit die englische Grammatik zu verstehen. Kurzes Feedback von einer Person die sich mit der Seite befasst hat: "Nachricht: Keine Anregung im eigentlichen Sinne. Ich bin gerade auf ihre Liste gestoßen. Mir waren die englischen Zeitformen immer ein Rätsel (vor allem, weil ich als Schwabe sowieso nur eine Vergangenheit kenne). Obwohl ich das Cambridge Certificate Advanced recht gut bestanden habe und auch 1 Jahr in England gewohnt habe, hat erst ihre simple Tabelle das Geheimnis gelüftet.Danke!"

Noch eine Anmerkung zum Spam. Das Grammatiksystem wurde im lezten Jahr 1500 mal durch Besucher der Website angefordert. Wir haben es kostenlos an die entsprechenden Personen per Post versendet!

Mit freundlichen Grüßen

Torsten Förster 14.02.06

Lieber Torsten, das wird bereits lang und breit auf englische Sprache diskutiert und ich kann mich da nur net anschließen: Ich sehe nicht ein, warum ihr System enzyklopädisch relevant sein sollte. Wir können hier schließlich nicht alles aufnehmen, was auch nur im entferntesten mit englischer Grammatik zu tun hat. Deshalb muss eine Auswahl getroffen werden und da Dienste wie [1] im Gegensatz zu ihnen nicht nur eine Tabelle verschicken und dazu ein paar lausige Artikel im Internet offerieren, sondern sehr viele qualitativ gute Seiten kostenlos zur Verfügung stellen, halte ich es für angebrachter diese aufzuführen. Mit unfreundlichen Grüßen, --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 14:30, 14. Feb 2006 (CET)

Englische Sprache

Hallo Karottenreibe. Mit meinem Änderungskommentar „der ganze Abschnitt sollte IMO entfernt werden“ habe ich nur den Abschnitt Linksammlungen gemeint. Eine Linkliste gehört IMO nicht unter Weblinks. Die Abschnitte Lernhilfen und Wörterbücher sollte schon drin bleiben. Allerdings sieht Benutzer:Europa1 das sicherlich anders. -- net 18:11, 21. Feb 2006 (CET)

Hab das näher auf der Disk erörtert. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 18:12, 21. Feb 2006 (CET)

moep, möp

"Dann doch bitte auch dort einarbeiten oder Artikel anlegen (vorsicht: wurde bereits mehrere Male gelöscht, sollte also gut sein ;))" --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 21:13, 20. Feb 2006 (CET)

Hallo Karottenreibe, vielen Dank für deinen aufmunternden Kommentar. Der Artikel ist schon gut (man kann ihn über diesen Link angucken: Wörterbuch), aber ich weiß nicht, wie man ein gesperrtes Lemma aufheben läßt (oder was zur Sperrung der früheren Artikel geführt hat, die ich nicht kenne)... Kannst du mir dabei weiterhelfen? Gruß, Rolf --217.189.146.146 07:52, 22. Feb 2006 (CET)

Also du musst ihn halt noch umformatieren, so ist das noch ein Wörterbucheintrag. Wenn du in der Wikipedia etwas über moep schreiben willst, dann solltest du vorher überlegen, was von den Infos für eine Enzyklopädie relevant sind. Falls du dir nicht sicher bist kannst du auch unter Wikipedia:Relevanzkriterien nachschauen. Dann einfach unter Wikipedia:Entsperrwünsche einen neuen Abschnitt anfügen mit dem Artikelnamen als Betreff und angeben, dass du unter moep einen Artikel schreiben möchtest. Die heben die Sperrung dann (hoffentlich ;)) auf und du kannst den Artikel reinstellen. Falls dir das zu kompliziert ist, kann ich auch für dich fragen, reinstellen musste ihn allerdings selber - is ja deiner. Hoffe, das hilft --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 18:29, 22. Feb 2006 (CET)

Na, dann mach ich mal, nächste Woche. Wenn ich nicht klarkomme, melde ich mich wieder, *androh*  :-) Rolf --217.189.182.237 20:18, 22. Feb 2006 (CET)

Klar, klar, kein Problem. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla ~"~ (kurz auch K.) 17:00, 23. Feb 2006 (CET)

Rebsorten

Hallo Karottenreibe

QS in allen Ehren. Aber bei den Rebsorten solltest du zuerst lesen und dann erst ändern. Im Falle von Aubin Vert und Bachet Noir gilt, was für viele Kinder gilt: gleiche Eltern , aber doch nicht gleich. :) - Pbous 23:13, 25. Feb 2006 (CET)

Ok, sry. Ich bin leider kein Experte. Nächstes Mal pass ich besser auf. 10:02, 26. Feb 2006 (CET)

BILD-Stil

Ich lese die Bild niemals, so dass ich nicht beurteilen kann, wie viele Artikel sie in ihren Überschriften verwendet oder ob das irgendwie stilprägend ist. Ein schlechter Stil scheint sich heutzutage aber doch eher in einer Verarmung an Artikeln zu manifestieren?!? --Radbert Grimmig 23:39, 25. Feb 2006 (CET)

Sollte nicht als Angriff gemeint sein. Is nur unüblich. Ich neige leider dazu blöde Kommentare dazuzugeben. Bitte nicht missverstehen ;) --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla °° (kurz auch K.) 10:03, 26. Feb 2006 (CET)

Hallo, irres Haus

Ich hab' die Schriftgrösse deiner Bush-Vorlage geändert, dass deine und meine Bush-Vorlage genau dieselbe Schriftgrösse haben. Meine Bush-Vorlage muss diese Schriftgrösse haben, weil sie sonst scheisse aussieht (kannst' s ja mal ausprobieren) wenn du das alles jetz nicht so ganz kapiert hast, siehe dazu auf Libro's Liste in der Sparte Politik. Sämi. 21:45, 12. Mär 2006 (CET)

Das is doch wurscht, wird sich ja keiner beide Vorlagen holen. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 21:34, 12. Mär 2006 (CET)

Das vielleicht nicht, aber damit die Ästhetik (Wie schreibt man das? :¬) stimmt - - Sämi. 21:45, 12. Mär 2006 (CET)

Naja, meinetwegen, ich pass es an ;) reißt mir ja kein Bein aus. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 18:49, 13. Mär 2006 (CET)

Danke

Ähm, ich hoffe, ich bin jetzt unfreundlich genug (laut Anweisung, siehe ganz oben). Aber wenn's sein muss, dann halt danke für Deine Stimme bei meiner Admin-Wahl. Hätt sie eh nicht gebraucht. ;-) War das richtig so? :-) °ڊ° Alexander 23:10, 13. Mär 2006 (CET)

WAS? SPINNST DU? MIR DANKEN? Ne Quatsch . Immer gern. Hoffe du revangierst dich! Nein jetzt aber wirklich: Wünsch dir viel Spaß als Admin und hoffentlich wenig Anschuldigungen von wegen Antidemokrat, Löschtroll, etc. Viel Spaß (und viel Unfreundlichkeit ;) ) noch --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 14:34, 14. Mär 2006 (CET)

Hubbeldum

Hallo, die neuen Ekelbilder stehen jetzt auf der Hubbeldum-Fahndung im Irrenhaus. Viel Spaß beim Ansehen ;-) mfg --Michael Sander 20:48, 14. Mär 2006 (CET)

Danke, brr, wirklich eklig. Shanghai ist schon seltsam ;) --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 21:36, 14. Mär 2006 (CET)

Die brauchen sich über die Vogelgrippe nun wirklich nicht zu wundern. Nur gut, dass ich sadistische Freunde habe, die das auf ihren Urlaubsreisen festgehalten haben. Ich glaube ich hätte einmal quer über den Markt gekotzt und dann wär ich tot umgefallen... --Michael Sander 20:18, 15. Mär 2006 (CET)

Ja, so Freunde können recht praktisch sein ;). Da hab ich auch n paar. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 17:41, 16. Mär 2006 (CET)

Benutzer:Karottenreibe/Opera

Hallo Karottenreibe, hättest du ein Problem damit, deinen Baustein durch Benutzer:Sciurus/Vorlage:Opera zu ersetzen? Über das Design lässt es mit Sichereit noch mit sich reden! --Flominator 17:53, 18. Mär 2006 (CET)

Wie meinst du das? Warum sollte ich, mir gefällt meiner viel besser ;). --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 21:34, 18. Mär 2006 (CET)

Mir ja auch. Seine wird eben häufiger benutzt. Wir könnten ja mal fragen, ob wir nicht deine zu seiner verschieben dürfen. --Flominator 08:40, 19. Mär 2006 (CET)

Ok, kannste ja mal machen. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 10:18, 19. Mär 2006 (CET)

Done! --Flominator 16:20, 26. Mär 2006 (CEST)

OTOH

Bzgl. "Liste der Abkürzungen (Netzjargon)", Aenderung zwischen Version vom 17:27, 22. Feb 2006 und Version vom 18:39, 22. Feb 2006:

Welche Beweisfuehrung ist notwendig, dass "OTOH" ein verbreiteter Begriff ist? Sollen etwa alle 1,9 Mio. Hits von Google in den Artikel gepostet werden? Reicht das ;-?

Zudem, ist es Qualifizierungsmerkmal, dass nur etwas quantitativ haeufig vorkommt? Taucht nicht gerade die Frage nach Begriffen auf, die vielleicht nicht so gelaeuftig sind? Insofern kann die Liste hier nie auch nur annaehernd erschoepfend sein. Man sammelt also nur Abkuerzungen, die eh jeder ueber kurz oder lang kennt, womit diese Seite mit fortschreiten der Zeit obsolet wird.

Ist nur Schade fuer den Anwender, der ueber Abkuerzungen stolpert, und dann bei Wikipedia keine Entsprechung findet, da sie etwa fehlt, wie z.B. "OOB" (Out Of the Box). Entsprechend der gaengigen Praxis sind aber die Aufnahmechancen denkbar schlecht, da es nun wirklich nicht so verbreitet ist. Tja, Pech gehabt.

just my 2 cents

Also was OTOH anbelangt, da entschuldige ich mich, da hab ich wohl einen Fehler gemacht. Kann jedem mal passieren. Habs wieder reingetan. Was deine Argumentation anbelagt:

Leider ist es so, dass wir hier nicht endlos lange Listen von Begriffen machen können, die dann vielleicht mal 20-30 Leute im Monat nachschlagen und die in ihrer Verwendung eher selten sind. Dann kämen wir mit Unterseiten und Extralisten nicht mehr nach und man bekäme Seitenlängen, die jedes erträgliche Maß überschreiten. Die Liste wird deshalb so kurz wie möglich gehalten, einen ganzheitlichen Überblick kann man über das Thema sowieso nicht geben, es ergeben sich ständig neue Abkürzungen und die alten verschwinden ja auch nicht. Folglich muss eine Auswahl getroffen werden und hierbei werden die Begriffe aufgenommen, von denen man denkt, dass sie am häufigsten nachgeschlagen werden, also die Begriffe, die auch am meisten verwendet werden.

Was deine Argumentation angeht, dass die gebräuchlichsten Abkürzungen nichts bringen, da man sehr schnell sowieso mit ihnen in Kontakt kommt: Warum sollte man dann überhaupt was in die WP schreiben, man kommt früher oder später mit jedem Teilaspekt eines Themas in Kontakt und dann kann man ja jemanden fragen. Außerdem ist die WP kein Fachlexikon für eine Handvoll Experten sondern für JEDEN, also auch Leute, die nicht wissen, was CU ist oder warum gerade jemand RE zu ihnen sagt.

Falls dir die Aufnahmeregeln zu streng sind, kannst du ja auch gerne jederzeit darauf auf der Diskussionsseite zurückkommen.

Ich hoffe ich konnte dich überzeugen, Viel Spaß nocht --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 15:40, 22. Mär 2006 (CET)

Jehova

Hallo und Grüße. So schlecht gefällt mir Deine Jehova-Vorlage garnicht, auch wenn sie auf dem ersten Blick etwas ungewöhnlich oder gewöhnungsbedürftig ist. Und der Fuß paßt sogar dahin, denn es ist ein Lebensweg, diesen Namen Gottes zu verwenden und danach zu leben. Du könntest mir aber einen Gefallen tun und für mich eine andere Jehova-Vorlage basteln. Mein Wunsch: Format kann so bleiben. Im linken Feld auf lila Grund den stilisierten Wachtturm (siehe Jehovas Zeugen). Im rechten Feld den Text: Dieser Benutzer betet Jehova an. Würdest Du ihn für mich fertigstellen, denn ich tue mich recht schwer damit. Danke. --Extertaler 22:52, 24. Mär 2006 (CET)

So war die zwar nicht gemeint (is ne Anspielung auf Monty Pythons Das Leben des Brian und gängiger Usenet-Jargon), aber gerne, ich bau sie aber auf einer deiner Unterseiten. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.)

Ich habe sogar den Monty Python gesehen. Ich sehe das Ganze recht locker. Es gibt für mich "Schlimmeres".(;-)) Ja, so kann es kommen, da nimmt man etwas "auf die Schippe" und ein anderer Mensch findet darin sogar einen guten Vergleich für seine Lebenshaltung! Danke, das Du es für mich anfertigst. Ich nehme die Vorlage mit dem Fuß dann natürlich raus. Wenn Du farblich/typografisch eine bessere Idee hast, ich bin für alles aufgeschlossen. Ach ja, ich habe noch eine Idee: Eine Benutzer-Vorlage mit dem Logo: Lila Winkel und Text: Der Benutzer achtet Menschen, die gewaltlosen Widerstand leisten (o.Ä.). Das zur Erinnerung an Jehovas Zeugen, welche im KZ waren. -- Wenn das nicht zuviel Mühe für Dich ist, sag ich auch hier schon mal: danke. Du könntest die Vorlagen dann auf meine Diskussions-Seite einstellen. --Extertaler 13:18, 25. Mär 2006 (CET)

Würd ich schon machen, leider weiß ich net, welchen Winkel du meinst, wär nett, wenn du ein Bild dafür Raussuchen könntest. --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 13:28, 25. Mär 2006 (CET)

Foto einbinden?

Hallo und Grüße. Würdest Du ein Foto eines Verkehrsschildes bei mir einbinden, auf: Benutzer:Extertaler/Baustelle Ich sende es Dir als Anhang per e-Mail. Danke --Extertaler 18:02, 26. Mär 2006 (CEST)

Kannst du auch selber machen, is nicht schwer: Einfach in der Leiste auf der linken Seite auf hochladen klicken (du musst eingeloggt sein), dann auf durchsuchen klicken und die Bilddatei auswählen (Du solltest ihr vorher einen eindeutigen und aussagekräftigen Namen geben). In das große Feld eine Beschreibung eingeben (etwa: Dieses Bild zeigt ein Stopp-Schild auf der Insel Rügen bei Sturmwetter, wie es 200 Meter über dem Boden schwebt) und unter Lizenz eine passende auswählen (wenn das foto von dir ist, dann nimm einfach public domain oder cc-by-sa. zweiteres, wenn du willst, dass dein Name genannt wird, wenn es weiterbenutzt wird). Dann einfach auf Datei hochladen klicken - fertig! Hoffe es hilft dir --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 19:11, 27. Mär 2006 (CEST)

Wikipedia:Suchttest

Ich hoffe, dein Bearbeitungskommentar "typo" für diese Änderung war ein Versehen, denn neben dem Tippfehler hast du auch Fragen und den Hinweis auf die Abkürzung entfernt. Die übertriebenen Punkte für Minderjährige habe ich allerdings nicht wiederhergestellt, die zu entfernen, war meiner Meinung nach richtig. —da Pete (ばか) 20:55, 7. Apr 2006 (CEST)

Hoppsala, wie konnte das passieren? Ka, war auf jeden Fall aus versehen, ich wollte nur einen Rechtschreibfehler korrigieren, ja sowas passiert, wenn man nciht aufpasst, danke! --↓E—Bier—Netto—Rak.^bla TUut (kurz auch K.) 20:58, 7. Apr 2006 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Alben als Unterseiten des Interpreten

Nachdem der Ausgang des Meinungsbildes „Unterbringung und Kategorisierung von Albenartikeln“ zu recht, sagen wir, gespaltenen Reaktionen geführt hat, wird nunmehr über den kritischen Punkt, der die Verschiebung aller Albenartikel nach Pseudounterlemmata der Interpreten betraf, erneut abgestimmt: Meinungsbild „Alben als Unterseiten des Interpreten“. Gut wär’s, wenn Du Dich auch diesmal beteiligen könntest. (Dieser Diskussionsbeitrag wurde automatisch erstellt und ist ohne Unterschrift gültig.) ↗ Holger Thølking (d·b) 23:36, 12. Apr 2006 (CEST)

Keine Panik

Hallo, das hier könnte Dich interessieren: Benutzer:Jazzman/Keine Panik. --Jazzman Kummerkasten 02:15, 19. Mai 2006 (CEST)

Überarbeiten von Air (Anime)

Hallo Karottenreibe,

du hast für den Artikel den Überarbeiten-Baustein gesetzt, ist der deiner Meinung nach noch aktuell? Bis dann, --Jaer 12:31, 26. Jun 2006 (CEST)

Apherese vs Aphärese

Hallo Gemüsereibe!

Ich habe gerade die Links auf den Artikel Apherese durchforstet und in etlichen Artikeln die Schreibweise in Aphärese geändert - ersterer ist eine medizinische Technik zur Blutirgendwasmachung, zweiterer ist der wohl von dir gemeinte Fachbegriff aus der Rhetorik - da du den Artikel auch von deiner "Sandbank" (?) aus verlinkst, wollte ich dir hiermit gerade "Bescheid" sagen ... ich habe keine Ahnung, welche Schreibweise denn nun die korrekte ist, bloß scheint es wenig sinnvoll, wenn von einer LIste der rhetorischen Stilmittel aus eine Blutplasmareinigung verlinkt ist... - ich habe die LInks (außer von Benutzerseiten) jetzt auf den jeweils richtigen Artikel hin gelenkt und der "Apherese" auch eine "ÄhnlichschreibungsBKL" verpaßt, damit man beides finden kann. Schlnen Sonntag, --feba 12:43, 23. Jul 2006 (CEST)

Babelbaustein 42

Hallo e-Bier, o quasi-göttlicher*). Ich will mal kurz Dich auf was aufmerxam machen und anlässlich dieses Anlasses zeigen, dass ich schon lange wenn auch nicht genau so witzig wie Du sein es zumindest versuchen kann ((BTW, habt ihr zufältig schon ein wriksames Mittel geng Bandwurmsatzbefall enddeckt?))

Zur Sache, Schätzchen: <motzig>Wenn Du wie anständige Leute auch den Feierfox benutzen würdest, und dabei die Glotzböbbel ordentlich aufmachen würdest,</motzig> − ach stimmt, Du magst keine Volksfeiern und gehst Libra in die Opera – jedenfalls, wenn jemand, in dem Fall ich, im laufenden Brauser die Schriftgröße umstellt, und dabei die Ähre hat, eine eingebundene Babbelvorlage "Benutzer:Karottenreibe/42" zu sehen, kann er_sie_es den Eindruck nicht abwehren, dass sie ihre Größe mit der Schriftgröße ändert und größenmessig nicht mehr zu den anderen passt, die "width:238px" oder so sind. Sieht voll unordentlich aus! In deiner geschätzten Vorlage kommt sowas wie "width:19.5em". Ehm, was heißt "em" eigentlich? Und wennich das einfach änder, krieg ich dann eins mit der VauEss? So jetzt war ich hoffentlich unfreundlich genug -- QuccnKwoŋ 01:59, 28. Aug 2006 (CEST)

zu*) diese Herabstufung, um mögliche Blasphemie weiträumig zu umgehen. Als an Monotheismus Gläubiger kann ich es mir nicht erlauben, es mit einem Gott zu verscherzen, denn sonst hab ich ja keinen...

Liste rhetorischer Figuren

Hallo Karottenreibe, da der Artikel "Rhetorische Figur" von dir mit "mit all deiner Liebe und Hingabe" betreut wird, wende ich mich vertrauensvoll an dich. Als absoluter Neuling bin ich mit den Möglichkeiten, Fehler zu beseitigen noch nicht wirklich vertraut und außerdem fehlt mir auch das nötige Fachwissen. Mir ist jedoch aufgefallen, dass am 13.12.2006 aus dem Artikel "Liste rhetorischer Figuren" etliche Eintäge (z.B. Akkumulation, Akrostichon etc.) gelöscht wurden. Gibt es dafür einen sachlichen Grund oder wurde eine ungerechtfertigte Löschung bisher nicht bemerkt? Vielleicht hast du mal Zeit, dir das anzusehen. Ich habe auch auf die Kommentarseite des Artikels einen Hinweis gestellt, habe aber aufgrund der wenigen Einträge dort nicht das Gefühl, dass da öfters mal jemand drauf schaut ;-))--AndreaR 23:23, 22. Feb. 2007 (CET)

Rhetorische Figuren, Lithismus

Schau doch mal in Diskussion:Änderungskategorie! --Joachim Pense 09:13, 18. Mär. 2007 (CET)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo Karottenreibe, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen Dateien mit unvollständigen Informationen gelöscht werden. Gehe bitte wie im folgenden beschriebenen vor, um die fehlenden Angaben nachzutragen. Nach Ablauf einer zweiwöchigen Frist werden die Korrekturen begutachtet und der Vorgang abgearbeitet.

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Severine.jpg - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Freigabe, die Lizenz, die Quelle und den Urheber gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Lädst du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, so musst du eine E-Mail an permissions-de@wikimedia.org senden, in der deutlich wird, dass der Urheber wirklich der Lizenz zustimmt. Fehlt diese Freigabe, so darf die Datei nicht in der Wikipedia verbleiben (sofern es wirklich ein „fremder“ Urheber ist).

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Der Urheber ist der Schöpfer der Datei. Also z.B. der Fotograf oder der Zeichner. Bist du dies, kannst du entweder deinen Benutzernamen als Urheber angeben oder deinen richtigen Namen. Im letzteren Fall musst du aber deutlich machen, dass du (also Karottenreibe) auch die Person bist, die mit dem richtigen Namen angegeben ist. Wenn du allerdings z.B. ein Bild von einer Website einfach nur runterlädst und es dann in die Wikipedia hochlädst, so wirst du dadurch keinesfalls zum Urheber. Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite (!) den Urheber in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Mit der Angabe der Quelle soll die Herkunft der Datei erläutert werden. Also, wie du an diese Datei herangekommen bist. Das kann z.B. ein URL sein, aber auch einfach „selbst fotografiert“, wenn du ein Foto selbst gemacht hast oder entsprechend „selbst gezeichnet“, wenn du eine Grafik angefertigt hast. Bitte gibt auf der Dateibeschreibungsseite (!) die Quelle in einer sog. Vorlage an, wie auf Vorlage:Information/Verwendung beschrieben.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 19:34, 3. Dez. 2007 (CET)

Vorlagen

Danke (auweia, schon wieder ein Schleimschei... unterwegs), für Deine tollen Vorlagen, besonders den Babelbausteinen! Super, weiter so!!! Gregor Koslowicz 00:37, 25. Jan. 2008 (CET) - und ich konnt´ mir die vier Tiden doch net verkneifen...

Heut is Gegenteiltag

Deshalb, nachdem ich Deine sah, hab' ich meine arme Benutzerseite including the babels noch langweiliger, ehrlicher und humorloser gestaltet. Lohnt sich echt nicht mehr hinzugucken. --fluss 04:48, 31. Jan. 2008 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:24, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~