Benutzer Diskussion:Ireas/2016 II
Löschung des Artikels "Wir-leben-nachhaltig – Plattform für ein Nachhaltiges Leben"
Sehr geehrter Ireas!
Ich wollte soeben auf die Löschdiskussion(https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/28._M%C3%A4rz_2016#Wir-leben-nachhaltig_.E2.80.93_Plattform_f.C3.BCr_ein_Nachhaltiges_Leben_.28gel.C3.B6scht.29) zum genannten Artikel antworten, als ich merkte, dass der Artikel bereits gelöscht wurde. Leider war es mir aufgrund eines Urlaubs nicht möglich bereits früher zu antworten.
Unsere Antwort zur Reichweite und Bedeutung der Website www.wir-leben-nachhaltig.at:
Unserer Meinung nach hat die noch sehr junge Website (seit einem Jahr online) eine bereits große Reichweite. So haben sich beispielsweise bereits über 4.600 Personen für den Erhalt unseres Newsletters entschieden. Auch wenn die Website von einer niederösterreichischen Initiative / Agentur betrieben wird, ist unsere Zielgruppe aus dem gesamten deutschsprachigem Raum. Das belegen unsere Zugriffe über Google Analytics Zusätzlich wurde bei der Programmierung der Website darauf geachtet, dass sie für mobile Endgeräte optimiert ist um auch einen Zugriff auf die nachhaltigen Tipps von unterwegs zu gewähren.
Die besondere Bedeutung der Website sehen wir darin, dass der „große Begriff“ Nachhaltigkeit mit kurzen, prägnanten, leicht umzusetzenden Tipps erklärt wird bzw. heruntergebrochen wird. So ist es aufgrund der fachlich gut recherchierten und firmenunabhängigen Informationen mit stets aktuellen Zahlen, Daten und Fakten für alle bzw. insbesondere ökoaffine Personen möglich, mehr Nachhaltigkeit in den eigenen Alltag zu bringen und somit einen nachhaltigeren Lebensstil unserer Gesellschaft zu forcieren.
Zusätzlich möchten wir noch darüber informieren, dass derzeit eine Studentin des Studiengangs „Umwelt- und Nachhaltigkeitsmanagement“ an der Fachhochschule IMC Krems ihre Masterarbeit in Kooperation mit der Initiative wir-leben-nachhaltig zum Thema „Messung von Umweltauswirkungen“ verfasst.
Ich hoffe unsere Argumentation ist für Sie schlüssig und die Löschung des Artikels kann rückgängig gemacht werden.
Mit besten Grüßen, Luise Steininger
(nicht signierter Beitrag von Energie- und Umweltagentur (Diskussion | Beiträge) 2016-04-04T15:03:44)
- Hallo Frau Steininger,
- die für Websites maßgeblichen Relevanzkriterien finden Sie in den Richtlinien Websites. Notwendig wäre insbesondere, dass Sie eine deutliche Außenwahrnehmung – also überregionale Berichterstattung, Auszeichnungen, Veröffentlichungen – aufzeigen können. Wenn die Masterarbeit fertiggestellt und veröffentlicht worden ist, könnte das zum Beispiel ein Indiz sein. Bisher sehe ich das jedoch noch nicht. Wenn Sie entsprechende Belege anführen können, können Sie auf der Seite Wikipedia:Löschprüfung eine Prüfung meiner Entscheidung beantragen.
- Ihre Diskussionsbeiträge in der Wikipedia können Sie übrigens einfach mit vier Tilden (~~~~) signieren.
- Viele Grüße, ireas (Diskussion) 19:48, 4. Apr. 2016 (CEST)
Hallo Ireas,
herzlichen Dank für die Informationen.
Wir werden nach Abschluss der Masterarbeit einen neuen Versuch starten.
Beste Grüße, Energie- und Umweltagentur (Diskussion) 07:59, 5. Apr. 2016 (CEST)
Mainzer Informations-Bureau
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ireas (Diskussion) 08:33, 10. Mai 2016 (CEST)
Hallo und danke für das "richtige" Verschieben zur neuen/alten Schreibweise. Ich verstehe den Unterschied gut und werde mir das merken, ist ja auch viel leichter und logischer. Sorry für die Mühe. --WernR (Diskussion) 14:04, 3. Mai 2016 (CEST)
- @WernR: Keine Ursache! – ireas (Diskussion) 08:33, 10. Mai 2016 (CEST)
Hallo Ireas, Weiterleitungen im Vorlagenraum sollten aus meiner Sicht nicht für Sprachunterschiede erstellt werden, daher bin ich mit deinem Overrullen der Anlagesperre nicht einverstanden. Eine Anpassung von Vorlagenseiten nach Importen muss immer erfolgen, da kann man auch den Buchstaben austauschen. Der Umherirrende 20:59, 17. Mai 2016 (CEST)
- @Umherirrender: Ein Overrulen war von meiner Seite nicht beabsichtigt; mir war nicht bewusst, dass die Anlage von Weiterleitugen kontrovers ist. Nach meinem Eindruck war das Problem nur die Dopplung von Inhalten. Ich halte die Weiterleitung zwar weiterhin für sinnvoll, werde sie aber vorerst wieder löschen. Viele Grüße, ireas (Diskussion) 22:10, 18. Mai 2016 (CEST)
You've got mail. --° (Gradzeichen) 21:11, 8. Jun. 2016 (CEST)
- Gesehen, antworte wahrscheinlich am Wochenende! ireas (Diskussion) 17:18, 16. Jun. 2016 (CEST)
neue Bestätigungen am 24.6.2016
Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von DerMaxdorfer und Metrophil bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 25. Jun. 2016 (CEST)
- Treffen Heute 18:30, Cafe Einstein
- Danke für den Hinweis! – ireas (Diskussion) 17:18, 16. Jun. 2016 (CEST)
Ausrufer – 25. Woche
Rückblick:
Oversightwahl: Emergency doc
Kurier – linke Spalte: Die kleinen Freuden eines Wikipedianers
Kurier – rechte Spalte: Tippspiel zur Tour de France 2016, Sp(r)itze, Inspirationskampagne ..., Technische Wunschliste: Bessere Lösung von Bearbeitungskonflikten, Sie ist wieder da., GLAMourös: Ein Tag im Schmuckmuseum Pforzheim, *** EILMELDUNG ***, 50.000 Medizinartikel, WMDE-Präsidium in Klausurtagung zum Jahresplan, Diskussion zu Lobbying beim Das ABC des Freien Wissens, WCN Utrecht wird vorbereitet
Projektneuheiten:
- (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.28.0-wmf.6 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:
- Für Jedermann
- (Softwareneuheit) Das globale Rechtelogbuch kann nach Typ gefiltert werden (Gerrit:293555, Task 133068).
- (Softwareneuheit) In den Benutzerbeiträgen können jetzt kleine Änderungen ausgeblendet werden (Gerrit:244139, Task 16086).
- Für Programmierer
- (API) ApiQuerySiteInfo: Add $wgInterwikiMagic value (Task 131564, Gerrit:293347).
- (Softwareneuheit Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons und Wikidata können nun dynamische OpenStreetMap-Karten eingebunden werden. Erklärung dazu unter Help:Extension:Kartographer.
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 20. Jun. 2016 (CEST)
Noch keine Antwort erhalten
vielleicht im Spam verschwunden? Jedenfalls habe ich noch keine Antwort erhalten. --𝔊 (Gradzeichen Diſk) 07:47, 24. Jun. 2016 (CEST)
Ausrufer – 26. Woche
Rückblick:
| Adminwiederwahl Doc Taxon | → | erfolgreich: 243:103:25 (70,23 %) |
| Meinungsbild Relevanzkriterien für historische Unternehmen | → | Zusatz in RK:Unternehmen wird nicht eingeführt (42:77:20) |
Sonstiges: Anmeldestart
Kurier – linke Spalte: Lernen, lernen, nochmals lernen (Lenin), WikiCities - eine Idee von der Wikimania 2016, WikiCon Region Stuttgart – Abgabefrist für Programmbeiträge verlängert bis 15. Juli, Gerichtsurteil zur Reproduktion alter Werke: Wikimedia Foundation verliert gegen Mannheimer Reiss-Engelhorn-Museen (REM), Der WLE-Naturkundelehrpfad, Lua – die dunkle Seite der Medaille, Bonn ist eine Reise wert – Schreibwerkstatt im Deutschen Museum Bonn
Kurier – rechte Spalte: Ein comischer Ort, Es ist zwar nur ein Punkt, WikiCon Region Stuttgart – Anmeldung gestartet, Katherine Maher, Thomas Müller, das Handicap und die Wikipedia, Sichtungsrückstand
– GiftBot (Diskussion) 00:32, 27. Jun. 2016 (CEST)