Benutzer Diskussion:Fränks

Danke

Hallo Fränks, nur mal kurz Danke gesagt, dass du die Artikel zur Fußballmeisterschaft des DFuCB historisch korrekt bereinigst. Bei der Anlage der Artikel stand mir leider nur die Internetquelle von Claudio Nicoletti zur Verfügung, daher ist es schön zu sehen, dass diese nun durch "Spiel und Sport" und "Sport im Bild" reputabler belegt sind. Viel Spaß weiterhin. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 17:32, 1. Nov. 2016 (CET)

Danke auch für die positive Rückmeldung. Die Tabellen bei den Quellen Grüne bzw. Nicoletti stammen i.d.R. vom Libero/IFFHS aus dem Jahr 1990, sind aber leider unvollständig bis komplett falsch. Aber viele übernehmen das einfach seit 25 Jahren. Von den Saisons die ich heute mit "Spiel und Sport" und "Sport im Bild" abdecken kann, sind im Libero noch nicht mal die Vereine korrekt genannt. Da wird erste u. zweite Klasse vermischt, teilweise auch mit den Vereinen die an der Cricket-Meisterschaft teilnahmen! --Fränks (Diskussion) 18:09, 1. Nov. 2016 (CET)

Ja das ist das Problem bei einer so geringen Quellenlage, die einzige bisher zur Verfügung stehende Quelle wurde dann natürlich von allen übernommen. Um so besser, dass heutzutage durch Online-Archive und zeitgenössischen Zeitungen die historischen Darstellung korrigiert werden können. Lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 19:28, 1. Nov. 2016 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Fränks,
ich habe deinen Eintrag Karlsruher FV auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 21:02, 3. Feb. 2017 (CET)

Wieso sind meine Ergänzungen und Korrekturen gelöscht worden? Alle Angaben sind belegbar! Siehe neuen Abschnitt Quelle.--Fränks (Diskussion) 11:22, 4. Feb. 2017 (CET)

Karlsruher FV

Wenn Sie belegbar sind dann bringe die Belege auch ein. Nur das da steht das du sie hast ist kein Nachweis. Am besten in From von WP:Belege -- Quotengrote (D|B) 11:48, 4. Feb. 2017 (CET)

Die Belege sind unter dem Abschnitt Quelle angegeben. Den habe ich neu hinzugefügt. Und die Belege sind vom Verein welcher hier dokumentiert wird herausgegeben worden. Die Begründung dass die Belege fehlen ist somit reiner Nonsens! --Fränks (Diskussion) 11:56, 4. Feb. 2017 (CET)

Stimmt, lesen sollte man können, mea culpa. -- Quotengrote (D|B) 12:26, 4. Feb. 2017 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Fränks. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 19:28, 7. Apr. 2017 (CEST)

Ja dann wünsche ich uns mal eine gute Zusammenarbeit. Ich habe in den letzten Wochen die Seite des Karlsruher FV überarbeitet. Stehe aber jetzt vor einem Problem. Ich habe als letztes die Saisondaten bis 1918 als Tabelle zum ein-/ausklappen erstellt. Wenn ich nun die ganze Seite neu öffne ist diese Tabelle immer ausgeklappt. Ich hätte sie aber lieber eingeklappt. Was mache ich falsch? --Fränks (Diskussion) 19:42, 7. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Fränks, bin heute leider nur noch per Handy online. Wenn es reicht, schaue ich mir das Morgen in Ruhe an. lg und einen schönen Abend wünscht --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 19:50, 7. Apr. 2017 (CEST)

So, ich hab mal geschaut, anscheinend gibt es in den verwendeten div-class keine Möglichkeit, eine einzelne Tabelle automatisch eingeklappt zu lassen, zumindest bewirkt das Argument collapsed nichts. Das klappt nur bei Standarttabellen. Aber: So bald du eine zweite Tabelle im selben Format (mit div) im Artikel einfügst, sind alle diese Tabellen automatisch eingeklappt. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 09:23, 8. Apr. 2017 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Dann werde ich das mal ausprobieren und weitere Tabellen einarbeiten. lg --Fränks (Diskussion) 14:03, 8. Apr. 2017 (CEST)

WP:BKL

du solltest die Verlinkungen kontrollieren, bei Deutsche Fußballmeisterschaft 1942/43 habe ich Herbert Dorn (Fußballspieler) korrigiert, es sind aber noch ein paar mehr. gruß --Goesseln (Diskussion) 20:32, 12. Jun. 2017 (CEST)

Danke für den Hinweis! Gruss --Fränks (Diskussion) 20:42, 12. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Fränks, zum Hintergrund: In Wikipedia-Artikel sollten die Links direkt auf Artikel verweisen, hinter manchen Lemmata verbergen sich allerdings so genannte Begriffsklärungen, da es mehrere Artikel mit dem selben Namen gibt (wie oben angesprochen zum Beispiel bei Herbert Dorn). Hier sollte im Artikel direkt auf das betreffende Lemma und nicht auf die Begriffsklärungsseite verlinkt werden. Wenn du ganz oben in der Leiste auf Einstellungen klickst, dann den Reiter Helferlein anklickst, findest du als vorletzten Punkt unter Bearbeitungswerkzeuge den so genannten Begriffsklärungs-Check. Aktivierst du diesen (unten dann speichern nicht vergessen), dann werden dir in den Artikeln optisch Links auf Begriffsklärungsseiten rot hervorgehoben, so dass du diese einfacher findest und ausbessern kannst. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 07:35, 13. Jun. 2017 (CEST)

Hallo Tkkrd, ich hab das mit den Begriffserklärungen jetzt verstanden. Danke für die Unterstützung. Gruss --Fränks (Diskussion) 18:08, 14. Jun. 2017 (CEST)

Kein Problem, immer wieder gern! lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 21:15, 14. Jun. 2017 (CEST)

SC Naumburg

Hallo Fränks!

Die von dir überarbeitete Seite SC Naumburg wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:59, 16. Dez. 2017 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Frag doch mal beim DFB an (da gibt es bestimmt ein Archiv & einen Archivar, der sich freut, wenn jmd. die histor. Vereine in Wikipedia einträgt), ob die dort Unterlagen zum historischen SC Naumburg haben. Dann könntest du einen neuen Artikel anlegen über den 'alten' DFB-Gründerverein und ergänzend kurz erwähnen, dass es seit 2017 erneut einen Verein gleichen Namens gibt. --Gerbil (Diskussion) 22:32, 1. Feb. 2018 (CET)

Das lässt sich mit dem DFB-Jahrbuch von 1904/05 beantworten. "Gegründet am 29. September 1899, der Sportplatz hiess Vogelwiese, die Vereinsfarben waren schwarz und weiß, der Verein hatte 22 Mitglieder und war selbst Mitglied des Verbandes Mitteldeutsche Ballspiel-Vereine (VMBV) und des DFB." Warum musste der alte Artikel gelöscht werden um jetzt wieder einen neuen Artikel mit gleichem Lemma anzulegen? Eine Überarbeitung hätte da gereicht. Eine Relevanz war immer gegeben. --Fränks (Diskussion) 19:42, 2. Feb. 2018 (CET)

Da der Artikel nun endgültig gelöscht bleibt ist meine Arbeit bei Wikipedia hiermit beendet. --Fränks (Diskussion) 20:44, 16. Feb. 2018 (CET)

Hallo Fränks, das wäre sehr schade! Lass dich nicht entmutigen, zu mal in der Löschprüfung gesagt wurde, dass ein Artikel zum alten SC Naumburg schon erstellt werden kann. Genieß einfach ein paar Tage das sonnige Wetter, ich hoffe du kommst wieder. Falls deine Meinung feststeht, dann möchte ich mich trotzdem für deine Mitarbeit hier bedanken, insbesondere für die Korrekturen bei den Berliner Meisterschaften des DFuCB. lg --Tkkrd (Diskussion) _{(Neulingshilfe)} 20:57, 16. Feb. 2018 (CET)

Wiki Loves Monuents

Liebe Fränks, wießt du dass Wiki Loves Monuments ist wieder in der Schweiz? Bis jetzt haben wir mehr als 2.000 Fotos gesammelt, aber leider keine aus Kanton Glarus. Möchtest du uns helfen? Hier findest du die Denkmälerliste von Kanton Glarus: möchtest du uns helfen mit einige Fotos? Vielen Dank. CristianNX (Diskussion) 19:56, 29. Sep. 2018 (CEST)

Standesfarben Glarus

Ich schreibe Dich an als Benutze aus Glarus. In mehreren Zusammenhängen werden die Standesfarben als Rot-schwarz-weiss-GELB angegeben. Nach meiner Kenntnis ist stattdessen ROT richtig. Es wäre nett, wenn Du das prüfen würdest. zB hier --87.180.108.86 21:31, 3. Mai 2019 (CEST)

Da hast du Recht! Siehe Beschluss über die Landesfarben und das Landeswappen, erlassen vom Regierungsrat am 2. Februar 1959, Ziff. 1: Die Farben des Kantons Glarus sind Rot, Schwarz/Weiss, Rot, wobei der schwarzweisse Mittelstreifen gleich breit ist wie jeder anliegende rote Streifen. Die Grössenverhältnisse bei der Farbenfahne und bei der Flagge sind demnach folgende: Rot 1/3, Schwarz 1/6, Weiss 1/6, Rot 1/3. --Fränks (Diskussion) 18:25, 6. Mai 2019 (CEST)

Merci! :) --87.180.108.86 23:05, 7. Mai 2019 (CEST)

Einsätze Siegermannschaft Deutsche Fußballmeisterschaft 1911/12

Hallo Fränks,

könntest du da bitte nochmal kurz einen Blick draufwerfen, die Anzahl der Einsätze reicht bei weitem nicht für drei Partien. Ureinwohner uff 18:39, 20. Mai 2020 (CEST)

Kronprinzenpokal 1915

Hallo Fränks, erst jetzt sehe ich, dass du vor einiger Zeit im Rahmen einer umfangreichen Erweiterung auch eine Austragung von 1915 eingefügt hast, welche das Bayerische Armeekorps gewonnen habe. Darüber gibt es auch eine Notiz in den Innsbrucker Nachrichten (vom 4. September 1915, Seite 8). Aus dem Text geht aber hervor, dass es sich um militärinterne Fußballspiele gehandelt hat. Mit „dem“ zivilen Kronprinzenpokal des DFB, der 1914/15 und 1915/16 nicht ausgetragen wurde, hatten die m. E. nichts zu tun, abgesehen von der Person des Pokalstifters. Mich würde aber trotzdem interessieren, ob du weitere Quellen hast. -- Gruß JustinCase (Diskussion) 11:41, 12. Jan. 2021 (CET)

Hallo JustinCase Das deckt sich eigentlich mit meinen Informationen hier. Sicher war es kein "offizieller" Wettbewerb wie zu Friedenszeiten. War es aber ein Wettbewerb für Soldatenmannschaften unter DFB-Regie oder völlig inoffiziell? Ich kann das weder bestätigen noch dementieren und habe damals keinen Artikel geschrieben weil ich immer die Hoffnung hatte noch eine weitere Quelle zu finden. --Fränks (Diskussion) 20:23, 12. Jan. 2021 (CET)

VfB Leipzig (1893) - 1. FC Lokomotive Leipzig (1966) - VfB Leipzig (1991) - 1. FC Lokomotive Leipzig (2003)

Hallo Fränks, wir hatten 2018 bei der Redundanz-Diskussion über die Aufsplittung der Vereinsgeschichte vom VfB/1. FC Lokomotive Leipzig in etliche Artikel Kontakt gehabt. Dieses Jahr soll nun endlich der VfB von 1893 mit Lok von 2003 fusionieren. Die rechtliche Lücke wird also endgültig geschlossen. Ich würde deshalb gern die Geschichte des Vereins ab 1893 wieder auf eine Seite bringen wollen statt wie aktuell auf vier Artikel verstreut. Hättest Du Interesse, mich bei diesem Vorhaben zu unterstützen? Im Portal:Fußball habe ich die Diskussion wieder angestoßen. --AlfredKunze87 (Diskussion) 22:11, 30. Mär. 2021 (CEST)

Hallo Alfred, die Mehrheit war leider dagegen. Wenn du hier etwas dauerhaftes erreichen willst dann ist dies sehr wichtig. Wenn nur wir beide das ändern macht das ein Dritter wieder rückgängig. Dann war die ganze Zeit und Mühe umsonst! Wie damals schon gesagt braucht es eine übergeordnete Seite wo die Zusammenhänge ersichtlich sind. Sonst verliert der "normale" Leser den Überblick. Diese Seite verweist dann auf die einzelnen Artikel. Aber bitte keine 4 Artikel für 3 Vereine. Versuch diesen Vorschlag einzubringen, ich sehe hier keine andere Möglichkeit. Viel Glück! Fränks (Diskussion) 12:35, 31. Mär. 2021 (CEST)

Danke! Vielleicht kannst Du auch deine Meinung auf der Seite Portal:Fußball zur Diskussion über die 'VfB-Lok-Tradition' kurz kundtun, damit wir in der Diskussion vorankommen. Bislang sind wir nur zu zweit dort. Aber es geht in die richtige Richtung, dass es eine Überblicksseite geben soll ... VG! --AlfredKunze87 (Diskussion) 15:20, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ich habe jetzt nochmal die Diskussion dazu aus dem Jahr 2018 durchgelesen. Eigentlich waren wir ja auf einem guten Wege, deine Intensionen umzusetzen: Bei den genannten vier Lemmata handelt es sich um eine Traditionslinie mit verschiedenen Vereinsnamen in verschiedenen Epochen. Wie bei anderen Vereinen in der deutschsprachigen WP üblich wird dies sonst in einem Artikel abgearbeitet. Es ist der einzige Verein dessen Historie in mehreren Artikeln abgehandelt wird. Wenn das bei allen Sportvereinen mit wechselhafter Geschichte so gehandhabt wird, verliert der Leser und Nutzer von WP den Überblick. [...]Alle geschichtlich relevanten Daten können in diesen Artikel eingearbeitet werden. Dazu gibt es hier genügend Beispiele bei anderen Vereinen.

Eine konstruktive Mitarbeit wäre sinnvoller als anderen Autoren unter der Gürtellinie anzumachen. Priorität hat natürlich die Ein-Artikel-Lösung. Da wäre eine Projektgruppe sinnvoll, die den aktuellen Zustand bereinigt. [...]Bis heute sind zwar 18 Mails bei mir eingetroffen, die mit dem aktuellen Zustand nicht glücklich sind und die Änderung im letzten Jahr bedauern. Gleichzeitig hat aber nur eine einzige Person seine aktive Unterstützung angeboten. Hier bräuchte es mehr Bereitschaft zur Mitarbeit.

Nutzer HSV1887 hat in der aktuellen Diskussion einen sehr sinnvollen Beitrag geschrieben, der mich zum Umdenken beweget hat: Die Sache ist doch ganz einfach. Jede juristische Person (jeder e. V.) bekommt einen Artikel. Da gibt es dann auch nichts zu diskutieren und das ist klar belegbar. Am Vereinsrecht kommt auch WP nicht vorbei. Von einem fünften Artikel (Übersichtsartikel) würde ich mittlerweile absehen. Klar ist ja, dass der VfB bis heute existiert. Die Legitimation (über das Amtsgericht/Vereinsregister) zur Zusammenlegung von drei Artikeln wäre somit gegeben. Nach der angestrebten Fusion könnte dann der Artikel 1. FC Lokomotive Leipzig (2003) eingearbeitet werden. Deshalb meine ernstgemeinte Frage: Steht dein Angebot noch, eine Projektgruppe zu bilden, die sich um eine Zusammenlegung kümmern könnte? Ich wäre motiviert. :) Schöne Ostern einstweilen! --AKu87 (Diskussion) 17:35, 3. Apr. 2021 (CEST)

Diese Zusammenlegung wird eine riesige Aufgabe werden. Da braucht es mindestens einen weiteren Autor der mehr Erfahrung mitbringt als ich. Diese speziellen Kenntnisse habe ich auch nicht. Aber unterstützen tue ich das gern... Fränks (Diskussion) 19:33, 5. Apr. 2021 (CEST)

Der Aufgabe würde ich mich sehr gern stellen wollen. :) Auch mit Hilfe von Experten, von denen es ja etliche gibt. Aber solange dieses Vorhaben verhindert wird und die Traditionslinie (egal, ob ideel oder rechtlich) verhindert wird, ist das Unterfangen aussichtslos. Wenn nicht einmal Angaben des Vereinsregisters, was ja rechtssicher ist und als unabhängige Instanz für die größtmögliche Akzeptanz sorgen würde, akzeptiert werden, dann ist WP für mich verloren. --AKu87 (Diskussion) 17:15, 6. Apr. 2021 (CEST)

Das Beispiel mit dem FCK ist sehr interessant. Der bundesdeutsche Verein ist nicht der selbe wie der reichsdeutsche. Es durfte lediglich der Name recht frühzeitig wieder verwendet werden. Hier gibt es aber aufbauend auf der Traditionslinie nur einen Artikel. Für mich macht das auch Sinn. Aber wenn das Vereinsregister nicht als Quelle akzeptiert wird... schwierig hier was zu ändern. --Fränks (Diskussion) 17:24, 8. Jun. 2021 (CEST)

Ja, das Beispiel mit dem FCK hatte ich auch schon angemerkt. Aber hier wird argumentiert, dass es 'nur ein Jahr Pause bis zur Wiedergründung 1946 gewesen wäre. Beim VfB Leipzig war es ein halbes Jahrhundert.' Nun ja, es gilt abzuwarten, bis weitere Presseartikel zur Fusion erscheinen und schlussendlich die Fusion vollzogen wurde. Spätestens dann wird es Änderungen geben. Der bisherige Sportbuzzer-Artikel wird leider als nicht seriös abgetan. (nicht signierter Beitrag von AKu87 (Diskussion | Beiträge) 14:39, 9. Jun. 2021 (CEST))

Einladung zu WP:ZH

Sali Fränks, vielleicht hast du ja mal Lust andere Wikipedianer in RL kennen zu lernen, darum lade ich dich sehr gerne ein zu unseren Stammtischen und anderen Treffen. Wann immer du Zeit hast oder es dir einrichten willst bist du willkommen. Mit lieben Grüssen aus Horgen der --Horgner (Diskussion) 08:14, 7. Mär. 2023 (CET)

Anmerkungen in Österreichische Fußballmeisterschaft 1937/38

Hallo Fränks,
Du hast im Artikel Österreichische Fußballmeisterschaft 1937/38 an mehreren Stellen Anmerkungen eingebaut, aber die Verweise funktionieren nicht, da alle "Anker1" heißen, aber Ankerbezeichnungen in jedem Artikel eindeutig sein müssen. (So wird bei jedem Verweis auf die Umbenennung des FK Austria gesprungen.) Überdies gibt es für den Zweck, den Du damit erreichen willst, eigene Vorlagen, siehe Vorlage:FN/Doku. Kannst Du das bitte noch einmal überarbeiten? --At40mha (Diskussion) 11:58, 21. Apr. 2024 (CEST)