Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Emergency doc/Archiv/2012#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Emergency_doc/Archiv/2012#Thema_1

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Emergency doc, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 18:56, 21. Mär. 2012 (CET)

Caraffa oder Carafa

Deine Änderung ist nicht o.k. Ich glaube das alte Autorenkollektiv, F. A. Brockhaus in Leipzig, Berlin und Wien, 14. Auflage, Band 3, 1894-1896 S.925 hat doch sicherlich gut recherchiert, oder? Da sind die Burschen alle mit ff. J.R.84.190.201.191 21:42, 21. Mär. 2012 (CET)

Dann ist aber die Schreibweise im Artikel Paul IV. falsch.--Emergency doc (Diskussion) 21:46, 21. Mär. 2012 (CET)

Ja, so ist es. Bin bei der Quellenüberprüfung der Papstseite. J.R.84.190.201.191 21:51, 21. Mär. 2012 (CET)

In der englischen Seite unter == Weblinks == mit Doppel-f. klick mal auf * Eintrag auf der Papstseite Paul IV.. J.R.84.190.201.191 22:00, 21. Mär. 2012 (CET)

In der DNB finden sich mehrere Schreibweisen(hier). Wäre vielleicht auch eine Ergänzung auf Paul IV. wert. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 22:08, 21. Mär. 2012 (CET)

Sichten

Hi. Bitte nicht nur auf die Differenz achten, sondern auch auf die Darstellung im Artikel. Der Fehler hier sollte augenfällig sein. Ich bin auch schon ein paar Mal auf sowas rein gefallen. Ein kleiner Fix und alles ist OK. Marcus Cyron Reden 01:41, 3. Apr. 2012 (CEST)

Oh, danke, da hab ich mich nur auf den Inhalt konzentriert. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 03:31, 3. Apr. 2012 (CEST)

Kochkiste bzw. Kochsack

Hallo, mein Beitrag war wirklich nicht als Werbung gemeint. ich habe in Afrika Kochkisten selbstr gebaut, und bin begeistert von der idee eines Kochsackes. "Thinking outside the box" sozusagen wörtlich genommen. Meines Erachtens sind diese geeignet die bisherigen Adoptionsschwierigkeiten der Boxen zu überwinden. Letztlich sind diese geeignet die Verwendung von Holzkohle (und Abholzung etc) ordentlich einzuschränken. Ich kann ja nichts dafür das diese auch zu kaufen sind. Wie wäre es als Kompromiss damit, einfach das generelle Konzept eines Kochsackes einzufügen, ohne Verweise auf kaufbare produkte? (nicht signierter Beitrag von 178.12.62.82 (Diskussion) 21:11, 3. Apr. 2012‎ (CEST))

Trag sowas gerne ein, wenn Du Belege und Quellen hast. Und Du hast Recht: Der Werbeeindruck entstand durch die unglückliche Verlinkung auf einen Shop. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 21:25, 3. Apr. 2012 (CEST)

Hi, OK, habe was werbefreies gefunden (gleich MIT Bauanleitung!), und das nun eingetragen. Merci!(nicht signierter Beitrag von 194.94.96.198 (Diskussion) 18:45, 6. Apr. 2012‎(CEST))

So find ichs gut, ich habs ein wenig verändert. Wenn Du Dich mit Kochsäcken auskennst, könntest Du ja einen entsprechenden Artikel verfassen. Hilfe dazu findest Du hier--Emergency doc (Diskussion) 20:43, 6. Apr. 2012 (CEST)

Bundesgymnasium und Bundesrealgymnasium Linz, Ramsauerstraße

Hallo Emergency doc, warum hast Du die Änderungen rückgängig gemacht? -- Hans Koberger 21:38, 8. Apr. 2012 (CEST)

Die Überschrift Euro-Gymnasium wurde zu Euro gekürzt. Sah mir etwas verunglückt aus. Ich schau gleich mal auf der Homepage vorbei, ggf. kann man die Angaben zum Sprachunterricht die mitrevertiert wurden (Asche auf mein Haupt) wieder reinbringen. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 21:42, 8. Apr. 2012 (CEST)

Sowjetische Gedenktafeln in Österreich

- Hallo, Du verwendest viel Zeit und Mühe in Deine bearbeitung des o.g. Artikels. Wäre die Info über die Stalintafel in Melk nicht z.B. im Artikel über die Stadt Melk besser aufgehoben? Hier wirkt sie IMHO etwas fehl am Platz. - Hallo! Lernen braucht Zeit und Übung. Nicht? Suworow(eigentlich wichtiger)- und StalinTafeln in Melk folgen sicher. Die in Wien soll aber als "die einzige Stalin-Gedenkstätte westlich des Eisernen Vorhangs und ist seit der Entstalinisierung nach Stalins Tod und spätestens seit dem Zusammenbruch des Kommunismus eine der letzten Stalingedenkstätten in Europa" bleiben???. Als Desinformation? Mit Moskauer Grüßen (nicht signierter Beitrag von S41po45 (Diskussion | Beiträge) 19:55, 16. Apr. 2012)

Dann entferne diesen Teil doch einfach oder schreib ihn um, wenn Du für deine Version Quellen hast. Ausführlichere Informationen über die Tafel in Melk können dann in den entsprechenden anderen Artikel. Ich hab das mal ein wenig umformuliert.--Emergency doc (Diskussion) 17:32, 17. Apr. 2012 (CEST)

Filmdatenarchiv Toni Schieck

Habe deinem SLA eine Klammer hinzugefügt... Diese: { :) Gruß. --188.174.5.164 11:26, 30. Apr. 2012 (CEST)

Europäisches Spendensiegel

Hallo,

unser Verband wurde kürzlich "ehrenhalber" mit einem "Europäischen Spendensiegel" überrascht, um das wir weder nachgefragt hatten noch von dem wir wüssten, wer unseren Verband vorgeschlagen haben könnte. Namentlich in Erscheinung treten bei dem "europäsichen Spendensiegel" nur zwei Vorsitzende. Eine Anfrage kostet 60 Euro, wobei dann noch weitere Kosten für Wirtschaftsprüfer anfallen.

Wir würden uns wünschen, dass Wikipedia-Artikel nicht nur unkritisch die Selbstdarstellung des "Europäischen Spendensiegels" wiedergibt und dies auch noch zusätzlich mit Links auf diese "Institution" unterstützt.

Mit freundlichen Grüßen Harald Rimmele von Ohne Schilddrüse leben e.V. - Bundesverband Schilddrüsenkrebs

PS: Links zu unserem Verband werden im Beitrag zu Schilddrüsenkrebs immer entfernt, wir sind schon froh, dass wir nun überhaupt dort genannt werden.(nicht signierter Beitrag von 91.64.248.51 (Diskussion) 18:01, 7. Mai 2012)

Ich bezog mich bei meinem Revert dieser Version auf Deinen Kommentar im Text. Der Artikel sollte nur enzyklopädische Inhalte haben. Meinungen, Kommentare o.ä. wie z.B. in Foren sind nicht erwünscht. Sollte Diskussionsbedarf bestehen, kann man dies auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels erledigen. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 19:45, 7. Mai 2012 (CEST)

‎

Löschung

Was bedeutet nicht relevant und zu werbemässig. Wir haben lediglich Fakten aufgezählt und ich finde als Herausgeber der Zeitung der Landbote ist das Unternehmen schon relevant, oder nicht?

ZDMarketing(nicht signierter Beitrag von Zdmarketing (Diskussion | Beiträge) 16:30, 9. Mai 2012 (CEST))

Lieber emergency doc

Besten Dank fürs Feedback. Ich verstehe nicht ganz was mangelnde Qualität bedeutet oder enzykl. Relevanz. Der Landbote wurde auf wikipedia akzeptiert, genau wie unsere Konkurrenz Stämpfli oder unser Mitbeteiligter Tamedia. Wir haben uns beim Aufbau der Seite an diesen Unternehmen orientiert.

Was ich noch machen könnte, wäre als Referenz bzw. Quelle das Buch «der landbote, 150 Jahre mitten im Leben» anzugeben, bei welchem wir als Herausgeber ebenfalls beschrieben werden. Würde das helfen? ZDMArketing ((nicht signierter Beitrag von Zdmarketing (Diskussion | Beiträge) 16:38, 9. Mai 2012‎ (CEST))

Hallo, die Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen kannst Du hier nachlesen. "Werbemässig" meint, daß der Artikel nicht enzyklopädisch beschreibend geschrieben ist, sondern wie ein Werbeflyer (dazu siehe hier. Ich habe einen Löschantrag gestellt, weil die Relevanz nicht nachgewiesen ist. Beteilige Dich hier an der löschdiskussion. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 16:40, 9. Mai 2012 (CEST)

SiS

Hallo Emergency doc, Deine Rückgängingmachung(-s-wut) ist nicht ok. Mehrere Benutzer haben nun mittlerweile bemängelt, das offensichtlich gute Einträge als "Werbung" abgetan werden - wie nun auch bei mir. Ich versichere, das ich weder Werbung machen möchte, noch das ich mit den dahinter stehenden Autoren oder Verlagen etwas zu tun habe. Vielmehr ist es ein wichtiger Begriff und damit ein berechtigter Eintrag. Ich bin als (subjektiv) zu übergewichtiger Mensch auf diese Information angewiesen. Offensichtlich ergibt der Hintergrund eine gute Chance damit etwas für mich zu verändern. Meinen Eintrag habe ich ohnehin mit "... möglich sein soll." soweit relativiert, das ein Interessent sich mangels einer Bewertung (meinerseits), ersteinmal seine eigene Meinung dazu selber bilden muss. Anscheinend ist der Hintergrund aber auch derart wissenschaftlich bewiesen, das hier tatsächliche Hilfe und Beratung im Hintergrund steht. Beratung und damit Hilfe kann seine Ausdrucksform durchaus in Form einer Autorenschaft und damit zB auch erwerbbarer Bücher erfolgen. Das ist in den allermeisten Fällen wohl allgemein nicht unumwunden gleichzusetzen mit Geschäftemacherei. Autoren wissen davon in der Regel bekannterweise ohnehin gegenteiliges zu berichten. Der bloße Tatbestand eines sachlichen Eintrags unter Einbeziehung vernünftiger Findeworte und der nicht bewertenden Beschreibung des Ziels bedeutet somit keine Werbung. Hier einfach nur eine Werbeabsicht zu unterstellen entbehrt also jedem vernünftigem Gedankengang. Zum Verlauf der hier schon bereits vorgefundenen Diskusionsbeiträge zu Deinen umgehenden Löschungen möchte ich dann doch bewertend werden: Erstmal nachdenken, ´ne Nacht drüber schlafen und dann in eine Diskussion mit dem Teilnehmer eintreten. Der Esel kommt nicht immer zum Herren, der Herr muss ihn fast immer holen. Also Herr, als den Du Dich erhoben hast über mich Esel, wäre nett gewesen erstmal auf meine Seite zu kommen um eine Diskussion zu beginnen. Auch die angefügte Diskussionsseite zum Thema bietet übrigens dafür ein Forum. In der Regel überlasse ich persönlich dann die tatsächliche Änderung einem 2., der gleicher Meinung ist (d.h Du müsstest fast nie mehr selber löschen oder rücksetzen - lieber VandalenJäger). --Bernd Emanuel Peters (Diskussion) 14:47, 10. Mai 2012 (CEST)

Hallo Bernd Emanuel Peters, meine "Rückgängigmachungswut" ist eigentlich keine, sondern nur Ausdruck dessen, daß viel zu viele Benutzer hier die Artikel in unzulässiger und unerwünschter Weise verändern. Nicht erwünscht sind Unsinnsänderungen und -löschungen, Beleidigungen und Ähnliches, aber auch Werbung. Weitere Infos dazu findest Du hier. Konkret zu der von Dir bemängelten Löschung kann ich folgendes sagen: Die "Schlank im Schlaf"-Diät von Dr. Pape (auf die Du Dich offenbar beziehst) ist eine Unsinnsdiät, die nur als Werbeträger zum Verkauf der entsprechenden Diätdrinks herhält. Daher halte ich sie für enzyklopädisch irrelevant. Wenn Dir der Eintrag in der Abkürzungsliste so wichtig ist, lass ich ihn in Gottes Namen drin, kann aber nicht garantieren, daß er nicht von anderen entfernt wird. Aus Erfahrung kann ich Dir aber sagen, daß ein entsprechender Artikel mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gelöscht würde. Grüße --Emergency doc (Diskussion) 20:42, 10. Mai 2012 (CEST)

Zeitkalkulationsmodell

Hi Emergeny Doc, da euer Team das bisher zweite ist, das nach dem umstrittenen Wikipedia_Diskussion:Wartungsbausteinwettbewerb#1._Vorschlag Zeitkalkulationsmodell (das im Übrigen vorher noch so aussah) einen Eintrag gewählt hat, bitte ich dich die Einträge zurückzusetzen, zumal ich mir - aufgrund Nikkis mangelnder endgültiger Reaktion - erlaubt habe die Bewertungskriterien auf jenen Stand im Februar zurückzusetzen, bevor er ohne Berücksichtigung des bisherigen Diskussionsverlaufs sein Zeitkalkulationsmodell einsetzte. Auf den diesbezüglichen Seiten habe ich die Änderung nachvollziehbar begründet. Grüße --Laibwächter (Diskussion) 09:15, 18. Mai 2012 (CEST)

Hmmm... soll ich dann quasi einfach nur die bearbeiteten Artikel auflisten mit wikilink? Oder mit Diff-Link? Sorry, jetzt bin ich etwas verwirrt.--Emergency doc (Diskussion) 09:22, 18. Mai 2012 (CEST)

Einfach nur den Artikel angeben, dahinter ggf. das Kürzel für den abgearbeiten Baustein, einen zusätzlichen Redirect oder ein (oder mehrere) neu hochgeladenes Bild (beide zusätzlichen Leistungen sieht man als Schiri nicht direkt). Der Difflink ergibt sich ja aus der History. Sorry für die Verwirrung: Nikkis hatte in den letzten zwei Tagen relativ überstürzt das kontrovers diskutierte Zeitmodell einführen wollen und gestern lediglich den Schiris (die sich allesamt damit nicht wirklich anfreunden konnten) gesagt, dass wir es auch auf die altbewährte Methode machen könnten, aber selbst es nicht zurückgesetzt. Als momentan in der ewigen Statistik führender Mitwirkender habe ich mir erlaubt, das Ganze wieder auf den alten Stand zurückzusetzen. Unsere Buchstabenkürzel ergeben dann die Zuteilung der Schiris. --Laibwächter (Diskussion) 09:28, 18. Mai 2012 (CEST)

zwecks Löschung

Auf meiner Diskussionsseite, hast du was gepostet. Ich verstehe aber den Grund nicht. Setzt du das bei jedem Autor auf die Seite? Ich selbst hatte vorgeschlagen das der Artikel gelöscht werden soll, also warum die Erklärung wie man richtig dagegen Einspruch einlegt?-- Don-Pacco (Diskussion) 12:38, 18. Mai 2012 (CEST)

Nichts für ungut. Ich habe nur versucht einen Schnell-Löschantrag zu stellen. Du wurdest sozusagen mit einer Standartnachricht darüber informiert. Der Artikel ist aber weiter in der normalen Löschdiskussion. --Emergency doc (Diskussion) 20:20, 18. Mai 2012 (CEST)

ihr könnt den Artikel löschen, es braucht keine Diskussion. Wünsche einen schönen Abend noch -- Don-Pacco (Diskussion) 22:09, 18. Mai 2012 (CEST)

Tja, ist leider nicht so einfach. Der Schnelllöschantrag wurde abgelehnt. Wenn Du Dich in der Löschdiskussion beteiligen/äußern willst, schau mal hier. Gruß....--Emergency doc (Diskussion) 22:14, 18. Mai 2012 (CEST)

Danke -- Don-Pacco (Diskussion) 22:34, 18. Mai 2012 (CEST)

„Cougar (Slang)“ – Versionsgeschichte

Was bitte soll bei meiner Änderung des Artikels "Cougar(Slang)" falsch gelaufen sein? -- 83.218.52.235 18:48, 11. Jun. 2012 (CEST)

Entschuldige bitte. War nicht angemeldet. -- Dreikopf (Diskussion) 18:50, 11. Jun. 2012 (CEST)

Guck noch mal hier. Ich weiss nicht genau, was Du machen wolltest. Vielleicht guckst Du es Dir nochmal an, und versuchst es nochmal. Vielleicht hilft Dir diese Seite dabei. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 22:12, 11. Jun. 2012 (CEST)

architekturbild

Hallo Emergency doc!

Ich habe nun der Seite noch einige relevante Informationen, interne Links, die Kategorien und vor allem das Vereinslogo hinzugefügt. Ich hoffe, dass sie somit als relevant genug für Wikipedia ist. Wann wird das festgestellt/ entschieden?

Viele Grüße --Rosenstolz35 (Diskussion) 17:07, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hallo, es ist hilfreich, darzustellen, ob diese Kriterien erfüllt sind. Gruß.--Emergency doc (Diskussion) 22:53, 13. Jun. 2012 (CEST)

Hallo Emergency doc,

der architekturbild e.v. erfüllt zwei der vier genannten Kriterien. Zum einen hat der Verein durch die Auslobung und Durchführung des Europäischen Architekturfotografie-Preises architekturbild eine überregionale Bedeutung (beim letzten Preis hatten wir Einsendungen aus 15 verschiedenen Ländern). Zweitens hat der Verein durch diesen Preise eine besondere Tradition. Denn nach wie vor ist der architekturbild als Preis weltweit einzigartig.

Noch eine Frage: Im Infokasten erscheint weder die Rechtsform noch die Geschäftsführung. Ist das etwas falsch formatiert?

Viele Grüße --Rosenstolz35 (Diskussion) 10:03, 14. Jun. 2012 (CEST)

Gibt es Berichte zum architekurbild e.V., z.B. in Zeitungen, Zeitschriften, Runfunk und Fernsehen? Das könntest Du noch einfügen. Irgendwas, worin die mediale Rezeption des Vereins dargestellt wird, z.B. ein Zeitungsbericht über die Preisverleihung o.ä. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 17:28, 15. Jun. 2012 (CEST)

Jahreszahlen Weltpokal

Hallo "Emergency doc",

nein, mir ist aufgefallen, dass beim Anklicken der Jahreszahl 1976 die Endspielpaarungen von 1974 angezeigt wird.

Beim Anklicken der Jahreszahl 1974 gelange ich zur Endspielpaarung von 1976!

Deshalb diese Korrekturmaßnahme - Allerdings habe ich nun festgestellt bei Hans-Josef Kapellmann, dass tatsächlich 1974 auch 1974 verlinkt!

Wenn s so bei den Anderen so ist, bitte rückgängig machen!

Gruß -- 87.123.27.197 22:07, 28. Jun. 2012 (CEST)

Bin schon dabei. Aber rückgängig machen ist ja gar nicht nötig, das grundsätzliche Einfügen der Wikilinks ist ja gut. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 22:10, 28. Jun. 2012 (CEST)

Grundgesetz

Was habe ich falsches geschrieben, daß Du die Änderung rückgängig gemacht hast? (nicht signierter Beitrag von 84.150.59.98 (Diskussion) 23:28, 2. Apr. 2012‎ (CEST))

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 22:08, 7. Okt. 2012 (CEST)

guckstdu hier [[1]]

zu Peter Knuth: ich habe die Disk nochmal angestoßen. Dieser Teil "Schon gewusst" zieht meist 20-30.000 Klicks auf den jeweiligen Artikel nach sich. Ich halte es schon für geeignet. --Cholo Aleman (Diskussion) 18:35, 8. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 22:08, 7. Okt. 2012 (CEST)

Problem mit deiner Datei (24.08.2012)

Hallo Emergency doc,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Langenbeck-Haus.jpg - Problem: 1923

• Fehlende Nachweise bei der 1923-Regel :: Die deutschsprachige Wikipedia akzeptiert Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden. Um eine solche Datei hier einzustellen, sind jedoch folgende Bedingungen zu erfüllen:
  • Du musst auf der Dateibeschreibungsseite nachweisen, dass das Bild vor 1923 veröffentlicht wurde und dass der Urheber oder dessen Todesdatum auch nach gründlicher Recherche nicht herausgefunden werden kann.
  • Du musst als Uploader eine Diskussion auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/1923 einleiten und den Sachverhalt und die Nachweise darlegen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:56, 24. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 22:09, 7. Okt. 2012 (CEST)

PFS

Hier wird der Begriff genannt. Ich werde diese Quelle einarbeiten.

Ich kopiere einfach mal nen Auszug:

Clinical analysis in young patient with persistent sexual dysfunctions after finasteride assumption to prevent male pattern hair loss

Trombetta C.1, Mazzon G.1, Liguori G.1, Ollandini G.1, Cauci S.2, Toffoli G.3, Erika E.4

1Università Degli Studi Di Trieste, Dept. of Clinical Urology, Trieste, Italy, 2Università Degli Studi Di Udine, Dept. of Biomedical Sciences and Technologies, Udine, Italy, 3CRO, Dept. of Pharmacogenetics Research, Aviano, Italy, 4CRO, Dept. of Pharmacology, Aviano, Italy

INTRODUCTION & OBJECTIVES: Finasteride is commonly used to treat male pattern hair loss (MPHL). The effectiveness of the drug has been demonstrated in a number of studies. Finasteride has been associated with reversible adverse sexual side effects in multiple randomized, controlled trials. The mentioned side effects are described as reversible. However in literature a lot of case of persistent sexual adverse symptoms are signaled. The persistence of symptoms after discontinuation is named Post-Finasteride Syndrome (PFS). We sought to characterize the types and duration of persistent sexual side effects in otherwise healthy men who took finasteride for MPHL.

Viele Grüße und bitte, den Arikel Prüfen und die Löschdiskussion. ICh würde mich freuen, wenn mir jemand bei dem Aufbau helfen würde. --Brainbug666 (Diskussion) 22:37, 6. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, vielen vielen Dank Herr Kollege, für die objektive Kritik und die Arbeit an dem Artikel. Mir den Änderungen, kann ich mich sehr gut anfreunden und bin sehr dankbar hierfür. Ein kleiner Fehler ist mir noch aufgefallen. Es feht ein noch ein oder. bei Patienten, die Finasterid, einen 5-alpha-Reduktase-Hemmer zur Behandlung von Haarausfall (unter dem Markennamen Propecia oder Generika) oder einer vergrößerten.....

Zudem, würde ich gerne auch einen Punkt Kritik anfügen, um das Thema möglich von Allen Seiten zu beschreiben. Ich halte dies für Sinnvoll, was sagen sie dazu? Ich werde in Zukunft hier auch nur noch Du benutzen, wie es Alle tun. --Brainbug666 (Diskussion) 15:11, 7. Sep. 2012 (CEST)

Hallo Herr Kollege, schauen sie mal bitte nach denm Artikel, Lange haben wir die korrekte Beschreibung gesucht und der Artikel wurde immer wieder hin und hergeschonen. Jetzt mein hier jemand es wird Post-Finasterid-Syndrom geschrieben und hat den Artikel verschoben. könnten sie es bitte einfach noch mal sichten und dem Jenigen erklären, dass wir uns schon die Arbeit gemacht haben. Ihm liegt sicher nicht mal die Quelle vor. Vielen Dank!

--Brainbug666 (Diskussion) 00:24, 10. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 22:09, 7. Okt. 2012 (CEST)

Bewertung

Hallo, weil ich es gerade auf meiner BEO sehe: Warum hast du hier (http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer_2012&curid=7141921&diff=107822882&oldid=107822682) auf 2.5 erhöht? Pro Weblink gibt's bei der normalen Methode (mit Rechenformel) einen Bonus von 0.5 Punkten. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 20:23, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ich hatte erst mit 0.5 Punkten gerechnet, aber dann gesehen, daß bei den Schiri-Hinweisen 1 Punkt pro Einzelnachweis steht. Oder hab ich mich so verguckt?--Emergency doc (Diskussion) 20:57, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ein ganzer Punkt wird nur vergeben, wenn du frei bewertest, also n= und v= nicht ausfüllst. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 21:10, 8. Sep. 2012 (CEST)

Ja, habs gesehen und auch schon korrigiert.--Emergency doc (Diskussion) 23:14, 8. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 22:10, 7. Okt. 2012 (CEST)

KrayArena

Hallo, sorry das ich mich jetzt erst melde, hatte relativ wenig Zeit für Wikipedia und war auch noch mit einigen meiner Artikel beschäftigt. Also ich habe seiner Zeit den Artikel FC Kray in die Hand genommen nach dem der in der LD gelandet war. Habe dann einen Artikel draus gemacht, was dank einer sehr schönen History Seite des FC mehr als gar kein Problem war. Natürlic gehört das "Stadion" auch in die Wikipedia. Ich habe inwzischen in die LD auch noch was geschrieben. Ich gehe auch nicht davon aus der eiN Admin auf die Idee kommen könnte den Artikel zu löschen. Natürlich in dem jetzigen Zustand. Aber schon im alten Stand hätte der eindeutig in die QS gehört aber auf gar keinen Fall einen SLA! Meine grundsätzliche Meinung: Stadien, Sportplätze usw... der 4. Liga des größten Einzelsportverbandes der Welt gehören eindeutig in die Wikipedia. In der engl. käme kein Mensch auf die Idee die Relevanz eines Stadions der 4. Liga zu bezweifeln. ( ist die unterste Profiliga in England) Relevanz ist keine Frage der Größe sondern eine Frage des öffetnlichen Interesses und das ist beim FC Kray absolut gegeben und folglich auch die Sportstätte. 1. Es ist die erste Sportanlage wo auf einem Kunstrasen in einer Profiliga gespielt wird. 2. Der FC Kray ist der erste Verein der es schaffte in so kurzer Zeit so viele Ligen aufzusteigen. Das macht Öffentlichkeit. Die Tatsache das die "großen" Spiele im Uhlenkrug (Schwaz Weiss Stadion) gespielt werden müssen tun da keinen Abbruch. Um es zum Schluß auch gleich mit anzusprechen: Ich halte nichts davon RK für Stadien festzulegen, weil man das schlicht weg gar nicht kann. Es gibt zu viele Faktoren die da zu berücksichtigen wären. z.B. historische Ereignisse, Ligazugehörigkeit, Besonerheiten, und und und..... Diese unsinnigen Diskussionen kann man sich wirklich schenken und ich denke mit dem systematischen Ausbau der Anlage hat sich die Frage ohnehin erledigt, die planen in Kray warscheinlich länger mit Profifußball und ich trau denen echt alles zu :-) --Yogi (Diskussion) 19:58, 8. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 16:33, 8. Okt. 2012 (CEST)

Danke!

Hatte die Bilder irgendwie nicht gefunden. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:45, 18. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 16:32, 8. Okt. 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Emergency doc, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 06:13, 11. Okt. 2012 (CEST)

Pasvalys

Als Vertreter einer Partnerstadt weiß ich, dass der Stadtgeburtstag stets am dritten Septemberwochenende gefeiert wird. Wieso meinst Du es ist der 20. September? Der Bürgermeister von Pasvalys berichtete uns etwas anderes. osobk (nicht signierter Beitrag von 195.37.205.12 (Diskussion) 15:36, 1. Okt. 2012‎ (CEST))

Es ging hauptsächlich darum, daß die Änderung ohne Quellennachweis geführt wurde, also nicht nachprüfbar war. Gibt es eine Quelle, wo man diese Angabe prüfen kann? Dann gib sie bitte bei Deiner nächsten Änderung an. Wenn Du die Zusammenfassungszeile benutzt, kannst Du viele solcher Missverständnisse vermeiden. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 17:15, 1. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 06:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

The request about the article Israel Tsvaygenbaum

Dear Emergency doc,
I am sincerely sorry that my article Israel Tsvaygenbaum was not build by high standard of the Wikipedia. You personally alongside with others editors kindly corrected some parts of my article. Thank you so much for all your help I really appreciate it. For me it is my first article on the German language. I desperately need your help. Can you please not to delete my article? Thank you again for all your help.
Best wishes,
Boxes12Boxes12 (Diskussion) 03:37, 8. Okt. 2012 (CEST)

Dear Emergency doc,

It is so nice of you to find some time for writing me. I appreciate it. I followed your advise regarding improving my article. As you advised me, today, I worked on improving my article Israel Tsvaygenbaum. It looks better. Thank you again for all your help. Best wishes,
Boxes12 (Diskussion) 14:12, 8. Okt. 2012 (CEST)

The problem with Your article Israel Tsvaygenbaum is, that You copied it from en:Israel Tsvaygenbaum. The right way to take an english article and translate it to an other wiki would be to import it. That would be the only way to keep the article history which is needed to fulfill the Creative commons license. IMHO the best way would be to delete this article and import the english article to Your userspace (e.g. Benutzer:Boxes12/Israel Tsvaygenbaum), where You could translate it. After translation it could be moved to mainspace.--Emergency doc (Diskussion) 16:30, 8. Okt. 2012 (CEST)

Dear Emergency doc,

I rather prefer you keep this article, but if import to Benutzer:Boxes12/Israel Tsvaygenbaum is only the right way around then I will follow your advice as you suggested. Thank you again. Best, Boxes12 (Diskussion) 19:54, 8. Okt. 2012 (CEST)

IMHO it's a clear copyright problem. But we'll see, what the admin-decision is.--Emergency doc (Diskussion) 20:31, 8. Okt. 2012 (CEST)

I asked for import of the english version of this article. So the history of both versions can be joined together to avoid copyright problems.--Emergency doc (Diskussion) 03:18, 9. Okt. 2012 (CEST)

Dear Emergency doc,

It was indeed a pleasure doing business with you. You are very kind, decent and reasonable person. Thank again for everything. Best wishes, Boxes12 (Diskussion) 14:39, 9. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 06:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

Hauptzollamt München

Hallo Emergency doc, du hattest bei der Kandidatur auf lesenswert, knapp an exzellent vorbei gestimmt und noch historische Abbildungen gewünscht. Da h-stt ausführlich dazu Stellung genommen hat, warum das nicht möglich ist, wollte ich dich fragen, ob du bei deinem lesenswert bleibst oder auf exzellent wechselst. Grüße --bjs 12:32, 9. Okt. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 06:12, 11. Okt. 2012 (CEST)

Artikel Protein-Muster-Diagnostik

Hallo Emergency doc,

du hast den Artikel "Protein-Muster-Diagnostik" ja bereits gesichtet. Könntest du die Änderungen bitte auch freigeben?

Vielen Dank.

meyerh (nicht signierter Beitrag von Meyerh (Diskussion | Beiträge) 16:13, 14. August 2012)

Hallo, ich weiss nicht genau, was Du meinst. Ich habe Deine Änderungen etwas sortiert und die Referencen wie in der Wikipedia üblich dargestellt. Ansonsten sind die von Dir ergänzten Angaben vorhanden und sichtbar. Vielleicht hilft es, wenn Du Deinen Browser-Cache leerst und die Seite nochmal aufrufst. Gruß...--Emergency doc (Diskussion) 22:53, 14. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, alles klar, lag tatsächlich daran, dass die Seite nicht aktuell angezeigt wurde. sorry. gruß meyerh (nicht signierter Beitrag von Meyerh (Diskussion | Beiträge) 13:20 15. August 2012)

Hallo Emergency doc, hattest Du diese gefühlt 1000 refs überflogen und auf Stimmigkeit geprüft? Meyerh scheint mir ein nicht ganz altruistisches Interesse an dem Artikel zu haben. Die letzten beiden Änderungen habe ich rückgängig gemacht...--Wolffi_disk^RM 21:48, 24. Aug. 2012 (CEST)

Hi, hab Deinen Beitrag erst jetzt gesehen. Ja, ich hatte die Refs gesichtet. Ungewöhnlich ist allerdings in der Tat, daß es soviele davon in dem Artikel gibt. Ich hab da so ein bisschen einen Doktoranden oder Diplomanden im Verdacht, der sein angelesenes Wissen platzieren will. Gruß--Emergency doc (Diskussion) 13:59, 11. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 18:14, 5. Nov. 2012 (CET)

Nemesis64

Hör bitte auf in meinen Änderungen herumzuliettieren wenn du keine AHnung hast, das gilt insbesondere für die Rechtsthemen. Danke.(nicht signierter Beitrag von Nemesis64 (Diskussion | Beiträge) 17:57, 26. Aug. 2012‎)

Bitte beachte bei Deinen Edits die Dinge, die schon einige andere Benutzer auf Deiner Diskussionsseite erwähnt haben. Wikipedia ist eine Enzyklopädie, d.h. die Texte sollen enzyklopädischen Charakter haben. Inhaltliche Änderungen, Ergänzugen oder Löschungen müssen begründet werden, und es muss eine valide nachprüfbare Quelle angegeben werden (also (Fach-)Literatur, Presseerzeugnisse, Rundfunksendungen, Internetadressen o.ä.). Leider klingst Du hier etwas angefressen von meinen Edits, deswegen empfehle ich Dir WP:KPA und WP:AGF zur Lektüre. Wenn Du Hilfe beim Einstieg in die Wikipedia haben möchtest, kannst Du Dich im WP:Mentorenprogramm melden. Grüße und guten Start...--Emergency doc (Diskussion) 21:32, 26. Aug. 2012 (CEST)

Wenn du Ahnung hättest Doc wüsstest du dass NRW nur drei OLGs hat, also pfusche bitte nicht in Artikeln rum von denen du keine vertiefte Ahnung hast. danke (nicht signierter Beitrag von Nemesis64 (Diskussion | Beiträge) 12:16, 11. September 2012)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 01:34, 6. Nov. 2012 (CET)

Abbildungen Langenbeck-Virchow-Haus

Hallo. Hier die versprochenen Abbildungen zum Langenbeck-Virchow-Haus aus dem Zentralblatt der Bauverwaltung vom 14. August1915.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

viele Grüße --axel (Diskussion) 21:52, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wow, danke... die werd ich gleich mal einbauen.--Emergency doc (Diskussion) 21:57, 4. Sep. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 18:14, 5. Nov. 2012 (CET)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Emergency doc, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:07, 9. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion) 22:20, 20. Nov. 2012 (CET)

Karoline Luise Henriette Katharina

Bonjour

Auriez-vous une source officielle concernant le mariage de Karoline Luise Henriette Katharina avec Karl Wilhelm von Tschirschky le général Prussien né en 1735 et décédé en 1803 à stargard ,

pour moi il était marié en 1762 avec Wilhelmine Christiane von Döring ils ont eu 3 enfants certainement (luise/albertine/karolina)

Merci pour votre réponse

Gilbert layer(nicht signierter Beitrag von 89.86.195.20 (Diskussion) 00:08, 3. November 2012)

Non, j'ai pas de sources concernat Karoline Luise Henriette Katharina ou Karl Wilhelm von Tschirschky. Sorry..--Emergency doc (Diskussion) 18:13, 5. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 23:48, 11. Dez. 2012 (CET)

Weblinks ohne Linktext bitte vermeiden

Hallo Emergency doc. Bezüglich deiner letzten Änderung in Arzneimittel: Weblinks ohne Linktext gehören nicht in den ANR. Danke für die künftige Beachtung. --Leyo 23:47, 11. Dez. 2012 (CET)

Tja, da ist mir bei C&P wohl ein kleiner Fehler unterlaufen... Gruß--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 23:48, 11. Dez. 2012 (CET)

Alles klar und nichts für ungut. --Leyo 23:51, 11. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo 23:51, 11. Dez. 2012 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Leipzig-Leutzsch

Hallo, Du wirst dich künftig darum kümmern! [2] --217.246.219.179 21:28, 9. Dez. 2012 (CET)

Hallo, schade, daß Du das so verbissen siehst. Ich hab auf der LD geantwortet. Wenn Dir die Entfernung des LA nicht passt, und Du noch Diskussionsbedarf siehst bzw. auf eine Admin-Entscheidung bestehst, dann setz den LA wieder rein. das ist regelkonform und damit hab ich auch kein Problem. Gruß--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 21:58, 9. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 21:17, 20. Dez. 2012 (CET)

Problem mit deiner Datei (23.12.2012)

Hallo Emergency doc,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Deutsche Bauzeitung XXVI. Jahrgang 8. Oktober 1892.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Emergency doc) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 23. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 16:27, 24. Dez. 2012 (CET)

PMID-zu-Wikipedia-Reference-Konverter

Hallo! Für die Arbeit mit Belegen, die in PubMed gelistet sind oder einen Digital Object Identifier (DOI) haben, kann ich dir das Werkzeug PMID-zu-Wikipedia-Referenz-Konverter sehr empfehlen. Egal ob die PubMed-ID (PMID) bekannt ist, die DOI-Angabe oder man nur den Titel der Arbeit kennt: Das Tool erzeugt aus diesen Angaben und ohne eigene Tipparbeit eine Literaturangabe, die man nur noch an die richtige Stelle des Wikipedia-Textes setzen muss. So, mal gucken, was die Wikipedia:Redaktion Medizin diesmal beim Wettbewerb so reißen kann. :-) Viele Grüße, --Polarlys (Diskussion) 19:11, 19. Nov. 2012 (CET)

Oh, danke... Werd es gleich in meine Werkzeugkiste packen... Bis jetzt sieht es ja ganz ordentlich aus, was in der liste steht.--Emergency doc (Diskussion) 19:15, 19. Nov. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 23:21, 26. Dez. 2012 (CET)

Jetzt liegt es an dir …!

Lieber Doc, jetzt liegt das Schicksal unseres kleinen Teams in deiner Hand. Ich schlage vor, dass du heute noch ein paar hundert Links reparierst und dann morgen noch ein paar unbequellte Grundlagenartikel überarbeitest. Dann ist uns der Sieg sicher! ;-) (Im Ernst: Vielen Dank für deine Mühe und auch die Schiedsrichtertätigkeit.) Grüße, --Polarlys (Diskussion) 09:11, 1. Dez. 2012 (CET)

:-)... Wie ärgerlich, daß ich ein WP-freies Wochenende mit Familie hatte... Aber ich denke, wir haben doch noch ganz gut abgeschnitten. Der Dank geht zurück...--Emergency doc (Diskussion) 13:52, 3. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 23:21, 26. Dez. 2012 (CET)

james belushi privates

Sie haben es Grammatisch falsch geschrieben. Bitte ändern sie es. (bei Privates)(nicht signierter Beitrag von 88.72.229.34 (Diskussion) 18:57, 24. Dez. 2012‎)

Sorry, aber ich kann an dem Satz "Belushi hatte sich immer zu seiner albanischen Herkunft bekannt und reist oft nach Albanien." nichts falsches finden. Er sagt aus, daß JB immer zu seiner albanischen Herkunft gestanden hat. Gruß und frohe Weihnachten--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 19:03, 24. Dez. 2012 (CET)

Naja, der Satz ist ja richtig aber da fehlt ein Wort: "Belushi hatte sich immer zu seiner albanischen Herkunft bekannt 'gegeben' und reist oft nach Albanien."

Lieber Grüße auch von mir und frohe Weihnachten.--Albanianp(falsch signierter Beitrag von Albanianp (Diskussion | Beiträge) 8:41, 25. Dez. 2012)‎

Es ist offenbar eine kleine sprachliche Schwierigkeit: Wenn man etwas bekannt gibt, dann macht man es bekannt. Das hat was mit Bekanntheit zu tun. Wenn man sich immer zu etwas bekannt hat, kommt das von sich bekennen zu, und bedeutet, daß man zu einem Standpunkt oder Umstand steht. Gruß--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 21:03, 26. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 15:49, 3. Jan. 2013 (CET)

Hilfe für Aseri?

Hallo Emergency doc, ich habe an deinem Babel-Baustein gesehen, dass du die aserbaidschanische Sprache beherrscht. Könntest du dem Benutzer:Interfase unter die Arme greifen? Er möchte etwas beitragen, aber sprachlich hapert es. Gruß, Stefan64 (Diskussion) 16:52, 25. Dez. 2012 (CET)

Ich glaube, da kann ich leider nicht helfen. Aserbaidschanisch ist zwar meine Muttersprache, aber ich beherrsche sie nur in Sprache. Schriftlich ist es für mich schwer bis unmöglich (wenn mit kyrillischem Alphabet geschrieben) etwas damit anzufangen, außer z.B. dem Prüfen von Inhalt, Wahrheitsgehalt o.ä. z.B. von Quellen. Gruß--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 23:10, 26. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 15:49, 3. Jan. 2013 (CET)

Hallo

Hallo Emergency doc,

vielen Dank für deine Hilfe und hoffe auf gute Zusammenarbeit.

Liebe Grüße und einen Guten Rutsch ins neue Jahr wünscht dir:

Albanianp(falsch signierter Beitrag von Albanianp (Diskussion | Beiträge) 22:07, 26. Dez. 2012)‎

Gerne. Zunächst einmal: Bitte unterschreib Diskussionsbeiträge immer mit --~~~~. Im Editor findest Du das Icon in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld des Bearbeitungsfensters. Hilfe:Signatur könnte Dir eine Hilfe sein. Nimm Dir am Besten ein paar Stunden Zeit, und lies die Hilfstexte, die ich Dir auf Deiner Benutzerdiskussionsseite verlinkt habe durch. Sie bieten eine große Hilfe, um im sehr komplexen und manchmal verwirrenden Wikipedia-Regelwerk zurecht zu kommen. Ansonsten wünsch ich Dir Frohe Weihnachten gehabt zu haben und einen Guten Rutsch.:-) --Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 23:20, 26. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 15:49, 3. Jan. 2013 (CET)

Schwägerin

Kann man da nichts machen? Das ist doch schon ein Alter, wo frau sich freut, erst später den Tatsachen ins Auge zu sehen ;-) Mag sie nicht für ihren Lieblingsschwager (denn der bist Du ja sicher) die Party verschieben (falls es bei dem Termin bleibt). Es wär doch eine blöde Sache, wenn Du das Ganze anschiebst und dann selbst nicht könntest. Anka ☺☻Wau! 19:40, 28. Dez. 2012 (CET)

Hmmm... naja, runden Geburtstag auf 'nem Samstag haben, und dann verschieben? Ich finds nicht schlimm, wenn ich nicht kann. ich würde mich auch trotzdem in der Planung engagieren. Gruß--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 20:48, 28. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 22:53, 5. Jan. 2013 (CET)

Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2012 - Gratulation

Emergency doc, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2012 den siebten Platz in der Gesamtwertung (zusammen mit Singsangsung, Memorino) erreicht. Dein Team hat 64 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! Harro → zur After-Show-Party

Hallo Emergency doc, an dieser Stelle auch mal von mir einen Glückwunsch, ein Danke für die gute Zusammenarbeit und überdies noch ein warmes Danke für die Verbesserung vieler Artikel! Ein siebter Platz ist schließlich ein relativ gutes Ergebnis! Nette Grüße und vielleicht bis zum nächsten Mal, --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 18:07, 8. Jul. 2012 (CEST)

Ja, dafür das ich das erste mal mitgemacht habe, hats echt Spaß gemacht. Ich merk mir unser Team...--Emergency doc (Diskussion) 02:08, 9. Jul. 2012 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 14:27, 14. Jan. 2013 (CET)

Liste der Kulturdenkmale in Leipzig-Leutzsch - Erinnerung

Hallo, Du hast die Liste noch nicht fertig. Es sind erst neun von 43 Straßen fertig. Hatte ich Dir ja versprochen Dich zu erinnern. Frohe Feiertage noch. --217.246.219.155 05:58, 24. Dez. 2012 (CET)

Hi, wie ich Dir schon sagte, fühle ich mich zu nichts verpflichtet. Allerdings hab ich es trotzdem auf meine To Do Liste gesetzt. Ich werde aber wohl erst im neuen Jahr dazu kommen. Gruß und frohes Fest...--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 16:59, 24. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 23:10, 1. Mär. 2013 (CET)

Thoraxtrauma

... ach ja, gerade denk ich dran, was ich Dich schon lange fragen wollte, weil ich keine Quelle dazu finde: "Inhalationstrauma als Unterform der Thoraxtaumas?" ... </ ich wohl lange Leitung>. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:19, 17. Dez. 2012 (CET)

Im Gahr_{Ralf Gahr (Hrsg.), „Handbuch der Thorax-Traumatologie, Band I und II“ Einhorn-Presse Verlag ISBN 978-3-88756-812-2} stehen zwei Kapitel dazu, ausserdem wird es in anderen Kapiteln erwähnt und mitbehandelt. Zugegeben, der Satz "Das Inhalationstrauma ist eine Unterform des Thoraxtraumas." steht da so nirgends, aber IMHO geht das trotzdem daraus hervor. Gruß--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 20:32, 19. Dez. 2012 (CET)

Hmm, evtl. sollte man dann dort beispilesweise anmerken: "Manchen Autoren zählen dazu auch ds Inhalationstrauma."

... wäre das eine sinnvolle Möglichkeit in Deinen Augen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:07, 20. Dez. 2012 (CET)

Passt. Habs so eingefügt. Ich hoffe, daß ich den Artikel im neuen Jahr nochmal etwas überarbeiten kann. Insbesondere Diagnostik, Therapie etc. sind im Stress zwischen WP:WBW und WP:SW hintenüber gekippt. Gruß...--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 21:15, 20. Dez. 2012 (CET)

Ich war so frei, die Einleitung noch etwas zu präzisieren. Nachdem Du bei dem Artikel ja schon tolle Vorarbeit geleistet hast, könnte ich mir gut vorstellen, daß man ihn zu lw ausbauen könnte :-); was meinst Du? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:51, 21. Dez. 2012 (CET)

Gerne. Diesen Monat steht ja Angina pectoris auf der Agenda für mich. Die letzten zwei Wochen hatte ich Urlaub, da konnte ich nicht so viel machen, aber ab Weihnachten muss ich wieder arbeiten, da kann ich mich wieder kümmern. Hilfe ist jederzeit gerne gesehen. Gruß...--Emergency doc (Diskussion)^{≤≤RM≥≥} 14:17, 21. Dez. 2012 (CET)

... stell ihn halt mal in den Review Redlinux^{·→·☺·RM} 00:31, 24. Dez. 2012 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Emergency doc (Disk)^RM 20:42, 4. Apr. 2013 (CEST)