Benutzer Diskussion:Baumfreund-FFM

Wenn Du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Ich lese die Diskussionsseite und meine Mail, es kann aber schon mal ein paar Tage dauern bis ich dies tue, also habe bitte etwas Geduld beim Warten auf die Antwort.

Klicke hier, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen und unterschreibe deine Beiträge bitte mit --~~~~

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer Baumfreund-FFM.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Archiv

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Stephan Katzbichler

+ Hallo Baumfreund! Stephan Katzbichler wird Bürgermeisterkandidat der CSU Vilshofen. Er ist engagiert und wissenschaftlich gebildet. Bitte machen Sie die Löschung rückgängig. Es ist mir ein Anliegen. Große Grüße -- Tarnlistenboy (Diskussion) --Tarnlistenboy (Diskussion) 17:20, 29. Nov. 2024 (CET)

Hallo Tarnlistenboy,

durch was erfüllt er die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:52, 29. Nov. 2024 (CET)

Hallo Baumfreund-FFM,

wegen seiner Beteiligung an historischen, politischen oder sonstigen nachrichtenwürdigen Ereignissen. Er wird Bürgermeisterkandidat in Vilshofen an der Donau. PNP berichtete.

Große Grüße -- Tarnlistenboy --Tarnlistenboy (Diskussion) 16:19, 30. Nov. 2024 (CET)

Hallo Tarnlistenboy,

Vilshofen hat weniger als 20.000 Einwohner. Der Bürgermeister ist nicht enzyklopädisch relevant, Kandidaten ohnehin nicht.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:27, 30. Nov. 2024 (CET)

Hallo Baumfreund-FFM,

seit 21.07.2024 hat Vilshofen die 20.000 Einwohner-Marke geknackt. Also ist Herr Stephan Katzbichler sehr wohl relevant.

Mit immer größer werdenden Grüßen -- Tarnlistenboy --Tarnlistenboy (Diskussion) 12:15, 1. Dez. 2024 (CET)

Falls er gewählt wird und Vilshofen offziell über 20.000 Einwohner hat, wäre er relevant. Vorher nicht.--Gruß, Traeumer (Diskussion) Für eine möglichst wertfreie Wikipedia. 12:17, 1. Dez. 2024 (CET)

Ey, Traeumer, brauchste keine Anrede oder was??? Mit dir hat keiner gesprochen. Das ist eine Diskussion zwischen Baumfreund-FFM und mir. Sonst niemandem!!! --Tarnlistenboy (Diskussion) 07:58, 2. Dez. 2024 (CET)

Hallo Tarnlistenboy,

du hast eine schnelle und korrekte Anwort erhalten. Es besteht kein Grund Traeumer anzumotzen. Außerdem steht es dir nicht zu, anderen Personen zu verbieten auf meiner Diskussionsseite zu schreiben.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:27, 2. Dez. 2024 (CET)

Löschung Autor Gerhard Gruber

Hallo Baumfreund!

Am 1. Dezember 2024, um 06:36 wurde mein Beitrag "Autor Gerhard Gruber" gelöscht.

Die Löschung wurde mit einer vermuteten Urheberrechtsverletzung begründet. Als Bezug wurde der Link zu einem kürzlich publizierten Beitrag von Austrian Wings angeführt.

https://www.austrianwings.info/2024/11/ilf-begruesst-cpt-gerhard-gruber-als-neuestes-mitglied/

Es ist richtig, dass mein Text weitgehend gleich ist. Jedoch hat Austrian Wing diesen Text (mit Genehmigung) von meiner Homepage kopiert, welche bereits im April 2024 publiziert wurde. Siehe www.fotogruber.eu/_files/ugd/0d462b_2761acfc54e341958c17fe44f296669d.pdf

Weiters befindet sich der Text auf dem Buchrücken meines Buches "Unglaubliche Luftfahrtgeschichten - Band 1", welches am 24.4.2024 veröffentlicht wurde.

Der beanstandete Text befindet sich auch in der Produktbeschreibung bei Amazon.

www.amazon.de/dp/B0D2KZF7JJ/?coliid=I1X8H3AQZY751C&colid=2VXJZL0JOZKIP&psc=0&ref_=abl_lv_ov_lig_dp_it#detailBullets_feature_div

Der Text ist von mir, es liegt daher keine Urheberrechtsverletzung vor.

Ich ersuche daher, die Löschung wieder zurückzunehmen.

Anmerkung: Mein oben erwähntes Buch wurde im Selbstverlag publiziert und wurde nicht als Grund für den Wikipedia-Beitrag angeführt.

Es ist vielmehr das Buch "Surface Markings and Signes", welches ich als leitender Autor geschrieben habe. Diese Tatsache steht auch auf der Seite 3 des Buches.

Der Inhalt des Buches ist weltweit in allen Ländern dieser Erde auf ca 4.000 Flughäfen anzuwenden. Es ist somit eines der am weitest verbreiteten Bücher.

Vielen Dank!

Gerhard Gruber --Sunflyer-54 (Diskussion) 10:36, 2. Dez. 2024 (CET)

Hallo Sunflyer-54,

sofern dies keine URV sein sollte, müsstest du dich um die Freigabe des Textes kümmern. Es reicht nicht aus, dass du behauptest Gerhard Gruber zu sein und die Rechte zu besitzen. Allerdings halte ich dies derzeit ohnehin für verfrüht, da du nach eigener Darstellung bislang nur ein Sachbuch in einem regulären Verlag veröffentlicht hast und somit die Wikipedia:Relevanzkriterien#Personen nicht erfüllst. Bevor du weiter hier kommunizierst, lies bitte WP:IK und WP:WWNI.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:27, 2. Dez. 2024 (CET)

wegen Löschung Unabhängige Bürger Zolling

Hallo Baumfreund-FFM,

die Löschung des neuen Beitrags hat mich nicht wirklich überrascht. Es ist klar, dass die UBZ keine überregionale politische Bedeutung hat. Die gewählte Info-Box und die gewählten Kategorien waren daher eher Notlösung, da ich auf der Suche nach besseren Alternativen nicht fündig geworden bin. Gut wäre eine Infobox: Kommunale Wählervereinigung oder ähnliches. Auf den Gedanken, für die UBZ einen Beitrag zu erstellen, bin ich überhaupt erst gekommen, als die die Freisinger Mitte gefunden hatte.

Mein Vorschlag: Wir nehmen die derzeitige Infobox raus und ersetzen sie durch eine für Vereine besser passende. Dazu nehmen wir auch die Verweise auf die übergeordneten politischen Kategorien raus und lassen lediglich die Kategorie:Verein_(Landkreis_Freising)

Für inhaltliche Verbesserungsvorschläge bin ich dankbar.

Stephan --Stephan Griebel (Diskussion) 11:12, 7. Dez. 2024 (CET)

Hallo Stephan,

enzyklopädische Relevanz vermag ich bei einem Verein mit 42 Mitgliedern nicht zu entdecken; durch was erfüllt er die Wikipedia:Relevanzkriterien?

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:13, 7. Dez. 2024 (CET)

Hallo Baumfreund,

okidok. Die Latte liegt tatsächlich hoch.

Danke --Stephan Griebel (Diskussion) 18:08, 7. Dez. 2024 (CET)

Seitenschutz

Des Artikels Nian (Dämon) besser unbeschränkt auf Sichter? Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:50, 14. Dez. 2024 (CET)

Hallo Seeler09,

ich hatte gesehen, dass dort schon mehrfach Unfug geschehen ist und die Seite deshalb auch schon gesperrt wurde, allerdings war dies 2019. Um eine erneute Welle zu vermeiden, halte ich eine einwöchige Sperre, die die Bearbeitung ausschließlich Sichtern ermöglicht, für angemessen. Ich orientiere mich an dem Grundsatz möglichst wenige Präventivsperren, insbesondere auf relevante Lemmata, zu setzen.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 09:59, 14. Dez. 2024 (CET)

Okay, sollte es nach Ablauf der Sperre weiter gehen, kann ja immer noch länger gesperrt werden. Gruss --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:05, 14. Dez. 2024 (CET)

Löschung Michael Eb

Hallo Baumfreund-FFM,

ich hatte den Artikel über Michael Eb neu verfasst, da sich seit der letzten Löschung vor ein paar Jahren Änderungen bzgl der Relevanz ergaben. Laut den allgemeinen Kriterien für Musiker und Komponisten gelten folgende Personen als relevant:

- erfolgreiche Teilnehmer an einem landesweit ausgeschriebenen und als relevant geltenden Wettbewerb (Michael Eb ist Gewinner des Deutschen Pop Preises 2024 und des Deutschen Singer-Songwriter Preises 2024)

- wiederholt in überregionalen Hörfunk- oder Fernsehausstrahlungen mitwirkten (Auftritte in großen Hörfunk- und Fernsehanstalten wie SWR3, SWR1, SWR-Fernsehen, ARD, wurden in den Einzelnachweisen durch Quellen belegt)

- wiederholt überregional aufgetreten sind (Tourneen, Soloauftritte bei relevanten Festivals oder Festspielen) (Auftritte bei großen Festivals in Deutschland (Haigern Live, Antenne 1 Feiertag, SWR1 Gipfelradio, sowie das Napton Festival in Großbritannien ebenfalls durch die Einzelnachweise belegt.

Diese Kriterien wurden alle erst nach der letzten Löschung erreicht. Was die Formatierung bzw. Wikifizierung angeht, kann ich sehr gerne Änderungen vornehmen und bin über Ihr Feedback dankbar.

Viele Grüße Andrea --Andrea-strack03 (Diskussion) 18:58, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo Andrea-strack03,

wie schon in der Löschbegründung steht, musst du eine Löschprüfung einleiten. Dort kannst du diese Argumente gerne vortragen. Falls du möchtest, kann ich dir den Artikel in deinem Benutzernamensraum wiederherstellen, sodass du ihn für die Löschprüfung zur Verfügung hast.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:07, 16. Dez. 2024 (CET)

Das wäre super, wenn du mir den Artikel wieder zur Verfügung stellen könntest.

Viele Grüße Andrea --Andrea-strack03 (Diskussion) 21:38, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo Andrea,

ich habe den Artikel wiederhergestellt und nach Benutzer:Andrea-strack03/Michael Eb verschoben, um dir die Gelegenheit zu geben, die Löschprüfung einzuleiten. Sofern du dies bis zum 16. Februar 2025 nicht getan haben solltest und dich nicht mit einer nachvollziehbaren Begründung bei mir gemeldet hast, werde ich den Artikel wieder löschen. Falls die Löschprüfung negativ ausfallen sollte, melde dich bitte bei mir.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 21:59, 16. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank für die Wiederherstellung. Ich habe bereits im Artikel Wikipedia:Löschprüfung eine Löschprüfung eingeleitet. Kann ich dann einfach den Link zum wiederhergestellten Artikel in den Artikel der Löschprüfung schicken? Oder wie gehe ich da genau vor?

Vielen Dank für Deine Hilfe und Grüße

Andrea --Andrea-strack03 (Diskussion) 22:11, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo Andrea,

du kannst jetzt problemlos den Link auf diesen Artikel in die LD einbringen, wenn sich anschließend aus der Diskussion neue Ideen ergeben, weiter den Artikel pflegen … . Am Ende müssen jedenfalls die Relevanz stiftenden Punkte im Artikel stehen und nicht nur in der Diskussion. Letzteres ist ein Fehler der immer "gerne" gemacht wird.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:18, 16. Dez. 2024 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Kann ich dann den Artikel auch aktuell schon weiter bearbeiten, um die relevanten Kriterien deutlicher hervorzuheben? Und wann wird entschieden, ob der Artikel wieder normal abrufbar sein wird?

Viele Grüße Andrea --Andrea-strack03 (Diskussion) 22:26, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo Andrea,

ja – du kannst jetzt diesen Artikel bearbeiten. In den Artikelnamensraum (ANR) schieben darfst du ihn nicht. Irgendwann entscheidet ein Admin, ob der Artikel ok ist und verschiebt ihn in der Regel selbst. Wenn die Relevanz im Grenzbereich ist, kann dass durchaus mehrere Wochen dauern. Dann heißt es Geduld und Ruhe bewahren.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:34, 16. Dez. 2024 (CET)

Super, vielen Dank für den Hinweis und die Hilfe. Ich habe damit angefangen, die Relevanzkriterien deutlicher hervorzuheben. Falls es für dich möglich wäre, wäre ich Dir sehr dankbar, wenn Du vielleicht auch nochmals darüber schauen könntest und vielleicht noch an entscheidender Stelle Abänderungen machen, oder mich darauf hinweisen könntest.

Liebe Grüße Andrea --Andrea-strack03 (Diskussion) 22:44, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo Andrea,
was ich bislang beim Überfliegen gesehen habe, sind der Schwarzwälder Bote (regionale Tageszeitung) und Kaffee oder Tee (tägliches Verbrauchermagazin). Beide sind definitiv nicht Relevanz stiftend. Diese Medien schreiben über nahezu alles und werden gerne zur Vorstellung von Personen verwendet. Ich habe sie jetzt explizit dort verlinkt bzw. eingebracht, da ein Unterschlagen dieser Information in der LP nicht gut ankommt. Übrigens der Schwarzwälder Bote ist werk und nicht autor in der Vorlage
Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 22:55, 16. Dez. 2024 (CET)

Ok danke für Deine Mühe. Das war mir nicht bewusst. Zum Glück gibt es auch noch die anderen TV-Beiträge in der ARD Mediathek bzw. Mitschnitte auf YouTube.

Liebe Grüße Andrea --Andrea-strack03 (Diskussion) 22:58, 16. Dez. 2024 (CET)

Hallo Andrea,

noch eine Ergänzung: Das Vermischen von Alben und Singles in der Diskografie wirkt wie das gezielte Verschleiern der tatsächlichen Anzahl von Alben (i. W. zählen diese für die Relevanz).

Jetzt mache ich Schluss für heute.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:03, 16. Dez. 2024 (CET)

Ich danke dir! Liebe Grüße --Andrea-strack03 (Diskussion) 23:43, 16. Dez. 2024 (CET)

1867/68

Echt jetzt? Ich hab extra den link in der Beschreibung eingefügt, wo das Ereignis beschrieben wird. Unter Hochbahn steht das Ereignis auch, wenn auch ohne Datum. Ich versteh schon, dass immer weniger Leute bei WP mitarbeiten wollen, wenn ernstzunehmende Einträge von IPs ohne die KLEINSTE Recherche prinzipiell einfach gelöscht werden. Lg ex-Susu the Puschel --2A02:8388:381:200:8084:A9F1:F935:6902 15:41, 21. Dez. 2024 (CET)

Hallo Susu,

hast du meine Begründungen gelesen? Sie lauten:"Steht so in keinem der verlinkten Artikel; bitte erst dort mit geeigneter Quelle einbringen."

Was hindert dich also das Datum mit der Quelle dort einzubringen?

Das hat mit IP nichts zu tun. Das hätte ich auch genauso bei angemeldeten Benutzern gemacht. Derjenige, der etwas in der WP drin haben will, muss auch die Arbeit machen. Erzähl mir nicht, dass du nicht weißt, wie man ein <ref> macht. So heißt das doch nur: „Mach mir die Arbeit!“.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:34, 21. Dez. 2024 (CET)

Baustein-Angebot

Guten Abend. Für Fälle wie diesen nutze ich immer einen meiner Bausteine:

"Änderungen im Artikeltext unbelegt und damit nicht nachvollziehbar, siehe WP:BLG" oder

"Änderung im Artikeltext nicht belegt, daher dort nicht nachvollziehbar. Bitte unbedingt aktuelle (!) Quelle INNERHALB des Artikels nennen, danke."

Freundliche Grüße und schöne Feiertage! --Uli Elch (Diskussion) 18:30, 21. Dez. 2024 (CET)

Hallo Uli,

vielen Dank.

Ich wünsche euch ein schönes Weihnachtsfest und ein gutes Jahr 2025.

Herzliche Grüße --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:08, 21. Dez. 2024 (CET)

Löschung Destructive Noise

Wieso hast du meine Seite gelöscht??

Lg --MatthiasKorner (Diskussion) 18:53, 21. Dez. 2024 (CET)

Hallo MatthiasKorner,

der Artikel liest sich als reiner Werbetext, außerdem völlig belegfrei. Wie schon auf deiner Disk. steht, lies bitte WP:RK, WP:BEL, WP:NPOV außerdem noch WP:WWNI und WP:IK.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 19:08, 21. Dez. 2024 (CET)

Circula

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo Baumfreund,

es ist mir etwas unangenehm, dass ich einen Circula-Artikel angelegt habe, obwohl ein Beitrag zu diesem Uhrenhersteller schon einmal gelöscht wurde. Schade um die Arbeit, die ich mir gemacht habe ... Trotzdem bin ich etwas erstaunt, dass Cicula als nicht relevant betrachtet wird. Könntest Du mir vielleicht aufzeigen oder erklären, weshalb Circula abgelehnt wurde? Ich verfolge das Unternehmen schon seit einiger Zeit und sie scheinen sich im Uhrenmarkt recht schnell etabliert zu haben. Herzliche Grüße und schöne Feiertage! Beatclub PS: Ich hatte mir schon überlegt, ob ich nicht über den ehemaligen deutschen Kaliberhersteller P.U.W. sowie den Schweizer Hersteller STP auch noch einen Artikel erstelle. Die jetzige Löschung lässt mich aber vorsichtig werden. --Beatclub (Diskussion) 11:54, 22. Dez. 2024 (CET)

Noch ein Nachtrag: Ich gebe offen zu, dass ich nicht weiß, wie man auf Wikipedia rasch überprüfen kann, ob es zu bestimmten Themen schon Löschdiskussionen gibt beziehungsweise gab. Kannst Du mir einen Tipp geben? Ich bin wirklich um die Qualität meiner Beiträge bemüht und für jeden Tipp und Hinweis bin ich dankbar. Beste Grüße! Beatclub --Beatclub (Diskussion) 12:01, 22. Dez. 2024 (CET)

Hallo Beatclub,

hier die damalige Löschdiskussion. Damals wurde die Marke wohl gerade wiederbelebt. Zur Frage: Wenn du bei der Suche den Wikipedia-Namensraum auswählst und dann den Begriff suchst, wirst du fündig.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 12:08, 22. Dez. 2024 (CET)

Hallo Baumfreund, vielen Dank für Deine Antwort und die Hinweise, die mir sehr weiterhelfen! Hältst Du es für sinnvoll, dass ich den Artikel noch einmal anlege? Wie müsste ich dabei vorgehen? Und noch eine Frage: Ich habe gerade gesehen, dass der Artikel über die Firma Richard Bethge keinerlei Nachweise enthält und dann auch noch recht werblich formuliert ist. Wie kommt es, dass dies bei manchen Beiträgen akzeptiert wird? Bitte nicht falsch verstehen, die Firma Bethge ist ein seriöses Unternehmen und der Artikel ist bestimmt berechtig. Ich habe mir dort vor Jahren auch schon mal ein Zifferblatt restaurieren lassen. Aber einige Aussagen finde ich ziemlich werblich, zum Beispiel die Behauptung, dass das Unternehmen in der Zifferblattrestaurierung weltweit führend wäre, denn das Unternehmen ist sehr klein. Herzliche Grüße! Beatclub --Beatclub (Diskussion) 12:20, 22. Dez. 2024 (CET)

Dein Hinweis, bei der Suche über den Wikipedia-Namensraum zu gehen, klappt perfekt - vielen Dank dafür!

Darf ich noch eine Frage stellen? Ich habe vor einiger Zeit einen Artikel über den Wirtschaftswissenschaftler Rudolf Schilcher erstellt.

Dieser Beitrag wurde mit einem Warnhinweis versehen, dass die Anzahl der Nachweise nicht ausreicht. Ich habe viel recherchiert und alle

verfügbaren Nachweise eingefügt, aber der Warnhinweis ist dort aber noch immer zu sehen. Wer erstellt diese Warnhinweise und wo kann ich beantragen, solch

einen Hinweis wieder zu entfernen? Bitte entschuldige meine zahlreichen Fragen ... Viele Grüße! Beatclub --Beatclub (Diskussion) 12:36, 22. Dez. 2024 (CET)

Hallo Beatclub,

zunächst zu Circula: Du musst den Artikel nicht erneut anlegen. Falls du dich in der Lage siehst, die enzyklopädische Relevanz darzustellen, kann ich den Artikel in deinem Benutzernamensraum (BNR) wiederherstellen und du kannst dann eine Löschprüfung (LP) einleiten. Ich habe gerade keine Zeit mir den Artikel unter diesem Hinblick anzuschauen. Ich hatte nur ganz formal gelöscht. Mit dem speziellen Gebiet Uhren habe ich mich bislang noch nicht beschäftigt. Auf die anderen Fragen kann ich auch erst später eingehen, da ich jetzt zunächst etwas daheim erledigen muss.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 16:19, 22. Dez. 2024 (CET)

Hallo Baumfreund,

ich kann gut verstehen, dass Du zurzeit andere Dinge zu tun hast - schließlich steht Weihnachten vor der Tür!

Wenn Du die Zeit dafür hast, kannst Du gerne den Circula-Artikel in meinem Benutzernamensraum wiederherstellen. Ich würde dann versuchen, die enzyklopädische Relevanz darzustellen. Wenn Du noch die anderen Fragen beantworten könntest, wäre das schön - aber das hat wirklich Zeit bis nach Weihnachten oder sogar nach Neujahr. Nochmals vielen Dank, herzliche Grüße und schöne Feiertage! --Beatclub (Diskussion) 18:12, 22. Dez. 2024 (CET)

Hallo Beatclub,

zu deinen Fragen:

• Neuartikel – z. B. P.U.W.: Du kannst zunächst WP:Relevanzcheck konsultieren. Wenn die Kollegen dort das Lemma für relevant halten, sind deine Chancen recht gut.
• Der Artikel [Richard Bethge]] wurde 2007 angelegt, da waren wir längst nicht so streng.
• Zu Rudolf Schilcher: Es gibt Benutzer, die zu einem Zeitpunkt einen Baustein in den Artikel packen und dann nicht weiter nach ihm schauen. Der einvernehmlichste Weg wäre meines Erachtens: Du suchst dir aus der Versionsgeschichte heraus, wer den Baustein gesetzt hat und schreibst ihn direkt an, ob ihm noch etwas fehlt. Wenn due es gerne stringenter hättest und mehr Benutzer einbeziehen möchtest, schreibst du auf die Artikeldisk (Beispiel muss natürlich durch den Namen ersetzt werden): [[Benutzer:Beispiel|Beispiel]] hat am (hier das Datum) den Baustein {{Quelle}} eingefügt. Falls niemand schreibt, welche Belege noch fehlen, werde ich den Baustein nach dem (für dich passendes Datum in 2-3 Wochen) entfernen.

Nach dem genannten Datum handelst du entsprechend der (ggf. nicht vorhandenen) Reaktionen.

• Ich habe den Artikel wiederhergestellt und nach Benutzer:Beatclub/Circula verschoben, um dir die Gelegenheit zu geben, die Löschprüfung einzuleiten. Sofern du dies bis zum 23. Februar nicht getan haben solltest und dich nicht mit einer nachvollziehbaren Begründung bei mir gemeldet hast, werde ich den Artikel wieder löschen. Falls die Löschprüfung negativ ausfallen sollte, melde dich bitte bei mir.

Ich hoffe, dass ich keine Frage übersehen habe. Falls dies doch der Fall sein sollte, melde dich bitte.

Gruß --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:09, 23. Dez. 2024 (CET)

Hallo Baumfreund,

vielen Dank für Deine ausführliche Antwort!

Ich hätte nur noch eine Frage: hinterlege ich meine Begründung für Dich hier auf Deiner Diskussionseite oder

an einer anderen Stelle? Herzliche Grüße und frohe Weihnachten! --Beatclub (Diskussion) 00:37, 25. Dez. 2024 (CET)

Hallo Beatclub,

ich vermute, dass du meintest wie du die LP einleiten musst. Ich habe gesehen, dass du dies an der richtigen Stelle getan hast und gehe davon aus, dass diese Frage erledigt ist.

Auch dir wünsche ich frohe Weihnachten und einen guten Rutsch! --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:16, 25. Dez. 2024 (CET)

WD:WBW Weil Du schon abgestimmt hast und wir die Abstimmung nicht verfallen lassen wollen, ...

... würden wir gerne schnell noch bei WD:WBW#Regeländerungen Bilder Punkt a hinzufügen, dass mindestens eines der hochgeladenen Bilder auch eingebunden werden muss. Können wir das noch mit einbauen, um die Abstimmung fortzuführen? Danke vielmals, frohe Weihnachten, Doc Taxon (Diskussion) 16:10, 24. Dez. 2024 (CET)

Mombacher hat bereits zugestimmt, Doc Taxon (Diskussion) 23:43, 24. Dez. 2024 (CET)

Hallo Doc Taxon,

ich bin einverstanden.

Auch dir wünsche ich frohe Weihnachten und einen guten Rutsch! --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:16, 25. Dez. 2024 (CET)

Besten Dank für die schnelle Antwort an den Festtagen, Doc Taxon (Diskussion) 11:46, 25. Dez. 2024 (CET)