Benutzer:Sarkana/Bewertung

Benutzerbewertung Bewerte meine Arbeit!

Teilnehmer 645 Benutzer machen mit. Diese Seite ist dazu da, „bewerten statt wählen“ praktisch auszuprobieren. Das Modell könnte langfristig für reguläre Admin(wieder)wahlen oder auch Benutzersperrungen verwendet werden. Zur Teilnahme am Testlauf ist jeder Benutzer eingeladen. Je mehr dabei teilnehmen, desto besser ist es. Wenn du eine Bewertung abgibst, musst du stimmberechtigt sein. Prüfe es bitte hier! Bitte bewerte nicht neutral, sondern „überwiegend positiv“ oder „überwiegend negativ“. Warum, steht hier. Andere Meinungen bitte hier darstellen! Einige Benutzer haben Standards formuliert, wie die Messlatten zur Bewertung meiner Beiträge sein könnten: Bdk/Selbstverständlichkeiten sowie Elian/Admins. Begründungen sind ausdrücklich erwünscht, es wird jedoch um konstruktiv formulierte Kritik gebeten. Diskussionen sollen hier unterbleiben! (Stattdessen bitte die Diskussionsseite benutzen!) Eine Übersicht über die bewerteten Benutzer gibt es auf der Auswertungsseite. Wenn es möglich ist, aktualisiere die Auswertungsseite direkt nachdem du deine Bewertung abgegeben hast! In der Liste der Teilnehmer und in der Kategorie Wikipedia:Benutzerbewertung findest du Bewertungsseiten weiterer Benutzer.

Lob

Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien: Deinen Gefühlsausbruch wegen Blockwartgerede kann ich sehr gut nachvollziehen --Pelagus 13:15, 10. Jan. 2010 (CET)

Scheint sogar geholfen zu haben, ist ja drastisch weniger geworden.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:17, 20. Aug. 2011 (CEST)

Super Überarbeitung des Artikels Vorwahlergebnisse der Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2012. -- Maiskeks (Diskussion) 23:57, 3. Apr. 2012 (CEST)

• Enorme Geduld und Augenmaß bei der Diskussion zu den RK für Verkehrsunternehmen - auch wenn es leider wahrscheinlich dank einiger anderer Wikifanten nicht viel genützt hat. Aber ein Lob muss dennoch mal sein. --Wahldresdner (Diskussion) 18:39, 27. Jun. 2012 (CEST)

Kritik

• Du bist mir mehrfach negativ bei unüberlegten Löschanträgen auf Kategorien aufgefallen. Diese "fünf Artikel" sind nicht in Stein gemeißelt und sich felsenfest daran halten zu wollen, zeugt nicht gerade von Weitsicht und Kompromissbereitschaft. Ich würde mir wünschen, wenn du in dem Bereich ein wenig mehr Fingerspitzengefühl zeigen könntest. Gruß--Ticketautomat · 1000Tage 08:24, 1. Jul. 2009 (CEST)
• " und ich wähle keinen mir völlig unbekannten, schon gar nicht wenn sie freiwillig sichten", wenn du nach dem ersten Halbsatz aufgehört hättest...... Gruß Nurgut 16:05, 26. Jan. 2010 (CET)

Kritik weil ich den Sichtungsirrsinn, als der Wikipedia in erheblichem Maße schadend, ganz offen ablehne - seltsame Dinge geschehen.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 23:33, 26. Jan. 2010 (CET)

• Verträgt keine Kritik. Generator 13:26, 30. Dez. 2010 (CET)

Statt den Löschantrag selbst zu entfernen, andere beschimpfen ...-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 14:48, 1. Jan. 2011 (CET)

• Wenn man Kommentare abgibt, sollte man von der Materie etwas verstehen. Sonst wird es sinnfrei und endet irgendwann beim Troll  ;-) --M. Gimmerthal 17:09, 20. Aug. 2011 (CEST)

Nya, als Baumpfleger mit SKT A & B hab ich natürlich keine Ahnung vom Klettern. Na wenn du meinst.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 17:33, 20. Aug. 2011 (CEST)

• Ich glaube Du müsstest Dich nochmal mit der deutschen Orthographie befassen. 2 Fehler in 2 Zeilen ist etwas viel. --VH-Halle 17:59, 7. Dez. 2011 (CET)

• BoD hat im übrigen zwar eine ISBN, fällt aber unter Selbstverlag (auch wenn BoD den Vertriebe übernimmt), weswegen das auch keine Relevanz erzeugt. Ansonsten - wer nicht in irgendwelchen Lexika/Enzyklopädien stehen will, soll halt keine Bücher schreiben. Sorry, das ist auch gegenüber ""Leihschwein"en sehr unfair--2.200.148.115 05:22, 3. Jan. 2012 (CET)

• Das arme Leihschwein hats schon schwer.--Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 21:31, 30. Jan. 2012 (CET)