BetterkBot

Running bot fails

• I'm using pywikipedia/nightly, python 2.7.2, XP

• user-config.py:

family = 'wiktionary'
mylang = 'de'
usernames['wiktionary']['de'] = 'BetterkBot'
minthrottle = 1
maxthrottle = 60
put_throttle = 60

After login and typing at commandline "replace.py -page:Benutzer:BetterkBot/Bottest"
text that should be replaced: "Deklination"
new text: "Konjugation"
summary default message: Enter
I've got the help information from replace.py without changing the page.

Your working copy is deprecated. Please update it from http://pywikipedia.org Xqt (Diskussion) 18:32, 28. Okt. 2011 (MESZ)

Updated to version r9675

Pywikipedia  (r9675 (wikipedia.py), 2011/10/26, 08:57:14)
Python 2.7.2 (default, Jun 12 2011, 15:08:59) [MSC v.1500 32 bit (Intel)]
config-settings:
use_api = True
use_api_login = True
unicode test: ok

cmd: add_text.py -page:Kran -text:xy

I've got:

Traceback (most recent call last):
  File "C:\Programme\pywikipediabot\add_text.py", line 413, in <module> main()
  File "C:\Programme\pywikipediabot\add_text.py", line 395, in main
    'You have to specify the generator you want to use for the script!')
__main__.NoEnoughData: You have to specify the generator you want to use for the script!

never recognizes generator

--Betterknower (Diskussion) 20:29, 28. Okt. 2011 (MESZ)

Dank an valhallasw. Pfad zum Pythonverzeichnis ergänzt. Um Änderungen am Pfad dauerhaft zu erhalten, ändere ihn über Systemsteuerung/System/Umgebungsvariable und nicht über die Kommandozeile.

python add_text.py -page:Kran -text:xy

--Betterknower (Diskussion) 00:56, 30. Okt. 2011 (MESZ)

Herzlichen Glückwunsch!

Lieber BetterkBot!

Es scheint ja geklappt zu haben. Das freut mich sehr. Lieben Gruß --Baisemain (Diskussion) 01:22, 30. Okt. 2011 (MESZ)

Vielen Dank für deine Hilfe.

--Betterknower (Diskussion) 22:58, 18. Nov. 2011 (MEZ)

Fremdsprachige Beispiele

Hallo Yoursmile,

Die Vorlage 'Fremdsprachige Beispiele' per Bot zu eliminieren ist wie es scheint ein harte Nuss. Die Vorlagenanwendungen haben nämlich eine verschiedene Länge, je nach dem, wieviele Beispiele sie umfassen. Normalerweise gehe ich so vor, dass ich alle erforderlichen Variablen abfrage und dann mit \\1 \\2 wieder verwende. Das funkioniert aber nicht mit Abfragen wie (\[[^\]]*?\])+ , (die notwendig sind um eventuelle weitere Beispiele ermitteln zu können) da Variablen nicht mit dem Quantifier '+' zusammenarbeiten. Man müsste also einen ersten Botlauf betreffend die 1-beispieligen Vorlagen starten, dann einen zweiten die 2-beispieligen ...

Für die Einbeispielsvariante sollte folgender Code arbeiten:

(ur'^{{Fremdsprachige Beispiele.*?$\n^\|?? ??(\[[^\]]*?\])\s$\n^\| ??(.*?)\s$\n^\| ??(.*?)\s$\n^\|?}} ??\s$', u':\\1 \\2\n::\\3'),

Er berücksichtigt mehrere Formatvarianten, die leider vorkommen:

• Leerzeichen nach Pipe am Zeilenanfang, stochen
• in der letzten Zeile |}} statt }}, vainglory
• in der letzten Zeile ein Leerzeichen nach }}, hahau
• vor [1] steht kein |, longtemps

Dann gibt es Fälle, wo die Vorlage zweckwidrig verwendet wird, wenn zum Beispiel keine Übersetzung angegeben wird, oder keine Bedeutungsnummer: Beduine, pflügen. Ganz schlecht sind Einträge wie fragwürdig, wo die Vorlage 'Fremdsprachige Beispiele' in eine weitere Vorlage verpackt ist. Diese besonderen Fälle müssten manuell bearbeitet werden.

Auch bei Hirsch wird die Vorlage falsch verwendet, da nicht fremdsprachig. Viel einfacher würde sich <poem> </poem> eignen, das ja gerade für Gedichte/Verse geschaffen wurde (auch der Autor hätte es leichter seinen Code zu schreiben, huch diese vielen <br>)

Am 10.5.2012 hat dein Bot meinen Bot "überholt" (deiner läuft etwas schneller), weshalb ich dann begonnen habe an anderer Stelle zu fortzusetzen: Leonberg (neu angelegt im Juli 2010). Jetzt ist er bei Garagentors angelangt (Neuanlage im Januar 2011). Welcher unserer Bots die nun anstehende Aufgabe übernimmt, ist mir eingentlich egal. Arbeit gibt es ja für beide noch genug :).

Solltest du bessere Ideen haben, nur her damit...

--Betterknower (Diskussion) 20:08, 18. Mai 2012 (MESZ)

Hallo Betterknower,

Schön, dass du schon etwas gebastelt hast. Lars hat ja angemerkt, dass die Vorlage u.U. auch für lyrische Zitate eingesetzt wird, da sollte man auf jeden Fall erst einmal ein Auge drauf werfen.

Weißt du eigentlich, wie viele Einträge noch die alte {Silbentrennung}-Vorlage nutzen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 18:09, 21. Mai 2012 (MESZ)

Hi YS

Es ist richtig, dass die Vorlage wird auch für Lyrik verwendet wird. Dafür wurde sie aber nicht entworfen; sie ist z.B vierspaltig ausgelegt, was bei Lyrik keinen Sinn ergibt; auch den Namen dafür halte ich für unpassend.

Die alte Vorlage 'Silbentrennung' wird derzeit noch von etwas weniger als 70.000 Einträgen verwendet. Das sieht also noch nach länger dauernder Arbeit aus. LG --Betterknower (Diskussion) 23:13, 21. Mai 2012 (MESZ)

PS. Wie das mit dem Tag <poem> aussehen könnte, habe ich versuchsweise bei fortstoßen eingebaut.

Nach längerem Nachdenken finde ich den Tag <poem> nun doch nicht mehr so gut für Lyrik. Die Bedeutungsnummer des Beispiels steht dabei nicht mehr in einer Zeile mit dem Beginn des Beispiels. Optisch schöner finde ich nun die Verwendung eines oder mehrerer Doppelpunkte zur Einrückung. Siehe „hehr“. -Betterknower (Diskussion) 00:45, 11. Jun 2012 (MESZ)

Mein Bot hat sich an die Arbeit gemacht, aber nachdem er nur Vorlageneinbindungen mit max. sechs Beispielen bearbeitet hat, gibt es noch einige Restposten. :) --Betterknower (Diskussion) 22:06, 5. Jul 2012 (MESZ)

Fehler?

Hallo Betterknower, da scheint einer Fehler in deinem Bot zu sein. Er fügt die deutsche Dekl.Tabelle zu den englischen Adjektiven hinzu. [1] Fisch21 (Diskussion) 01:42, 16. Jul 2012 (MESZ)

Hier auch: úr. Allerdings existiert auch keine Adjektiv-Tabelle für Irisch. Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 07:49, 16. Jul 2012 (MESZ)

Hallo euch beiden,

der Bot macht keinen Fehler, er ersetzt alle Einbindungen der dt. Vorlage {Adjektiv-Tabelle}. Sie sollte in anderssprachigen Einträgen nicht verwendet werden. Für Englisch gibt es die Vorlage {{Englisch Adjektiv Übersicht}} und für Irisch fehlt sie noch. Hier ist leider manuelle Korrektur notwendig. LG und danke für eure Aufmerksamkeit. --Betterknower (Diskussion) 11:22, 16. Jul 2012 (MESZ)

in eigener Sache

Nachdem Benutzer:Ыруатук alias Benutzer:Pickbegan, Benutzer:Spiteleft, Benutzer:Trollvinter, Benutzer:Nätvettur, Benutzer:Snakemaybe, Benutzer:Svinhugg, Benutzer:Standin, Benutzer:Idiotwind aus mir nicht verständlichen Gründen scheinbar nicht selbst automatisch gesichtet werden möchte und seine Änderungen sowohl schwedische Übersetzungen als auch formale Verbesserungen betreffen, habe ich die Absicht, einen Bot für die letztgenannten Verbesserungen laufen zu lassen, um Lars etwas Arbeit zu ersparen aber vor allem den aktiven Sichtern Sichtungsarbeit zu ersparen. Wenn jemand eine Idee für eine Funktion hat, die der Bot zusätzlich mit erledigen kann, bitte hier um Mitteilung. --Betterknower (Diskussion) 20:21, 29. Jul 2012 (MESZ)

Klammern

Hallo, der Bot setzt falsche Klammern, siehe matrimoni, Jo-Jo, Yo-Yo, ... -- Formatierer (Diskussion) 09:57, 12. Aug. 2012 (MESZ)

Ja, das ist mir auch schon aufgefallen. Am 8.8.12 habe ich den Botfehler behoben - siehe hier - und ich dachte, dass ich danach alle Fehlbearbeitungen korrigiert hätte. Sind mir doch glatt einige Fälle durch die Lappen gegangen! Danke für deine Nachricht und deine Nachbesserungen. Auch Yo-Yo habe ich nun korrigiert und es dürften nun keine Fehlbearbeitungen mehr hier auftauchen. LG --Betterknower (Diskussion) 21:15, 12. Aug. 2012 (MESZ)

Sperrnachricht! Grund: "Zumüllen der Versionsgeschichte"

Hallo Betterknower! Ich habe deinen Bot gesperrt, da ich es absolut unsinnig finde, fehlende Zwischenräume zwischen Bausteinen einzufügen. Diese sind für den Leser nicht sichtbar, und betreffen lediglich die Übersichtlichkeit im Bearbeitungsfenster. Zudem kommt hinzu, dass du diese Änderungen auf die englischen "konjugierten Formen" angewendet hast. Dies ist in meinen Augen absolut unsinnig, da diese lediglich die Bausteine Worttrennung, Aussprache, grammatische Merkmale + die Weiterleitung auf die Grundform beinhalten und mehr nicht. Da ist ein Einfügen von Zwischenräumen/ Leerzeilen aus Gründen der Übersichtlichkeit noch weniger nötig. Der Boteinsatz bei kleinen, wiederkehrenden Änderungen ist zwar in Ordnung, aber bitte nur bei mehreren kleinen Änderungen die dann in einem Durchgang ausgeführt werden. Da kann man auch mal 3 Monate mit dem Boteinsatz warten. Dann hat man aber auch nur 1 Eintrag in der Versionsgeschichte anstelle von 3. Und wenn es abzusehen ist, das nicht mehr als eine Änderung zusammenkommt dann läßt man es halt bleiben. mfg Akinom (Diskussion) 22:24, 11. Sep 2012 (MESZ)

Hallo Akinom,

Anlass für diesen Botlauf, der Formatierungen in den Einträgen betrifft, war Benutzer Lars, der unter anderem solche kleine Änderungen manuell durchführte. Siehe Niere, Nicole, Niacin, Nil. Absolut unsinnig finde ich das Entfernen oder Einfügen von Leerzeilen oder Leerzeichen nicht, obwohl du natürlich mit der Unsichtbarkeit recht hast. Im englischen wikt werden überflüssige Leerzeilen (siehe en:mankatenoj) und überflüssige Leerzeichen in Überschriften vor und nach ==(=) per Bot entfernt, ebenso in der Wikipedia Leerzeichen am Zeilenende. Allerdings sind diese Bots so programmiert, dass die Änderungen meist nur zusammen mit anderen Änderungen durchgeführt werden, was mein Bot nicht schafft. Solange das mein Bot nicht hinkriegt, werde ich die 'konjugierten Formen' außen vor lassen. (Gerade bei diesen würde ich von einem Zumüllen der Historie nicht sprechen; sie wird wahrscheinlich nie über eine Bildschirmseite hinausgehen.) Kann ich davon ausgehen, dass die Fortsetzung des Botlaufs auf die „normalen“ Einträge erwünscht ist? LG --BetterkBot (Diskussion) 21:08, 12. Sep 2012 (MESZ)

Wäre es nicht auch möglich gewesen, einfach Benutzer:BetterkBot zu sperren, anstatt einer ganzen IP?

Nachdem Benutzer:Akinom nicht reagiert, habe ich die Diskussion auf seiner Diskussionsseite fortgesetzt. --Betterknower (Diskussion) 21:12, 23. Nov. 2012 (MEZ)

Satzzeichen sind kein Teil eines Wortes

Hallo Betterknower,
die Satzzeichen (wie das Ausrufezeichen, der Punkt und der Beistrich) sind kein Teil eines Wortes. Diesen Anschein erzeugen jedoch die letzten Änderungen deines Robotters (siehe auch [2] und [3]), wo die Schrägstellungen der angrenzenden Wörter auf die genannten Satzzeichen erweitert wurde. Diese Schrägsetzungen (-stellungen oder -ausgezeichnungen) dienen in den geänderten Einträgen aber wohl eher der logischen Hervorhebung der betreffenden Wörter, um sie vom übrigen Text besser unterscheiden zu können (siehe auch Wikipedia:de:Logische Auszeichnungen). Mit einem anhaftenden Ausrufezeichen wird dieser Sinn jedoch verfälscht. LG, Lautschrift (Fragen?) 09:33, 14. Sep 2012 (MESZ)

„Stehen Satzzeichen am Ende eines kursiv oder fett formatierten Textes, werden sie in der Regel ebenso ausgezeichnet:

Es ist heiß! (Im Quellcode: Es ist ''heiß!'')“ w:WP:Typographie#Schriftauszeichnung --23PowerZ (Diskussion) 09:51, 14. Sep 2012 (MESZ)

Wir haben auch eine hauseigene Regelung: „Kursive Textauszeichnung schließt auch die Satzzeichen ein, die unmittelbar vorausgehen (öffnende Klammer) oder nachfolgen (bei Beispielsätzen Punke, Ausrufezeichen, etc.; auch bei den Bedeutungsangaben der Doppelpunkt). Ausnahme: Bei biologischen Taxa werden die Klammern um den wissenschaftlichen Namen nicht kursiv gesetzt: Seehund (Phoca vitulina).“ WT:Typographie --23PowerZ (Diskussion) 10:01, 14. Sep 2012 (MESZ)

Vorlage:n

Ich habe die Änderung des Bots in 1-Butanol und Octan rückgängig gemacht, da dort die Vorlage:n unpassend ist. Gibt es ev. noch weitere solcher Bot-Edits? --Leyo (Diskussion) 14:33, 12. Nov. 2012 (MEZ)

Das waren die zwei einzigen Edits. Den Bot habe ich nun etwas angepasst, dass er das nicht mehr ändert (wenn nach dem n ein Bindestrich folgt). Danke für deine Aufmerksamkeit und deine Korrekturen. -Betterknower (Diskussion) 22:19, 12. Nov. 2012 (MEZ)

Danke für die Bot-Anpassungen. --Leyo (Diskussion) 22:27, 12. Nov. 2012 (MEZ)

Alte Rechtschreibung

Fehlermeldung: Bezirksausschuss - kann das öfter passiert sein? --Seidenkäfer (Diskussion) 17:51, 9. Apr. 2013 (MESZ)

Untersuchungsausschuss auch (korrigiert) --Seidenkäfer (Diskussion) 20:18, 10. Apr. 2013 (MESZ)

Diese zwei Einträge waren die einzigen, wo der Bot Probleme gemacht hat (ihn störten die zweifachen Doppel-s), ich habe alle betreffenden Einträge kontrolliert. Und danke für deine Aufmerksamkeit. --Betterknower (Diskussion) 22:17, 10. Apr. 2013 (MESZ)

Neue Aufgaben

Ich plane, die neue Übersetzungstabelle in die Einträge einzufügen (siehe WT:Bots/Anträge auf Bearbeitungen#neue Übersetzungstabelle), d.h. es sind praktisch alle Einträge betroffen. Da wäre es ganz praktisch, gleichzeitig auch andere (Massen-)Bearbeitungen durchzuführen. Geplant sind:

• entfernen überflüssiger Leerzeilen
• entfernen überflüssiger Leerstellen am Zeilenende
• [1-2] -> [1, 2]
• {{Ref-Canoo -> {{Ref-canoo
• innerhalb der Verbtabelle:
  • {{Verb-Tabelle -> {{Deutsch Verb Übersicht
  • |Befehl_du= -> |Imperativ Singular=
  • |Befehl_ihr= -> |Imperativ Plural=
• in Flexboxen: |Bild= als letzten Parameter anführen (nachdem die Bilder jetzt auch tatsächlich unter der Flexionstabelle stehen)

Hat jemand noch andere Vorschläge dazu?

--Betterknower (Diskussion) 19:29, 11. Nov. 2013 (MEZ)

Leerzeichen<ref> könnte durch <ref> (ohne Leerzeichen) ersetzt werden. Beispiel: Lüftung (Beispiele [2] bis [4]). Auch bei den Herkunftsangaben kommt das manchmal vor. Ich weiß natürlich nicht, ob das möglich ist. --Seidenkäfer (Diskussion) 20:02, 11. Nov. 2013 (MEZ)

Hi Betterknower! Warum die Änderung von Canoo? Ansonsten:

• auch 1, 2, 3 zu 1–3 | 1,2 zu 1, 2 | 2,3 zu 2, 3 | 2-3 zu 2, 3 (kommt alles ab und zu mal vor)
• {{Ähnlichkeiten}} ist manchmal leer und kann entfernt werden
• Einträge wie wissend an unsere gängige Praxis anpassen (Grundformverweis)

Vielleicht fällt mir noch was ein. Warte noch ;-) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 21:08, 11. Nov. 2013 (MEZ)

Vorschläge:

1. Entfernung von regelmäßig oder (regelmäßig) in Ebene-3-Überschriften, falls es keine anderen Ebene-3-Überschriften derselben Sprache gibt (falls möglich)
2. Falls bei Dialekten zwischen "Sprache" und dem Dialektausdruck keine Bedeutungszuordnung ist, diese mit [?] ergänzen (falls möglich)
3. Wiktionary:TS#Reihenfolge bei zwei Genitiven: |Genitiv Singular=des Ertrags<br />des Ertrages in |Genitiv Singular kurz=des Ertrags
|Genitiv Singular lang=des Ertrages (Dativ ebenso)
4. Vllt. sollte man sich davor noch einigen, ob man jetzt eine neue dt. Substantivvorlage haben will, bei der man nicht alle Formen einzeln eintragen muss, sondern Stamm, Genus etc. für viele Fälle
5. noch abwarten, ob man {{Alte Rechtschreibung}} abschafft/ersetzt (s. WT:MB, kann ja bald gestartet werden, oder?)
6. Wiktionary:TS#Thai - Thailändisch: Sprache Plattdeutsch durch Niederdeutsch ersetzen, evtl. andere noch klären
7. Wiktionary:TS#Audio-Vorlage: {{Hörbeispiele}} {{fehlend}}, {{Pl.}} {{fehlend}} in {{Hörbeispiele}} {{Audio|}}, {{Pl.}} {{Audio|}} (Varianten entsprechend); {{Hörbeispiele}} {{Audio|En-us-example|example (amerikanisch)}} in {{Hörbeispiele}} {{Audio|En-us-example|amerikanisch}} (oder ähnlich)
8. Wiktionary:TS#Kategorisierungen mit Sprachaufteilung und Oberkategorien: Abwarten, ob man [[Kategorie:Fremdwort]] durch {{Fremdwort|Deutsch}} ersetzen soll
9. mein persönlicher Vorschlag: In den Namen sämlicher Flexionsboxen das Wort Übersicht streichen (z.B. {Deutsch Verb Übersicht in {Deutsch Verb etc.); ich ärgere mich jedes mal, wenn ich dieses überflüssige Wort schreiben muss
10. {Lateinisch Substantiv Übersicht 2 in {Lateinisch Substantiv Übersicht (kann in eine Vorlage zusammengeführt werden)
11. in der TS (statt hier, findet man kaum) fragen, ob es weitere Wünsche gibt bzw. ob der Boteinsatz gewollt ist

Ich habe keine Ahnung von Botprogrammierung und weiß daher nicht, ob es ein Problem ist, zu viele verschiedene Sachen gleichzeitig machen zu wollen. Grüße gelbrot 10:30, 12. Nov. 2013 (MEZ)

12. [x] ''Thema'': in ''Thema:'' (Doppelpunkt kursiv)

13. (Hrsg.) in (Herausgeber) - falls gewünscht, m.E. Standard, vgl. hier. Außerdem Aufl. in Auflage (kommt durchaus gelegentlich vor)

14. {{Beispiele fehlen|spr=}} automatisch, wenn kleine Beispiele (falls möglich, m.E. nicht unbedingt nötig, aber wesentlich besser als manuelles Fluten)

--gelbrot 10:36, 12. Nov. 2013 (MEZ)

15. {{W}} durch {{WP}} ersetzen

16. {{AE}} durch {{amer.}} ersetzen, ebenso {{BE}} durch {{brit.}}

(Vorlagendopplungen) gelbrot 15:36, 12. Nov. 2013 (MEZ)

Was mein Bot früher noch gemacht hat:

1. Kategorie:Wortverbindung entfernen
2. Audiovorlagen bearbeiten:

• (Amerik.) → (amerikanisch)
• (amerik.) → (amerikanisch)
• (US-amerikanisch) → (amerikanisch)
• (Brit.) → (britisch)
• (brit.) → (britisch)
• (Österr.) → (österreichisch)
• (österr.) → (österreichisch)

• {{Audio|En-us-(.*?).ogg}} → {{Audio|En-us-\1.ogg|\1 (amerikanisch)}}

Das dürften allerdings nicht mehr viele Fälle sein, wo das geändert werden muss. :) Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:34, 18. Nov. 2013 (MEZ)

Danke Seidenkäfer, Gelbrot und Yoursmile

ich war überrascht, welche Flut an Vorschlägen gekommen ist :). Einiges muss ich aber (vorerst) außen vor lassen, da es noch nicht vorbereitet ist, die Programmierung ich nicht schaffe oder die Einträge für eine Änderung per Bot zu unterschiedlich sind. Oder ich das Gefühl habe, dass die Gemeinschaft damit nicht einverstanden sein könnte.

Er wird mit folgenden Funktionen laufen:

1. Übersetzungstabelle ändern, war ja der Anlass
2. entfernen überflüssiger Leerzeilen
3. entfernen überflüssiger Leerstellen am Zeilenende
4. Nummerierungen: [d-d] -> [d, d], [d,d] -> [d, d], [1,2,3] -> [1–3]
5. innerhalb der Verbtabelle: {{Verb-Tabelle -> {{Deutsch Verb Übersicht
6. |Befehl_du= -> |Imperativ Singular=
7. |Befehl_ihr= -> |Imperativ Plural=
8. in Flexboxen: |Bild= als letzten Parameter anführen (nachdem die Bilder jetzt auch tatsächlich unter der Flexionstabelle stehen)
9. entfernen des Leerzeichens zwischen “ und < ref>
10. entfernen von {Ähnlichkeiten} falls leer
11. Hörbeispiele: ersetze {fehlend} durch {Audio|}
12. Bedeutungen: verlinke Sachgebiet, Doppelpunkt kursiv
13. Hörbeispiele: ersetze (Amerik.) durch amerikanisch, ebenso (Brit.) durch (britisch) und (Österr.) durch österreichisch
14. ergänze {Audio|En-us- um (amerikanisch)
15. {AE}, {BE} -> amer., brit.
16. entferne {----} und {2x----} ev. noch abwarten

--Betterknower (Diskussion) 21:42, 18. Nov. 2013 (MEZ)

Wäre es theoretisch auch möglich, die Übersetzungen in der Ü-Tabelle zu sortieren, wenn die Reihenfolge nicht stimmt? Oder könnte dies zu Komplikationen führen? Schöne Grüße --Yoursmile (Diskussion) 09:50, 23. Nov. 2013 (MEZ)

Der Bot hat sich indessen an die Arbeit gemacht. Er wird drei Läufe absolvieren. Zum ersten die Einträge mit der Vorlage {{Dialektausdrücke, dann jene mit 'Übersetzungen umleiten' und schließlich den Rest. Um auf deine Frage zurückzukommen: die Übersetzungen zu sortieren wäre eine wunderbare Sache, aber ich schaffe das leider nicht.

LG -Betterknower (Diskussion) 21:57, 23. Nov. 2013 (MEZ)

Ich habe die Absicht, einen solchen Bot, der formale Sachen korrigiert, in Zukunft regelmäßig laufen zu lassen. Das hat einerseits für Sichter den Vorteil, dass man eine vernünftige Änderung auch mit solchen formalen Unzulänglichkeiten guten Gewissens sichten kann. Einen weiteren Vorteil sehe ich darin, dass man (neue) Beiträger nicht mehr auf diese „Fehler“ hinweisen muss; sie könnten sich ja damit belästigt fühlen. Und drittens: jeder vergisst mal etwas. :)

-Betterknower (Diskussion) 00:43, 24. Nov. 2013 (MEZ)

Hm, wenn der Bot auch gleich noch alle "Beispiele fehlen"-Bausteine setzt, kann man sich so was vllt. auch sparen. Hast du das weggelassen, weil es per Bot nicht möglich ist oder weil du meinst, es sei nicht gewünscht/gewollt und allgemein akzeptiert? Gruß gelbrot 20:38, 25. Nov. 2013 (MEZ)

Eigentlich ist es kein Problem, es zu integrieren. Ich persönlich halte zwar nicht viel davon, alle Einträge mit fehlenden Beispielen so zu markieren, aber wenn es allgemeiner Wunsch ist, werde ich es beim nächsten Lauf mit berücksichtigen. Gemäß dem in Gemeinschaftsprojekten unerlässlichen Motto: Projektweite Meinung steht über persönlicher Meinung.

-Betterknower (Diskussion) 00:37, 26. Nov. 2013 (MEZ)

ich habe bei schwedisch - Mitarbeit alle möglichen Wartungskategorien, die ich da und da ansehe. Wenn du mir die mit den fehlenden Beispielen füllen würdest, wäre ich dankbar. --Susann Schweden (Diskussion) 09:34, 26. Nov. 2013 (MEZ)

Ich halte auch nicht so viel davon, es hätte aber den Vorteil, dass andernfalls immer wieder Benutzer meinen, die Vorlage massenhaft einzufügen - und das finde ich störender. Und da der Bot sowieso alle Einträge bearbeiten muss, könnte man die Vorlage ja ein für alle mal setzen - stören tut sie m.E. nicht (das einzige, was mich stört, ist massenhaftes manuelles Einfügen). Ich weiß aber nicht, wie die projektweite Meinung dazu ist - daher wäre es mir lieber, vor den Boteinsätzen möglichst alle Punkte in der TS durchzudiskutieren.

Entfernt der Bot bereits die Vorlagen 2x-- -- und -- -- zwischen den Abschnitten? Ich dachte, man wollte erst ein MB machen, ob das neue Layout bestehen bleiben soll.

Außerdem kann der Bot wahrscheinlich ab Freitag noch die Vorlage Alte Rechtschreibung durch Veraltete Schreibweisen ersetzen.

Und wenn ich gerade am Nachhaken bin: Was hindert dich, die Wikipedia-Linkvorlagen zu ersetzen? Und "Aufl." als Auflage auszuschreiben ist m.E. auch Standard und projektweit akzeptiert (und von der Lit-Vorlage verwendet). Viele Grüße --gelbrot 18:00, 26. Nov. 2013 (MEZ)

Noch ein Vorschlag: {{Lautschrift|...}} → {{Lautschrift|…}}, ist aber (glaube ich) mittlerweile recht selten. Noch ein Vorschlag: die Anführungszeichen "" durch „“ ersetzen, oder spricht da etwas dagegen? gelbrot 17:57, 27. Nov. 2013 (MEZ)

Noch was: Wenn ähnliche Wörter mit der Vorlage Ähnlichkeiten angegeben werden, kommen die Links eingerückt in die nächste Zeile. Hin ud wieder findet man auch {{Ähnlichkeiten}} [[link]], [[hink]], [[pink}}. Und wenn die Ähnlichkeiten "mitten im Eintrag" (d.h. nicht nach der letzten Sprache) stehen, nach unten verschieben. Natürlich nur, falls das im Rahmen des möglichen ist. gelbrot 18:03, 27. Nov. 2013 (MEZ)

• Teestube. Ich habe kürzlich in der TS einen Link hierher gesetzt, da ich die schon überfüllte TS entlasten will und Botdiskussionen ausgegliedert sehen möchte. Es wäre auch nicht verkehrt, anstatt diese Benutzerseite hier zu verwenden, eine Projektseite einzurichten. Diese könnte auch dazu dienen, die Arbeit der (künftigen) Bots untereinander zu koordinieren. Aber solange ich der einzige aktive Bot im dt. Wikt bin und es hier nur _vier_ Diskutanten gibt … In diesem Zusammenhang möchte ich an andere interessierte Mitarbeiter apellieren, zu überlegen, ob sie nicht ebenfalls einen Bot betreiben möchten. Es ist nicht immer einfach, aber meine Botseite liefert für jeden Lauf eine Beschreibung mit einer Fülle von Infos. Diese Dokumentation mache ich ja nicht für mich.
• Trennungsstrich. Ich muss zugeben, dass ich mich entschlossen habe, die Trennungsstriche zu entfernen in der Hoffnung, dass das neue Layout akzeptiert wird. Ich war einfach mutig und denke, wenn eine gewisse Zeit keine ablehnenden Äußerungen kommen, es auch ohne MB ginge (dieser neue Skin fällt ja jedem Leser sofort auf). Bis heute hat es noch keine negative Reaktion gegeben. *freu* An dieser Stelle vielen Dank an Benutzer:Ivadon für diese Initiative!
• Alte Rechtschreibung. OK
• WP-Link. Anfangs habe ich dazu keine Diskussion gefunden. Später dann hier WT:TS#Sprache und Wortart deinen Minikommentar. Gut, werde ich auch integrieren.
• Aufl. OK
• Lautschrift. OK Ich werde vorher aber zählen, wie oft das noch vorkommt.
• Anführungszeichen. Da fürchte ich, dass der Bot Probleme machen wird. Er kann bei "" nicht erkennen, welches das Anfangs- und welches das Endezeichen ist. Das betrifft vor allem die Herkunft, wo es auch verschachtelte Anführungszeichen gibt. Das möchte ich wegen der Fehlergefahr lieber nicht durchführen.
• Ähnlichkeiten. Die verlinkte Wörter in die nächste Zeile verschieben ist kein Problem; kommt das überhaupt vor? Na, ich werde schon sehen, ob und wie oft das auftaucht. Und für das Verschieben der {Ähnlichkeiten} ans Ende des Eintrags muss ich mir noch eine Routine überlegen.

-Betterknower (Diskussion) 22:55, 27. Nov. 2013 (MEZ)

Ja, ich habe vor, in Zukunft ebenfalls einen Bot zu betreiben. Das könnte allerdings noch eine Weile dauern. Vielen Dank für deinen Einsatz auf diesem Gebiet! — Ivadon (Sichter • Diskussion · Beiträge) 10:34, 29. Nov. 2013 (MEZ)

@Betterknower: Am 19.11 wurde der letzte Dump angelegt. Zu diesem Zeitpunkt waren circa 1800 Einträge mit "Lautschrift|..." im de.wiktionary enthalten. Fisch21 (Diskussion) 10:58, 29. Nov. 2013 (MEZ)

Danke Fisch21

--Betterknower (Diskussion) 17:49, 29. Nov. 2013 (MEZ)

weitere Aufgaben, die nun integriert sind:

17. Aufl. -> Auflage

18. {W} -> {WP}

19. {Lautschrift|...} -> {Lautschrift|…}

20. {Lateinisch Substantiv Übersicht 2} -> {Lateinisch Substantiv Übersicht}

21. nach {Ähnlichkeiten} mit Neuzeile beginnen, falls Ähnlichkeiten angegeben

--Betterknower (Diskussion) 21:42, 18. Nov. 2013 29. Nov. 2013 (MEZ)

Vielen Dank, Betterknower, für die ausführliche Antwort (vom 27. Nov.). Bzgl. Teestube: Ich meinte, dass man den Boteinsatz als Anlass nehmen könnte, sich bei seit langem herumliegenden Fragen einmal zu entscheiden. Bsp.: Die Bezeichnung einiger Sprachen (Abschnitt Thai - Thailändisch in der TS, oben verlinkt).

Noch mehr der Vorschläge: {Herkunft fehlt|belegen} → {QS Herkunft|unbelegt}, {Herkunft fehlt} ohne Parameter → {QS Herkunft|unzureichend}, {Herkunft fehlt|Kommentar} → {QS Herkunft|Kommentar}. Evtl. Parameter spr übernehmen. Die Ersetzung der Vorlage ist offensichtlich Konsens; die Abarbeitung dauert allerdings länger als anfangs gedacht. Entsprechend Vorlage:Herkunft unbelegt.

Und dann steht da noch die Umbennung vieler Verzeichnisse (bzw. bisheriger WT-Unterseiten) an, die tlw. oft verlinkt sind. Wäre es vom Aufwand her annehmbar, z.b. Links auf Wiktionary:Deutsch/Liste_der_Staatennamen zu ersetzen durch Verzeichnis:Deutsch/Staatsnamen (da vielfach eingebunden) - d.h. ich wurde dir eine Liste der Titel geben, die zu häufig eingebunden sind für eine händische Umstellung und das ginge dann im gleichen? Ich weiß nicht genau, wie viele der Verzeichnisse häufig verlinkt sind (lange nicht alle).

Und schließlich bitte ich noch, {Lateinisch Verb Übersicht 2} zu ersetzen durch {Lateinisch Verb Übersicht} (die Vorlage werde ich noch anpassen), entsprechend den Substantiven. Viele Grüße und Dank für die Mühen --gelbrot 10:44, 30. Nov. 2013 (MEZ)

• Herkunft. QS Herkunft|unbelegt und QS Herkunft|unzureichend ist OK. Wegen Botökonomie möchte ich |Kommentar erst später durchführen, wenn |belegen eliminiert ist.
• Verzeichnisse. Ich halte es für günstiger, das in einem nächsten Botlauf zu machen.
• Lateinisch Verb Übersicht. Da warte ich auf deine Umstellung.

22. {Herkunft fehlt|belegen} → {QS Herkunft|unbelegt}

23. {Herkunft fehlt} → {QS Herkunft|unzureichend}

--Betterknower (Diskussion) 00:10, 1. Dez. 2013 (MEZ)

QS Herkunft: Ein separater Botlauf ist m.E. nicht nötig - nur so weit es sich in diesen integrieren lässt. Lateinische Verben erledigt. Gruß gelbrot 16:03, 1. Dez. 2013 (MEZ)

neue Ü-Tabelle nur für deutsche Einträge?

Hallo Betterknower! Ich bin mir über den Umfang der Änderung nicht ganz im klaren. Die neue Ü-Tabelle - wird diese in alle Einträge reingesetzt oder nur in die deutschen? Ich frage deshalb, weil dein Bot hier die Formatierung stehen gelassen hat. Fisch21 (Diskussion) 21:47, 22. Nov. 2013 (MEZ)

Uuups. vergess es ! Da bin ich wohl im falschen Artikel gelandet. ;-) Fisch21 (Diskussion) 21:49, 22. Nov. 2013 (MEZ)

{{----}} etc nötig

Hallo Betterknoer. Ich habe eine Anmerkung: Benutzer Baisemain hat vor einiger Zeit auf den Trennstrichen bestanden. Nach ihrer Aussgae sind sie für die korrekte Funktion der Bots nötig. Hat sich das geändert? Fisch21 (Diskussion) 12:05, 29. Nov. 2013 (MEZ)

Das wusste ich gar nicht. Kannst du mir mit einem Link helfen? Es stimmt, dass mit Hilfe dieser Trennstriche der Bot zuverlässig nur einen bestimmten Abschnitt bearbeiten kann. Ich habe das Problem jetzt beim Einfügen von {Beispiele fehlen}, wo ich nicht mit Sicherheit gewährleisten kann, dass im jeweiligen Sprachabschnitt auch der richtige Sprachlink in der Vorlage gesetzt wird. Das heißt, das ich diese {Beispiele fehlen} nicht einfügen werde. Vielleicht gibt es andere Möglichkeiten, die mir mit meinen Programmierkenntnissen aber nicht offen stehen. Auf der anderen Seite frage ich mich: soll man nur für Botzwecke die Trennstriche in den Einträgen belassen? Ich persönlich würde nein sagen. Bis zur Klärung dieser Sache habe ich diese Funktion deaktiviert.

-- Betterknower (Diskussion) 17:49, 29. Nov. 2013 (MEZ)

Ich finde die Stelle leider nicht mehr. Ich hatte sie mir damals zwar zu den Favouriten gespeichert, allerdings ist bei einer zwischenzeitlichen Neuinstallation einiges hinüber gegangen. Fisch21 (Diskussion) 19:30, 29. Nov. 2013 (MEZ)

aktueller Dezemberlauf vom Bot

ich nehme an, du weißt, aber falls vielleicht doch nicht, bei natrium hat der bot seinen Auftrag 'Audio|' zwei mal geschafft. Mit dem Job 'Ü-Tabelle' hat es nur einmal geklappt. Keine Ahnung, was das bedeutet, keine Wertung, nur ne Rückmeldung, was ich eben sah.. mlg --Susann Schweden (Diskussion) 20:26, 2. Dez. 2013 (MEZ)

Danke für dein kontrollierendes Auge. :) 'Audio|' ist OK. Den Job Ü-Tabelle macht der aktuelle Botlauf nur dann, wenn dort auch {Übersetzungen umleiten} auftaucht. Den verbliebenen Rest macht er im nächsten Durchlauf. Das wird aber, wie ich derzeit abschätzen kann, noch eine Weile dauern.

LG --Betterknower (Diskussion) 22:15, 2. Dez. 2013 (MEZ)

fehlende {{Ü-links}} und {{Ü-rechts}} Bausteine

Hallo Betterknower! Mir begegnen mir immer wiedr Artikel in denen die {{Ü-links}} und {{Ü-rechts}} Bausteine fehlen. Meistens in Kombination mit dem {umleiten|...} Baustein. Meine Frage: Kann dein Bot das auch in die neue Tabelle umwandeln oder benötigt er die {{Ü-links}} und {{Ü-rechts}} Baustein um sich zu orientieren? mfg Fisch21 (Diskussion) 14:26, 4. Dez. 2013 (MEZ)

Ich habe das jetzt im Bot berücksichtigt, er wird also auch dort die Ü-Tabelle einfügen, wo {Ü-links} und {Ü-rechts} fehlen. Du musst das nicht extra einfügen.

LG --Betterknower (Diskussion) 21:48, 5. Dez. 2013 (MEZ)

Im Eintrag Bozen ist aus irgendeinem Grund ein Baustein {{Ü-Abstand}} zuviel gewesen. Eventuell stammt er aus der Deklinationstabelle. Ich schau mal ob ich ihn aus schon bearbeiteten Artikeln deines Bots raushohlen kann (wenn er denn drin sein sollte). Einen optischen Unterschied hat ein manuelles Entfernen jedenfalls nicht gebracht. Fisch21 (Diskussion) 01:04, 6. Dez. 2013 (MEZ)

Neue Ü-Tabelle eingestellt?

Hallo Betterknower, hast du die Umwandlung der neuen Ü-Tabelle eingestellt? Hier] wurde die Tabelle zumindest nicht eingefügt. Fisch21 (Diskussion) 20:42, 5. Dez. 2013 (MEZ)

Hallo Fisch21,

die Umwandlung der neuen Ü-Tabelle hat der Bot nur dann gemacht, wenn dort auch {Übersetzungen umleiten} auftaucht. Den verbliebenen Rest mit {Ü-links} usw. wird er im nächsten Durchlauf berücksichtigen. Das wird aber, wie ich derzeit abschätzen kann, noch eine Weile dauern.

LG --Betterknower (Diskussion) 21:48, 5. Dez. 2013 (MEZ)

Wäre es dann nicht besser wenn die "Kleinigkeiten" die nebenher gemacht werden (Audio, etc) mit der Tabelle verknüpft werden? D.h. nur wenn die Tabelle geändert wird, ändert man die "Kleinigkeiten"? So wie der Bot jetzt läuft, ändert er alle Einträge und ändert in den wenigen mit "umleiten" die Tabelle. Einträge mit "umleiten" sind aber vergleichsweise selten. D.h. im Umkehrschluss, alle Einträge, in denen in diesem Durchlauf die Tabelle nicht geändert wurde, werden noch einmal geöffnet. Nämlich wenn ihre Tabelle geändert wird. Fisch21 (Diskussion) 13:15, 6. Dez. 2013 (MEZ)

Im aktuellen dump von Mittwoch zähle ich knapp 21000 Einträge mit der Wortkombination "Übersetzungen umleiten". Wenn dein Bot mit einer Liste arbeiten kann, dann könnte ich sie dir zukommen lassen. Fisch21 (Diskussion) 13:19, 6. Dez. 2013 (MEZ)

Benutzer:Fisch21/Bearbeitungslisten/Botlist Fisch21 (Diskussion) 14:06, 6. Dez. 2013 (MEZ)

Du hast recht. Es wäre besser zuerst alle Einträge, die 'umleiten' enthalten zuerst zu ändern. Mein Problem liegt darin, dass meine Botversion zwar eine Liste als Quelle abarbeiten kann, aber eine solche Liste (noch) nicht erstellen kann.

Ich habe jetzt deine ziemlich umfangreiche Botliste als Quelle aufgenommen und es klappt wunderbar. Herzlichen Dank für diese Liste.

--Betterknower (Diskussion) 20:10, 6. Dez. 2013 (MEZ)

Reste von Silbentrennund zu Worttrennung und Alter Irisches Wikipedia link

Also: Es verstecken sich in den Artikeln noch zwei alte Vorlagen. 1. Silbentrennung und 2 der alte Irische Wikipedia Link. Kannst du den bei dir mit einbauen? Fisch21 (Diskussion) 22:15, 5. Dez. 2013 (MEZ)

Halbes Kommando zurück. die Irische Wikipedia gibt es noch 10 x mal die mach ich so. Die Silbentrennung gibt es noch 335 mal. Da lohnt sich die Aufnahme in den Bot. Fisch21 (Diskussion) 22:19, 5. Dez. 2013 (MEZ)

Bild falsch verschoben

Hier] hat dein Bot ein Bild falsch verschoben. Ich nehme an, dass der fehlende senkrechte Strich vor dem Singular das Problem ist/ war. Fisch21 (Diskussion) 09:40, 1. Jan 2014 (MEZ)

Hier ist es erneut passiert. Fisch21 (Diskussion) 19:11, 2. Jan 2014 (MEZ)

Ja, da ist öfters passiert und wie du richtig vermutest, wegen des senkrechten Strichs. Aber da das nur im Quelltext sichtbar ist, werde ich das später gesammelt korrigieren. Danke für deine Aufmerksamkeit. --Betterknower (Diskussion) 22:29, 2. Jan 2014 (MEZ)

Wenn du selber sagst, es ist nur im Quelltext sichtbar. Weshalb änderst du dann überhaupt die Position der Bilder? Fisch21 (Diskussion) 22:31, 2. Jan 2014 (MEZ)

Tja, es werden halt auch Sachen geändert, die nur im Quelltext sichtbar sind. (Löscht du nicht in ähnlicher Weise Leerstellen am Zeilenende?) Wie du sicherlich weißt, dokumentierte ich meine Aufgaben in Benutzer Diskussion:BetterkBot#Neue Aufgaben und habe sie in breite, öffentliche Diskussion gestellt. Es hat sich niemand dagegen ausgesprochen. Leider hast du dort, was die Aufgaben betrifft, nicht mitdiskutiert (obwohl du selbst einen 'Bot' betreibst). Mein Ziel war, alle Interessierten, übrigens das erste Mal im deutschen Wiktionary, zu einer umfassenden Diskussion über Bottätigkeiten zu anzuregen, was ja offenbar gelungen ist. Auf der genannten Seite findest du auch die Antwort auf deine Frage. LG --Betterknower (Diskussion) 21:43, 3. Jan 2014 (MEZ)

Ja ich lösche Leerzeilen und Leerzeichen am Zeilenende, aber erst seitdem mehrere Personen gejammert haben, der arme Bot von dir müsste Mehrarbeit leisten um die Leerzeichen am Zeilenende, die ich erzeuge, zu entfernen. Es ist der Weihnachtszeit zu schulden, dass ich diese Bearbeitung mit aufgenommen habe. Man will ja keine traurigen Kinderaugen unter dem Baum sehen. Nicht wahr? Fisch21 (Diskussion) 15:51, 4. Jan 2014 (MEZ) P.S.:Werde ich jetzt auch wieder ändern, da die Weihnschtszeit ja jetzt um ist.

Danke

Lieber BetterkBot, durch deine unermüdliche Arbeit gibst du sicher so viel Wärme ab, dass Betterknower den ganzen Herbst nicht heizen muss. Liebe Grüße --Seidenkäfer (Diskussion) 15:15, 10. Sep. 2015 (MESZ)

Deutsch Substantiv Übersicht

Bei Umstellung der Vorlage {{Deutsch Substantiv Übersicht}} sollte nicht nur der erste Eintrag des Genus berücksichtigt werden, sondern auch weitere Genusangaben (siehe Beispiel). --Alexander Gamauf (Diskussion) 23:13, 16. Sep. 2015 (MESZ)

Ich habe für derlei Fehler diese Wartungskategorie erfunden. Herzlichen Dank an BetterkBot für die unermüdliche Arbeit!! gelbrot 08:45, 17. Sep. 2015 (MESZ)

Danke für die Meldungen. Die weiteren Genusangaben wollte ich beim ersten Botdurchlauf außen vor lassen, was mir ja nicht ganz gelungen zu sein scheint. Danke auch für die Wartungskategorie, die dann für die Korrekturen sehr praktisch ist. --Betterknower (Diskussion) 01:04, 18. Sep. 2015 (MESZ)

Sinn des aktuellen Botlaufs

Bei 3 von 4 Änderungen ändert der Bot gar nicht die Flexionstabelle (sondern ändert nur Kleinkram), wo ist da der Sinn des Botlaufs? - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:31, 26. Sep. 2016 (MESZ)

@MoC: Das ist so abgesprochen mit Susann, siehe Wiktionary:Bots/Anträge auf Bearbeitungen#Schwedische Einträge. Gruß --Udo T. (Diskussion) 23:39, 26. Sep. 2016 (MESZ)

sinnvollste Änderung des Tages. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:42, 26. Sep. 2016 (MESZ)

@Udo Sowie ich das verstehe, soll der Bot die Flexionstabelle bearbeiten und zusätzlich aufräumen, aber nicht nur aufräumen, solche Änderungen sind meines Erachtens unerwünscht. - MoC ~meine Nachrichtenseite~ 23:47, 26. Sep. 2016 (MESZ)

Ja, das wäre wünschenswert, in diesem Fall reichen meine Programmierkenntnisse nicht aus. Ziel ist es, Susann Schweden die Arbeit, soweit es geht, zu erleichtern und in den meisten Fällen betrifft dieser 'Kleinkram' die Entfernung von leeren Audio- und IPA-Vorlagen.

--Betterknower (Diskussion) 23:55, 26. Sep. 2016 (MESZ)

Hallo MoC, das ist u. a. ein Schalter in der config des Bots (cosmetic changes), den man bei Bedarf einschalten kann. Das Problem dabei ist, wenn man z. B. Einträge einer Kategorie abarbeitet, dann kann es natürlich sein, dass nicht in allen Einträgen die eigentliche Hauptaufgabe zu machen ist. Dann werden bei solchen Einträgen aber trotzdem die sog. „cosmetic changes“ durchgeführt. Was man natürlich nicht machen soll (und darf), ist den Bot ausschließlich solche „cosmetic changes“ machen zu lassen. Aber man kann (und darf) bei einem Botlauf mit einer bestimmten Aufgabe nebenbei diese kleinen Änderungen mit erledigen, vor allem wenn das vorher abgesprochen ist. Dabei nimmt dann eben billigend in Kauf, dass auch die von Dir monierten Edits mit dabei sind. Gruß --Udo T. (Diskussion) 00:00, 27. Sep. 2016 (MESZ)

erstens Danke, dass der Bot das mitmacht und zweitens Danke für die Erläuterung. Man könnte es auch wohlwollend so sehen, dass nur das MB zu den IPA-Einträgen jetzt etwas später auch für die Sprache Schwedisch umgesetzt wird. Wenn es denn mit den Übersetzungsvorlagen im Übersetzungsabschnitt auch klappen würde, wäre auch das eine Umsetzung eines MBs, das die Weiterleitungen dort nicht mehr sehen möchte. Und tack MOC, dass du so aufmerksam bist, auch wenn man dann die Buhmannrolle hat, aber ich glaube wir drei hier gehören nicht zu den leichtfertigen Ressourcenverschwendern :) mlg Susann Schweden (Diskussion) 07:51, 27. Sep. 2016 (MESZ)

Vorlage K aufräumen

hi, bald könnte es Sinn machen, das eine oder andere zu sammeln, was in der Vorlage Vorlage:K aufräumt. zb sind die Trennzeichen
|t1=, auch|reflexiv
nicht mehr nötig, wenn es sich um definierte Wörter wie auch/meist etc handelt
|auch|reflexiv
ist völlig ok und optisch leichter zu erfassen, also typisch für 'unnötig, aber nett', wenn es um eine Änderung geht :)

mlg Susann Schweden (Diskussion) 20:11, 9. Mai 2018 (MESZ)

Hallo Susann,

es waren gar nicht so viele Einträge betroffen, der Bot ist da aber jetzt durch und hat die Vorlage:K etwas vereinfacht.

LG --Betterknower (Diskussion) 18:32, 10. Mai 2018 (MESZ)

wow! das ging ja flott :) Danke mlg Susann Schweden (Diskussion) 22:19, 10. Mai 2018 (MESZ)

Unrecht

Da war der Bot scheint's überfordert: Spezial:Diff/6401602, worauf der Eintrag in der Kategorie:Ähnlichkeiten 1 leer gelandet ist. Gruß, Peter -- 21:14, 22. Jun. 2018 (MESZ)
Die Einfügung erfolgte am 26. Juli 2012 um 18:30 Uhr durch Olaf Studt: Spezial:Diff/2504481 Warum in dieser Form? --Peter -- 22:03, 22. Jun. 2018 (MESZ)

Danke für deine Aufmerksamkeit. Ist nun korrigiert. LG --Betterknower (Diskussion) 00:46, 23. Jun. 2018 (MESZ)

Bei der Unordnung trat das gleiche Problem auf. Wieder war der Grund scheint's <span lang="de-Latf">[[An…]]</span>, eingefügt am 26. Juli 2012 um 18:22 Uhr von Olaf. Dieser Ausdruck findet sich noch bei der Unke, dem Ur, bei Ulm, Umbra und Unna. --Peter -- 07:41, 23. Jun. 2018 (MESZ)
Der Hintergrund ist scheint's hier zu finden. --Peter -- 21:01, 23. Jun. 2018 (MESZ)
Um 09:26 Uhr lief der Bot über Umbra: Spezial:Diff/6404064.
Bereits um 05:50 Uhr lief der Bot über Ulm. --Peter -- 09:57, 23. Jun. 2018 (MESZ)

Der Bot ist da durch; es bleiben unter den dt-sprachigen Einträgen noch jene übrig, die bestimmte Zeichen in der Wortaufzählung nach 'Ähnlichkeiten' enthalten, wie den senkrechten Strich oder geschweifte Klammern oder jene, wo anzunehmen ist, dass 'Ähnlichkeiten 2' anzuwenden ist. Herzlichen Dank an Peter für sein wachsames Auge und das Auffinden der fehlerhaften Bearbeitungen! --Betterknower (Diskussion) 22:58, 24. Jun. 2018 (MESZ)

schrittweise

Auch hier wurde der Bot scheint's verwirrt: Spezial:Diff/6401924. --Peter -- 07:46, 23. Jun. 2018 (MESZ)
Ebenso beim klipp. Kann es am Gleichheitszeichen liegen?
Weitere Probleme dieser Art dürften aber nicht mehr auftreten: insource:/Ähnlichkeiten.{0,40}\(\=/. --Peter -- 08:21, 23. Jun. 2018 (MESZ)

Ja, innerhalb der Vorlage darf kein Gleichheitszeichen vorkommen oder es muss maskiert werden. --Betterknower (Diskussion) 23:00, 24. Jun. 2018 (MESZ)