Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/06/21
Benutzer:Orrikono (erl.)
Orrikono (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) macht nur Quatsch, bitte ihn stillzulegen.--Gloser (Diskussion) 00:18, 21. Jun. 2023 (CEST)
Natürlich wegen Unfugs. --codc senf 02:06, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:109.90.181.97 (erl.)
109.90.181.97 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kW, Kaum ist die 6-Monatssperre abgelaufen, gehts weiter. Jetzt mal ein Jahr? --EDVler (Diskussion) 08:13, 21. Jun. 2023 (CEST)
2A01:C22:C9F4:1300:2925:1F1C:92CE:D626 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus auch nach Ansprache fortgesetzt --O.Koslowski Kontakt 10:54, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:93.195.35.231 (erl.)
93.195.35.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Erstellt auch nach Ansprache Unsinnsartikel --O.Koslowski Kontakt 11:05, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:93.220.153.229 (erl.)
93.220.153.229 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt Vandalismus auch nach Ansprache fort --O.Koslowski Kontakt 11:12, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:84.189.190.218 (erl.)
84.189.190.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Setzt Vandalismus auch nach Ansprache fort --O.Koslowski Kontakt 11:30, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:77.8.155.144 (erl.)
77.8.155.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mein 77er Stalker als Proxy --Ralf Roletschek (Diskussion) 11:32, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Ich nutze keinen Proxy. Zur Schreibweise siehe auf der Disk. Den EW hast du angefangen. --77.8.155.144 12:10, 21. Jun. 2023 (CEST)
Nach allem was ich sehe ganz normaler DSL-Anschluss aber sicher kein Proxy. --codc senf 13:21, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:185.152.105.65 (erl.)
185.152.105.65 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) schon seit langem nur am Unfug treiben. --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 12:17, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:Ochukoevidence03 (erl.)
Ochukoevidence03 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbung in Artikeln. Ansprache blieb unbeachtet. --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 12:33, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:217.24.11.154 (erl.)
217.24.11.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [1] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:41, 21. Jun. 2023 (CEST)
- @Regi51: Vorschlag für längere Sperre. der treibt seit beinahe 2 Jahren jedes Mal den gleichen Mist. Likely static. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 12:46, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Sperre auf 2 y verlängert. —Regi51 (Disk.) 12:49, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:80.149.218.130 (erl.)
80.149.218.130 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale seit eh und je. --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 12:42, 21. Jun. 2023 (CEST)
- @Regi51: Auch hier plädiere ich für eine längere Sperre. Bei der sind es 1,5 Jahre auch bald 2 Jahre, ausschließlich Unsinn. Likely static. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 12:56, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:90.187.179.69 (erl.)
90.187.179.69 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) treibt seit über zwei Jahren nur Unfug. Längere Sperre bitte. Likely static. --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 13:20, 21. Jun. 2023 (CEST)
2A02:810D:340:16FC::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinn --Roger (Diskussion) 14:36, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:78.94.64.165 (erl.)
78.94.64.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Mal mehr mal weniger kreativer Vandalismus. --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 14:49, 21. Jun. 2023 (CEST)
- plädiere in diesem Fall für Monatssperre um da mal auszubremsen. Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 14:50, 21. Jun. 2023 (CEST)Benutzer:78.94.64.165 wurde von Codc in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Monat gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:50, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:87.247.219.38 (erl.)
87.247.219.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:26, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:C.A612009 (erl.)
C.A612009 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille. 1 2 3 4 --Serols (Diskussion) 15:33, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:Julius09112 (erl.)
Julius09112 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandalismus 1 2 --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:08, 21. Jun. 2023 (CEST)
Seite Marie-Agnes Strack-Zimmermann (erl.)
Marie-Agnes Strack-Zimmermann (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Jahresanfang schwelender Edit-War um die Artikeleinleitung [2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29] unter Beteiligung zahlreicher Konten & IPs, von denen manche einen klaren IK haben / SPA sind, aber auf beiden „Seiten“ sind auch aktive WP-Autoren und Sichter beteiligt. Inhaltlich geht das übrigens grob aus #Kontroversen + #Mitgliedschaften hervor, die beiden Diskussionsstränge auf der Artikeldisk sollten besser mal inkl. WP:3M fortgesetzt werden, um zu klären, ob das so zusätzlich in die Einleitung gehört oder nicht. --Johannnes89 (Diskussion) 16:20, 21. Jun. 2023 (CEST)
Ich habe den Artikel für vier Wochen unter Vollschutz gestellt. Ein Editwar ist niemals eine angemessene Vorgehen, um Inhalte zu verhandeln. Bitte auf der Diskussionsseite klären. --Holder (Diskussion) 16:31, 21. Jun. 2023 (CEST)
Seite Bücher Krüger (erl.)
Bücher Krüger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW - wohl mit Werbeabsicht --Special Circumstances (Diskussion) 17:12, 21. Jun. 2023 (CEST)
2A01:C23:606E:AE00:5100:8B54:E52E:9E52 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 17:26, 21. Jun. 2023 (CEST)
2A04:4540:6D14:0:D69:F5D6:855F:CC60 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:38, 21. Jun. 2023 (CEST)
2003:D6:B739:A000:B892:AAA2:94F6:F0C1 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:46, 21. Jun. 2023 (CEST)
2A02:3030:808:74C0:1:0:B377:F7C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:13, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:RinobaJr (erl.)
RinobaJr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 19:16, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:91.198.32.139 (erl.)
91.198.32.139 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Offensichtlich kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. Siehe Benutzerbeiträge. Benutzer wurde bereits zwei mal für wenige Studen gesperrt, aber aufgrund des weiteren Vandalismus (jeder Benutzerbeitrag wurde bisher zurückgesetzt) sind nur ein paar Stunden mMn nicht sinnvoll.
Beispiele:
--Karo Fünf (Diskussion) 19:25, 21. Jun. 2023 (CEST)
2A01:599:114:C71E:197A:1CA5:7EF3:C019 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:42, 21. Jun. 2023 (CEST)
Seite Eurowings (erl.)
Eurowings (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Stark gehäufte Verstöße gegen Belegpflicht. Allein in den letzten 4 Wochen gab es 7 (sieben) unbelegte Bearbeitungen zur Flotte, davon 5 durch IPs.
Beim immer noch sehr knappen Bestand aktiver Bearbeiter im Luftfahrt-Portal sind solche unnötigen Zusatzbelastungen sehr störend. Daher bitte ich darum, den Artikel wirklich sehr lange 3/4 zu sperren, zum Beispiel analog zu Lufthansa. Herzlichen Dank! --Uli Elch (Diskussion) 17:04, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Wie schon Vorgestern bei Austrian Airlines: Es war nicht unbelegt, der Beleg steht pauschal über der Tabelle, es müsste nur Abrufdatum und Gesamtzahl in der Infobox aktualisiert werden. Wenn ihr keine Lust habt die Tabellen zu pflegen dann nehmt sie ganz aus den Artikeln.--Rainyx (Diskussion) 17:07, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Es geht nicht primär um Lust, es geht um Zeitverschwendung. Wenn solche Herrschaften sich an eine der wichtigsten Säulen der WP halten würden, nämlich der Belegpflicht, wäre das alles hier kein Thema. Aber aus lauter Faulheit einfach irgendwas in den Artikeln anhand des Belegstands nicht Nachvollziehbares dort hinein zu knallen, ist weder nötig noch anständig - es ist schlicht rücksichtslos und unseriös.
- Wenn dich die Reverts wegen der Verstöße gegen Belegpflicht so stören, dann kümmere dich halt selbst darum, es entsprechend korrekt zu belegen, wozu natürlich auch ein aktuelles Abrufdatum gehört und nicht irgendeines von Anno Tobak. --Uli Elch (Diskussion) 17:17, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Du hättest doch statt dem Revert einfach mal in den (vorhandenen!) Beleg schauen können, dann hättest Du gesehen: stimmt, Belegdatum anpassen und fertig. Dauert kaum länger als der Revert... Ansonsten einfach die Änderung ungesichtet lassen, bis jemand anderes kommt, der es überprüft.--Rainyx (Diskussion) 17:44, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:MovieFex II (erl.)
MovieFex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da mich besagter Benutzer freundlicherweise hier darauf hinwies, dass man keine Beiträge zu VMs hinzufügen soll, die nicht der sachlichen Klärung dienen, erstelle ich nun eine zweite neue VM, direkt darunter. Nachdem ich besagten Benutzer hier darauf hinwies, dass seine LA-Stellung ungerechtfertigt ist und man dahinter nur ein Nachspionieren Benutzer:Bahnmoellers vermuten kann, stellte mir jener ebenfalls nach und schrieb mir auf meiner Diskussionsseite, mit falschen Behauptungen über mich und meine Verhaltensweise innerhalb der WP, gekrönt mit einer Drohung dass "auch Rote manchmal garstig werden können".[30] Nachdem ich ihm erklärte, dass er meine Beiträge offenbar nicht gerade gut "ausspioniert" hatte, ihm aber auch versicherte über seine Drohung hier nichts verlauten zu lassen schrieb er nur eine weitere Drohung aus, was passieren würde, wenn ich es denn doch täte (eine Gegenmeldung wegen meiner Formulierung bei vorher verlinkten LA).[31] Solche Nutzer und ihre Verhaltensweisen tragen nicht zu einem angenehmen Klima in der WP bei und sind im Gegenteil mehr als stressig. Bitte etwas unternehmen. --Grüße, WissenBleibtMacht (Diskussion) 19:21, 21. Jun. 2023 (CEST)
Ohne hier großartig auszuholen: @WissenBleibtMacht: bitte beachte Intro #4 dieser Funktionsseite. Was nicht nennenswert sachdienlich für eine VM ist, ist eine Kommentierung nicht wert. @MovieFex: es ginge sicher auch freundlicher als so. Ggf. für ein nächstes Mal ein überlegenswerter Gedanke. - Squasher (Diskussion) 20:57, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:Dbdbjdkd (erl.)
Dbdbjdkd (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Störung nach letzter Warnung . TenWhile6 (Disk | CVU) 20:01, 21. Jun. 2023 (CEST)
2A02:2455:7E1:4000:8017:DD23:A6C:5519 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:02, 21. Jun. 2023 (CEST)
Seite Attack on Titan (erl.)
Attack on Titan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte längerfristig halbieren. Seit April wiederholtes und bewusstes einfügen von Falschinformation seitens einer IP. Nach beendigung des letzten halbierens ging der Unsinn von vorne los --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:03, 21. Jun. 2023 (CEST)
Seite Yū Yū Hakusho (erl.)
Yū Yū Hakusho (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte längerfristig halbieren. Seit April wiederholtes und bewusstes einfügen von Falschinformation seitens einer IP. Nach beendigung des letzten halbierens ging der Unsinn von vorne los --Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:04, 21. Jun. 2023 (CEST)
2A02:6D40:2109:C701:1972:D810:D6CB:7288 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:13, 21. Jun. 2023 (CEST)
2003:E4:1F05:D8F1:987D:D6FD:A2D8:64BE (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 20:19, 21. Jun. 2023 (CEST)
2A01:C22:7B24:8400:E047:9BF:B3DB:5E12 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 20:56, 21. Jun. 2023 (CEST)
Artikel Panzersperre (erl.)
Panzersperre (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) zurzeit nicht WernerE-geeignet (2001:A61:40A:8A01::/64) --Roger (Diskussion) 21:01, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:80.228.68.22 (erl.)
80.228.68.22 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann die IP dauerhaft gesperrt werden? Seit Jahren wird ausschließlich Vandalismus betrieben. --6hardmod9 (Diskussion) 21:14, 21. Jun. 2023 (CEST)
МИНИСТАР ЗА БАТИНАЊЕ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 21:33, 21. Jun. 2023 (CEST)
2001:a61:40a:8a01:9919:aacc:e835:61ac (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar und Verstoß gegen WP:KPA im ARtikel Johann Eichhorn (Mörder), siehe hier --JuTe CLZ (Diskussion) 21:47, 21. Jun. 2023 (CEST)
2001:A61:40A:8A01::/64 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) aktuelle Sperrumgehung WernerE (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) mit typischer + vorhersehbarer Agenda (EW, PA etc) --Roger (Diskussion) 21:50, 21. Jun. 2023 (CEST) ...s auch Meldung drüber --Roger (Diskussion) 21:50, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:MovieFex (erl.)
MovieFex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) BNS, hinterherspionieren in Wikipedia:Löschkandidaten/21._Juni_2023#Benutzer:Bahnmoeller/Alma_de_l’Aigle (SLA) Bahnmoeller (Diskussion) 17:56, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Klassischer Verstoß gegen WP:BNS. Gruß --Itti 18:48, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Das war ein ganz normaler LA auf eine Benutzerunterseite, wie es die Regeln vorsehen. Mittlerweile wurde die Seite auf Antrag des Seitenerstellers gelöscht („Die drei Zeilen können tatsächlich weg.“). Blumen habe ich zwar keine erwartet, nur dass Itti wieder kommentiert war mir klar („natürlich löschen wir unnötige Siten im BNR. Wir löschen Seiten, bei denen der Inhalt längst im ANR ist.“). Gruß -- MovieFex (Diskussion) 19:16, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Du hast klar gegen WP:BNS verstoßen. Du bist gegen eine Löschung im BNR und stellst dann demonstrativ einen entsprechenden Löschantrag. Das ist ein klarer Verstoß, inkl. deinen Einschüchterungsversuchen gegen dritte. --Itti 19:19, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Wieder eine haltlose Behauptung von dir. Ich bin klar gegen das Stellen von SLAs auf Benutzerseiten von anderen Benutzern und dass diese regelwidrig von manchen Admins ausgeführt werden. Sonst nichts. Und du scheinst dich ja sehr für mich zu interessieren, dass du mir vermutlich dauernd hinterherspionierst. -- MovieFex (Diskussion) 19:29, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Klar ist der Kindergarten eine BNS-Aktion. Das Meinungsbild was du hier als Begründung angibst ist übrigens durchgefallen. --codc
senf19:37, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Klar ist der Kindergarten eine BNS-Aktion. Das Meinungsbild was du hier als Begründung angibst ist übrigens durchgefallen. --codc
- Wieder eine haltlose Behauptung von dir. Ich bin klar gegen das Stellen von SLAs auf Benutzerseiten von anderen Benutzern und dass diese regelwidrig von manchen Admins ausgeführt werden. Sonst nichts. Und du scheinst dich ja sehr für mich zu interessieren, dass du mir vermutlich dauernd hinterherspionierst. -- MovieFex (Diskussion) 19:29, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Du hast klar gegen WP:BNS verstoßen. Du bist gegen eine Löschung im BNR und stellst dann demonstrativ einen entsprechenden Löschantrag. Das ist ein klarer Verstoß, inkl. deinen Einschüchterungsversuchen gegen dritte. --Itti 19:19, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Das war ein ganz normaler LA auf eine Benutzerunterseite, wie es die Regeln vorsehen. Mittlerweile wurde die Seite auf Antrag des Seitenerstellers gelöscht („Die drei Zeilen können tatsächlich weg.“). Blumen habe ich zwar keine erwartet, nur dass Itti wieder kommentiert war mir klar („natürlich löschen wir unnötige Siten im BNR. Wir löschen Seiten, bei denen der Inhalt längst im ANR ist.“). Gruß -- MovieFex (Diskussion) 19:16, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Genau wie ich sage: regelwidrige Schnelllöschungen von Admins, Danke Codc. -- MovieFex (Diskussion) 19:42, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Die Unterstellung, ich würde dir "hinterherspionieren" ist nassforsch und nur ein weiterer PA, halt getreu dem Motto: "Angriff ist die beste Verteidigung". Schafft dadurch jedoch keine "Wahrheit" und macht dein Handeln nicht besser. --Itti 19:50, 21. Jun. 2023 (CEST)
- WissenBleibtMacht unterstellte mir bereits beim Löschantrag Spionage, hier unten hat er es mehrfach wiederholt. Da siehst du offensichtlich keinen Handlungsbedarf. Aber jetzt soll es plötzlich ein PA sein. Kannst du das erklären? -- MovieFex (Diskussion) 20:03, 21. Jun. 2023 (CEST) Also, das ist natürlich nur eine Vermutung, dass du mir dauernd hinterherspionierst, beweisen kann ich das nicht. So wie du nichts beweisen kannst. Passage oben wurde mit angepasst. -- MovieFex (Diskussion) 20:25, 21. Jun. 2023 (CEST)
- @Bahnmoeller: mir ist nicht nachvollziehbar, weshalb dies ein „hinterherspionieren“ sein soll. Gibt es eine (aktuelle) Verbindung/Vorgeschichte zwischen euch beiden, die ich hier entweder übersehe oder aus der Meldung einfach nur nicht hervorgeht?
- @MovieFex: was genau hat dich denn veranlasst, ausgerechnet einen Löschantrag auf eine BNR-Seite von Bahnmoeller zu stellen? Alma de l’Aigle ist nicht unbedingt ein Artikel, der zu deinem üblichen Themengebiet passt (will sagen: es drängt sich nicht unbedingt auf, dass dir die Seite aufgrund deines Schwerpunkts eh über den Weg läuft; aber auch hier: ich mag einen Zusammenhang übersehen, dann gerne Info). Die BNR-Dopplung muss man auch erstmal bemerken. Und zu bestehenden ANR-Artikeln redundante, teils völlig zugestaubte BNR-Seiten gibt es nicht gerade wenige. Warum also gerade diese - und nur diese? - Squasher (Diskussion) 21:12, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Das kann ich dir sagen, Squasher. MovieFex hat offensichtlich Bahnmöllers Beitrag in der oben verlinkten Diskussion nicht gefallen und sich mit einem SLA auf eine von Bahnmöllers Unterseiten revanchiert. Das ist, wie Itti oben feststellt, eine klassische BNS-Aktion. Als "hinterherspionieren" kann man das insofern interpretieren, daß es gar nicht so einfach ist, sich Benutzerunterseiten eines Benutzers anzuschauen. Das passiert nicht zufällig, sondern man muß entweder die Syntax der Spezialseite kennen oder dem nicht gerade auffälligen Link auf der Beitragsliste folgen.
- @Codc: Deine Beurteilung des MBes ist nicht ganz korrekt: Das MB wurde formal angenommen, hat einen beschriebenen Status quo, der mit der Annahme des MB automatisch bestätigt wurde. Inhaltlich wurden zwei (antagonistische) Änderungsvarianten vorgeschlagen, die beide verworfen wurden. Somit blieb es beim Status quo, der damit festgeschrieben wurde. Der Inhalt des weißen Kastens in meinem Beitrag gibt ohne dortige Verlinkungen den Inhalt der Hilfeseite wieder, wie er durch das MB beschlossen wurde. Wenn man das ändern will, braucht es ein neues MB. --Matthiasb –
(CallMyCenter) Wikinews ist nebenan! 22:29, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Danke, dass der Löschantragstext ein Replik auf Bahnmoellers Kommentar in dieser LD war, war mir bislang durchgerutscht. Damit ergibt sich, leider, ein klares Bild: Bahnmoellers Kommentar stößt MovieFex sauer auf, woraufhin ein LA auf eine Unterseits Bahnmoellers gestellt wird und dessen Motivation eindeutig nicht die Löschung einer ANR-Dopplung ist, sondern einen rein persönlichen Hintergrund hat. Das ist ebenso inakzeptabel wie die Tatsache, dass für dieses Störmanöver außerdem die Meta-Kapazitäten anderer gebunden werden (mind. die eines Admins, der sich um den LA kümmern muss). Ich schlage einen Tag Sperre wegen LA-Missbrauch zum Austragen persönlicher Konflikte vor und bitte um ein zweites Admin-Augenpaar, danke (im Falle einer Zustimmung gerne auch direkt umsetzen, danke). - Squasher (Diskussion) 22:48, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Da liegt ihr beide falsch. Ich habe auf der Benutzerseite von Bahnmoeller gesehen, dass er einen Haufen „Notizzettel“ angelegt hat, die ja nach seiner Meinung gelöscht gehören. Die Unterseiten werden unter den Benutzerbeiträgen angezeigt (ganz unten → Unterseiten, klick und es kommt Alle Seiten mit Präfix). Dazu braucht es keine besondere Kenntnis irgendeiner Syntax. Die Seiten Benutzer:Bahnmoeller/Alma de L'Aigle (mit großem L) und Benutzer:Bahnmoeller/Alma de l’Aigle standen gleich am Anfang untereinander. Da habe ich natürlich in beide reingeschaut. War also reiner Zufall, dass ich genau auf die jetzt gelöschte Seite gestoßen bin. Und da Bahnmoeller im Stellen von LAs mehr Erfahrung hat als ich, habe ich einfach den Text von einem Fachmann übernommen. Die eigentliche Frage ist jedoch, warum Bahnmoeller eine VM absetzt wegen einer Seite, die er drei Minuten später löschen lässt? Und die andere Frage ist: gegen welche Regeln habe ich verstoßen, was diese VM rechtfertigen würde? -- MovieFex (Diskussion) 22:58, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Bahnmoeller schreibt doch selbst: „Die drei Zeilen können tatsächlich weg.“ Wo wurde hier missbräuchlich ein LA gestellt? -- MovieFex (Diskussion) 23:03, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Du hast also, wie du gemäß deiner Äußerung „die ja nach seiner Meinung gelöscht gehören“ selbst bestätigst, konkret auf seinen Kommentar hin einen LA auf eine seiner Benutzerunterseiten gestellt (was du ausweislich mangels weiterer gelöschter fremder Benutzerunterseiten vorher genau noch nie getan hast). Danke, dass du die BNS-Aktion selbst bestätigst. Zweitmeinung daher meines Erachtens unerheblich, denn ganz offensichtlich glaubst du ja nun, uns weiter auf der Nase herumtanzen zu können. Daher nun eine Auszeit, um zu Überdenken, ob das wirklich eine sinnvolle Beschäftigung hier ist (Hinweis: nein). Ob Bahnmoller letztlich der Löschung selbst zustimmte macht dein BNS-Gehabe ja nicht weniger störend oder unwirksam. - Squasher (Diskussion) 23:08, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Danke, dass der Löschantragstext ein Replik auf Bahnmoellers Kommentar in dieser LD war, war mir bislang durchgerutscht. Damit ergibt sich, leider, ein klares Bild: Bahnmoellers Kommentar stößt MovieFex sauer auf, woraufhin ein LA auf eine Unterseits Bahnmoellers gestellt wird und dessen Motivation eindeutig nicht die Löschung einer ANR-Dopplung ist, sondern einen rein persönlichen Hintergrund hat. Das ist ebenso inakzeptabel wie die Tatsache, dass für dieses Störmanöver außerdem die Meta-Kapazitäten anderer gebunden werden (mind. die eines Admins, der sich um den LA kümmern muss). Ich schlage einen Tag Sperre wegen LA-Missbrauch zum Austragen persönlicher Konflikte vor und bitte um ein zweites Admin-Augenpaar, danke (im Falle einer Zustimmung gerne auch direkt umsetzen, danke). - Squasher (Diskussion) 22:48, 21. Jun. 2023 (CEST)
МИНИСТАР ЗА БАТИНАЊЕ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zu <entfernt> um die eigene Diskussionsseite zu bearbeiten. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 21:38, 21. Jun. 2023 (CEST)
- @WikiBayer: bei allem verständlichen Ärger: magst du bei deinen Meldungen bitte dennoch auf WP:WQ/WP:KPA achten? Danke und Gruß, Squasher (Diskussion) 21:40, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Er ist selbst der Meinung Der Hinweis auf meiner Diskussionsseite ist nicht zu übersehen und in diesem Źusammenhang ist dies zweifelsfrei von der Meinungsfreiheit gedeckt.
- @Aka bitte noch die Version löschen. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬
Rechte ︱ boarische Wikipedia21:51, 21. Jun. 2023 (CEST)- Ggf. missverstehe ich dich da gerade, worauf du dich hinsichtlich der Meinungsfreiheit beziehst und mein folgender Hinweis mag daher unnötig sein, aber WQ-/KPA-Verstöße sind mitnichten durch Meinungsfreiheit gedeckt und würden im Wiederholungsfalle dann sicherlich auch zu mehr als einer freundlichen Bitte führen. Und das muss doch nicht sein, nur weil man von so jemandem gestört wird. Danke. - Squasher (Diskussion) 22:14, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:Virtualiter (erl.)
Virtualiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) [32], [33]:
- Fortgesetzter Missbrauch von Diskussionsseiten für Privatmeinungen, nunmehr per Editwar;
- zugleich unverhüllte Hetze gegen türkische Mitbürger ("zusammengeschobener Kehrricht mit Pistazien oder Fladenbrotkrümel" --> Tenor: die machen üblicherweise Dreck und sind selber Schuld an dem Brand);
- und gegen Linke ("Hass und Maulhure wurden von Linker Hand angemalt");
- und gegen einen Historiker ("Da erzählt der gelernte Dipl.-Pädagoge Waibel Unsinn mit den Mädchen");.
- das ganze offtopic hingekliert auf der falschen Seite, um meine Edits hier anzugreifen.
Virtualiter ist nur zu einem Zweck dort aufgeschlagen: gewissenhafte Mitarbeit verächtlich zu machen und mit dumpfen Ressentiments sachliche Zusammenarbeit zu verunmöglichen. Bitte diesen anhaltenden Kurs effektiv stoppen. EinBeitrag (Diskussion) 22:16, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Zu einem Edit War gehören zwei, einer der Beteiligten ist hier der Melder. Dass unter einer Treppe Zeug liegt, dass da nicht unbedingt hingehört, ist in Mietshäusern nicht ungewöhnlich, aus dieser Behauptung "Hetze" zu konstruieren zeugt von maximalem bad faith. Dass Verdachtsfälle auf einer Liste, die mit "Todesopfer rechtsextremer Gewalt" überschrieben ist, möglicherweise unpassend sind, wird auch von anderen Wikipedianern kritisiert, das ist auf einer Diskussionsseite auch völlig in Ordnung.
- Bitte keine Edit Wars führen. Ich verzichte mal auf eine Sperre für die Diskussionsseite oder für Benutzer. Hier erledigt. -- Perrak (Disk) 22:50, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Dein Verharmlosen und Fehldeuten ist offenkundig und wird sich mit 100prozentiger Sicherheit als Freischein zum weiteren Hetzen auswirken. Virtualiter nutzt grenzwertige Provokationssprache schon seit Jahrzehnten. Von "Linker" (Großbuchstaben) "Hand angemalt" ist eine Anspielung auf die großgeschriebenen Doppelbuchstaben SS, zackig als SS-Rune; ein sicheres Kennzeichen für rechtsextreme Täter. Das ist ein typischer rechtsextremer Graffitistil und Code, den Virtualiter hier mal eben einem "Links"-Händer andichtet, natürlich rein zufällig mehrdeutig. So etwas verharmlost man nicht.
- Und eben weil Dreck in Mietshäusern nicht ungewöhnlich ist, ist das völlig beleglose Herbeifantasieren von "typisch türkischem" Dreck (Pistazien, Fladenbrotkrümel) eben ein Ressentiment. Das ist unter keinen denkbaren Umständen ein sachlicher, regelkonformer Diskussionsbeitrag. EinBeitrag (Diskussion) 23:00, 21. Jun. 2023 (CEST)
- (BK) In der Sache hier hat EinBeitrag Recht: So drückt man sich nicht aus. Das disqualifiziert enzyklopädische Mitarbeit. In der Sache hat EinBeitrag Unrecht: Für die Brandtragödie wurde sowohl von türkischen und deutschen ermittelnden Behörden ein Anschlag ausgeschlossen. Das kann man dann nicht einfach als rassistischen Brandanschlag in einem Wikipedialistenartikel manifestieren. Das disqualifiziert die enzyklopädische Mitarbeit. --RAL1028 (Diskussion) 22:53, 21. Jun. 2023 (CEST)
Seite PlayStation 3 (erl.)
PlayStation 3 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) missachtung der bellegpgflicht [34] [35] [36] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 22:24, 21. Jun. 2023 (CEST)
Benutzer:EinBeitrag (erl.)
EinBeitrag (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Inhaltlich unbegründeter Revert. MoM bitte abkühlen. --RAL1028 (Diskussion) 23:31, 21. Jun. 2023 (CEST)
- Stimmt nicht; vgl. [37].
- Der Melder, ermutigt durch Perraks VM-(Fehl)entscheidung vorhin, nutzt diese zu mehrfachen gleichzeitigen Störmanövern und Provokationsversuchen gegen mich aus: [38], [39], [40] (als ob genau dieser Fall nicht seit Tagen diskutiert worden und der Verdachtsfall belegt worden ist). EinBeitrag (Diskussion) 23:39, 21. Jun. 2023 (CEST)
Ein einmaliger Revert ist keine Angelegenheit für eine VM. Bitte nutzt die Disk und vorsorglich sei an WP:WQ erinnert. - Squasher (Diskussion) 11:05, 22. Jun. 2023 (CEST)