Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/12/03
Benutzer:109.40.130.197 (erl.)
109.40.130.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hätte gerne Nachtruhe... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 03:23, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:MargoVB (erl.)
MargoVB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kopilot-Stalker --Felix frag 05:15, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:46.114.38.252 (erl.)
46.114.38.252 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs): unsinnige Bearbeitungen --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 07:04, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:62.2.97.102 (erl.)
62.2.97.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pausenantrag. Datei bei Galerie Bildern als Änderung wird wohl aktuell Modern? Hab ich nun mehrfach gesehen, das es Nutzlos davor gesetzt wird. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:30, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:46.89.10.136 (erl.)
46.89.10.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) zu Cool, da kann Pause zur Abkühlung gut tun. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:31, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:195.8.229.52 (erl.)
195.8.229.52 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte auch heute mehr dem Unterricht folgen können... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 08:38, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:89.15.236.197 (erl.)
89.15.236.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vollsperrung wäre hier für die Bessere Verfolgung von Unterricht angenehmer, und stört Wiki weniger. 1 Monar könnte helfen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 08:44, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Nikolaus von Myra (erl.)
Nikolaus von Myra (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte einstweilig (so bis Ende des Jahres?) Halbsperre, es ist mal wieder die Zeit. --Cockamouse (Diskussion) 08:59, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:STEPAGHDKDB (erl.)
STEPAGHDKDB (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch): siehe 1. Edit... --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:01, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:81.89.201.33 (erl.)
81.89.201.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:01, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Rotkon (2) (erl.)
Rotkon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mehrfaches Begloses Rücksetzen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:03, 3. Dez. 2019 (CET)
- Schau mal nach, hab gerade den Beleg eingefügt.--Rotkon (Diskussion) 09:06, 3. Dez. 2019 (CET)
- Bitte vermeide doch PAs, ich habe darauf hingewiesen das eine erneute Einfügung zu einer VM führen wird, da es keine Belege für die Getätigte Aussage gab, das diese anzugeben sind ist Erwähnt. Dann dennoch die Rücksetzung ohne Belege ist schon Grenzwertig. Diese kann man natürlich in einem einbringen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:11, 3. Dez. 2019 (CET)
Hier ist dieser Artikel gemeint? Śląsk Wrocław - bitte künftig angeben, Danke. Ja, selbstredend wäre es wünschenswert Änderung und Beleg/Quelle in einem Edit durchzuführen. Das gelingt aber noch längst nicht immer auch den alten Nasen - hab gerade mal getastet, meine ist noch da ... einen Edit-War rechtfertigt derlei aber in keinem Fall! Damit setze ich hier auf erledigt. --WvB 09:18, 3. Dez. 2019 (CET) Auf personenbezogene Kommentierungen bitte im Weiteren tunlichst verzichten.
Benutzer:2.247.243.178 (erl.)
2.247.243.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:03, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:93.226.183.233 (erl.)
93.226.183.233 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:07, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:95.88.25.168 (erl.)
95.88.25.168 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:12, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:79.232.43.242 (erl.)
79.232.43.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:13, 3. Dez. 2019 (CET)
79.232.43.242 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert! --rolf_acker (Diskussion • Beiträge) 09:15, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Geschlossene und offene Form im Drama (erl.)
Geschlossene und offene Form im Drama (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ist wahrscheinlich in irgendeiner Schule gerade Thema. Bitte Halbsperre für ein paar Tage. Danke! --79.208.145.34 09:15, 3. Dez. 2019 (CET)
Das war jetzt eine IP, diese ist gesperrt. --WvB 09:21, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:2.247.243.148 (erl.)
2.247.243.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:109.40.65.199 (erl.)
109.40.65.199 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:18, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:109.41.0.10 (erl.)
109.41.0.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:25, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Brrrrrra (erl.)
Brrrrrra (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 09:29, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:80.128.163.23 (erl.)
80.128.163.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) meint auf der Seite der Redaktion Geschichte einen Editwar führen zu müssen, obwohl sein Schreibdurchfall keinen Redaktionsbezug hat. Bitte eine Editpause gönnen und die Redaktionsseite auf Sichterniveau setzen. --.Tobnu 09:54, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Thomas de Gent (erl.)
Thomas de Gent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trägt in Radsportlerbiografien den Fahrertyp einzutragen, ohne dabei darauf Rücksicht zu nehmen, dass das Portal sich für diese sehr POV-geneigte Zuschreibung Richtlinien gegeben hat. Ich spare mir die Difflinks, weil (fast) die gesamte Artikelarbeit hieraus besteht. Diesen Portalkonsens muss er als neuer Autor nicht kennen, dass er aber nach in Kommnetarzeile begründeter Revertierung und Ansprache auf seiner Disk nicht reagiert, sondern im selben Stil einfach weiter macht ist bedenklich. Gleichwohl gehe ich von guten Absichten aus und meine das nach meiner - erfolglosen - Ansprache ggf. eine administrative Ansprache ausreichend ist.--
Rik VII. my2cts 05:55, 3. Dez. 2019 (CET)
- done. --Zollernalb (Diskussion) 11:12, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Rotkon (erl.)
Rotkon (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Innerhalb weniger Tage die zweite Unterstellung eines strafrechtlichen Delikts.--Tohma (Diskussion) 06:57, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wie kommst Du denn sonst dazu, auf einmal diese Seite zu bearbeiten? Wohl dadurch, dass du mir folgst. Und ich bin nicht der erste der diese Vermutung äußert. Wer hier den Admin spielen will und sich andererseits nicht austauschen mag (oder kann?) sollte einfach mal ruhig bleiben. Mißbrauch der VM.--Rotkon (Diskussion) 07:07, 3. Dez. 2019 (CET)
- Und zum mitlesen: "Ist das eigentlich schon Stalking?" Ist kein Vorwurf sondern eine Frage. Junge ey... --Rotkon (Diskussion) 07:11, 3. Dez. 2019 (CET)
- In jedem Fall ist es ein Missbrauch der Zusammenfassungszeile. Sie ist schlicht nicht dafür vorgesehen personenbezogene/Benutzerbezogene Kommentare zu hinterlassen. Überflüssig, nicht erforderlich, deplatziert - zumal nicht ohne weiteres korrigierbar. Es bedarf dessen einfach nicht. Zudem, auch eine Frage kann einen Vorwurf enthalten. Und der lässt sich hier durchaus herauslesen. Es mag bisweilen schwer fallen in einer Kontroverse die nötige Ruhe zu bewahren, doch wird diese verloren, schadet man dann nicht zuerst sich selbst oder seinem eigenen Anliegen?
- Weitere Admin-Meinung? --WvB 07:24, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wenn ein anderer Nutzer einem dauerhaft mit dem Starten von EditWars nervt und sich auch nicht mal herablässt seinen Standpunkt ordentlich zu begründen (Wer gibt ihm das Recht einzuschätzen was eine Verbesserung ist?), dann muss er damit rechnen, dass man wirklich mal genervt ist (mglw. will er damit ja auch nur provozieren). Aber wenn das Gesamtverhalten dieses Individuums weniger zählt als die Nutzung der Zusammenfassungszeile, na dann.--Rotkon (Diskussion) 07:33, 3. Dez. 2019 (CET)
Hier dürfte eher das Problem bei dir liegen, Rotkon. "Deutsch" im Intro verlinken wir üblicherweise nicht und sie war eine Wiederstandskämpferin. In welcher Organisation wird ja später geklärt. Somit ist deine Änderung nicht hilfreich, mit diesen Änderungen durchziehst du seit Tagen die Wikipedia und Tohma muss dir da auch gar nicht folgen. Übersehen kann man das nicht. Auch wenn ich Tohmas Diskussionsverhalten schon öfter kritisiert habe, hier liegt das Problem bei dir. Dann noch in die Zusammenfassungszeile eine Beleidigung einbauen, wofür sie nun gar nicht gedacht ist, geht nicht. --Itti 07:43, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wovon schreibst Du? Ich habe die Verlinkung von deutsch entfernt und ebenso die Bezeichnung Widerstandskämpferin (OHNE E NACH DEM I) eingefügt. Und ich "überziehe" die Wikipedia nicht mit etwas, sondern versuche zusammenhängende Artikel im Ausdruck zu vereinheitlichen (na wenn das für eine Enzyklopädie nicht hilfreich sein soll...) - wie es andere u. a. mit der Bezeichnung Funktionär auch tun. Erstmal richtig lesen bevor man hier belehren will.--Rotkon (Diskussion) 07:51, 3. Dez. 2019 (CET)
- Stimmt ich habe den diff falsch gelesen und werde nun als erstes die Diffansicht wieder auf "traditionell" umstellen. Sorry dafür. Deine Änderung war sinnvoll, bleibt nur der Kommentar. @WvB, ich denke Entfernen sollte genügen, Ansprache gab es ja nun genug. Gruß --Itti 07:54, 3. Dez. 2019 (CET)
- In Ordnung. Fände es nur nett, wenn man dem Gegenüber auch mal klar machen könnte, dass die VM nicht immer wieder fälschlich benutzt werden sollte. Habe mehrfach Diskussionsangebote gemacht und ebenso einen Vermittlungsversuch angeregt. Da hat er kein Interesse dran, ergo soll er mich mit seinen Revertierungen nicht nerven sondern sie sauber begründen. Er kann nicht erwarten, dass man seine Änderungen einfach so als Verbesserungen ansieht.--Rotkon (Diskussion) 08:02, 3. Dez. 2019 (CET)
- Deine Vorgehensweise bei Alfred Herrhausen finde ich nicht gut, Rotkon, und würde dich bitten, in solchen Situationen eher die Diskussionsseite aufzusuchen. Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:08, 3. Dez. 2019 (CET)
- Und was hat das hier zu suchen? Gibt's keine DS mehr?--Rotkon (Diskussion) 09:13, 3. Dez. 2019 (CET)
- Dein aggressives Verhalten ist hier gerade Thema, und ich habe statt einen Edit-War zu melden hier das mildere Mittel des freundlichen Hinweises gewählt. Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:16, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wo bin ich denn bitte aggressiv? Dass dies (komischerweise) Tohma zugute kommt wenn ich hier angeschwärzt (um denunziert zu vermeiden) werde ist dir wohl nicht klar? Editwar ist wohl nicht bei einer Revertierung gegeben, oder? Dann wären andere ja schon längst gesperrt. Also bitte DS des Artikels oder meiner Seite nutzen. Sonst einfach nur merkwürdige Art und Weise.--Rotkon (Diskussion) 09:28, 3. Dez. 2019 (CET)
- Dein aggressives Verhalten ist hier gerade Thema, und ich habe statt einen Edit-War zu melden hier das mildere Mittel des freundlichen Hinweises gewählt. Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:16, 3. Dez. 2019 (CET)
- Und was hat das hier zu suchen? Gibt's keine DS mehr?--Rotkon (Diskussion) 09:13, 3. Dez. 2019 (CET)
- Deine Vorgehensweise bei Alfred Herrhausen finde ich nicht gut, Rotkon, und würde dich bitten, in solchen Situationen eher die Diskussionsseite aufzusuchen. Gruß, --Andropov (Diskussion) 09:08, 3. Dez. 2019 (CET)
- In Ordnung. Fände es nur nett, wenn man dem Gegenüber auch mal klar machen könnte, dass die VM nicht immer wieder fälschlich benutzt werden sollte. Habe mehrfach Diskussionsangebote gemacht und ebenso einen Vermittlungsversuch angeregt. Da hat er kein Interesse dran, ergo soll er mich mit seinen Revertierungen nicht nerven sondern sie sauber begründen. Er kann nicht erwarten, dass man seine Änderungen einfach so als Verbesserungen ansieht.--Rotkon (Diskussion) 08:02, 3. Dez. 2019 (CET)
- Stimmt ich habe den diff falsch gelesen und werde nun als erstes die Diffansicht wieder auf "traditionell" umstellen. Sorry dafür. Deine Änderung war sinnvoll, bleibt nur der Kommentar. @WvB, ich denke Entfernen sollte genügen, Ansprache gab es ja nun genug. Gruß --Itti 07:54, 3. Dez. 2019 (CET)
Und hier wurde es noch einmal wiederholt.--Tohma (Diskussion) 09:32, 3. Dez. 2019 (CET)
- Was hat denn das alles mit der Meldung hier zu tun? Was denn nun? "Strafrechtlich", "aggressiv" oder noch was anderes? Hör doch einfach mal mit deinen EidtWars auf. Ich verweise nur auf die ganzen Diskussionsangebote. Da kommt nichts. Und sprudelt auf einmal der Born. Ich bin amüsiert (u. a. auch von dem rotzfrechen Versuch mich zu zensieren).--Rotkon (Diskussion) 09:38, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wo du (Rotkon) Aggresiv bist? Siehe auch gern VM Rotkon (2). Daher hier auch mal der Hinweis sich an die Wikipedia:Wikiquette zu halten. Deine Wortwahl ist nicht das was man sich wünscht. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:32, 3. Dez. 2019 (CET)
- Es heißt aggressiv. Und ich bin es nicht. Ich sehe es nur nicht gerne mich anmachen zu lassen. Und auch für dich gilt: Diskussionsmöglichkeiten gibt es genügend andere. Oder hat da jemand mehrere Profile?--Rotkon (Diskussion) 09:35, 3. Dez. 2019 (CET)
- Hör mir mal gut zu, wenn du so weiter machst gibt es für deine Unterstellungen eine Dritte VM (Heute), und ich vermute das wird dann ein nicht gutes Ende mit dir nehmen. Und das ein S Fehlt wow wie Tragisch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:44, 3. Dez. 2019 (CET)
- Willst Du mir jetzt drohen? Das würde schon eher zum Stichwort aggressiv passen. Nur so am Rande. Und ja, ich finde es bemerkenswert, dass hier auf einmal Unbeteiligte rumspringen und auch gerne Sachen vermischt werden, die ja gar nicht zusammengehören. Wie gesagt. Wenn du dir nicht genehme Veränderungen meinerseits siehst wenigstens 5 Minuten Zeit lassen und die entsprechenden DS nutzen. Alles andere wirkt nämlich auf mich aggressiv.--Rotkon (Diskussion) 09:52, 3. Dez. 2019 (CET)
- Hör mir mal gut zu, wenn du so weiter machst gibt es für deine Unterstellungen eine Dritte VM (Heute), und ich vermute das wird dann ein nicht gutes Ende mit dir nehmen. Und das ein S Fehlt wow wie Tragisch. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:44, 3. Dez. 2019 (CET)
- Passend zum Thema Unterstellungen und Angriff auf Dritte. Die Unterstellung das ich einen weiteren Account hätte ist ein WP:KPA! Und nein das ging von deiner Seite aus. Hast du dir die Regeln auf Wikipedia mal durchgelesen? Dieses Verhalten hast du in der unteren VM schon an den Tage gelegt, ein nicht wirklich Umgangsfreundlicher Ton. Das ist etrwas was mir missfällt, und ich sicherlich nicht ohne weiteres stehen lassen werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:57, 3. Dez. 2019 (CET)
- Aber hier die VM sinnfrei nutzen ist dann umgangsfreundlich? Und vor allem hier (zufällig) mit aufzutauchen... na dann. Mach ruhig. --Rotkon (Diskussion) 10:01, 3. Dez. 2019 (CET)
- Passend zum Thema Unterstellungen und Angriff auf Dritte. Die Unterstellung das ich einen weiteren Account hätte ist ein WP:KPA! Und nein das ging von deiner Seite aus. Hast du dir die Regeln auf Wikipedia mal durchgelesen? Dieses Verhalten hast du in der unteren VM schon an den Tage gelegt, ein nicht wirklich Umgangsfreundlicher Ton. Das ist etrwas was mir missfällt, und ich sicherlich nicht ohne weiteres stehen lassen werden. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 09:57, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Broklimit (erl.)
Broklimit (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:13, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:85.87.41.132 (erl.)
85.87.41.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:14, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:109.40.1.128 (erl.)
109.40.1.128 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:15, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Ahomen (erl.)
Ahomen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 10:16, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:24.134.255.169 (erl.)
24.134.255.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ausschließlich Unfug --Roger (Diskussion) 10:31, 3. Dez. 2019 (CET)
24.134.255.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kann auf Pause gesetzt werden, auch hier wurde DATEI eingefügt wo es nicht nötig ist. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:31, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Verlxufen (erl.)
Verlxufen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) das wird auch nichts. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 10:40, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:88.208.191.134 (erl.)
88.208.191.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ändert Artikel ohne Beleg, legt Unsinnsartikel an. --Established 1620 (Diskussion) 10:50, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:185.140.253.10 (erl.)
185.140.253.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:55, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:81.173.226.152 (erl.)
81.173.226.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) erstellt Unsinnsbeiträge. --Established 1620 (Diskussion) 10:55, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:144.41.232.218 (erl.)
144.41.232.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 10:57, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:91.249.181.71 (erl.)
91.249.181.71 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:03, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:91.249.199.66 (erl.)
91.249.199.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn, Sperrlog --Roger (Diskussion) 11:04, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:37.24.82.178 (erl.)
37.24.82.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:04, 3. Dez. 2019 (CET)
2003:E9:BF05:8A00:D40C:CC80:367D:6766 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte fegen --Natsu Dragoneel (Diskussion) 11:09, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:141.91.210.99 (erl.)
141.91.210.99 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2012 --Serols (Diskussion) 11:13, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:93.240.227.51 (erl.)
93.240.227.51 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt wie gestern Pause --Serols (Diskussion) 11:14, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:84.143.27.20 (erl.)
84.143.27.20 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:15, 3. Dez. 2019 (CET)
2A02:AA16:567F:2380:1C35:6EB3:35F3:1F64 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:18, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Negi 123456789 (erl.)
Negi 123456789 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 11:19, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:109.40.1.54 (erl.)
109.40.1.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 11:20, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Jensbest (erl.)
Jensbest (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt hier den Edit War weiter bei Martin Reichardt (Politiker). Interessant ist dabei, dass sich eine Mehrheit auf der Disk für die Löschung des Passus ausgesprochen hat. Wie viele weitere aktive Benutzer sollen noch vertrieben oder komplett demotiviert werden [1], [2]. Bitte auch um Zurücksetzen auf die Version vor dem Edit War. Bereits beim letzten mal wurde natürlich zufälligerweise auf die Version mit dem Tweed zurückgesetzt [3]. Wäre mal ein Schritt Richtung mehr Ausgewogenheit ;) --89.217.4.139 11:34, 3. Dez. 2019 (CET)
- Melder gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 11:38, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Kantara Castle (erl.)
Kantara Castle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch wenn die Edits einige Stunden her sind, ging von diesem Account bisher nicht wirklich was sinnvolles aus.
Der gemeldete Benutzer hat insgesamt zwei mal versucht ([4], [5]) eine längst überholte und veraltete Prognose für die Stromproduktion in den Artikel einzupflegen. Vermutlich zu dem Zweck, weil er seine Schlussfolgerung einbringen wollte, dass der Stromanbieter damit hinter seinen Erwartungen blieb. Die Relevanz dieser Aussage in diesem kleinen Artikel, wo es nicht um die Windanlage sondern eigentlich den Berg geht auf dem sie steht, ist aber meines Erachtens mehr als fraglich. Dies habe ich auf seiner Diskussionsseite Benutzer Diskussion:Kantara Castle thematisiert. Ergebnis war: er löschte daraufhin ohne Begründung (das was in der Kommentarzeile steht ist eine Kopie meines Kommentars, der aber zur Aktion offensichtlich nicht passt) die belegten Informationen zur Windkraftanlage selbst. Bei diesem Verhalten scheint der Benutzer nicht wirklich an einer konstruktiven Mitarbeit interessiert zu sein. --Alabasterstein (Diskussion) 07:57, 3. Dez. 2019 (CET)
- Angesprochen. --Zollernalb (Diskussion) 13:11, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Suhaibbakr (erl.)
Suhaibbakr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hartneckig merkbefreit --91.2.118.41 11:56, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:46.86.35.189 (erl.)
46.86.35.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:11, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Unge (erl.)
Unge (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-tauglich --Schnabeltassentier (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:84.151.157.254 (erl.)
84.151.157.254 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:37, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:141.47.248.5 (erl.)
141.47.248.5 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:41, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:84.46.77.142 (erl.)
84.46.77.142 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:56, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:198.16.66.100 (erl.)
198.16.66.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) google Recherche ergibt vpn proxy --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 11:59, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Allonsenfants (erl.)
Allonsenfants (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwar gegen den Hauptautor und mich bei Johannes Feest zum Durchdrücken von unbelegten bzw. unvollständig und damit ungültig belegten Inhalten.
Bei Printerzeugnissen ist die Seitenangabe Pflicht. Da hilft auch nicht die ebenso trotzige wie falsche Behauptung, dass das „völlig unüblich“ sei [10]. Zudem ist OR zu einer Autorenschaft in Medien besonders heikel, wenn es sich um solche von zweifelhaftem Ruf wie die Junge Welt handelt und der Betroffene eine derartige Erwähnung nicht wünscht.
Zudem Verstoß gegen KPA bzw. zumindest AGF mit der Unterstellung, dass mein Revert anderen Zwecken Diene als dem einer Belegverbesserung [11].
Der Gemeldete ist offensichtlich unbelehrbar:
- Letzte Sperre wegen KPA aufgrund EW erst vor einigen Wochen [12]
- Siehe EW-Sperre [13]
- Siehe EW-Sperre [14]
--Feliks (Diskussion) 12:02, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Jicco123 (erl.)
Jicco123 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kwzema, versucht mit dem Kopf durch die Wand zu gehen, wen man versucht ihm zuhelfen bekommt man nur an den kopf gesagt, das er nicht mit dem sprechen will, wo ihn zurück gesetzt hat sondern jemand anderes der gar nichts mit dem thema zu tun hat. Benutzer_Diskussion:WeiterWeg#Werder_Bremen ICH hab ihn zurück gesetzt und erklärt warum(!) ihn jukt es nicht, er fragt lieber bei 2 anderen user nach ob nicht trozdem seine version drin haben kan. Ändert einfach dinge auf gut dünken ohne zu schreiben warum [15] --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 13:33, 3. Dez. 2019 (CET)
- Über Jicco123 und sein Nachfragen bin ich auch schon gestolpert. Fast alle Änderungen müssen rückgängig gemacht werden, er fragt allen möglichen Leuten ein Loch in den Bauch, hört aber nie zu und ist beratungsresistent. Er hat allein vier Bot-Hinweise zum Signieren auf seiner Disk, aber er lernt es einfach nicht. Ihm ist schon mehrfach das Mentorenprogramm empfohlen worden, aber er reagiert auf keine Hinweise. Dies ist die zweite VM innerhalb von drei Tagen. Schwierig. --Schotterebene (Diskussion) 14:58, 3. Dez. 2019 (CET)
Für das Protokoll: Warnung an den Benutzer ausgesprochen, --He3nry Disk. 15:09, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Vereinigtes Königreich (erl.)
Vereinigtes Königreich (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) scheint eine Seite zu sein wo das Vandalieren bisher ganz gut klappt, Abdichten und eine VL? --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:21, 3. Dez. 2019 (CET)
IP wurde gesperrt, den weiteren Verlauf warten wir ab. Gruß, -- Toni (Diskussion) 15:39, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:78.104.52.165 (erl.)
78.104.52.165 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spam IP --Infogeek244 (Diskussion) 14:29, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Alooasdvnasfj (erl.)
Alooasdvnasfj (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:47, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:89.1.10.127 (erl.)
89.1.10.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandal IP seit 2013 - siehe auch Sperr-Logbuch --Serols (Diskussion) 14:51, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:83.243.48.54 (erl.)
83.243.48.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:53, 3. Dez. 2019 (CET)
2A01:598:9184:79A6:94D2:C69:F2DA:7FC8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 14:57, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:79.215.52.185 (erl.)
79.215.52.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:00, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Millie Bobby Brown (erl.)
Millie Bobby Brown (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Wiederkehrender Unsinn. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:05, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:2.244.145.82 (erl.)
2.244.145.82 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) noch einer--Infogeek244 (Diskussion) 15:14, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Wir sind die Welle (erl.)
Wir sind die Welle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) es wird versucht durch Aufweichung der bestehenden RKs und Umdeutung der RKs eine Relevanz zu erzeugen. Die bei weitem nicht gegeben ist (Stars die keine sind nur weil sie einen Blaulink haben). Da die RKs wenn man sie liesst Netflix und Co. nicht als Fernseserien ansieht, treffen diese auch nicht zu. Kann ja nicht wäre dann ja längst eingebaut worden (Wenn die veraltet sind ist das halt nicht das Problem der Diskussion dazu). Nun versucht man die Löschdiskussion von einigen Personen zu beenden um so den Erhalt ohne Abschluss der Diskussion zu erzwingen. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:21, 3. Dez. 2019 (CET)
- Bitte dem Melder für seinen Trollantrag Leserechte verschaffen. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:23, 3. Dez. 2019 (CET)
- Reine BNS-Aktion, Selbstmeldung --Roger (Diskussion) 15:26, 3. Dez. 2019 (CET)
- So da er nochmals den PA wiederholte (einen Tiefer) und den EW um den Regelkonforem Baustein des LA wiederholt entferne denke ich das das nun für Heute ausreichend sein müsste für den Nutzer Serienfan2010. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:27, 3. Dez. 2019 (CET)
- PA:Entfernt--Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:50, 3. Dez. 2019 (CET) -- .Tobnu 15:28, 3. Dez. 2019 (CET)
- So da er nochmals den PA wiederholte (einen Tiefer) und den EW um den Regelkonforem Baustein des LA wiederholt entferne denke ich das das nun für Heute ausreichend sein müsste für den Nutzer Serienfan2010. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:27, 3. Dez. 2019 (CET)
WIr machen es wie immer und holen ein lockeres 7-Tage-bleibt, --He3nry Disk. 15:30, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Serienfan2010 (erl.)
Serienfan2010 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nennt mich Troll, und entfernt obwohl die Diskussion noch läift den LA. WP:KPA den ich nicht dulden muss. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 15:23, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wie oben drüber. Selbstmeldung. Der Melder hat nun für heute genung getrollt. -- Serienfan2010 (Diskussion) 15:24, 3. Dez. 2019 (CET)
- Ich sehe diese Meldung auch als Missbrauch der VM an. -- .Tobnu 15:26, 3. Dez. 2019 (CET)
- Selbstmeldung. Reines Getrolle. MfG, --Brodkey65|...Am Ende muß Glück sein. 15:27, 3. Dez. 2019 (CET)
- wie vorige, BNS --Roger (Diskussion) 15:28, 3. Dez. 2019 (CET)
Warnung an den Melder: Schluss... --He3nry Disk. 15:36, 3. Dez. 2019 (CET)
2003:C2:4700:C600:545E:5F08:4CA9:D5C8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hält seinen Vandalismus für cool und clever ... -- 42 (D/B) 15:33, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:141.91.210.24 (erl.)
141.91.210.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und noch einer --Infogeek244 (Diskussion) 15:39, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:185.108.246.237 (erl.)
185.108.246.237 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bluetooth. --Matzematik (Diskussion) 15:43, 3. Dez. 2019 (CET)
2003:C7:8F24:203B:A5DA:31B8:EB5D:DBE5 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Amazonas-Löschtroll. War auch Benutzer:2003:c8:7723:6400:213a:ed01:2399:20a1. Und Amazonas-Regenwald bitte schützen, nicht nur dort vor Ort, sondern auch hier vor WP-Vandalen. --Emeritus (Diskussion) 15:43, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:152.26.210.24 (erl.)
152.26.210.24 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 15:46, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Wir sind die Welle (erl.)
Wir sind die Welle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Andauerndes Löschen eines Rezeptionsbeitrages im Artikel, aufgrund politischer Motivation. Empfehle den Artikel einige Zeit für Bearbeitungen zu sperren. --Chz (Diskussion) 12:15, 3. Dez. 2019 (CET)
- Disk läuft an richtiger Stelle, möglicherweise beginnender EW findet nicht (mehr) statt. Im Grunde erl. --Roger (Diskussion) 13:29, 3. Dez. 2019 (CET)
- Hier vielleicht den Benutzer:Gruenforschung mal einbremsen? Welcher wohl schon als IP:2003:ec:4f17:55f:78e7:2bae:67fe:70e3 diese Belege entfernte. Welcher zuletzt als Account dann einige User mit Beiträgen auf der Disk. Kontaktierte. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 12:22, 3. Dez. 2019 (CET)
- Bevor hier jemand "eingebremst" wird, sollte evtl. mal diskutiert werden, ob die Entfernung dieser Quellen möglicherweise völlig richtig war. Im "Grenzbereich zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus" die eine, "rechtspopulistisch bis rechtsextrem" die andere (beides laut Wikipedia). Dafür gibt es eine Diskussionsseite. --Joyborg 12:53, 3. Dez. 2019 (CET)
- Vielleicht war die angebliche politische Motivation auch nur eine WP:Q-Motivation? Die in Rede stehenden Quellen erfüllen unsere Qualitätsrichtlinien für Belege ja wohl sicher nicht. Davon abgesehen ist es aber natürlich wenig hilfreich, mittels EW und ohne jede Begründung den Abschnitt herauslöschen zu wollen. Per Usus ist zumindest eine Halbsperre sicher angebracht. Aufgrund meiner inhaltlichen Beteiligung - Eröffnung eines entsprechenden Disk-Abschnitts - werde ich hier nicht administrativ tätig. - Squasher (Diskussion) 12:58, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wenn die Änderungswelle mit der Ergänzung des entsprechenden Abschnittes durch folgenden Satz begonnen wird, ist die politische Motivation offensichtlich: „Dies zeigt, dass sie nicht in der Lage sind differenziert zu denken. Muss man den Rechtsradikalen auf wikipedia eine Plattform geben?“ -- Mir persönlich ist es gleichgültig, was ihr daraus macht oder wie es dann nachträglich offensichtlich interpretiert wird. Soweit ich weiß, geht es in dem Abschnitt um die Rezeption eines Filmes in der Öffentlichkeit. Die Quellenherkunft wurde sicher mehr als deutlich dargestellt. Andauerndes Herauslöschen des Abschnittes ohne qualifizierte Diskussion dazu ist jedenfalls Vandalismus. --Chz (Diskussion) 13:05, 3. Dez. 2019 (CET)
- Vielleicht war die angebliche politische Motivation auch nur eine WP:Q-Motivation? Die in Rede stehenden Quellen erfüllen unsere Qualitätsrichtlinien für Belege ja wohl sicher nicht. Davon abgesehen ist es aber natürlich wenig hilfreich, mittels EW und ohne jede Begründung den Abschnitt herauslöschen zu wollen. Per Usus ist zumindest eine Halbsperre sicher angebracht. Aufgrund meiner inhaltlichen Beteiligung - Eröffnung eines entsprechenden Disk-Abschnitts - werde ich hier nicht administrativ tätig. - Squasher (Diskussion) 12:58, 3. Dez. 2019 (CET)
- Bevor hier jemand "eingebremst" wird, sollte evtl. mal diskutiert werden, ob die Entfernung dieser Quellen möglicherweise völlig richtig war. Im "Grenzbereich zwischen Konservatismus und Rechtsextremismus" die eine, "rechtspopulistisch bis rechtsextrem" die andere (beides laut Wikipedia). Dafür gibt es eine Diskussionsseite. --Joyborg 12:53, 3. Dez. 2019 (CET)
- Denke hier kann die Frage geschlossen werden, das es von User:Gruenforschung Vandalismus ist steht auch ausser Frage. Entfernung von größeren Textabschnitte und dazu eine Anmerkung die weit vom guten Absichten Entfernt liegt, hier dürfte es also Rechtliche Schritte zu geben! Kritik muss bei diesen Projekten akzeptiert werden. Hier fehlt also nur eine Administrative Ansprache an Gruenforschung. --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:11, 3. Dez. 2019 (CET)
Hallo, hier ist Neunutzer gruenforschung, da ich keine Nutzerkennung hatte, war die von Chz erwähnte Änderung heute Nacht ein erster kleiner Hilferuf. Nach einmal drüber schlafen, war es mir wichtig genug, eine Kennung anzulegen. zudem habe ich eine Mail an Wikipedie verfasst. Ich finde, dass Wikipedia unbedingt politische Neutraliät bewahren sollte! Diese wurde durch das Zitieren von rechtsradikalen Seiten definitiv verletzt. Die Forderung nach politischer Neutralität als "Politische Motivation" einzustufen und Sperren zu fordern ist absurd. Seeler09, Dir wird auf Deiner Seite mehrfach Nähe zur AfD vorgeworfen, von daher wundert es mich nicht, wie Du hier reagierst. (nicht signierter Beitrag von Gruenforschung (Diskussion | Beiträge) )
- Du meinst also auch die Postivie Kritik MUSS raus, find ich Bemerkenswert. Aber dann auch die Disk. aufsuchen. Signieren deiner Kommentare ist auch schön. --~~~~ --Seeler09 • Leider nicht in Ihrem Land verfügbar • Mitstreiter im Alpinprojekt gesucht 13:23, 3. Dez. 2019 (CET)
- Es geht doch nicht um positive oder negative Kritik, sondern um die Aufwertung, rein politischer - in diesem Fall rechtsextemer - Seiten zu "seriösen" Quellen. Bitte nicht die Ebene verwechseln. Meinerseits ist damit aber auch alles gesagt. Wie ich signiere, weiß ich noch nicht. Sorry. MfG Neunutzer Grünforschung.
Die Diskussion auf der Artikeldisk läuft, hier kann geschlossen werden. Je nach Gusto des abarbeitenden Admins mit Artikelsperre zwecks EW-Vorbegung und/oder Verwarnung/Sperre des Edit Warriors. Nichts kompliziertes, aber weitere inhaltliche Diskussionen sind hier Fehl am Platz. - Squasher (Diskussion) 13:35, 3. Dez. 2019 (CET)
Ist meiner Meinung nach auch erledigt. Die Betroffenen diskutieren miteinander, Editwar findet nicht mehr statt. Da der Verursacher neu ist auf Wikipedia, war ihm das offensichtlich nicht bewusst. Jetzt weiß er über die Gepflogenheiten wohl bescheid. --Chz (Diskussion) 15:08, 3. Dez. 2019 (CET)
Siehe die beiden Beiträge zuvor. Erl. --Zollernalb (Diskussion) 16:15, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:85.7.231.174 (erl.)
85.7.231.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Tacuisses/Schweizer Astronom, Getrolle im Café, in Diskussion:Massaker von Asaba und auf WP:AU --95.112.151.219 12:18, 3. Dez. 2019 (CET)
- PS. IP scheint halbwegs statisch zu sein, daher Meldung, obwohl kein „aktuelles“ Fehlverhalten. --95.112.151.219 12:18, 3. Dez. 2019 (CET)
2A02:8109:280:2068:3942:D325:529D:C372 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vn in Schwellkörper --MyContribution (Diskussion) 16:10, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:82.119.20.11 (erl.)
82.119.20.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 16:13, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:109.41.66.33 (erl.)
109.41.66.33 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:BNS-/WP:KORR-Troll, vgl. Benutzer:RoBri/IP --Roger (Diskussion) 16:46, 3. Dez. 2019 (CET)
2003:D0:F31:AE44:4574:EDAA:E680:F760 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein wille zur mitarbeit erkennbar --Wolsberg (Diskussion) 17:24, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:C.Cornehl (erl.)
Der Kollege hat es anscheinend wieder einmal auf Provokation abgesehen ([16]). Bitte zumindest die Zusammenfassungszeile verstecken und den Kollegen ggf. nochmal deutlich auf die Regeln für eine Zusammenfassungszeile hinweisen. Danke. --2003:DD:9F1A:9E00:C5F9:383B:38B4:7EBD 17:31, 3. Dez. 2019 (CET)
- Benutzer:C.Cornehl, lass den Quatsch, bringt nur Verdruss und Unfriede. --Zollernalb (Diskussion) 17:34, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Knobloch (erl.)
Knobloch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Viele unbelegte und teils wenig sinnvolle Bearbeitungen --Wolsberg (Diskussion) 17:39, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Baum290 (erl.)
Baum290 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) k.W. --Centenier (Diskussion) 17:45, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:87.123.235.155 (erl.)
87.123.235.155 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Hält sich wohl für witzig: [17] --Koreanovsky (Diskussion) 18:08, 3. Dez. 2019 (CET)
2a02:1206:45ab:5e70:d157:b04b:e039:6da9 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unsinn: [18] --Koreanovsky (Diskussion) 18:13, 3. Dez. 2019 (CET)
- Bitte endlich sperren! Hört nicht auf: [19] --Koreanovsky (Diskussion) 18:18, 3. Dez. 2019 (CET)
2001:16b8:2e5:1700:58:9fee:7fbf:a9fc (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unsinn: [20] --Koreanovsky (Diskussion) 18:16, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Erythrozyt (erl.)
Erythrozyt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Stand heute schon zweimal „unter Beschuss“. --Koreanovsky (Diskussion) 18:19, 3. Dez. 2019 (CET)
- ansonsten im Rahmen. --Zollernalb (Diskussion) 18:33, 3. Dez. 2019 (CET)
- (BK) Ja, zwei IP-Vandalen haben gewirkt, die sind aber gesperrt. Ich glaube momentan nicht, dass ein Seitenschutz erforderlich ist. Bitte ggf. den Artikel nochmal melden (oder hier die "Erledigung" mit dem Vermerk "Vandalismus wieder akut" entfernen, wenn die Meldung noch nicht archiviert ist). Grüße, Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 18:34, 3. Dez. 2019 (CET)
2001:A61:2B66:7E01:C0CD:AFBE:9D8:E934 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks --Koreanovsky (Diskussion) 18:37, 3. Dez. 2019 (CET)
Verstoß gegen WP:KPA. Habe den IP-Nutzer freundlich auf seiner Disk hingewiesen, warum ich seinen Edit abgelehnt habe.
- Info/Doku: war Sperrumgehung WernerE --Roger (Diskussion) 18:47, 3. Dez. 2019 (CET)
2A02:908:197:680:882F:D6A6:EF26:C7A8 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --Roger (Diskussion) 19:18, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:195.191.14.93 (erl.)
195.191.14.93 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betreibt unbegründet Editwar, siehe hier --Sommerhitze (Diskussion) 19:43, 3. Dez. 2019 (CET)
Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020/Staatsweite Umfragen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) EW --Roger (Diskussion) 21:06, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Der Junge der furzt (erl.)
Der Junge der furzt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) u B --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:10, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:131.130.223.223 (erl.)
131.130.223.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fügt mehrfach einen falschen Sachverhalt in den Artikel Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2020/Staatsweite Umfragen ein. Die Grafik stellt das Median der "Ratings" (sicher/safe/4, wahrscheinlich/likely/3, eher/lean/2, Tendenz/tilt/1, offen/tossup/0) von vier politischen Beobachtern dar, wobei zwei den Staat Michigan als "lean" einordnen, einer als "tilt" und ein weiterer als "tossup", ergo ist das Medianrating "tilt". Entsprechender Nutzer bezichtigt mich des Vandalismus und revertiert die (jetzt bereits zweifach begründeten) Reverts erneut. --MfG, J-K 21:12, 3. Dez. 2019 (CET)
Artikel geschützt, ich hoffe damit ist es jetzt erstmal getan. Wenn der EW fortgesetzt wird, hat das entsprechende Konsequenzen. - Squasher (Diskussion) 21:44, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Der Junge der furzt (erl.)
Der Junge der furzt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ungeeigneter Benutzername, kein Wille: [21] --Koreanovsky (Diskussion) 21:12, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wurde bereits gemeldet, hat sich schon erledigt. --Koreanovsky (Diskussion) 21:13, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Michael trieu (erl.)
Michael trieu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein Wille erkennbar. --JuTe CLZ (Diskussion) 21:13, 3. Dez. 2019 (CET)
- Treibt Unsinn auf dem Artikel „Aubing“. --Koreanovsky (Diskussion) 21:16, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:M-J (erl.)
M-J (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hat Probleme mit der Belegpflicht. [22], [23] —viciarg414 17:16, 3. Dez. 2019 (CET)
siehe unten -- Toni (Diskussion) 22:14, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzerin:Viciarg (erl.)
Viciarg (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwarriorin in Speedcore – davon abgesehen ist es trivial nachprüfbar & bei einem Artikel, der generell an mangelten Belegen krankt, da mit strikter Belegpflicht die enzyklopädische Arbeit zu blockieren strikt Vandalismus: https://zombieflesheater.bandcamp.com/ --ɱ 17:28, 3. Dez. 2019 (CET)
- Revanchemeldung, siehe oben. Die Belegpflicht gilt ohne Ausnahme, Bandcamp eines Interpreten ist selbstverständlich kein Beleg für dessen Bedeutung, und selbst wenn, hätte der Beleg statt Deines despektierlichen Google-Links in die ZuQ gehört. Siehe auch WP:Q#Grundsätze. —viciarg414 17:33, 3. Dez. 2019 (CET)
- Hast du schonmal was von WP:BNS gehört? Was du betreibst ist schlicht Vandalismus. Das Problem an dem Artikel ist, dass es schlicht keine Belege gibt. Toll, dass du hier jetzt rumtrollst und weitere Entwicklung des Artikels komplett behinderst! Ich habe fertig. --ɱ 17:35, 3. Dez. 2019 (CET)
- Es gibt keine Gleichbehandlung im Unrecht. Dass der Artikel unzureichend bequellt ist, habe ich vor Jahren schon festgestellt, dies bedeutet allerdings nicht, dass Du diesen Umstand verschlechtern darfst. Deine albernen BNS-, Vandalismus- und Trolling-Vorwürfe lassen sich ganz einfach widerlegen und sollten eigentlich gesondert geahndet werden. Halte Dich an die Regeln und höre auf, rumzupöbeln, das erleichtert das Arbeiten hier für alle Involvierten. —viciarg414 17:52, 3. Dez. 2019 (CET)
- Hast du schonmal was von WP:BNS gehört? Was du betreibst ist schlicht Vandalismus. Das Problem an dem Artikel ist, dass es schlicht keine Belege gibt. Toll, dass du hier jetzt rumtrollst und weitere Entwicklung des Artikels komplett behinderst! Ich habe fertig. --ɱ 17:35, 3. Dez. 2019 (CET)
Nichts für ungut M-J, aber der Beleg fehlt trotzdem und wie Viciarg schon meinte, es fehlt seit Jahren an Belegen. Insofern nachvollziehbar. lg --¿! .א.מ.א 18:21, 3. Dez. 2019 (CET)
Artikel zurück auf Vor-Edit-War-Version und 1 Tag gesperrt --> Einfügung bitte belegen bzw. zuerst auf Disk klären. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:14, 3. Dez. 2019 (CET)
Seite Benutzer Diskussion:Grillenwaage (erl.)
Benutzer Diskussion:Grillenwaage (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) hier könnte sich ein Edit-War entwickeln. --Schlesinger schreib! 20:33, 3. Dez. 2019 (CET)
siehe unten -- Toni (Diskussion) 22:34, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Redrobsche (erl.)
Redrobsche (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) „Da kommt einem ja das kalte Kotzen“... „„Widerlich“ ist ein viel zu schwaches Wort dafür“ - solche vulgären Ausfälle möchte ich nicht auch noch in Grillenwaage lesen müssen. Dieser Stil führt nirgendwohin, außer zum eskalierenden Kontern. Die Regeln für diese Seite lauten: ...die Austragung außerhalb dieser Seite bestehender persönlicher Animositäten und Ad-Personam-Argumentationen sind unerwünscht. --Fiona (Diskussion) 20:57, 3. Dez. 2019 (CET)
1 Tag Pause für Verstoß gegen WP:KPA, inakzeptable Herabwürdigungen gegenüber zwei anderen Benutzern: vgl. [24]. Gruß, -- Toni (Diskussion) 22:18, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Janick-pixel (erl.)
Janick-pixel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) wiederholte Verstöße gegen H:BNR, kWzeMe --Rmcharb (Disk.) 22:43, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Hanuman III (erl.)
Hanuman III (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SPA, revertiert nur ohne jegliche Argumente. Münzen können keinen offiziellen Eindruck erwecken, Münzen sind ohne Ausnahme offizielle Zahlungsmittel. --M@rcela 
23:29, 3. Dez. 2019 (CET)
Zusatz-Anmerkung: Unbedingt Konsens auf der Diskussionsseite herstellen! Falls der EW noch fortgesetzt wird (das gilt auch, wenn jetzt auf einmal IPs diese Änderungen durchzuführen versuchen), sind Sperren der Editwarrior, welche die KOMPLETTE WP betreffen (und nicht nur den aktuell beeinträchtigten Artikel), sehr wahrscheinlich. Grand-Duc ist kein Großherzog (Diskussion) 23:39, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:185.65.134.169 (erl.)
185.65.134.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) OP --DaizY (Diskussion) 23:50, 3. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Cockamouse (erl.)
Cockamouse (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzerin bezichtigt mich auf der Diskussionseite der Nachsteigerei, dabei habe ich den Artikel vor ihr bearbeitet (und umgekehrt wird ein Schuh draus). [25] Daher massiver PA. Cockamouse stellt zudem unbelegten (und wohl auch unbelegbaren) Text in Domenico da Cese ein. Bitte um administrative Entfernung. Außerdem hat Cockamouse das Bild ohne Veröffentlichungsrechte hochgeladen. Die Diskussion hierzu findet auf Commons statt. Ich bitte aber bereits jetzt um die Entfernung des Bildes aus dem Artikel, da Cockmosue dort zugibt, die Bildrechte nicht zu besitzen. --Mr. bobby (Diskussion) 11:45, 3. Dez. 2019 (CET)
- Nach dem Artikel Cäcilia von Rom (1), zu dem nach meinem einmonatigen Seitenschutz übrigens keine weiteren Diskussionsbeiträge eingebracht wurden, nun also Domenico da Cese inklusive Edit-War von beiden Seiten. Weitere Vandalismusmeldungen: 2, 3. Die Zwölf-Stunden-Sperren für euch beide vom 27. November waren als Warnung gedacht, habt ihr euch ja wirklich zu Herzen genommen. Wie soll dieser Dauerkonflikt zwischen euch beiden weitergehen? Wenn jetzt dieser Artikel geschützt wird, fangt ihr dann in drei Tagen im nächsten einen Edit-War an? – Siphonarius (Diskussion) 12:01, 3. Dez. 2019 (CET)
- Was sagst du zu der sachlich nachweislich falschen Unterstellung (PA)? Mr. bobby (Diskussion) 12:04, 3. Dez. 2019 (CET)
- Ob es sich bei dem Vorwurf der „Nachsteigerei“ um eine Tatsache oder eine unwahre Behauptung handelt, lässt sich kaum anhand einzelner Vandalismusmeldungen beurteilen. Zumindest scheint Cockamouse nicht allein dieser Ansicht zu sein, wie sich in der Vandalismusmeldung gegen dich vom 18. November nachlesen lässt. Du auf der anderen Seite hast Cockamouse einen „religiösen POV“ unterstellt. Diese Dinge könnte man ahnden. Ob es weiterhilft ist eine andere Frage. – Siphonarius (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2019 (CET)
- Was sagst du zu der sachlich nachweislich falschen Unterstellung (PA)? Mr. bobby (Diskussion) 12:04, 3. Dez. 2019 (CET)
- Tatsache ist, dass mir nun auch noch auf den Commons nachgestiegen wird, das habe ich erwähnt. Wurde dort fast unmittelbar nach Einstellen einer Datei ein Löschantrag gestellt und der bereits schwelende Konflikt auch noch dorthin getragen oder nicht? Weder habe ich etwas „zugegeben“ (da war nichts zuzugeben), noch bedarf es einer administrativen Entfernung; ich hatte das Bild selbst entfernt [26], mitsamt seiner Beschreibung, die Ms. bobby mE nicht das Recht hatte zu kürzen. Auch war die Bildbeschreibung nicht „unbelegbar“, das ist ja absurd. Ist jetzt bitte mal gut?
- Wer anderen im übrigen auch noch in anderen Projekten folgt, muss sich den entsprechenden Vorhalt wohl gefallen lassen. Auch brauche ich mir von einem Account mit 30 Sperren (oder sind es 31?) hier und vier aus ganz ähnlich gelagerten Gründen anderswo wohl kaum ständig die enzyklopädische Welt erklären lassen. Ich für meinen Teil wäre froh, diesem Benutzer nie wieder begegnen zu müssen, das sollte dann aber auch möglich sein.--Cockamouse (Diskussion) 12:14, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wenn ihr hier schon von Vorkommnissen auf Commons berichtet, wäre es sinnvoll, diese zu verlinken, damit man sich einen Eindruck verschaffen kann. – Siphonarius (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2019 (CET)
- [27], [28] Dazu wird sich noch ausgetauscht, dem Antragsteller kann es jedoch nicht schnell genug gehen. [29], [30]--Cockamouse (Diskussion) 12:48, 3. Dez. 2019 (CET)
- Danke. – Siphonarius (Diskussion) 13:55, 3. Dez. 2019 (CET)
- [27], [28] Dazu wird sich noch ausgetauscht, dem Antragsteller kann es jedoch nicht schnell genug gehen. [29], [30]--Cockamouse (Diskussion) 12:48, 3. Dez. 2019 (CET)
- Wenn ihr hier schon von Vorkommnissen auf Commons berichtet, wäre es sinnvoll, diese zu verlinken, damit man sich einen Eindruck verschaffen kann. – Siphonarius (Diskussion) 12:39, 3. Dez. 2019 (CET)
![[27]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ADomenico_da_Cese.png&type=revision&diff=378106252&oldid=378106251){kind=link}
![[29]](https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/File:Domenico_da_Cese.png){kind=link}
![[30]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons%3ADeletion_requests%2FFile%3ADomenico_da_Cese.png&type=revision&diff=378816254&oldid=378816205){kind=link}
Es scheint sich hier um einen Dauerkonflikt zu handeln, der mit einzelnen Benutzersperrungen und Seitenschutzen nicht zu befrieden ist. Ich schlage daher folgende administrative Auflage vor: „Benutzer:Cockamouse und Benutzer:Mr. bobby editieren bis zum 3. März 2020 grundsätzlich nicht in Artikeln, in denen der jeweils andere zuvor aktiv war. Sollte doch ein Edit erwünscht sein, ist zuvor die entsprechende Diskussionsseite aufzusuchen. Änderungen ohne Diskussionskonsens sind zu unterlassen. Bei Bedarf sind dritte Meinungen einzuholen. Ferner wird ihnen die strikte Beachtung von WP:KPA und WP:WAR auferlegt. Zuwiderhandlungen sind auf der Vandalismusmeldung zu melden, sollten administrativ (nicht: eigenhändig!) zurückgesetzt und der betreffende Autor eskalierend für 1d, 3d, 7d, 14d, ... gesperrt werden. Die Auflage kann bei Fortführung des Konflikts verlängert werden.“ Ich bitte um eine administrative Zweitmeinung. – Siphonarius (Diskussion) 13:55, 3. Dez. 2019 (CET)
Was "andere" (interessierte) so alles sehen... Fakt ist, daß ich den Artikel D. da Cese zeitlich vor Cockamosue bearbeitet habe, sie trotzdem daran den unsinnigen Vorwurf der Nachsteigerei heftet. Fakt ist auch, das dieser Nachfolgeaccount den Konflikt sucht und religiöse Artikel - vorzugsweise an dene ich arbeite - mit POV-haltigen Aspekten ausbaut. Das Bild hat der account zurückgezogen, weil er die Rechte nicht inne hat. Und zu C. von Rom: der Artikel ist gesperrt. Meine langwierige Bearbeitung ist gelöscht. Der Artikel ist in einem derzeit völlig desolaten Zunstand. Was soll man denn da momentan diskutieren? Da hilft nur, daß ein historisch versierter Benutzer jeweils eine dritte Meinung dazu gibt. So hat das sinnvollereise auch Nur Narr! Nzr Dichter getan. Der ist aber leider gesperrt, trotz kundiger inhaltlicher Arbeit.Mr. bobby (Diskussion) 13:58, 3. Dez. 2019 (CET)
Ich habe keinen POV unterstellt, sondern das Einstellen von religiösem POV schon x-mal dargelegt. Es geht um ständiges Einpflegen von angeblcihe existierenden Schverhlaten zu Wundern, Stigmatisation, Bilokation (Pio, domenico), udn auc das ständige Behindern von historisch kritischen Darstellungen (wie im Fall Cäcilia von Rom). <Entfernt. – Siphonarius (Diskussion) 00:21, 4. Dez. 2019 (CET)> Bei Cäcilia htte ich das inhaltliche Placet von NUr Narr! Nur hat das gar nichts genützt. ALLE meine Beiträge sind ordentlich bequellt. Das kann man von dem Beiträgen von Cockmause nicht sagen, die kathlischer Nachrichtenagenturen und eindeutig fundamentalistische Literrtur verwenddet. Im übrigen geht es HIER um einen eindeutigen, falsch begründeten PA, der nicht abgearbeitet wird. Mr. bobby (Diskussion) 17:06, 3. Dez. 2019 (CET)
Ich versuche mal zu zeigen, wie Cockamouse die Wikipedia inhaltlich manpuliert. Ich wollte die Quelle Catholic news agency aus dem Artikel nehmen, weil mir diese Quelle unseriös und POV-lastig erscheint. Hier schreiben Fundamentalisten auf niedrigem journalistischem Niveau. Konkret wollte ich die INfo rausnehmen, daß Pio und Domenico freundhscftlich verbunden waren - das mag so sein, aber die Quelle ist nciht in Ordnung. [31]. Die behauptetem Stigmata kommen von einem fundamentaltischen katholischen Journalsiten Badde (siehe daztu meien KOmmentare auf der Dikusionsseite von Domenico da Cese). Pio hatte angeblich Stigmata, aber war offenbar jemand, der Phenol dafür benutzt hat. Diverse krichliche Nachforschungen haben das belegt. Erst spät wurde er dann doch kanonisiert. Siehe aber dazu die Geschichte, die im wesentlich duch mich in die WP eingestellt wurde. Nun steht in dem beanstandeten Artikel der Catholic news agency, den Cockmaosue wiederholt wieder eingestellt hat, daß auch Domenico zeitweise von der Kirche sanktioniert wurde. Dieses Faktum zitiert sie aber nicht. Warum nicht? Nun, weil es ihr nicht um Fakten zu Doemnico geht, sondern um Belege dafür, wie er verehrt wird. Da darf man offenbar wichtige Fakten weglassen. Ich will aber, daß in einem religiös angebundenen Artikel sowohl historisch-kritisch sondierte Fakten als auch Vereherung vorkommen, aber bitte sauber getrennt voneinander. Nicht so in der Artikelarbeit von Cockamosue. Die Vereherung wird wie Salatöl in den Artieklsalat eingemischt. Das halte ich für illegitim. Und daher gab es in Domenico und davor bei Cäcilia den Dauerzoff. Und mit dem Vorläuferaccount fand genau dasselebe bei Pio und anderen Artikeln statt. Ich halte mein Vorgehen für inhaltlich legitim, das von Cockamosue (Nachfolgacount) dagegen nicht.
Hinzu kommt, daß Cockamouse angekünigt hat, weitere meiener Einträge zu bearbeiten. Damit meint sie wohl die Arbeit auf Schleier von Manoppello uns Paul Badde. Da weise ich sogar nach, wie Badde betrügt, weil zum Glück mal ein wissenschcaftlicher Opponent das klipp und klar sagt. Wenn die WP also Fakten und nicht Fiktionen bevorzugt, dann gilt auch, dass das Problem zwischen Cockamouse und mir eben nicht symmetrisch ist und dass "Kinder,vertragt euch" so nicht funktienren kann. Ich empfehle, die Arbeitsweise von Cockamouse (und ihres genau gleich agierenden Vorgängeracounts) zu überprüfen und ggf. zu sanktionieren. Mr. bobby (Diskussion) 18:32, 3. Dez. 2019 (CET)
- Werter Mr. bobby, schlicht und einfach gesagt bin ich mir relativ sicher, dass Cockamouse das genau anders herum sieht. Hier geht es primär darum, das Projekt zu schützen, in diesem Fall vor allem vor weiteren Edit-Wars, und nur sekundär darum, den persönlichen Vorlieben beziehungsweise Meinungen einzelner Parteien gerecht zu werden. Aus diesem Grund werde ich diese VM um etwa 0 Uhr beenden, mit oder ohne zweite Adminmeinung. – Siphonarius (Diskussion) 22:17, 3. Dez. 2019 (CET)
- Gemäß meiner Beiträge von 13:55 Uhr und 22:17 Uhr erledigt. – Siphonarius (Diskussion) 23:54, 3. Dez. 2019 (CET)
- gudn tach!
- besser zu spaet als gar nicht: eine zweite admin-meinung zur entscheidung:
- durch den zusatz "Sollte doch ein Edit erwünscht sein, ist zuvor die entsprechende Diskussionsseite aufzusuchen." halte ich die auflage fuer nachvollziehbar, weil potenzielle verbesserung nicht ausgeschlossen wird, und denke, dass somit zumindest edit-wars reduziert werden sollten.
- die "strikte Beachtung von WP:KPA" bedeutet hier meiner ansicht nach, dass kuenftig jegliche unterstellungen flach fallen muessen. am besten redet ihr beiden einfach auf artikeldiskussionsseiten gar nicht mehr uebereinander, sondern immer nur ueber die sache. wer das nicht schafft, hat in der regel ohnehin die schlechteren argumente. -- seth 00:39, 4. Dez. 2019 (CET)
Benutzer:Roll-Stone (erl.)
Roll-Stone (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) revertierte 2x ([32][33]) im Artikel Dana Guth das von mir (durch ihr Redevideo) belegte "hat zwei erwachsene Söhne" zu "hat zwei erwachsene Kinder". Beim ersten Mal schrieb er in die Zus.fassungszeile "da passt was nicht", nachdem ich ihn bei der Wiederherstellung in der Zus.zeile auf den eindeutigen Beleg aufmerksam gemacht hatte sowie gefragt: "Was soll die Mäkelei?", schrieb er "geh bitte auf die Diskussionsseite".
Das ist ein äußerst unschönes Verhalten, jemand eine Diskussionseröffnung aufzuoktroyieren und sich selbst mundtot stellen. Ich hatte a) belegt und b) nachgefragt. Er hat a) die erste Revertierung nicht begründet (obwohl begründungspflichtig) und b) die zweite Revertierung trotz Nachfrage in meiner Wiederherstellung ebenfalls nicht. Es soll nach seiner Meinung nun von mir die Diskussion eröffnet werden - m. E. wäre dies seine Aufgabe, wenn er in der Zus.zeile nicht begründet, ich hatte doch schon nachgefragt. --WeiterWeg (Diskussion) 20:56, 3. Dez. 2019 (CET)
- gudn tach!
- was den dargelegten sachverhalt angeht, kann ich WeiterWeg verstehen. von Roll-Stone kam keine nachvollziehbare begruendung fuer die reverts. anstatt vom gegenueber zu verlangen, die diskussionsseite aufzusuchen, haette Roll-Stone einfach selbst dort mal den ersten revert genauer erklaeren sollen.
- @WeiterWeg: allerdings haettest auch du deine frage, die mit dem revert einherging, besser auf der diskussionsseite gestellt, denn schon der erste revert durch Roll-Stone hat ja gezeigt, dass es ein missverstaendnis gibt. sowas laesst sich nur selten ueber das edit summary klaeren. besser ein wenig ausfuehrlicher auf der diskussionsseite.
- bitte beachtet beide WP:WAR und WP:WQ und dabei insb. WP:AGF.
erledigt: user:Roll-Stone und user:WeiterWeg auf WP:WAR und WP:WQ hingewiesen und beide gebeten, die artikeldiskussionsseite zu nutzen. -- seth 00:07, 4. Dez. 2019 (CET)
Seite Die drei ??? Kids (erl.)
Die drei ??? Kids (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine IP wollte eine neue Folge eintragen, die aber erst im neuen Jahr erscheint, nach dem ich das rückgängig gemacht, und einen unsichtbaren Hinweis hinterlassen, hab, wird der heute einfach entfernt. Ich hab kurz ein paar andere Änderungen der IP 89.145.60.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) angesehen, die scheinen alle nur halb-hilfreich, vllt wäre es besser die IP zu sperren (scheint seit einigen Tag feste IP zu sein), damit sie weiß dass sie nicht alles machen kann wie sie will. Gruß Sophie talk 23:46, 3. Dez. 2019 (CET)
- gudn tach!
- wenn die ip eher statisch ist, waere eine freundliche ansprache meiner ansicht nach zu bevorzugen. die keule kann man spaeter notfalls immer noch schwingen. -- seth 00:20, 4. Dez. 2019 (CET)