Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/20

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/20#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/02/20#Thema_1

Benutzer:2001:9B1:10B:0:0:0:0:1AC4 (erl.)

2001:9B1:10B:0:0:0:0:1AC4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Selbsterklärend. --fossa net ?! 00:36, 20. Feb. 2019 (CET)

2001:9B1:10B:0:0:0:0:1AC4 wurde von Septembermorgen für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 00:38, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:90.146.188.205 (erl.)

90.146.188.205 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks: Daniele Ganser-Ritter aus OÖ; springt kopfüber ins Honigtöpfchen --Nachtgieger (Diskussion) 04:13, 20. Feb. 2019 (CET)

90.146.188.205 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Einfügen nicht belegter Behauptungen, bitte Quellen angeben. –Xqbot (Diskussion) 06:17, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Kingadam1008 (erl.)

Kingadam1008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kW. --PCP (Disk) 06:50, 20. Feb. 2019 (CET)

Kingadam1008 wurde von Werner von Basil unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 06:51, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:141.91.210.183 (erl.)

141.91.210.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) svn Bahnmoeller (Diskussion) 08:43, 20. Feb. 2019 (CET)

141.91.210.183 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 08:44, 20. Feb. 2019 (CET)

Hallo @Kein Einstein:, wollte hier soeben schon länger, angesichts der Vorgeschichte ... Beste Grüße und Danke --WvB 08:45, 20. Feb. 2019 (CET)

Ich habe das beim (späten) Blick ins Sperrlog bereits revidiert, aber Danke für den Hinweis. Gruß zurück Kein Einstein (Diskussion) 08:47, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:178.201.169.79 (erl.)

178.201.169.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) kein Wille. --Schotterebene (Diskussion) 09:04, 20. Feb. 2019 (CET)

178.201.169.79 wurde von Werner von Basil für 90 Tage gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse. –Xqbot (Diskussion) 09:10, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:93.222.102.202 (erl.)

93.222.102.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 09:16, 20. Feb. 2019 (CET)

93.222.102.202 wurde von Werner von Basil für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 09:17, 20. Feb. 2019 (CET)

Artikel Michael Wagner (Biologe) (erl.)

Michael Wagner (Biologe) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal halb (oder dreiviertel?), bis ich mit dem neuen Nutzer klarkomme. --Jesi (Diskussion) 10:19, 20. Feb. 2019 (CET)

Michael Wagner (Biologe) wurde von PaterMcFly am 20. Feb. 2019, 10:45 geschützt, ‎[edit=sysop] (bis 27. Februar 2019, 09:45 Uhr (UTC))‎[move=sysop] (bis 27. Februar 2019, 09:45 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: Unkonsertierte Änderugnen. Bitte erst Diskussionsseite aufsuchen – GiftBot (Diskussion) 10:45, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:93.239.83.144 (erl.)

93.239.83.144 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Linktroll mit wilden Wikilinks, wie schon zB Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2018/11/16#Benutzer:_93.239.83.19_(erl.) --Roger (Diskussion) 10:26, 20. Feb. 2019 (CET)

93.239.83.144 wurde von PaterMcFly für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 10:46, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:176.95.141.56 (erl.)

176.95.141.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) entwickelt sich zum Stammkunden --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:29, 20. Feb. 2019 (CET)

176.95.141.56 wurde von Alraunenstern für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:34, 20. Feb. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: 42 --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:44, 20. Feb. 2019 (CET)

Vom Seewolf getonnt. --77.10.88.118 10:56, 20. Feb. 2019 (CET)

Und damit erledigt. --MannMaus (Diskussion) 10:58, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:141.10.55.173 (erl.)

141.10.55.173 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen:  1 2 3 --Mark (Diskussion) 10:49, 20. Feb. 2019 (CET)

141.10.55.173 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:05, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:87.128.103.41 (erl.)

87.128.103.41 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Heute mal wieder Störerphase Bahnmoeller (Diskussion) 10:57, 20. Feb. 2019 (CET)

87.128.103.41 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe. –Xqbot (Diskussion) 11:01, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:149.172.157.139 (erl.)

149.172.157.139 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) abstellen --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 20. Feb. 2019 (CET)

149.172.157.139 wurde von Alraunenstern für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:06, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:87.160.251.202 (erl.)

87.160.251.202 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille Bahnmoeller (Diskussion) 11:00, 20. Feb. 2019 (CET)

87.160.251.202 wurde von Kuebi für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 11:00, 20. Feb. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten, Uhrzeit: 11:05. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:06, 20. Feb. 2019 (CET)

Danke für das Melden. Gesperrt. --Gereon K. (Diskussion) 11:12, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Israel33234566 (erl.)

Israel33234566 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Keine Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar --ExtremPilotHD (Diskussion) 11:44, 20. Feb. 2019 (CET)

Israel33234566 wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:46, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:185.22.244.88 (erl.)

185.22.244.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) typisches Schulvandälchen. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 11:46, 20. Feb. 2019 (CET)

185.22.244.88 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:47, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:91.60.114.14 (erl.)

91.60.114.14 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Anti-Merkel-Troll, siehe erstellte Seite --77.10.88.118 11:49, 20. Feb. 2019 (CET)

91.60.114.14 wurde von Kein Einstein für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 11:49, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:TaxonBot (erl.)

TaxonBot (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe WP:LKH --2A01:598:80A5:5BD2:C4B5:951B:59DC:70B2 11:01, 20. Feb. 2019 (CET)

Der Hinweis auf vergangenge Löschdiskussionen ist so vorgesehen. Bitte von Reverts der Boteinträge Abstand nehmen. --Gereon K. (Diskussion) 11:12, 20. Feb. 2019 (CET)

Ja, aber so kann's nicht bleiben, das versteht kein Mensch. Entweder er entfernt den gesamten Thread einschließlich des LD-Hinweises im Artikel oder er macht wie vorher üblich die Anmerkung. Kann auch nicht sein, dass ein Bot LDs entscheidet, schon gar nicht so halbgar.  @xqt 11:29, 20. Feb. 2019 (CET)

Ja aber er hat die LD doch nicht entschieden, nur auf vergangene Löschdiskussionen zu dem Artikel hingewiesen ... --Gereon K. (Diskussion) 12:17, 20. Feb. 2019 (CET)

[1], [2]. --DaizY (Diskussion) 12:18, 20. Feb. 2019 (CET)

Eben halt nicht. Er hat nur die LA-Begründung gelöscht. Kann ja sein, dass es dazu einen Hintergrund gibt, aber den wüsste ich gerne. Hab entsprechend auf der DS des angefragt.  @xqt 12:32, 20. Feb. 2019 (CET)

Das ist doch ziemlich offensichtlich eine Fehlfunktion des Bots. Beim Botbetreiber nachfragen sollte das ganze klären. --195.192.206.128 13:01, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:141.31.128.104 (erl.)

141.31.128.104 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) langweilt sich im Unterricht --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:10, 20. Feb. 2019 (CET)

141.31.128.104 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 12:15, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Marcel popotschaski (erl.)

Marcel popotschaski (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 13:03, 20. Feb. 2019 (CET)

Marcel popotschaski wurde von Der.Traeumer unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:06, 20. Feb. 2019 (CET)

Artikel Hestia (erl.)

Hestia (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vadalismus -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:10, 20. Feb. 2019 (CET)

Hestia wurde von Xqt geschützt, Begründung war: Wiederkehrender Vandalismus ([Bearbeiten=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. August 2019, 11:23 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur angemeldete, nicht neue Benutzer] (bis 20. August 2019, 11:23 Uhr (UTC))). --Infogeek244 (Diskussion) 13:41, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:FonteBlack2 (erl.)

FonteBlack2 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Siehe Grand Theft Auto V (sinnlose Bearbeitungen) --Infogeek244 (Diskussion) 13:21, 20. Feb. 2019 (CET)

FonteBlack2 wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 13:24, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:93.217.250.152 (erl.)

93.217.250.152 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 13:43, 20. Feb. 2019 (CET)

93.217.250.152 wurde von Mikered für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 13:44, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:810D:340:88EB:2CB7:558F:F365:C3CB (erl.)

2A02:810D:340:88EB:2CB7:558F:F365:C3CB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Metadiskussions-IP im Honigtopf, kein Wille. Bitte verabschieden. --Fiona (Diskussion) 10:31, 20. Feb. 2019 (CET)

gudn tach!

die edits nach den DS-verstoessen waren ok. seit halb 12 keine edits mehr. vermutlich wieder offline. ansprache lohnt deshalb wohl nicht mehr. beim naechsten mal wuerde ich sperren. bis dahin hier erledigt. -- seth 14:38, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:46.183.103.8 (erl.)

46.183.103.8 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Globale Sperre wurde durchbrochen Benutzer:Seewolf hatte das lokal umgesetzt Bahnmoeller (Diskussion) 12:32, 20. Feb. 2019 (CET)

Siehst du da gerade aktuellen Vandalismus? --Seewolf (Diskussion) 12:41, 20. Feb. 2019 (CET)

War nur ein Tatsachenhinweis - was sollen Sperren, wenn die nicht funktionieren. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:23, 20. Feb. 2019 (CET)

erl. https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Logbuch?type=gblblock&user=Seewolf&page=&wpdate=&tagfilter=  @xqt 15:05, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:78.94.169.234 (erl.)

78.94.169.234 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:27, 20. Feb. 2019 (CET)

78.94.169.234 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Qwqwqwqwqwqwqwqwqwqwqw (erl.)

Qwqwqwqwqwqwqwqwqwqwqw (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kein Wille --Serols (Diskussion) 14:29, 20. Feb. 2019 (CET)

Qwqwqwqwqwqwqwqwqwqwqw wurde von Xqt unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 14:39, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:91.45.132.96 (erl.)

91.45.132.96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:33, 20. Feb. 2019 (CET)

91.45.132.96 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:44, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:87.182.120.54 (erl.)

87.182.120.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:36, 20. Feb. 2019 (CET)

87.182.120.54 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 20. Feb. 2019 (CET)

Artikel Refluxösophagitis (erl.)

Refluxösophagitis (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus (Linkspam). --Grundsatz (Diskussion) 14:37, 20. Feb. 2019 (CET)

2 d halb  @xqt 14:55, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:87.182.120.54 (erl.)

87.182.120.54 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte zum Spielen nach draußen... --91.13.119.227 14:37, 20. Feb. 2019 (CET)

87.182.120.54 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte. –Xqbot (Diskussion) 14:45, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:212.152.169.11 (erl.)

212.152.169.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ömmes Bahnmoeller (Diskussion) 14:46, 20. Feb. 2019 (CET)

212.152.169.11 wurde von Xqt für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge; vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –Xqbot (Diskussion) 14:48, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:8070:619B:F700:38C7:F662:9D0A:2957 (erl.)

2A02:8070:619B:F700:38C7:F662:9D0A:2957 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale --– Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 15:04, 20. Feb. 2019 (CET)

2A02:8070:619B:F700:38C7:F662:9D0A:2957 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:05, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2001:4DD7:906:0:E020:8A6C:4130:F2B4 (erl.)

2001:4DD7:906:0:E020:8A6C:4130:F2B4 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --– Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 15:12, 20. Feb. 2019 (CET)

2001:4DD7:906:0:E020:8A6C:4130:F2B4 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:15, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:185.22.143.180 (erl.)

185.22.143.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) genug --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:28, 20. Feb. 2019 (CET)

185.22.143.180 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:29, 20. Feb. 2019 (CET)

Artikel Palmendieb (erl.)

Palmendieb (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederkehrender Vandalismus --– Olivenmus • Problem? Bitte hier entlang! • Beiträge • 15:29, 20. Feb. 2019 (CET)

Bitte nur den Benutzer sperren. Ich habe mich da vertan, ich dachte, es handele sich um ubterschiedliche IPs(nicht signierter Beitrag von Olivenmus (Diskussion | Beiträge) 15:30, 20. Feb. 2019 (CET))

(2mal BK) Die vandalierende IP habe ich gerade für sechs Stunden gesperrt, siehe einen Abschnitt oben drüber. Gruß --Jivee Blau 15:32, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Bwag (erl.)

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht, unüblichen Baustein per Editwar in Artikel zu drücken:  1 2 3 4 --Mark (Diskussion) 13:48, 20. Feb. 2019 (CET)

Ist es nicht das Ziel des Projektes den Leser zu informieren? Übrigens, bei uns in Österreich sind die Medien verpflichtet, Werbeeinschaltungen zu kennzeichnen und mehr habe ich nicht gemacht. Bwag 13:50, 20. Feb. 2019 (CET)

Inhaltliches bitte nur auf der Diskussionsseite. Hier geht es auschließlich um den Edit War gegen mehrere Benutzer, und der lässt sich nu einmal nicht bestreiten. --Φ (Diskussion) 13:54, 20. Feb. 2019 (CET)

Du vergisst aber, dass im Prinzip von den anderen nur stur retour gesetzt wurde, ohne sich auf der Diskussionsseite einzufinden (außer der IP). Bwag 14:03, 20. Feb. 2019 (CET)

Ach, und in dem Fall soll es erlaubt sein, denselben Edit mehrmals hintereinander zu tätigen? Das lese ich unter WP:WAR aber anders. --Φ (Diskussion) 14:08, 20. Feb. 2019 (CET)

2. Meldung

Bwag (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Der User führt einen Editwar gegen mehrere Beteiligte, siehe Versionsgeschichte des Artikels Nestlé Wagner.

Er löscht Bilder aus der Produktion und nennt sie werblich. Dabei sind Innenaufnahmen von Arbeits(Abläufen) in Produktionshallen schwer zu bekommen. Wenn sie vorliegen, werden sie zur Illustration und Bereicherung von entsprechenden Artikeln eingesetzt. Drei Beispiele:

• Eine Brauerei
• Ein Fahrzeughersteller
• Ein Versender

„Werblich“ wären sicher Fotos von Pizzen in ihren Verkaufsverpackungen, so wie sie die Konsumenten in Tiefkühltruhen vorfinden. Diese Art Fotos gibt es aber nicht im Artikel.

Der User vandaliert den Artikel ferner durch Einfügung eines Kastens oben, der den Leser „warnen“ soll ("Hinweis: Dies ist ein von einer Werbeargentur geschalteter Artikel."). Solche Sachen sind hier nicht erlaubt. Zu den fortgesetzten Störmanövern dieses Users siehe auch die Bemerkungen von Admin JD hier und hier, Dez. 2018.

Einfach machen Hamburg (Diskussion) 13:53, 20. Feb. 2019 (CET)

Ich hätte es schöner gefunden, wenn du dich erst mal bei der Diskussion beteiligt hättest - nur dort vermisse ich dich: [3] bis jetzt. Im Übrigen, soll der Leser nicht „gewarnt“ werden, wie du behauptest, jedoch sollte er informiert werden. Siehe auch: [4]. Bwag 13:57, 20. Feb. 2019 (CET)

Die Information über die Schreibweise von Werbeagentur ist eher spärlich--2001:16B8:66BF:4900:3570:AC7:4AAE:80F7 13:59, 20. Feb. 2019 (CET)

Im Übrigen, lieber EmH, hätte ich es enzyklopädischer gefunden, wenn du anstelle hier aufzuschlagen mal dem „Werbeartikel“ auch andere Informationen zugefügt hättest, bspw.: [5]. Auch finde ich, dass du bei solchen Aussagen wie: „2015 veröffentlichte Stiftung Warentest die Ergebnisse seiner Tests von Salami-Pizzen. Das Produkt von Nestlé Wagner schnitt dabei am besten ab.[45]“ noch tätig werden könntest, anstelle hier aufzuschlagen. Beispielsweise als neutrale Gegenüberstellung könntest du auch dazuschreiben, dass sie auch schon mal als „befriedigend“ beurteilt wurde (aktuellerem Datums): [6]. Sollen jetzt die unentgeltlich Mitarbeitenden den Werbeartikel, der nicht so gekennzeichnet werden darf, auf neutral trimmen? Bwag 14:10, 20. Feb. 2019 (CET)

Darauf wartest du doch nur, das er den anderen Account einsetzt Es steht dir frei, das belegt in den Artikel zu schreiben. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:26, 20. Feb. 2019 (CET)

A.) ich warte auf gar nichts und B.) warum soll ich hinter einem professionellen Werbeargenturmitarbeiter das Ganze dann wieder auf „gerade biegen“? Also kurz und bündig am Beginn des Artikels ein Hinweis und der Leser ist dann informiert was Sache ist. Bwag 14:31, 20. Feb. 2019 (CET)

Noch eine Anmerkung zu dem Hinweis am Anfang des Artikels, den ich einfügte: [7]. In Österreich ist das sogar gesetzlich vorgeschrieben: [8]. Bwag 14:27, 20. Feb. 2019 (CET)

Seit wann ist wikipedia ein Periodikum?  @xqt 14:38, 20. Feb. 2019 (CET)

gudn tach!

richtig gesagt hat es Φ in [9]: sowas ist unueblich. wir haben dafuer den NPOV-baustein und der wurde mittlerweile gesetzt.

in anbetracht der vorgeschichte (auch wenn ich sie nur ueberflogen habe) sehe ich Bwags aktion als deutlichen verstoss gegen WP:BNS. zwar sehe ich per WP:AGF, dass Bwag die neutralitaet am herzen liegt, was an sich schon mal ein gute voraussetzung ist. allerdings ist das vorgehen nicht konstruktiv. wir haben uns in der wikipedia auf andere moeglichkeiten geeinigt, z.b. NPOV-baustein, WP:QS und wenn das alles nichts helfen sollte WP:LA -- und das ist Bwag alles bekannt. wir sind in der wikipedia also nicht hilflos etwaiger werbung ausgesetzt. ob/wie man das nun sanktioniert, weiss ich auch nicht. waere es das erste mal, wuerde ich es bei der ansprache belassen. -- seth 16:00, 20. Feb. 2019 (CET)

Ich habe Bwag für 24h wegen Verstoß gegen WP:BNS und Teilnahme an einem EditWar gesperrt. Bei der Sperrlänge wurde auch das Sperrlog des Benutzers berücksichtigt. --DaB. (Diskussion) 17:00, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2001:16b8:71d9:6500:f039:8421:7f72:16a5 (erl.)

2001:16b8:71d9:6500:f039:8421:7f72:16a5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:20, 20. Feb. 2019 (CET)

2001:16B8:71D9:6500:F039:8421:7F72:16A5 wurde von Stefan64 für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:20, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Micron67 (erl.)

Micron67 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spielereien mit Benutzername (WQ, KPA) [10], E-W in mehreren Artikeln wie [11] und unsinnige Bearbeitungen [12]. --Verzettelung (Diskussion) 16:42, 20. Feb. 2019 (CET)

Der Benutzer Micron67 möge sich administrativ ermahnt fühlen, und sein Verhalten dringends unseren Regeln anpassen. --DaB. (Diskussion) 17:05, 20. Feb. 2019 (CET)

Artikel Otfried Preußler (erl.)

Otfried Preußler (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) da ist, wohl unbeabsichtigt nach Ablauf Adminonly, der Vandalenschutz entfallen --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:50, 20. Feb. 2019 (CET)

Otfried Preußler wurde von Itti am 20. Feb. 2019, 16:56 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (unbeschränkt)‎[move=autoconfirmed] (unbeschränkt), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 16:56, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2003:ee:dbd0:4d82:a5e1:53e9:5fbe:6298 (erl.)

2003:ee:dbd0:4d82:a5e1:53e9:5fbe:6298 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) hier Gründe und Difflinks ‑‑mupa280868 • Disk. • Tippsp. 16:54, 20. Feb. 2019 (CET)

2003:EE:DBD0:4D82:A5E1:53E9:5FBE:6298 wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:2A02:908:1B1:22C0:9E7:7E6B:BEA3:2ACA (erl.)

2A02:908:1B1:22C0:9E7:7E6B:BEA3:2ACA (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Bye --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:55, 20. Feb. 2019 (CET)

2A02:908:1B1:22C0:9E7:7E6B:BEA3:2ACA wurde von Regi51 für 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:56, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:88.128.80.66 (erl.)

88.128.80.66 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Dribbler/Rülpsmann --Roger (Diskussion) 17:54, 20. Feb. 2019 (CET)

88.128.80.66 wurde von JD für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:58, 20. Feb. 2019 (CET)

Artikel Rassismus ohne Rassen (erl.)

Rassismus ohne Rassen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hier versucht eine IP rechtsradikale bzw antilinke Propaganda einzufügen. --Nirmaz (Diskussion) 17:48, 20. Feb. 2019 (CET)

IP gesperrt. --JD {æ} 18:00, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:91.89.4.140 (erl.)

91.89.4.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Senderumsteller --FF-11 (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 18:52, 20. Feb. 2019 (CET)

91.89.4.140 wurde von Zollernalb für 3 Tage gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 18:53, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Felix Jdjdjdk (erl.)

Felix Jdjdjdk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) der Versalienspammer ist heute wieder mal GOTT... --LexICon (Diskussion) 19:08, 20. Feb. 2019 (CET)

Felix Jdjdjdk wurde von Zollernalb unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:13, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Jakoscat (erl.)

Jakoscat (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung GLGermann, wieder direkt in die Honigtöpfchen. --84.140.168.231 19:18, 20. Feb. 2019 (CET)

Jakoscat wurde von JD unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 19:19, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Johayek (erl.)

Johayek (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) PA. Bitte mindestens um Entfernung (ich selbst bin unerwünscht), desweiteren wird das auch im Rahmen des CU-Antrags zu würdigen sein. --Sitacuisses (Diskussion) 19:15, 20. Feb. 2019 (CET)

PA ist offensichtlich, in seiner Ausformung auch de facto "sanktionswürdig". @Sitacuisses: reicht dir die Entfernung durch Johayek selbst oder bestehst du auf einer administrativen Abarbeitung? Ich glaube nicht, dass durch Letzteres ein noch größerer Effekt erzielt werden könnte. Gruß, --JD {æ} 20:55, 20. Feb. 2019 (CET)

Habe es beim CU erwähnt, eine weitere gesonderte Betrachtung hier ist verzichtbar. --Sitacuisses (Diskussion) 21:19, 20. Feb. 2019 (CET)

Geschlossen per Antragsteller. Danke, --JD {æ} 21:22, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:JosFritz (erl.)

JosFritz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EditWar und Faktenunterdrückung. Bearbeitung/Ergänzung im Artikel Vera Lengsfeld werden permanent mit Begründung zurückgesetzt, dass Belege nicht ausreichend seien. Belegauswahl ist: Pressemitteilung des Bundestags, Artikel auf Portal t-online, Artikel in der WELT. Belege werden als für Wikipedia-Standards nicht relevant/ausreichend bezeichnet. Hinzugefügt wurde von mir eine Anhörung vor dem Petitionsausschuss des Bundestages, welche relevant für vorausgehenden Abschnitt ist und sich im Artikel Gemeinsame Erklärung 2018 ebenso findet. Die von mir vorgenommene Ergänzung wird als Vandalismus bezeichnet. Zusammenarbeit am Artikel (= Artikel mit weiteren Belegen versehen) wird mit o.g. Hinweisen verweigert und durch Reverts ersetzt ... --NellsPort (Diskussion) 19:22, 20. Feb. 2019 (CET)

schon gesehen? --Zollernalb (Diskussion) 19:25, 20. Feb. 2019 (CET)

Danke. Dennoch lasse ich das jetzt mal so stehen. Die Reverts wurden mit einer Konsequenz vollzogen und jegliche Zusammenarbeit am Artikel damit hinan gestellt, sodass ich es - zunächst zumindest - bei dieser Meldung belasse. auch wenn für mich eine VM die Ultima ratio ist und nicht aus einem Reflex heraus als Mittel gezogen werden sollte. Ich fand das gerade von einer erfahrenen Wiki-Autorin reichlich dreist und faktenunterdrückend platziert --NellsPort (Diskussion) 19:30, 20. Feb. 2019 (CET)

Ich arbeite an dem Artikel mit und habe der Melderin bereits VM wegen POV-Pushings per EW angekündigt. Indem sie jetzt JosFritz meldet, der einen Eigenrevert gemacht hat, will sie offenbar von ihrem regelwidrigen Verhalten ablenken. --Fiona (Diskussion) 20:00, 20. Feb. 2019 (CET)

Nein, ich will nicht von "meinem regelwidrigen Verhalten" ablenken, sondern an dieser Stelle Dich ebenso darauf hinweisen, dass Fakten keine Sache des persönlichen Geschmackes und der persönlichen Präferenz sind (POV), sondern - so belegt - auch erwähnt werden sollten. Auch Du zeichnest Dich in diesem Artikel durch permanente Reverts aus. Und dem Beharren auf Zuschreibungen, die nicht belegt sind. Es geht mit meiner Meldung darum, dass der Artikel nicht nach Belieben "kreativ ausgestaltet" werden sollte. Zuerst richtet sich meine VM an JosFritz und es wäre nett, wenn er sich dazu äußert. Ggf. kann man dann die VM als erleidgt erklären. Der EW wurde gut nachvollziehbar in Eurer perfekten "Kooperation" vollzogen. Wenn Du meinst, meine Ergänzungen bzw. Verbesserungen des Artikels seinen eine VM wert, dann ist dem wohl so. Abgesehen davon: mit der Androhung einer VM davon abzuhalten, den Artikel entsprechend mit Fakten und nicht mit Theoriefindung auszustatten, halte ich ebenfalls für sehr fragwürdig. --NellsPort (Diskussion) 20:07, 20. Feb. 2019 (CET)

Zollernalbs Link oben ist als Hinweis zu werten, dass diese VM "erledigt" werden kann: der gemeldete Account hat seine Löschung im Artikel rückgängig gemacht. Bitte alle weiteren Überlegungen woanders erörtern, danke. --Felistoria (Diskussion) 20:19, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:LeiderNichtFürEuch (erl.)

LeiderNichtFürEuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verlustfrei zu sperren --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:04, 20. Feb. 2019 (CET)

LeiderNichtFürEuch wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:LeiderNichtFürEuch (erl.)

LeiderNichtFürEuch (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versalientroll --LexICon (Diskussion) 20:04, 20. Feb. 2019 (CET)

LeiderNichtFürEuch wurde von Kein Einstein unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 20:11, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:F3iedler (erl.)

F3iedler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) brauchen wir das? --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:06, 20. Feb. 2019 (CET)

F3iedler wurde von Horst Gräbner unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:10, 20. Feb. 2019 (CET)

Neuanmeldungslogbuch (erl.)

Bitte das Neuanmeldungslogbuch beachten ab Uhrzeit: --Schnabeltassentier (Diskussion) 20:39, 20. Feb. 2019 (CET)

Sind hinfort. --Felistoria (Diskussion) 20:45, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:NellsPort (erl.)

NellsPort (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) POV-PUshing und Editwar im Artikel Vera Lengsfeld. Bitte auf Leserechte setzen, damit der User unser Regelwerk studieren kann. Diff, Diff, Diff --Fiona (Diskussion) 20:43, 20. Feb. 2019 (CET)

Artikel für 1 tag voll geschützt wg. Editwar, siehe auch oben die VM JosFritz. Inhaltliches auf der Disk klären, bitte. --Felistoria (Diskussion) 20:48, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Fynnlh1999 (erl.)

Fynnlh1999 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) das wird nix --Felix ^frag 20:45, 20. Feb. 2019 (CET)

Fynnlh1999 wurde von Ra'ike unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 20:47, 20. Feb. 2019 (CET)

Artikel Daniel Küblböck (erl.)

Daniel Küblböck (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vandalismus hält nach Ablauf der letzten Seitensperre an --Schnabeltassentier (Diskussion) 21:17, 20. Feb. 2019 (CET)

Daniel Küblböck wurde von Regi51 am 20. Feb. 2019, 21:18 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2019, 19:18 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 20. Mai 2019, 19:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot (Diskussion) 21:18, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:Inselgruppe (erl.)

Inselgruppe (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) auch für verifizierte Benutzer gilt dass man URV Bausteine nicht selber entfernt. [13] Bitte mal sehr deutlich ansprechen, dass das so nichts wird.--Bobo11 (Diskussion) 17:12, 20. Feb. 2019 (CET)

Eine solche Ansprache kann auch jederzeit durch einen Nicht-Admin vorgenommen werden. Wer möchte noch, was hat noch nicht? --JD {æ} 18:01, 20. Feb. 2019 (CET)

Der Melder selbst hatte schon, im von ihm selbst verlinkten Edit. Erle? fg, Agathenon 21:32, 20. Feb. 2019 (CET)

PS: habe den Gemeldeten auch auf seiner BD nochmals kollegial angesprochen. Schönen Abend wünscht euch Agathenon 21:40, 20. Feb. 2019 (CET)

Durch Agathenon erledigt, vielen Dank :-). --DaB. (Diskussion) 22:03, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:89.204.137.132 (erl.)

89.204.137.132 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Majuskel-Troll. --MyContribution (Diskussion) 23:04, 20. Feb. 2019 (CET)

89.204.137.132 wurde von Ra'ike für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 23:04, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:77.10.88.118 (erl.)

77.10.88.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte die IP administrativ auf ihren Irrtum bzgl. der WP:Spielwiese hinweisen (siehe Kommentare in Versionshistorie dort.[14] Gruß --Apraphul ^Disk _WP:SNZ 23:23, 20. Feb. 2019 (CET)

77.10.88.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind Gruss --Nightflyer (Diskussion) 23:25, 20. Feb. 2019 (CET)

77.10.88.118 wurde von Wahrerwattwurm für 1 Tag gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 23:27, 20. Feb. 2019 (CET)

Benutzer:84.155.230.199 (erl.)

84.155.230.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Willenlos --codc ^Disk 23:57, 20. Feb. 2019 (CET)

84.155.230.199 wurde von Jivee Blau für 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Metasockenpuppe oder -diskussionsaccount/-IP. –Xqbot (Diskussion) 23:58, 20. Feb. 2019 (CET)