Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/05/17
Benutzer:89.245.85.250 (erl.)
89.245.85.250 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christian Feldmann C-M ?! +- 00:05, 17. Mai 2007 (CEST)
- Wahrerwattwurm war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:06, 17. Mai 2007 (CEST)
- [BearbKonfl] ...und das wollte er gerade selbst schreiben: 1 h sollte genügen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:07, 17. Mai 2007 (CEST)
Bügeleisenaufdembrett (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein guter Autor. Fischkopp 00:08, 17. Mai 2007 (CEST)
Bügeleisenaufdembrett (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Unfugsaccount Complex 00:08, 17. Mai 2007 (CEST)
- Infinite. --Dundak ☎ 00:10, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:200.37.94.244 (erl.)
Vandale. -- Callipides Disputatio δ 00:36, 17. Mai 2007 (CEST)
- Bevor der Hexer kommt: 2 h. ;-) --Wwwurm Mien KlönschnackTM 00:38, 17. Mai 2007 (CEST)
- Keine Angst, der geht jetzt schlafen. ;) Hat genug hier heute aufgeräumt. :) Tschüss, —DerHexer (Disk., Bew.) 00:41, 17. Mai 2007 (CEST)
- .oO Der wollte doch schon lange dort sein, oder etwa nicht ;-) -- Callipides Disputatio δ 00:42, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:200.120.180.192 (erl.)
200.120.180.192 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. Sinn 01:00, 17. Mai 2007 (CEST)
- * 01:01, 17. Mai 2007 Thomas Goldammer (Diskussion | Beiträge) sperrte 200.120.180.192 (Beiträge) für einen Zeitraum von: 7 hours (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Vandalismus) --Complex 01:04, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:80.144.101.184 (erl.)
80.144.101.184 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dortmund-Brechten C-M ?! +- 01:31, 17. Mai 2007 (CEST)
- Hey, ich bin aber auch einmalig in meiner Szene! --Complex 01:33, 17. Mai 2007 (CEST) SCNR
- Heiert jetzt ein Weilchen. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 01:34, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:89.51.210.122 (erl.)
89.51.210.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Cerberus Capital Management -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 02:10, 17. Mai 2007 (CEST)
- Wo ist da der Vandalismus? *nicht seh* --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 02:11, 17. Mai 2007 (CEST)
- (Nach mehrfachem BK, nicht mal nachts kann man hier in Ruhe tippen ^^) Nachtrag: Keine echte "Meldung" (das Monobook ist halt so praktisch), dürfte mittlerweile Ruhe gegeben haben. Interessant allerdings, weil exakt die gleichen Artikel wie bei [1], daher mehr für das Protokoll, falls noch mehr kommt. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 02:15, 17. Mai 2007 (CEST)
- Der Vandalismus besteht ansonsten im (bereits mehrfachen) Revertieren auf Versionen mit inhaltlich falschen bzw. bereits (nicht nur von meiner Wenigkeit) zurückgewiesenen Beiträgen, dazu kommen beleidigende Editkommentare. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 02:18, 17. Mai 2007 (CEST)
- Letzter Edit 22 Uhr. Morgen auf ein neues. - Gruß --Logo 02:28, 17. Mai 2007 (CEST)
- Sach ich ja ;-). -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 02:29, 17. Mai 2007 (CEST)
- Letzter Edit 22 Uhr. Morgen auf ein neues. - Gruß --Logo 02:28, 17. Mai 2007 (CEST)
Jumping Jack Fläsch (erl.)
Jumping Jack Fläsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - reiner Vandalismusaccount - bitte infinite Andreas König 09:46, 17. Mai 2007 (CEST)
- Pischdi wars. —YourEyesOnly schreibstdu 09:53, 17. Mai 2007 (CEST)
Allester Krolli Prolli (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Hendrik ist wieder da *gähn* Tobi B. - Sprich dich aus! 09:51, 17. Mai 2007 (CEST)
- Seewolf wars. —YourEyesOnly schreibstdu 09:53, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Jerry Kotton (erl.)
Jerry Kotton (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht Mist. --Scooter Sprich! 10:13, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ich wieder. --Seewolf 10:16, 17. Mai 2007 (CEST)
Gangbangers Festival 2007 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Benutzer Diskussion:Nis Randers -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:24, 17. Mai 2007 (CEST)
- Kann sich nun auf sein Festival vorbereiten. —YourEyesOnly schreibstdu 10:26, 17. Mai 2007 (CEST)
- Wird da sicher viel Spaß haben. Merci, -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:30, 17. Mai 2007 (CEST)
Wilhelm Busch (erl.)
Ist Ziel vieler IP-Vandalen. lG Rudi PumpingRudi 10:53, 17. Mai 2007 (CEST)
- Hält sich ja noch in Grenzen. Ich habe ihn mal 2 Wochen halbgesperrt. Gruß Martin Bahmann 10:58, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:82.63.147.217 (erl.)
82.63.147.217 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Opus Dei -- Wolf im Wald (+/-) 11:44, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:44, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.162.15.81 (erl.)
84.162.15.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in 3. Juli -- Wolf im Wald (+/-) 11:58, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:58, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.187.103.100 (erl.)
87.187.103.100 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Karikatur Complex 12:38, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:43, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:80.121.9.81 (erl.)
80.121.9.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) beglückt mit Amy Bruckner und Ricky Ullman -- Complex 12:41, 17. Mai 2007 (CEST)
- Stündchen. —DerHexer (Disk., Bew.) 12:42, 17. Mai 2007 (CEST)
Julius Evola (erl.)
Editwar um ein Bauklötzchen. --Complex 12:20, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ab sofort: Anmelden oder auf der Diskussionsseite pöbeln. --Seewolf 14:13, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:172.177.231.125 (erl.)
172.177.231.125 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wird kein guter Autor mehr Tobi B. - Sprich dich aus! 13:34, 17. Mai 2007 (CEST)
- Scheint sich erledigt zu haben: letzter vandalierender Edit um 13:32, danach noch einmal etwas wahrscheinlich sinnvolles, seither Ruhe. --Tobi B. - Sprich dich aus! 13:58, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:217.229.49.111 (erl.)
217.229.49.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bittet so nett darum, gesperrt zu werden. Tut ihm doch den Gefallen. Tobi B. - Sprich dich aus! 13:43, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:05, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:85.181.170.92 (erl.)
85.181.170.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gämse C-M ?! +- 14:03, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:05, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:81.210.149.29 (erl.)
81.210.149.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandälchen Complex 14:15, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:15, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Muschimann (erl.)
Muschimann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kein guter Einstieg -- Complex 14:19, 17. Mai 2007 (CEST)
- Gar nicht gut. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:20, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:151.33.88.89 (erl.)
151.33.88.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wird frech -- Complex 14:29, 17. Mai 2007 (CEST)
151.33.88.89 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wird auf meiner Diskussionsseite ausfallend --Eva K. Post 14:30, 17. Mai 2007 (CEST)
Weggesperrt. --jergen ? 14:32, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Seeewolf (erl.)
Seeewolf (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Verwechslungsaccount mit purer Absicht Complex 14:44, 17. Mai 2007 (CEST)
- YEO ließ den Wolf heulen. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 14:55, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.175.94.221 (erl.)
87.175.94.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Gruppe der Acht -- Splayn 14:45, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:46, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Der Bibbimann (erl.)
Der Bibbimann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Quatschkopp -- PvQ Portal - Mentor? 14:55, 17. Mai 2007 (CEST)
- Siehe Titel. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:57, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.122.206.159 (erl.)
87.122.206.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Splayn 14:56, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 14:56, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.187.169.56 (erl.)
84.187.169.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vand Complex 15:00, 17. Mai 2007 (CEST)
- Eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:01, 17. Mai 2007 (CEST)
84.187.169.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Quatschkopp schon wieder. -- PvQ Portal - Mentor? 15:01, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:80.171.17.67 (erl.)
80.171.17.67 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Turmfalke C-M ?! +- 15:02, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:02, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.187.188.140 (erl.)
84.187.188.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 15:03, 17. Mai 2007 (CEST)
84.187.188.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) der Nämliche -- PvQ Portal - Mentor? 15:03, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.187.188.180 (erl.)
84.187.188.180 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rangeblock? Complex 15:03, 17. Mai 2007 (CEST)
- Von mnh erfolgt. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:37, 17. Mai 2007 (CEST)
Sorry, das geht gar nicht. Sowas begegnet einem selbst in der WP selten. --Polarlys 15:08, 17. Mai 2007 (CEST)
- Agreed, eine Woche Denkpause.--Wiggum 15:38, 17. Mai 2007 (CEST)
- Hab ich da was falsch verstanden? Benutzer:VisualBeo korrigiert eine von einer IP veränderte Angabe auf seiner eigenen Benutzerseite und wird dafür gesperrt? -- Túrelio 16:09, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ich glaube, du hast was falsch verstanden: Es ging um den Absatz, den der Benutzer hinzugefügt hat. --Tobi B. - Sprich dich aus! 16:10, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ach so, o.k. Nett war diese Äusserung in der Tat nicht; hat eine IP inzwischen übrigens wieder eingefügt. -- Túrelio 16:16, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ich glaube, du hast was falsch verstanden: Es ging um den Absatz, den der Benutzer hinzugefügt hat. --Tobi B. - Sprich dich aus! 16:10, 17. Mai 2007 (CEST)
- Hab ich da was falsch verstanden? Benutzer:VisualBeo korrigiert eine von einer IP veränderte Angabe auf seiner eigenen Benutzerseite und wird dafür gesperrt? -- Túrelio 16:09, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:91.6.227.56 (erl.)
91.6.227.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Flugmodell -- Wolf im Wald (+/-) 15:11, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Yaqwsxcde (erl.)
Yaqwsxcde (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vermutlich reiner Vandalenaccount. Christian NurtschTM 15:24, 17. Mai 2007 (CEST)
- ∞. Viele Grüße, —mnh·∇· 15:26, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:85.178.60.12 (erl.)
85.178.60.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Alpa_Gun PvQ 15:33, 17. Mai 2007 (CEST)
- Seewolf war's. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:37, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.57.79.178 (erl.)
84.57.79.178 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 15:36, 17. Mai 2007 (CEST)
- Eine Stunde. —DerHexer (Disk., Bew.) 15:36, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.184.209.66 (erl.)
84.184.209.66 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wird wohl kein guter Autor mehr Tobi B. - Sprich dich aus! 15:52, 17. Mai 2007 (CEST)
- 7 h. --Fritz @ 16:19, 17. Mai 2007 (CEST)
- ? Da kam seit 15:31 nix mehr: Wieso 7 Stunden? --Henriette 16:21, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.187.179.86 (erl.)
84.187.179.86 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Nasslager Complex 16:14, 17. Mai 2007 (CEST)
- 16:14, 17. Mai 2007 Machahn (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte 84.187.179.86 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (nur Anonyme) (Vandalismus) (äh … IP infinit?) --Henriette 16:17, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zudem eine dynamische IP. (Telekom Düsseldorf). --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 16:25, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:62.224.23.132 (erl.)
62.224.23.132 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Zenon von Kition Hi…ma 16:28, 17. Mai 2007 (CEST)
- 7 h. --Fritz @ 16:29, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.163.114.62 (erl.)
87.163.114.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug. HennIh 利 会 (+/-) 17:28, 17. Mai 2007 (CEST)
- 7 h. --Fritz @ 17:29, 17. Mai 2007 (CEST)
Secret Whirlpool Agent (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in Thorsten Bauer artikelspamer Kuhlo 17:44, 17. Mai 2007 (CEST)
- Schon weg. --Fritz @ 17:44, 17. Mai 2007 (CEST)
Bill live aus Tokio (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vandale. -- Callipides Disputatio δ 18:12, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:217.87.112.18 (erl.)
217.87.112.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Complex 18:54, 17. Mai 2007 (CEST)
- Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 18:54, 17. Mai 2007 (CEST)
195.93.60.68 (erl.)
195.93.60.68 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte mal wieder gesperrt werden. --Hydro 19:08, 17. Mai 2007 (CEST)
- AOL macht für 2 Stunden Pause. --Pfalzfrank Disk. 19:15, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:Barry Troost (erl.)
Sorry, aber das kann ja nun nicht ewig so weitergehen. Alle paar Tage taucht ein neuer Benutzer auf, der die gelaufene Diskussion:Junge Freiheit komplett ignoriert und den alten edit war um einen einzigen (belegten) Satz, der bloß eine politologische Einschätzung des Blattes wiedergibt, stumpf weglöscht [2]. So gehts nicht. Entweder Artikel oder edit warrior dicht machen, bis Ruhe eingekehrt ist. Jesusfreund 19:56, 17. Mai 2007 (CEST)
- siehe einen weiter unten --Tinz 19:59, 17. Mai 2007 (CEST)
Zufällig tummeln sich im Artikel Junge Freiheit neue Benutzer und IPs, die wieder mal einen Edit-War provozieren. Bitte entweder die Sockenpuppen oder den Artikel sperren. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 19:57, 17. Mai 2007 (CEST)
- beides getan. --Tinz 19:59, 17. Mai 2007 (CEST)
- Danke für die schnelle Bearbeitung! --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:01, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ich danke ebenfalls. Abschluss-Kommentar: Wenn die Anhänger des Blattes sowenig Kritik abkönnen und gleichzeitig auf der Selbsteinschätzung "liberal" bestehen, ist das schon lächerlich. Es geht schon lange nur noch darum, andere Benutzer zu frustrieren bei diesem POV-Kriegsschauplatz, von Konsensfindung und Artikelarbeit keine Spur. Entscheidung war daher absolut korrekt. Jesusfreund 20:04, 17. Mai 2007 (CEST)
- Nur noch eine Bemerkung: Ich habe keine Meinung dazu, ob diese Passage in den Artikel gehört und möchte mir die Diskussionen dazu auch nicht durchlesen. Die Sperrungen richteten sich alleine gegen die Verwendung von Editwarsocken. --Tinz 20:08, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ack. Neue Accounts, die ihren ersten Edit an einer kritischen Stelle in einem kritischen Artikel machen, können ohne weitere Überlegungen als Editwarsocken gesperrt werden. --Fritz @ 20:10, 17. Mai 2007 (CEST)
- Nur noch eine Bemerkung: Ich habe keine Meinung dazu, ob diese Passage in den Artikel gehört und möchte mir die Diskussionen dazu auch nicht durchlesen. Die Sperrungen richteten sich alleine gegen die Verwendung von Editwarsocken. --Tinz 20:08, 17. Mai 2007 (CEST)
- Völlig richtig, es darf jedoch stark vermutet werden, dass diese häufigen immer gleichen Edit wars von Sympathisanten des Blattes kommen, nicht von enzyklopädisch Interessierten. Denn es gab schon mal einen Aufruf der JF, sich in dieser Richtung bei Wikipedia einzumischen (22. 7. 2005; einige der erst kürzlich gesperrten Dauerkrieger dort waren ziemlich offensichtlich mit dem Blatt verbandelt). Von daher kann man durchaus auch ganz konkret sagen, dass hier POV-Kriege angezettelt werden sollten. Dem muss man einen Riegel vorschieben, ohne deshalb parteilich zu sein. Jesusfreund 20:14, 17. Mai 2007 (CEST)
Diese Müllheimer-"Isch-f...-deine-Mutter"-Analogie zur Diskussion mit einem Administrator im Vermittlungsausschuss sollte imho für mindestens zwei Tage Sperre reichen, das Gesamtverhalten inclusive dieser Bezeichnung aller Beteiligten als "alles Verwirrte" in der Diskussion für mindestens eine Woche. -- Achim Raschka 10:14, 17. Mai 2007 (CEST)
- Addiert man [3] wird da sogar ein erstklassiger persönlciher Angriff mir gegenüber raus. -- Achim Raschka 10:25, 17. Mai 2007 (CEST)
- Du warst da nicht direkt gemeint, das war vor allem ein Lamentieren über die Situation. igel+- 10:27, 17. Mai 2007 (CEST)
Ich will jetzt nicht den Polizisten spielen, der in breitestem Kölsch die Diskussion auszudiskutieren versucht, aber auch in meiner Wahrnehmung ist das eher ein Statement des Frust denn eines einer verklausulierten Beleidigung. Wobei ich nicht ganz verstehe, wieso man Vermittlungsauschüsse dann nicht einfach Vermittlungsausschüsse sein lässt und einfach mal ein Ründchen um den Block oder zum Bahnhof geht. :) --Scherben 10:32, 17. Mai 2007 (CEST)
- Öhh, also ich habe angefangen, im VA zu diskutieren, als jemand meine Sperrung vorschlagen wollte, weil ich ein Adminproblem aufgemacht habe, anstatt im VA zu diskutieren. Daraufhin hat mir die schönste aller Administratorinnen vorgeschlagen, beide Seiten zusammenzufalten, damit es übersichtlicher wird. Und Zack! war ich im Vermittlungsausschuss! igel+- 10:37, 17. Mai 2007 (CEST)
- Es ist schön für dich, dass du das seit über einer Woche anhaltende arrogant/ignorante Verhalten des Benutzers einem anderen gegenüber, der sich um Konfliktlösung bemüht, lustig findest. Die benannte Analogie ist die bisherige Krönung dieses Verhaltens und ich gehe nicht davon aus, dass sich irgendetwas an dem Verhalten ändert (p.s.: Ich habe gar nix gegen den Benutzer, ich find nur seine Arroganz zum Kotzen) -- Achim Raschka 10:38, 17. Mai 2007 (CEST)
- Könnte das vielleicht daran liegen, dass du hier nur drei Links aus der letzten Stunde präsentiert hast und man nicht ohne Weiteres auf die Idee kommt, dass man für eine umfassende Bewertung den ganzen VA lesen muss?!? Wenn dies so ist: Macht das bitte ohne mich aus, dafür habe ich weder Zeit noch Lust. Und unter uns, Achim: Was ich lustig finde und was nicht, geht dich nichts an. --Scherben 10:46, 17. Mai 2007 (CEST)
Lieber Achim, eine Frage: Eigentlich sollen VAs nach meiner Wahrnehmung nicht dazu dienen, daß ganze Gruppen von Leuten auf einer Person rumhacken (nein, ich habe das Wort "Seilschaften" nicht verwendet), sondern eigentlich zur Verständigung und Klärung zwischen 2 Parteien dienen. Warum, bitte, gießt Du dort Öl ins Feuer? Laß Ewald und mich doch bitte unserer Aufgabe zum Vermitteln nachkommen. Danke fürs Verständnis. Und ja - ich fand die Analogie lustig, weil ich durchaus sehe, daß der VA - so wie er momentan ist - von Euch ad absurdum geführt wird. Ihr solltet Euch dabei überlegen, welchen Sinn eine solche Institution oder in der Steigerung ein Schiedsgericht hat... SO wird das nix. *grummel* --Wolfram Alster 12:32, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:87.187.21.88 (erl.)
87.187.21.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) wirft mir Willkür, Herrschsucht und faschistoides Verhalten vor [4]. Auch wenn dies auf einer Adminbeschwerde geschieht, bitte ich darum, diesen verstoß gegen WP:KPA zu ahnden. jergen ? 21:32, 17. Mai 2007 (CEST)
- erstmal 2 h (T-Online). --sугсго.PEDIA-/+ 21:43, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:84.142.63.144 (erl.)
84.142.63.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klaus Peter Kofler --nick-zug ••• 21:45, 17. Mai 2007 (CEST)
- 2 Stunden. --Pfalzfrank Disk. 21:46, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:88.64.81.18 (erl.)
88.64.81.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandaliert auf Benutzerseiten, bezeichnet Nutzer als „Trolle“ und „Vandalen“. Tobi B. - Sprich dich aus! 21:52, 17. Mai 2007 (CEST)
88.64.81.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) entfernt weiterhin trotz Hinweis den SLA aus Nadja Hirsch. --WIKImaniac 21:55, 17. Mai 2007 (CEST)
88.64.81.18 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)
Stellt mehrfach einen gelöschten Artikel ein, entfernt mehrfach trotz Ansprache Löschanträge, beschmiert meine Benutzerseite. Bitte sperren. --Carol.Christiansen 21:55, 17. Mai 2007 (CEST)
- 7 h. --Fritz @ 21:56, 17. Mai 2007 (CEST)
- Danke. Bitte auch den Artikel gegen Neuanlage sperren, bitte. Der Autor macht sonst garantiert weiter. --Carol.Christiansen 21:59, 17. Mai 2007 (CEST)
- Siehe eins drunter --Tobi B. - Sprich dich aus! 22:01, 17. Mai 2007 (CEST)
- Danke. Bitte auch den Artikel gegen Neuanlage sperren, bitte. Der Autor macht sonst garantiert weiter. --Carol.Christiansen 21:59, 17. Mai 2007 (CEST)
Nadja Hirsch (erl.)
Stichwort „Wiedergänger nach Schnellöschung“. Bitte Lemma sperren, der Ersteller ist da etwas hartnäckig... --Tobi B. - Sprich dich aus! 21:53, 17. Mai 2007 (CEST)
- Lemma wurde Tilman Berger gesperrt. --Tobi B. - Sprich dich aus! 22:00, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:85.177.72.185 (erl.)
85.177.72.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in HSH Nordbank -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:45, 17. Mai 2007 (CEST)
- 7 h. --Fritz @ 22:45, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:90.128.91.39 (erl.)
90.128.91.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diskussion:Erwin Rommel -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 22:54, 17. Mai 2007 (CEST)
- 7 h. --Fritz @ 22:56, 17. Mai 2007 (CEST)
Carlo Romeo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Benutzerseitenvandalismus Complex 12:44, 17. Mai 2007 (CEST)
- Wow geht das heute schnell ^^ hab grade mal den 3. Revert mitgekriegt und war zu langsam die Meldung selber zu stellen..
- Bitte mal ruhig stellen.. der versaut mir meine schöne Versionsgeschichte :P --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 12:47, 17. Mai 2007 (CEST)
- Bizarres Verhalten eines bislang konstruktiven Benutzers, ich habe erstmal die Notbremse gezogen. --Seewolf 12:50, 17. Mai 2007 (CEST)
- Vielleicht darum: Link.. War einfach etwas zu persönlich außerdem unbelegt.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:09, 17. Mai 2007 (CEST)
- fehlende Quellangaben triffts eher... --Minérve ! Beatlefield ! 13:13, 17. Mai 2007 (CEST)
- Vielleicht darum: Link.. War einfach etwas zu persönlich außerdem unbelegt.. --J-PG eVaLuaTe! / MaL LaCHeN?! 13:09, 17. Mai 2007 (CEST)
Bemerkungen von Benutzer:Rolf-Dresden u. Benutzer:AHZ in Bezug auf Talbahn und Ostküstenbahn
Hallo,
Ich muss sagen: Heute wurde ich von der WP schwer enttäuscht:
Ein paar Zitate (gegen meine Arbeit und Leistung in Bezug auf die Artikel Talbahn und Ostküstenbahn) von dieser Userdisk., auf welche ich rein zufällig gestoßen bin:
Da ist alles mögliche vermengt.
...ohnehin schleierhaft, was Benutzer:Ratheimer mit solchen Artikeln beschreibt.
Und es kommt noch besser: Schließlich wird dann sogar meine fachliche Kompetenz in Bezug auf Bahnartikel in Frage gestellt:
Dieser Artikel wäre auch fast reif dafür [er meint damit eine LA!], wenn sich niemand mit Fachwissen drum kümmert... Es ist wirklich ein Schrott, den Benutzer:Ratheimer da baut.
Na Klasse! Damit hat uns Ratheimer einen ganzen Abend mit Nachputzen beschäftigt....
Es ist anzumerken, dass beide User Diskussionen, Editwars und Beleidigungen gegen mich und hinter meinem Rücken führen. Das ist wirklich nicht nur unfair und unhöflich, sondern allerunterste Schublade! Ich bemühe mich, meherere Artikel auszubauen und zu erstellen - und Benutzer , wie Rolf-Dresden und AHZ werkeln schön hinter meinem Rücken in einer "Nacht-und-Nebel-Aktion" an den Artikeln rum, ohne mein Wissen und ohne auch nur den Versuch unternommen zu haben, mich als Hauptautor auf der User-Disk. anzusprechen, so geschehen z.B. beim Artikel Ostküstenbahn:
Der eine verschiebt, der andere überschreibt und: Man kann die Änderungen nicht mehr rückgängig machen (ohne jemals die Gelegenheit gehabt zu haben, darüber diskutiert zu haben!). → Könnte jmd. von euch vielleicht daher die Ursprungsversion von gestern od. vorgestern wieder herstellen, sodass man zur Verschiebung erst einmal eine ordentliche und faire disk. führen könnte?
Zugegeben: Die Artikel waren und sind noch ausbaufähig - und ganz klar: Glanzleistungen sind sie allemal nicht -, aber wirklich sehr nett, die ohne Zustimmung einfach so zu verschieben... Die feine Englische Art ist das nicht. Noch nichtmal im Portal:Bahn wurde das ausdiskutiert. Auf das Angebot, dort einen allgemeinen Konsens zu finden, sodass wir beide unsere Interessen zusammenführen könnten, ging Benutzer:Rolf-Dresden gar nicht erst ein:
Nebenbeibemerkt ist mir der User schon teilweise wg. Löschanträgen und wg. voreiligem Handeln öfter mal negativ aufgefallen. Aber das soll nun nicht Gegenstand der Diskussion sein.
Über eine Entschuldigung seitens der beiden User und eine Wiederherstellung der Ursprungsform des Artikels mit anschließender disk. würde ich mich daher freuen.
Enttäuschte Grüße, --Ratheimer 16:56, 17. Mai 2007 (CEST)
Benutzer:85.2.163.91 (erl.)
85.2.163.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale Complex 23:14, 17. Mai 2007 (CEST)
- 7 h. --Fritz @ 23:16, 17. Mai 2007 (CEST)
Peter Pan hat seit dem 30. März keine brauchbare Änderung mehr von einer IP erfahren. Ich erbitte eine temporäre Halbsperrung. Gruß Christian NurtschTM 17:00, 17. Mai 2007 (CEST)
Jogheddo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fängt mit Bild:661845 1178722911158l.jpg gut an Complex 19:11, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ermahnt. --Fritz @ 19:15, 17. Mai 2007 (CEST)
Buridans Esel
Buridans Esel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nennt mich hier einen Troll. Ich bitte das entsprechend zu ahnden. Es ist mir gerade erst aufgefallen. Weissbier 20:25, 17. Mai 2007 (CEST)
- imho zählt so etwas nicht als persönlicher angriff. sei bitte nicht *ganz* so empfindlich. HardDisk rm -rf 20:43, 17. Mai 2007 (CEST)
- nachtrag: wer einen bereits diskutierten LA völlig ignoriert, hats nicht anders verdient. so etwas nennt man verstoß gegen die löschregeln und allgemein löschtrollerei. HardDisk rm -rf 20:45, 17. Mai 2007 (CEST)
- Gehören Menschen Deines Alters um diese Zeit nicht schon längst ins Bett? Sandmännchen ist doch lange vorbei. ;) Weissbier 20:50, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ich habe herzlich gelacht. Noch 4 Monate und ich darf Weißbier legal trinken & kaufen..HardDisk rm -rf 20:53, 17. Mai 2007 (CEST)
- Gehören Menschen Deines Alters um diese Zeit nicht schon längst ins Bett? Sandmännchen ist doch lange vorbei. ;) Weissbier 20:50, 17. Mai 2007 (CEST)
Buridans Esel hat heute noch kein einziges Mal editiert. Die Sperre würde also wirkungslos verpuffen. Und HardDisk darf die nächste halbe Stunde mal WP:KPA lesen. Lennert B d·c·r 20:55, 17. Mai 2007 (CEST)
- Tu den Jung bitte entsperren. Ich habe ihn selbst geneckt und das ist harmlose Frotzelei zwischen uns Beiden! Weissbier 21:02, 17. Mai 2007 (CEST)
- Nur zur Klarstellung: Es ging um den Spruch "Troll ist kein Angriff" (und vergleichbare gleichzeitige Statements im Chat). Lennert B d·c·r 21:10, 17. Mai 2007 (CEST)
Claus Ableiter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verziert fortgesetzt Artikel über indische Unternehmen mit einem Link zu einem Börsenticker. Von Sicherlich bereits am 14. Mai darauf angesprochen, spammt er am gestrigen Abend Dutzende Diskussionssionsseiten mit einem immergleichen polemischen Text zu. Daraufhin wurde er wegen fortgesetztem Linkspam und Verstoß gegen WP:BNS von mir für 6 Stunden gesperrt, um am heutigen Abend seinen Zug durch die Artikel fortzusetzen. Das Thema scheint sich aus seiner Sicht damit erledigt zu haben. --Dundak ☎ 21:27, 17. Mai 2007 (CEST)
Vgl. auch die bereits hier stattgefundene Diskussion von gestern --Dundak ☎ 21:28, 17. Mai 2007 (CEST)
84.149.168.13 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in Kein Keks für Kobolde. --WIKImaniac 21:56, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ich kann hier beim besten Willen keinen Vandalismus erkennen. --Fritz @ 22:02, 17. Mai 2007 (CEST)
88.134.128.118 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtrollerei (vgl. Feuerwehr der Stadt Zürich --StefanK 23:32, 17. Mai 2007 (CEST)
SebastianK (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) bezeichnet mich wiederholt als "Rechten". Schwerwiegend dabei ist, dass dies auch innerhalb eines von ihm eröffneten VA erfolgt und mein Hinweis auf die Beleidigung zu einer Bestärkung seiner Formulierung führt. Vielleicht sollte er mal eine ruhigen Stunde haben, um WP:KPA eingehender zu studieren... EscoBier Mein Briefkasten 19:43, 17. Mai 2007 (CEST)
- Um hier auch mal mitzumischen. Ich für meinen Teil hatte mit dem "Vandalismus"-Melder EscoBier schon mehrfach zu tun, zuletzt in Diskussion:Linksextremismus und in Diskussion:Antifa. Halte seinen Vorwurf gegen SebastianK für unbegründet - jdf. als Begründung für eine Sperre. EscoBier als Rechten zu bezeichnen, ist IMO kein Verstoß gegen WP:KPA, sondern lediglich eine Einschätzung seines politischen Standortes (seines POV, den er anscheinend für einen NPOV hält). Es mag ja sein, dass sich EscoBier falsch eingeschätzt sieht, aber bei der Art und Tendenz seiner Edits, seiner Argumentation in den genannten Artikeln und Diskussionen, sowie den argumentativen Koalitionen, die er mit ganz bestimmten anderen Benutzern eingeht, um gegen Sichtweisen vorzugehen, die er offensichtlich der "Linken" zuordnet, ist es schwer, hinter seiner Position keine "rechte", zumindest eine sehr konservative politische Tendenz zu erkennen (wer sonst käme auf die Idee, in der Zeitung "die Welt" so was wie eine neutrale Tageszeitung zu sehen). Wenn also SebastianKs Äußerungen schon unter sowas wie Beleidigung firmieren sollen, dann weiß ich auch nicht ... --Ulitz 20:24, 17. Mai 2007 (CEST)
- Schön das Du mitmischt, aber bitte spar Dir hier Deine Bemerkungen. Ich habe hier einen konkreten Fall gemeldet, und ich fühle mich beleidigt. Spuck bitte in andere Töpfe. --EscoBier Mein Briefkasten 20:43, 17. Mai 2007 (CEST)
- Ich fühle mich durch "Spuck in andere Töpfe" beleidigt. Das ist ein klarer Verstoß gegen die allgemeinen Hygieneregeln bei Wikipedia.
- Überhaupt ist es ekelig, wie hier überall Benutzer zu "Töpfen" erklärt und Spucknäpfe aufgestellt werden.
- Und man sollte sich auf keinen Fall durch ruhige sachbezogene Artikelarbeit von fruchtlosen Personalkonflikten ablenken lassen. Die Neigung zum ständigen und raschen Beleidigtsein ist sicher kein Indiz für eine rechte, sondern eine wikipediataugliche Einstellung. Früher forderte man den Beleidiger zum Duell. Heute rennt man hierher zum großen Bruder Administrator. Kurz: Jedem Topf seinen Deckel. Da mag ich nicht abseits stehen. ;))) Jesusfreund 21:00, 17. Mai 2007 (CEST)
- ...sprach der, der nur ein paar Zeilen weiter unten den Bruder Administrator anrief. Und wenn JF absichtlich bzgl. der Töpfe Benutzer anstatt Problemfälle hineininterpretiert, zeugt dies von dem Deckel, den er sich selbst aufsetzt. --EscoBier Mein Briefkasten 22:25, 17. Mai 2007 (CEST)
Irgendwo las ich mal sinngemäß: Die Linke bezeichnet sich stolz als solche, während man als "rechts" von seinen Gegnern eingeordnet wird. In diesem Sinne bitte auf irgendwelche Spekulationen über die weltanschauliche Verortung seiner Diskussionspartner verzichten. Wenn nicht über die Sache, sondern über die Person gesprochen wird, läuft ohnehin was schief.--Wiggum 00:49, 18. Mai 2007 (CEST)
WR
WR (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Betreibt Edit-Wars in Studienzentrum Weikersheim, Irakkrieg und Neue Rechte... --Braveheart Welcome to Project Mayhem 20:52, 17. Mai 2007 (CEST)
- heul* nicht.schon.wieder. könnt ihr nicht einfach mal alle miteinander frieden geben? HardDisk rm -rf 20:53, 17. Mai 2007 (CEST)
Schluss mit lustig. Bei der nächsten unnötigen Meldung werde ich Braveheart deutlich länger als einen Tag sperren. WR hat in keinem der drei Artikel einen Editwar geführt. --jergen ? 21:21, 17. Mai 2007 (CEST)
- Naja, er revertiert überall, wo er was zum Revertieren findet und leistet keine eigenen Sachbeiträge, das kann schon nerven, wenn es gehäuft vorkommt. Bitte deeskalieren. Jesusfreund 21:29, 17. Mai 2007 (CEST)
Braveheart hat da noch ein paar Artikel vergessen, die ich heute bearbeitet habe. Lächerlich ist es, wenn schon das bloße Zurücksetzen auf einen von mir korrigierten Absatz (was zuvor von Jesusfreund mit den Änderungen eines anderen Benutzers einfach mitrevertiert wurde) ein Edit-War sein soll. Wenn ich keine Edit-Wars führe, muß man wohl welche erfinden, um doch etwas zum Melden zu haben! -- Weiße_Rose Diskussion 00:55, 18. Mai 2007 (CEST)
Müllfighter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschtroll Bobo11 17:41, 17. Mai 2007 (CEST)
- Hinweis auf seiner Diskussionsseite sollte erstmal genügen. Irmgard 17:48, 17. Mai 2007 (CEST)
- Hab auf meiner Benutzerseite dazu Stellung genommen. --Müllfighter 21:35, 17. Mai 2007 (CEST)
Betreibt weiterhin Löschtrollerei (siehe Feuerwehr der Stadt Zürich) --StefanK 23:30, 17. Mai 2007 (CEST)
Bin derselben Meinung wie StefanK. Seine Argumentation in der LD ist hahnebüchen. --Arne Hambsch 09:13, 18. Mai 2007 (CEST)
PS Wo hast du denn Stellung genommen. Du hast gar nichts gesagt. FatmanDan hat dich nicht begrüßt, sondern dir vor den Bug geschossen. Proofreader gleich nochmal. Sollte dir zu denken geben, wenn zwei so erfahrene Wikipedianer dir aufs Maul schauen. Einer ist sogar glaub ich Admin aber da müsste ich nachschauen. Jedenfalls arbeite ich mit beiden gut zusammen und kann mir leicht vorstellen was sie an deiner Argumentation ankotzt. --Arne Hambsch 09:21, 18. Mai 2007 (CEST)
- ich bins nicht und werd sicher keiner werden:-))) --FatmanDan 09:26, 18. Mai 2007 (CEST)
- Es ist doch wohl ganz offensichtlich, dass dieser Benutzer nur angelegt wurde, um einer ganz bestimmten, nicht-konsensfähigen Extremposition zusätzliche Unterstützung zu geben, insbesondere in Löschdiskussionen. Man beachte auch den ersten Edit. Ein neuer Benutzer würde niemals so anfangen bzw. direkt so eine umstrittene Diskussion finden. Insofern ist das für mich missbräuchlicher Einsatz einer Sockenpuppe. --STBR – !? 09:28, 18. Mai 2007 (CEST)
Bobo11 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Gleich auch Wikipause (1 Woche) für Antragsteller (von obigem Antrag), wegen wiederholten Verstoßes gegen WP:BNS und wiederholtes Einstellen von Usern die LAs gegen Feuerwehren stellen auf dieser Seite trotz Verwarnung (vgl. unter anderem [5], [6], [7], [8], [9], [10] - Verwarnung hier & hier). --Steffen85 (D/B) 17:55, 17. Mai 2007 (CEST)
- Verstößt allein schon mit obigem Sperrantrag gegen WP:AGF obwohl er eigentlich meine Stellungnahme auf meiner Diskussionsseite gelesen haben müsste. --Müllfighter 21:35, 17. Mai 2007 (CEST)
Reiner Trotz Ich nehm dir dein Buddelförmchen jetzt auch weg. Du trollst hier! Merkst du das nicht? --Arne Hambsch 09:15, 18. Mai 2007 (CEST)
Unten steht : Hugh ich habe gesprochen. Gilt auch hier. --Arne Hambsch 09:33, 18. Mai 2007 (CEST)
Steffen85 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschtrollerei (vgl. SLA gegen Berufsfeuerwehren, Feuerwehr der Stadt Zürich --StefanK 23:32, 17. Mai 2007 (CEST)
- Das Stellen von begründeten Löschanträgen ist keine Trollerei. — Pill (Diskussion · Bewertung) 23:36, 17. Mai 2007 (CEST)
- Stellen von SLA bei laufende Löschdikusion die auf Behalten hinausläuft schon. Bobo11 00:12, 18. Mai 2007 (CEST)
Lesen bildet! Hat meine olle Deutschlehrerin immer gesagt. Der Antrag ist Troll. Obertroll. Hört auf euch zu bekämpfen mit so einem Mist. Dem einzigen dem ich es übel nehme ist Müllfighter. Soll er sich doch seinen Tonnen widmen. Vielleicht haben sie ihn nicht angenommen bei der Feuerwehr aus welchen Gründen auch immer und jetzt hegt er Groll. Ihr jedenfalls grabt jetzt das Kriegsbeil ein und raucht eine Friedenspfeife. Hugh... --Arne Hambsch 09:27, 18. Mai 2007 (CEST) hat gesprochen.