13. Dezember 14. Dezember 15. Dezember 16. Dezember 17. Dezember 18. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 12:11, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Michel, 14. Prince de Ligne. --Krdbot (Diskussion) 11:23, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Kategorien, Personendaten, Definition des Lemmas, ist der Name überhaupt korrekt gewählt? --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:48, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Alternativ wäre auch der Name "Michel, 14. Fürst von Ligne" möglich, denn das Französische Prince steht hier für die deutsche Bezeichnung Fürst --Marco Murr 16:19, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
der 11. und der 12. heißen X de Ligne, ohne Fürst und Prince. Das endgültige Lemma wäre dann in Ligne (Adelsgeschlecht) richtig einzufügen. --Hannes 24 (Diskussion) 16:34, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:10, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, insb. Straffung --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:32, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:11, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Grunsätzliche Wikifizierung notwendig, aufgrund der Auftritte u.a. im Fernsehen (so denn belegbar) vermutlich relevant Kritzolina (Diskussion) 13:10, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

unzumutbar, sollten in den BNR des angemeldeten Erstellers abgeschoben werden, möge der erstmal die grundlegenden Arbeiten erledigen. andy_king50 (Diskussion) 13:12, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Das ist sein erster Artikel (unter diesem Account), da kann man ruhig mal den Vorturner machen. -- Olaf Studt (Diskussion) 22:04, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
@Olaf Studt: Mit „man“ meinst du wohl „die anderen“.  Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --Wikinger08 (Diskussion) 08:10, 5. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:01, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

POVige Textwüste --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:58, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ich kenne die Abkürzung POV im WP-sinne leider nicht. Ich habe jetzt alle Jahre im FKF-Award nachgetragen und noch einige Links zu Parks und Herstellern aktualisiert. Wenn ich noch etwas verbessern/nachbarbeiten soll, einfach Bescheid geben. –– Ich habe weiterhin über eine Art Historie bzw. Übersicht der Veröffentlichungen vom FKF nachgedacht (oft in anderen Artikeln als Quelle verlinkt, da es sich um wirklich gute Recherche-Arbeiten handelt, als auch oft gute Hintergrundinformationen eingearbeitet werden) dazu fehlt aber seitens des FKF eine gute Quelle. Das könnte man aber mit Kontaktherstellung sicherlich gut nacharbeiten. Oder über ISSN/ISBN gehen. --eKs_Productions (Diskussion) 14:37, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Siehe WP:NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:38, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Ah, Danke. Viel kann ich dazu nicht sagen, im Sinne von das ich die Auszeichungen über die Jahre und deren Ruf in der Branche für mehr als WP-relvant halte und so zusammengesammelt eingetragen habe. Wertungen habe ich nicht vorgenommen. – Bzgl. der "Textwüste" könnte man natürlich die Begründungen streichen, da diese sich auch verlinken ließen, aber so ist alles an einer Stelle gesammelt. Vor allem da der FKF Award (um dessen Absatz es ja geht) in vielen der anderen Artikel geht und sich so viele "Kreise" schließen. --eKs_Productions (Diskussion) 15:03, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Edit/zweiter Gedanke: Ich bin über Hinweise wie zu ändern sehr dankbar. Habe heute mit dem Artikel auch erst viele WP-"Kniffe" gelernt, seien es Tabellen oder richtige Verlinkungen. Und gleich mal alles nachgearbeitet. Es sind nun fast alle Preisträger verlinkt. Drei Links bleiben leider Rot, die würde ich über Weihnachten mal als neue Seiten anlegen. --eKs_Productions (Diskussion) 15:41, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Habe jetzt alle Abschnitte mit Links versehen und aktualisiert soweit es Quellen zugelassen haben. --eKs_Productions (Diskussion) 11:43, 24. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

 
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:17, 10. Jan. 2017 (CET)  

WP:NPOV --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:38, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:07, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. Nebenbei könnte man auch mal den Artikel zum Brighton Verlag entjubeln. --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:44, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Die Einschlusskriterien für Autoren erfüllt er mit einem vom Verlag angekündigten Buch (Niemand wird entkommen) und sieben Seiten in einer Anthologie [1] wohl nicht. JLKiel(D) 14:59, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:17, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Keine Erklärungen.

Eigentlich ein Artikel, aber wer ihn retten will... --Juicebable (Diskussion) 15:23, 17. Dez. 2016 (MEZ) (nachgetragen von --H7 (Diskussion) 15:47, 17. Dez. 2016 (CET))[Beantworten]

 
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --ColdCut (Diskussion) 08:17, 10. Jan. 2017 (CET)  
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die unschuldige Mörderin von Heinrich Kaufringer. --Krdbot (Diskussion) 17:39, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:34, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Reicht dies fürs Erste, Schnabeltassentier? --Wi-luc-ky (Diskussion) 23:41, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Wohl Geschmacksfrage. Der Inhaltsabschnitt ist immer noch recht textwüstig, und ein paar Abschnitte mehr könnten wohl nicht schaden, oder? --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:15, 19. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Es gibt noch eine Reihe inhaltlicher Problemstellen. --Enzian44 (Diskussion) 14:12, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:25, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Sprachlich neutralisieren und ent-"Dr."ern. --gdo 16:58, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:18, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Bitte weiter Wikifizieren Kritzolina (Diskussion) 21:01, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

man könnte auch sagen: kein Artikel --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:46, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
fehlt noch Entscheidendes? sonst fertig, --Hannes 24 (Diskussion) 08:41, 19. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:33, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

schlecht geschrieben --Jonathan Data/Reden/Was mache ich?/Bewerte mich 10:56, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:18, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren, Typos beseitigen. Inhaltlich kann ich nichts dazu sagen. --Xocolatl (Diskussion) 13:42, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:16, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Werbung aus der Tastatur der unternehmenseigenen Marketingabteilung --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:00, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Sorry, es schadet zwar nie, wenn mehrere Leute daraufsehen, was ein IK-Account hier so treibt, aber [das] ist ganz sicher kein Fall für diese QS. Im Gegenteil, es wurden gravierende inhaltliche Lücken u.a. zur Unternehmensgeschichte gefüllt, die zuvor in der Diskussion angemahnt worden waren. Kleinere Schnitzer hatte EH bereits ausgebessert, und nach oben ist natürlich immer Luft, aber von "Werbung" kann in diesem Fall m.E. keine Rede sein. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:07, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
PS. Hier wurde der PR-Account sogar von einem anderen User dazu aufgefordert, sich gefälligst selber um "seine" Artikel zu kümmern.  Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Uwe Rohwedder (Diskussion) 17:12, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Uwe Rohwedder: Danke für Deine Rückmeldung --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:56, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 19:16, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:37, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Foreign Species (Diskussion) 20:12, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte vervollständigen --Philoratio (Diskussion) 21:28, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --alwaysthinkwisely (Diskussion) 00:10, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Textwüste lesbar machen. --gdo 21:49, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Bei einem untergliederten Text liegt keine Textwüste vor. Wer mit dieser Abschnittsgröße Probleme hat, der hat wirklich ein Problem. --Julius1990 Disk. Werbung 10:20, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Julius1990 Disk. Werbung 10:20, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

entPOVen. --gdo 21:30, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Wo soll denn der POV sein? Es ist eine Standard-Auflistung von Rollen und Filmen, die eher ungelenken Formulierungen stammen aus den Vorjahren. Das bloße Editieren unter dem Klarnamensaccount (unter meiner Aufsicht) begründet keinen POV. Bloßes reflexhaftes Verhalten von Seiten des QS-Stellers. --Julius1990 Disk. Werbung 00:27, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Der einzige wertende Begriff ist ersetzt, ein QS-Problem eines absolut durchschnittlichen Schauspielrinnen-Stubs ist nicht zu erkennen. Eher ein Problem des Antragsstellers, siehe auch die QS eins weiter unten. Damit erledigt. --Julius1990 Disk. Werbung 10:24, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Nicht erledigt, auch Namedropping ist POV, im übrigen WP:WEB --gdo 11:30, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

"Auch Namedropping ist POV" ... selten so gelacht. Du hast hier nicht eine QS-Begründung geliefert, riecht für mich nach Inkompetenz deinerseits. Es liegt kein Verstoß gegen die Einzelregeln von WP:Web vor, immer noch nciht,a uch wenn deine persönliche Befindlichkeit anders ist. --Julius1990 Disk. Werbung 11:45, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
WP:IK bei dir? Wie auch bei den früher und heute sonst so editieren Benutzern? --gdo 12:07, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Sicher nicht. Vielmehr die Nachfrage, wo denn der POV liegen soll. Die einzige Wertung wurde aus dem Artikel eliminiert, die Nenneung von Rollennamen aus Filmen/Serien und Zusammenarbeiten ist Standard in solchen Biographien und kein POV. Ich warte viel mehr darauf, dass du hier endlich vernünftige Mängel benennst. Diese QS hier und die eins drunter sind schlicht substanzlos, die von dir gemeldeten Artikel absoluter Durchschnitt. --Julius1990 Disk. Werbung 12:16, 18. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erledigt. --Gr1 (Diskussion) 12:44, 19. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Karl-Heinz (Diskussion) 19:55, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LD läuft --Gr1 (Diskussion) 16:29, 20. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 01:55, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kiste11 --Krdbot (Diskussion) 16:54, 21. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 18:53, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 19:40, 29. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Telecom Italia Mobile. --Krdbot (Diskussion) 23:55, 5. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

pflegebedürftig, insb. hinsichtlich der Formatierung der Einzelnachweise --Schnabeltassentier (Diskussion) 02:18, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Nach Verschiebung sowie Aufarbeitung auch mit dem Artikel Telecom Italia erledigt.
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --2003:C6:33E2:9B90:9F9:84F9:22B0:DCA2 15:37, 6. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Wohl relevant, aber die relevant machenden Fakten fehlen: Bundesligazugehörigkeit und -erfolge der Tennis- und Hockeymannschaften. So völlig unausgewogen. --jergen ? 09:37, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Bevor einer sich ganz unnötig Arbeit mit einem LA macht, hab ich den relevanzstiftenden Passus hinzugefügt. - Squasher (Diskussion) 22:58, 2. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:37, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Quellen und sprachliche Überarbeitung Itti 11:06, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 22:08, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:45, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte auch die Relevanz klären, diese riesige Auszeichnungsliste (die für mich auch verdammt kopiert aussieht) enthält wohl nicht nur Relevanzbegründendes... --Xocolatl (Diskussion) 13:47, 17. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 22:13, 9. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]