Leyo

Herzlich willkommen auf meiner Diskussionsseite! Falls Du Fragen oder Anregungen hast, würde ich mich über eine kurze Nachricht freuen: Hier klicken. Bitte beachte: Wenn du mir hier schreibst, antworte ich auch hier. Falls ich dir auf deiner Diskussionsseite geschrieben habe, hinterlasse deine Antwort bitte auch dort.

Ältere Diskussionsbeiträge können über Versionen/Autoren eingesehen werden. (Versionen vor dem Aufräumen: 9. Feb. 2008, 9. Juli 2008, 30. Nov. 2008, 14. August 2009, 12. Mai 2010, 1. August 2011)

Lemma HC Servette Genève

Hallo Leyo, du als Schweizer kannst mir vielleicht helfen: das Lemma HC Servette Genève scheint mir ein MischMasch aus Deutsch und Französisch, entweder Genève-Servette HC oder HC Servette Genf. Wie siehst du das? Habe beides in der Zürcher Zeitung gefunden - was ist in der deutschsprachigen Schweiz am meisten verbreitet? --Xgeorg 10:35, 2. Aug. 2011 (CEST)

Genève-Servette HC wird sowohl von der Liga als auch von Hockeyfans (auf der deutschsprachigen Seite) verwendet. Häufig wird der Name abgekürzt (Genève-Servette, Genf Servette, Servette, …), aber IMHO sollte Genève-Servette HC für das Lemma verwendet werden. --Leyo 11:15, 2. Aug. 2011 (CEST)

 Ok --Xgeorg 15:07, 2. Aug. 2011 (CEST)

Golfplatz Oberkirch

Also ich habe die Kategorien hinzugefügt, weil der Artikel kurz vor der Veröffentlichung steht.--Bjferstern 17:37, 6. Aug. 2011 (CEST)

Das war zu früh. Die Kategorien kommen erst dann in den Artikel, wenn er im Artikel-Namensraum ist. --Leyo 12:14, 7. Aug. 2011 (CEST)

Datei:1975rggruendung16kb.jpg‎ Dateiüberprüfung?

Hallo Leyo Du hast beim o.g. Bild geschrieben "Die Freigabe ist nicht oder nicht eindeutig dokumentiert" Das war Anfang 2006 schon einmal in Frage gestellt. Ich habe nach den damaligen Vorgaben der WP beim Fotografen per Mail (mein Mailtext entsprach der WP-Vorlage) um die Rechte angefragt. Diese wurden von ihm in einer Antwortmail erteilt. Diesen Mailverkehr habe ich damals an die Adresse permissions@wikimedia.org weitergeleitet. Von dieser Stelle, unterzeichnet Michael Diederich Wikimedia Support Team, erhielt ich am 1.2.2006 unter dem Titel "Re: [Ticket#2006020110002516] Bildrechte Rob Gnant" die schlichte Antwort: "Danke" und hielt die Sache damit für erledigt, zumal dieser Michael Dietrich (siehe Versionsgeschichte) die Ticketnummer dort hinzufügte. Was ist denn JETZT wieder nicht recht? Ich bin ein Textmensch, kein Bildmensch. Ich habe mich redlich darum bemüht, alles richtig zu machen und die e-mail-Zustimmung des Fotografen immer noch auf meinem PC. Falls da einfach ein Problem mit diesen CC-Permissions-Version oder wie das aktuell heisst, bitte ich Dich, das doch gleich selber anzupassen. Die einzige Bedingung für die Verwendung des Bildes, die der Fotograf stellt ist: "Bitte Rob Gnant erwähnen". Er fordert also lediglich die Namensnennung, so wie das in der aktuellen Dateiversion durch die dortige CC-by-sa 2.0/de ja auch garantiert wird. Danke für Deine Bemühungen! --Fäberer 13:22, 9. Aug. 2011 (CEST)

Am besten führen wir die Diskussion unter WD:OTRS#Datei:1975rggruendung16kb.jpg weiter. --Leyo 16:12, 9. Aug. 2011 (CEST)

OK, danke für die Antwort. --Fäberer 18:43, 9. Aug. 2011 (CEST)

Andre Gonçalves Caetano

Hi, Leyo. Verschiebst du bitte den Artikel auf André Gonçalves Caetano? Gruss von --Jesse B. 16:06, 9. Aug. 2011 (CEST)

Das hatte ich vor einigen Tagen unter Wikipedia:Qualitätssicherung/3. August 2011#Andre Gonçalves Caetano vorgeschlagen… --Leyo 16:10, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich würde es gerne selbst tun, aber bin leider nicht berechtigt Seiten zu verschieben. Wäre wirklich prima, wenn du es übernimmst. Gruss von --Jesse B. 16:13, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ist erledigt. --Leyo 16:16, 9. Aug. 2011 (CEST)

Orbis pictus

die dateien in der Kategorie:Datei:Johann Amos Comenius zeigen alle das orbis pictus und sind gemeinfrei, da die beteiligten personen alle vor mehr als 70 jahren gestorben sind (Orbis sensualium pictus (Abbildungen)). nun enthalten sie alle pd-100 und damit nocommons, was eine händische verschiebung umständlich macht. siehst du eine möglichkeit hier einen bot einzusetzen, auch wenn es nur so wenige dateien sind? commons-transfer per bot wird ja wohl auch am nocommons scheitern. --Akkakk 20:22, 12. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du das -100 entfernst, dann klappt der Transfer. Übrigens: Kennst du WP:CTB? Auf der Disk. könntest du das Recht beantragen, Dateien direkt auf die Auftragsliste zu setzen. --Leyo 20:32, 12. Aug. 2011 (CEST)

Kategorie beim Bild entfernt

Servus Leyo, ich wollte mal nachfragen, weshalb du die Kategorien bei "Datei:Satellitenverteilung LEO.jpg" entfernt hast. Soweit ich weiß, sollten die Bilder doch auch mit Kategorien versehen werden. Vorab schonmal Danke fürs Feedback. mfg MRS 09:49, 13. Aug. 2011 (CEST)

Deine Intention war zweifellos gut, nur war es aus zwei Gründen nicht korrekt: Nur nicht commonsfähige Dateien werden kategorisiert. Zudem kommen Dateien nie in Artikelkategorien, sondern in Dateikategorien. Mehr Infos erhältst du unter WP:WPDK. --Leyo 12:23, 13. Aug. 2011 (CEST)

Oh ok, danke für die Info. mfg MRS 20:25, 13. Aug. 2011 (CEST)

move from commons

auf commons wurden einige hier genutzte dateien gelöscht, von den möglicherweise die ein oder andere der folgenden behalten werden kann (Arbeitsliste fehlende Bilder):

Logi:

1. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Logo_frankfurt_loewen.jpg
2. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Signet_Euregio_Egrensis_Radweg.png
3. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Stiftung_Theodora_Logo_D.jpg
4. ? http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Ubuntu_One_Music_Store.png
5. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:University_of_Sydney_coat_of_arms.png
6. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:RosedOr_Logo_2011.jpg

FOPs:

1. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Aspire_Tower.jpg
2. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Crazy_Horse_Monument_(September_2000).jpg
3. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Deshimaru.JPG
4. commons:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Category:Einar Jónsson - hier steht die dateien wären schon auf de, einige sind jedoch zumindest unter dem selben namen nicht aufzufinden
5. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Provence_ventoux_simpson1.JPG
6. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Tombe_de_Tom_Simpson_près_du_sommet_du_Mont_Ventoux_par_Bédoin.JPG
7. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Viaduc-Millau-Elevation.svg
8. http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Yuri_Gagarin_Monument_in_Lyubertsy.jpg

PD-alt-100?

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:NewYorkInThe50s_fr.JPG

diese datei wurde vom uploader selbst gelöscht, obwohl sie auf mehreren de-seiten genutzt wurde und noch in vielen anderen wikis genutzt wird:

• http://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Log?page=File:Neovenator.jpg

kannst du da mal schauen? ich würde auch eine anfrage-seite für de-nahe commons-admins begrüßen. einzelne admins user habe ich schon angesprochen: [1], [2], [3], [4] --Akkakk 14:40, 18. Aug. 2011 (CEST)

Puh, das sind viele. Fangen wir mal mit den Logos an:

1. Dieses wohl alte Logo hat ev. auch nach D-Recht Schöpfungshöhe. Hier gibt's Vektordaten des aktuellen Logos.
2. Logo in geringer Qualität, entspricht diesem und ist auch unter http://www.euregio-egrensis.de zu finden.
3. JPG-Logo: Rücktransfer lohnt sich nicht. Vektordaten gibt's hier.
4. Screenshot mit CD-Covers, Transfer nicht möglich.
5. en:File:University of Sydney coat of arms.png.
6. Vorversion wieder eingesetzt.

--Leyo 23:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

danke. ich habs aber nicht so mit svg-dateien aus pdfs erstellen. wenn das also niemand anders tut, sind wir da vielleicht mit den pixelgrafiken erstmal besser bedient. --Akkakk 18:07, 19. Aug. 2011 (CEST)

Es gibt z. WP:GWÜ. JPG-Logos bekämpfe ich eher als, dass ich welche ohne Not hochladen würde… --Leyo 18:12, 19. Aug. 2011 (CEST)

Wikipedia:Grafikwerkstatt/Grafikwünsche#Logos--Akkakk 23:09, 20. Aug. 2011 (CEST)

Einzelne Dateien:

• Die Datei stammt von http://projects.ilt.columbia.edu/seneca/maps/nymap1.JPG. Wann und von wem die Karte gezeichnet wurde, weiss ich nicht. Die Schöpfungshöhe würde ich als kritisch erachten.
• Da hat der User IMHO Mist gebaut. Die Datei ist nun aber unter Datei:Chilantaisaurus.jpg verfügbar. Siehe dazu die Ansprache des Uploaders/Löschers.

--Leyo 01:27, 22. Aug. 2011 (CEST)

FOPs:

1. Kann IMHO nach de-WP transferiert werden. Wenn du mir sagst, wann du Zeit hast, kann ich das Bild (gilt auch für unten) temporär wiederherstellen.
2. Das Bild war ursprünglich lokal unter Datei:Crazy Horse Monument.jpg. Sprich am besten den löschenden Admin an.
3. Kann IMHO nach de-WP transferiert werden. Vielleicht mag es der Uploader selbst machen.
4. Puh, schwierig… Frag doch mal bei Rillke nach.
5. Du hast's mittlerweile ja selbst rausgefunden: Datei:Provence ventoux simpson1.JPG
6. Kann IMHO nach de-WP transferiert werden.
7. „Eigenes Werk from a schema in "Le viaduc de Millau-Midi Libre-Centre Presse - juin 2004" and photos“. Da müsste man wissen, wie nahe die Grafik am Original ist.
8. Das Bild ist unter http://www.flickr.com/photos/74292825@N00/2577277145 verfügbar.

--Leyo 10:30, 24. Aug. 2011 (CEST)

Vielen Dank

Hallo Leyo,

herzlichen Dank für die netten einführenden Worte. Ich bin seit etwas weniger als einem Jahr bei Wikipedia, jedoch hatte ich zu den bisherigen Beiträgen nie wirklich etwas hinzuzufügen.

Ich habe den Artikel über Silikonöle die letzten drei Tage geschrieben und anschließend leider noch Kleinigkeiten gefunden (wie beispielsweise die Möglichkeit ein Bild zusätzlich hochzuladen), welche ich verbessern wollte. Natürlich ist es unschön wegen Kleinigkeiten etwas zu editieren und damit die betreffenden sichtenden Nutzer zu beschäftigen, jedoch versuche ich meine Beiträge so gut wie möglich zu gestalten.

Wegen dieser anfänglichen Lernphase (wie mit dem Bild, welches ich anfangs nicht hochladen konnte) kommt es leider noch ab und an dazu. Ich hoffe aber, dass ich dem "Riesen" Wikipedia noch das ein oder andere Informatiönchen hinzufügen kann.

Danke nochmals für die netten Worte und Hinweise.

--CBichlmann 14:19, 24. Aug. 2011 (CEST)

Mach dir wegen Kleinedits und der Beschäftigung von Sichtern keine Sorgen. Wichtig ist, dass Artikel geschrieben und ergänzt werden.

Bezüglich Bild: Hast du die Möglichkeit es gemäss den Angaben in WP:WEIS im SVG- oder PNG-Format zu erstellen? JPG eignet sich nur für Fotos. --Leyo 14:25, 24. Aug. 2011 (CEST)

Werde das Bild überarbeiten und erneut als PNG hochladen. Liebe Grüße --CBichlmann 15:08, 24. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du Datei:Siloxane Polymer.PNG genau anschaust, siehst du, dass auch dieses JPG-Kompressionsartefakte aufweist. Du scheinst die Grafik also zwischenzeitlich im JPG-Format abgespeichert zu haben. Darf ich fragen, mit welchem Programm zu du die Strukturformeln erstellst? --Leyo 15:44, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe die Datei mit dem guten alten MS Paint erstellt. Leider wusste ich nicht, dass das Programm Kompensationsartefakte mit sich zieht, jedoch habe ich derzeit keinen Zugriff auf ein anderes, passenderes Programm. --CBichlmann 16:40, 24. Aug. 2011 (CEST)

MS Paint ist nicht wirklich geeignet. Unter WP:WEIS#2D hat es eine Liste von freien Programmen. --Leyo 16:47, 24. Aug. 2011 (CEST)

Unbelegte Gefahrstoffkennzeichnung

Hallo Leyo, Ich habe gerade entdeckt, dass sich in der Kategorie zwei Artikel befinden. ("Es befinden sich 2 Artikel in der Kategorie:Wikipedia:Unbelegte Gefahrstoffkennzeichnung.") Bei näherem Hinsehen, sind aber die Belege verlinkt. Ein kurzer Blick in die verlinkten Datenblätter zeigt, dass die Angaben auch korrekt sind. Leider kenne ich mich mit der Wartungskategorie nicht so gut aus. Wird sie automatisch von Bots erstellt und wieder geleert? Sollen bequellte Artikel manuell entfernt werden? Oder entsprechen gar die Bequellungen nicht den Anforderungen der Redaktion Chemie? Was kann/soll man tun? Und wo kann man das nachlesen? Grüße, lictuel 14:27, 25. Aug. 2011 (CEST)

Die Artikel werden automatisch kategorisiert. Unter Wikipedia:Redaktion Chemie/GHS-Probleme#Clostebol und Octocrilen findet gerade eine Diskussion zu diesen beiden Artikeln statt. --Leyo 14:32, 25. Aug. 2011 (CEST)

Brieflos

Hallo. Ich verstehe diesen Baustein unter dem Bild Brieflos nicht. Das Design wurde nicht geschützt und ICH persönlivh habe das Los fotographiert! Bitte um Antwort --tommy 11:16, 30. Aug. 2011 (CEST)

Sorry, aber Ausrufezeichen sind echt unpassend, wenn man selbst keine Ahnung hat… Unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Datei:Brieflos.JPG und Wikipedia:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen) – 2-D-Regel findest du Antworten. Bald bekommst du zudem Besuch eines Bots, der mehr Informationen mitbringt. --Leyo 11:23, 30. Aug. 2011 (CEST)

Sorry aber ein Auto das man nicht mal richtig erkennt soll geschützt sein. Dann werde ich ein Brieflos ohne zusaetzlichlen Gewinnspiel fotografieren, dann sieht man ein einfarbiges Los mit dem Logo und dem Text wie viel man gewinnen kann, mehr nicht. --tommy 11:47, 30. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du dies in Frage stellst, dann bitte unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Datei:Brieflos.JPG diskutieren, danke. --Leyo 12:12, 30. Aug. 2011 (CEST)

Schweizerdeutsch

Hallo Leyo,

du hast meine Korrektur beim Artikel Philippe Senderos mit dem Hinweis auf die schweizer Rechtschreibung zurückgesetzt. Gibt es eine allgemeine Richtlinie bei welchen Artikeln diese Form der deutschen Rechtschreibung angewendet wird oder anders gefragt wie groß muss der Schweizbezug dafür sein? --Redrobsche 21:20, 30. Aug. 2011 (CEST)

Es handelt sich nicht um Schweizerdeutsch. Mehr Informationen findest du unter Wikipedia:Schweizbezogen. Bei Schweizer Nationalspielern ist der Fall klar, umso mehr wenn sie nicht in Deutschland oder Österreich spielen. --Leyo 21:25, 30. Aug. 2011 (CEST)

Wegen 5 Stimmen

änderst du für tausende die Ansicht. Weißt du überhaupt, was du anstellst? liesel Schreibsklave 23:34, 30. Aug. 2011 (CEST)

Aha, so reagiert Liesel, wenn er/sie bei einer Abstimmung unterliegt… --Leyo 23:37, 30. Aug. 2011 (CEST)

Ich muss Liesel zustimmen. 5 Stimmen sind dazu viel zu wenig. Wenn du nen Schreibfehler korrigiert hättest wärs ja nicht schlimm, aber so --binningench1 ■ Bumerang 11:45, 31. Aug. 2011 (CEST)

Das Mini-MB stand über eine Woche auf FZW. Wieso hast du (und andere) dort nicht mitgemacht, wenn diese kleine Änderung sooo wichtig ist? Die (weitere) Diskussion findet unter FZW statt. --Leyo 11:50, 31. Aug. 2011 (CEST)

dann schau mal dort vorbei --binningench1 ■ Bumerang 11:55, 31. Aug. 2011 (CEST)

Faworski-Umlagerung

Hallo Leyo, hast Du vielleicht die Möglichkeit die im Artikel eingebundenen Grafiken zu beschneiden? Viele Grüße -- Mabschaaf 17:31, 31. Aug. 2011 (CEST)

Momentan bin ich am falschen Computer. Füge doch {{crop}} auf der Dateibeschreibungsseite ein. --Leyo 17:33, 31. Aug. 2011 (CEST)

Danke für den Tipp: done. -- Mabschaaf 17:39, 31. Aug. 2011 (CEST)

St. Galler Brückenweg

Hallo Leyo, es hat sich bzgl. deiner Anfrage etwas getan: Diskussion:St._Galler_Brückenweg! Gruß vom See, -- ANKAWÜ 11:48, 1. Sep. 2011 (CEST)

Das (Zwischen)Ergebnis sieht echt gut aus. Ich hätte es übrigens auch via Beobachtungsliste bemerkt. :-) --Leyo 11:55, 1. Sep. 2011 (CEST)

Heizleiterlegierung

Hallo Leyo,

Ja, die Heizleiterlegierungen, machen wir jetzt in edit war.?

Ich habe diesen Artikel seinerzeit auf Anregung aus Wikipediakreisen verfasst.

Was ich als seit eh und je mit Metallurgie im weitesten Sinne Befasster, nicht verstehe ist, warum man dies nicht der Metallurgie unterordnen sollte.

„Legierungen“ ist doch kein Ausgangspunkt, zumindest hier nicht. Auch Köche und andere kennen Legierungen, aber die haben nun wirklich nichts mit Metallurgie zu tun.

Warum versagt man es den Heizleiterlegierungen? MbG Hans Chr.--Rotgiesser 16:42, 15. Sep. 2011 (CEST)

Ich gehe davon aus, dass dir WP:KAT bekannt ist. Da der Artikel in Kategorie:Legierung einsortiert ist, sollte er nicht gleichzeitig auch in der Oberkategorie Kategorie:Metallurgie drin sein. --Leyo 16:57, 15. Sep. 2011 (CEST) PS. Du hattest übrigens zusätzlich etliche Verbesserungen rückgängig gemacht.

Guten Abend Leyo, tut mir leid, ich beuge mich höherer Einsicht, frage mich aber ob die Isabellenhütte (Isabellin) sich außerhalb metallurgischen Wirkens sieht. Dass ich wesentliche Verbesserungen rückgängig gemacht haben soll, ist mir nicht bewußt, ich habe allerdings nicht die gesamte Versionsgeschichte durchgesehen. Was mit meinem Wissen von der Sache ergänzend, ja verbessernd vereinbar ist, begrüße ich jederzeit und ändere es bestimmt nicht. MbG--Rotgiesser 23:13, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich bezog mich dabei auf diesen Fullrevert, bei welchem du auch Linkkorrekturen und Formatierungsverbesserungen rückgängig gemacht hattest. --Leyo 01:08, 17. Sep. 2011 (CEST)

Reviewer in Polish Wikipedia

Hallo Leyo! I'm glad to inform you that now you have the rights of "Redaktor" (Reviewer) in Polish Wikipedia. At the moment, any sighted ("Przejrzany") article edited by you will retain its status of being sighted.

Since you are do not speak Polish (I guess) and thus cannot evaluate the quality of Polish articles, I kindly ask you not to mark any unsighted article as sighted. In particular, please:

• do not click "Oznacz wersję" ("Flag revision") button at the bottom of unsighted articles
• do not mark "Oznacz tę wersję" ("Flag this revision") check box while editing unsighted articles

Thank you for your contribution to Polish Wikipedia! Regards, Michał Sobkowski 21:28, 20. Sep. 2011 (CEST)

Thank you. Since I changed the language of the user interface, I can read those buttons and won't click them in inappropriate occasions. --Leyo 23:15, 20. Sep. 2011 (CEST)

Frage zur Kategorie: Was ist korrekt?

Mir fällt niemand anderes ein, der das sofort beantworten kann oder der mich mit meiner Frage anderswohin leiten kann. „Kategorie:Hochschullehrer (Universität Osnabrück)“ oder „Kategorie:Hochschullehrer (Osnabrück)“? „Kategorie:Hochschullehrer (Universität Würzburg)“ oder „Kategorie:Hochschullehrer (Würzburg)“? Beste Grüße --Jü 21:33, 24. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie:Hochschullehrer (Osnabrück) existiert, Kategorie:Hochschullehrer (Universität Osnabrück) (noch) nicht. Falls es genug Artikel dafür gibt, kann diese aber als Unterkategorie angelegt werden.

Kategorie:Hochschullehrer (Würzburg) und die Unterkategorie Kategorie:Hochschullehrer (Universität Würzburg) existieren beide, so dass Hochschullehrer der Uni Würzburg in letztere eingeordnet werden können. --Leyo 22:45, 24. Sep. 2011 (CEST)

Redaktor in der Polnischen Wikipedia

hallo ich schreibe dir hier:

• ich gratuliere dir Status Redaktor in der polnischsprachigem Wikipedia.Gruß aus Berlin.Falls du Hilfe brauchst von mir auf der polnischer wiki bin bereit dir zu helfen.Bin gerade aus Poznan gekommen war auf dem Feier von 10 Jahre polnischer Wiki.Werde auch mit deutsche Wikimedia zusammen arbeiten.--J.Dygas 12:34, 26. Sep. 2011 (CEST)

Danke für das Angebot! Ich werde ggf. darauf zurückkommen. --Leyo 13:03, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hier geht es um Kopf und Kragen

Hallo Leyo, musste gerade doch sehr über deine letzte Änderung in der Vorlage Beteiligen schmunzeln. Dein Kommentar ist wirklich nicht schlecht. Ich wusste immer schon: In der Wikipedia geht es um Kopf und Kragen. (Kopf „entfernen“ heisst wieder wie ursprünglich „rückgängig“). :-), Liebe Grüße --Itti 13:40, 26. Sep. 2011 (CEST)

Freud’scher Versprecherschreiber? ;-) --Leyo 13:47, 26. Sep. 2011 (CEST)

War mir auch aufgefallen... und musste dabei an das hier denken. --Zipferlak 14:56, 26. Sep. 2011 (CEST)

Bild:HL Damals – SMühsam.jpg

Mion, moin, Du schreibst in Deiner Begründung: Das Todesjahr des Urhebers fehlt. --Leyo 10:35, 26. Sep. 2011 (CEST)

In der Anmerkung habe ich aber den Ort, das Blatt erscheint noch heute, und das Erscheinungsdatum seines Nachrufs: Sein Nachruf erschien in den Lübeckischen Blättern, Jg. 72, Ausgabe Nr. 49 vom 7. Dezember 1930.

Heisst das nicht, dass er 1930 verstorben ist (oder von mir aus auch davor). 1930<<2011-70, ergo ist das Kriterium erfüllt. In wie fern ist da noch etwas unklar??? --1970gemini 14:56, 26. Sep. 2011 (CEST)

Bezieht sich „Sein Nachruf erschien in den Lübeckischen Blättern, Jg. 72, Ausgabe Nr. 49 vom 7. Dezember 1930“ auf Johannes Maaß? Dann solltest du das ändern, damit es nicht missverständlich ist. --Leyo 19:22, 26. Sep. 2011 (CEST)

Done. So besser? Sonst war aber dieser Satz stets unstrittig. --1970gemini 19:35, 26. Sep. 2011 (CEST)

Wenn Portraitierter und Urheber beide männlich sind, ist halt bei „Sein“ nicht klar, auf wen es sich bezieht. Die Datei (aktuelle Version) ist commonsfähig. Machst du's selbst oder soll ich? --Leyo 19:42, 26. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer:Akkakk/autoInformation.js

darf ich dir dieses in den letzten tagen entstsndene script ans herz legen? es erzeugt eine infobox auf dateibeschreibungsseiten, denen noch eine fehlt (indem du auf klickst) --Akkakk 11:14, 29. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Information. Ich werde es ausprobieren. Umgekehrt wäre es schön, wenn du mir unter WP:CTB antworten bzw. beim Testen mithelfen würdest. --Leyo 11:35, 29. Sep. 2011 (CEST) PS. Sind solche Doppelbestätigungen gewollt?

sorry wegen der doppelbestätigungen. war grad hier aufräumen und hab erst zu spät gesehen, dass da schon jemand heute morgen dateien bestätigt hat. --Akkakk 11:46, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab's installiert, sehe aber das Symbol nirgends. Wo sollte es sein? --Leyo 12:15, 29. Sep. 2011 (CEST)

hatte das für monobook auskommentiert, weil ich zu faul war es anzupassen. hab ich jetzt grade gemacht, aber mangels monobook nicht getestet. --Akkakk 14:10, 29. Sep. 2011 (CEST)

Ich sehe noch immer nichts. Wäre es nicht möglich, das Ganze skinunabhängig zu machen. Wenn es einen Link in der Toolbox links erzeugt, spielt der Skin keine Rolle. --Leyo 14:15, 29. Sep. 2011 (CEST)

den teil für das einfügen des buttons habe ich von TMg übernommen und nur angepasst. es gibt aber einen teil 'Notfalls als Link unter dem Bearbeitungsfenster', das sollte für alle skins funktionieren. --Akkakk 14:21, 29. Sep. 2011 (CEST)

hab jetzt mal probeweise auf monobook umgestellt und er zeigt es oben nach dem F und dem K an wies sein soll. vielleicht mal strg-shift-r oder so? --Akkakk 14:26, 29. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt klappt's. Ich würde mir noch ein „+“ zu Beginn des Editkommentars wünschen. Der Button könnte nur in Datei-NR angezeigt werden. --Leyo 14:29, 29. Sep. 2011 (CEST)

Missbrauchsfilter 40

Hallo, warum ist es Missbrauch, wenn ich versuche, eine (von mir selbst hochgeladene) Datei, hier Datei:Logo VDP.jpg zu kategorisieren?, so wie ich es etwa hier [5] auch problemlos tun konnte? Grüße, -- Blogotron /d 06:24, 30. Sep. 2011 (CEST)

Das ist ein Fehler im Filtersystem, bzw. ein unschöner Nebeneffekt der Diffs. Eigentlich soll der Filter dafür sorgen, dass niemand, der nicht dazu berechtigt ist, an den Markierungen "Geprüfte Datei" rumspielt.... Dumm daran: Ein einfügen eines Zeilenwechsels zählt auch schon. Wie man das behebt, dürfte eine interessante Frage sein. --Guandalug 08:58, 30. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe die Kategorisierung für diese Datei für dich übernommen. Bezüglich Missbrauchsfilter (ich bin schon lange für eine Umbenennung in Bearbeitungsfilter) kann ich mangels Regex-Kenntnisse leider nicht weiterhelfen. Frag doch mal unter WP:MF/A. --Leyo 10:13, 30. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Antworten. Macht sich eigentlich jemand Gedanken, wie viele falsch positive Ergebnisse die Filter liefern, was dann im entsprechenden Logbuch der Benutzer auftaucht? Sowas [6] ist ja dann doch peinlich... Grüße, -- Blogotron /d 11:19, 30. Sep. 2011 (CEST)

1. Für dich: Linkfix.
2. Keine Sorge; im Logbuch befindest du dich heute in allerhöchstreputabler Gesellschaft.
3. An dem RegExp habe ich eine Weile getüftelt; bei der momentanen Programmierung bzw. Syntax des Filters wird es keinen noch so genialen RegExp geben, der die Situation verhindert – den Zeilenumbruch erlaubt, jedoch unbefugte Änderung wirksam unterbindet.
4. Verträumt hatte es seinerzeit die Gelbe Karte – wenn ich die Spielregeln richtig verstanden habe, hätte die Dateiprüfung nicht vorgenommen werden sollen, wenn lokal nicht kategorisiert worden ist.
5. Ich kann aktiv daraufhin wirken, dass sich das in näherer Zukunft nicht mehr wiederholen kann.
6. Inzwischen wäre es eine einmalige geniale CatScan-Aktion, alle Dateibeschreibungsseiten herauszufinden, die zwar als geprüft gelten, jedoch keine Dateikategorie enthalten.

Beste Grüße --PerfektesChaos 13:24, 30. Sep. 2011 (CEST)

Zweimal geprüfte, aber unkategorisierte Dateien sollten mit {{Kategorisieren nach Zweitprüfung}} versehen werden. Das wäre eine Aufgabe für einen Bot. --Leyo 14:06, 30. Sep. 2011 (CEST)

Naja, im in Rede stehenden Fall gab es die erste Dateiprüfung, jedoch ohne Kategorisierung und deshalb ohne Zeilenumbruch am Ende der Dateibeschreibungsseite stehend. Wenn immer schon bei/vor der ersten Dateiprüfung die Kategorisierung erfolgt, gibt es auch mindestens einen Zeilenumbruch, zumindest wenn die Vorlage nicht hinter Kategorien eingefügt wird. Das wäre aber auch egal, denn wenn nunmehr jemand eine Kategorie hinzufügt, würde es in einer Zeile oberhalb geschehen; nur eine korrekte Umsortierung der Zeilen würde dann noch die Falle zuschnappen lassen. – Ich habe zumindest soeben das Werkzeug angewiesen, hinter die Vorlageneinbindung vorsorglich immer zwei Zeilenumbrüche zu setzen. --PerfektesChaos 14:26, 30. Sep. 2011 (CEST)

Nachricht für dich als Commons-Admin

Hallo Leyo,

vor ein paar Minuten hat eine IP den commons:COM:Village Pump vandaliert, Diff, die Version dazwischen ist ebenfalls von der besagten 167.*-IP. Ich schreibe dir hier, weil ich hoffe, dass eine ggf. administrative Bearbeitung so schneller geht als über die Commons-VM. Grüße, Grand-Duc 18:49, 30. Sep. 2011 (CEST)

Gesperrt. --Leyo 18:59, 30. Sep. 2011 (CEST)

extratabs.js

Da du mindestens auf fr eine Konfigurationsvariable verwendest, die ich gerade als deprecated gebrandmarkt habe und wohl morgen entfernen werde, warne ich dich hiermit vor, die neue Variante steht ganz unter im Abschnitt Konfiguration. --Schnark 10:01, 4. Okt. 2011 (CEST)

Danke für den Hinweis. Im Beispiel verwendest du die engl. WP und schreibst, dass das Script mittels (lokal nicht vorhandenem) [[Benutzer:Schnark/js/extratabs.js]] eingebunden wird. Oder verstehe ich's einfach falsch? --Leyo 22:42, 5. Okt. 2011 (CEST)

Ups. Das erste Beispiel ist tatsächlich etwas komisch (funktioniert aber je nach Kontext, siehe Benutzer:Schnark/js/global.js). Relevant für dich ist das zweite Beispiel ganz unten. --Schnark 09:19, 6. Okt. 2011 (CEST)

Gut, ich habe nun diese fünf Zeilen übernommen. --Leyo 22:56, 6. Okt. 2011 (CEST)

Liste der zu sichtenden/nachzusichtenden Artikel

@Leyo: Ließen sich die ungesichteten Zeilen auch farblich hinterlegen oder mit einem Ausrufezeichen versehen wie in der Beobachtungsliste? Es ist jetzt immer ziemlich frustrierend, wenn man nach dem Aufruf feststellt, dass da schon einer gesichtet hat. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 19:43, 6. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin aktuell kaum online und habe so auch noch keinen Überblick über die Neuerungen durch das Update von MediaWiki. Unter WP:FZW wird bestimmt jemand deine Frage beantworten können. --Leyo 22:51, 6. Okt. 2011 (CEST)

Korrektur: Ich meinte die Liste "Wikipedia:Redaktion Chemie/Sichtung". Das hat ja wohl kaum was mit der neuen Software-Version zu tun (??) - Eilt ja nicht. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:59, 7. Okt. 2011 (CEST)

Ich glaube nicht, dass das geht. Die farbliche Hinterlegung + Ausrufezeichen gibt es nur auf den ständig und automatisch aktuellen Spezialseiten (erkennbar an Spezial:) wie Letzte Änderungen, Beobachtungsliste... und nicht auf "normalen" Wikiseiten, die durch Edits (egal ob Benutzer oder Bot) aktualisiert werden müssen. Da müsste man verstärkt darauf dringen, dass Leute, die ältere Chemie-Artikel sichten, diese auch von der Liste entfernen. Viele Grüße --Orci Disk 12:06, 7. Okt. 2011 (CEST)

Mitlesend, mitleidend, ungefragt sich einmischend:

• Das wäre etwas für ein Benutzerskript – im Moment des Aufrufs bestimmter bot-gefütterter Seiten durch die verlinkten Artikel durchgehen, per API den momentanen Sichtungsstatus abfragen und bereits gesichtete Artikel durchstreichen.
• Technisch eine kleinere Aktion, aber meine persönliche Auftragswarteschlange reicht bis Februar 2012.
• Vielleicht findet sich in der Skin/Werkstatt jemand, der ein solches Hilfsmittel von allgemeiner Bedeutung schreiben mag.

Baldiges Wochenende --PerfektesChaos 13:16, 7. Okt. 2011 (CEST)

Strukturhinweis

Hi Leyo, inzwischen bei den Knacknüssen ist dieser Thread - könntest Du vielleicht noch mal zum weiteren Vorgehen kommentieren? Soll hier eine Arbeitsliste angelegt werden, damit alle Texteinträge aus dem "Strukturformel"-Feld entfernt werden? Wahrscheinlich bist Du auch in der Lage, das Problem mit der Vitaminbox zu lösen. Viele Grüße --Mabschaaf 10:16, 9. Okt. 2011 (CEST)

Auf meinen Vorschlag hat leider niemand geantwortet. Den Parameter bei der Vitaminbox könnte ich einbauen. Eine Opposition ist wohl nicht zu erwarten. --Leyo 01:09, 10. Okt. 2011 (CEST)

LA Basketball-Navis

Kurzer Hinweis: Für Navileisten passt dein "ich-habe-deinen-Artikel-zur-Löschung-vorgeschlagen"-Baustein überhaupt gar nicht. --Lambadabar 14:27, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich weiss. Nur wurde der automatisch platziert und ich kenne auch keinen besseren. Du? --Leyo 14:30, 12. Okt. 2011 (CEST)

Schreib selbst einen. Stell mal einen LA per Hand. Korrigier deinen Diskussionsbeitrag nachträglich. Es gibt viele Möglichkeiten. Die Leute sind über den LA informiert, das ist das einzig gute. Aber mit einem Textbaustein, der in jedem Satz Unfug sagt, weil gar nicht zu Navileisten passend, informiert zu werden, ist Mist. Das wirkt dann wie Massenabfertigung und als würdest du überhaupt gar nicht lesen, auf was du da LA stellst. --Lambadabar 14:44, 12. Okt. 2011 (CEST)

Genau. Ich hatte die Option angehakt, um sicherzustellen, dass die Benutzer die Chance kriegen, die Navis zu aktualisieren. --Leyo 14:50, 12. Okt. 2011 (CEST)

Umbenennung Wartungskat

Hallo Leyo, ich sehe gerade, dass du Kategorie:Seiten mit kaputten Dateilinks umbenennen möchtest. Dazu musst du MediaWiki:Broken-file-category bearbeiten, ansonsten wird die alte Kategorie automatisch immer wieder befüllt. — Raymond ^Disk. 20:15, 12. Okt. 2011 (CEST)

Das hat Guandalug unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Oktober/12 auch angemerkt. :-) Aktuell ist in MediaWiki:Broken-file-category gar keine Kategorie (sichtbar) enthalten. Da ich als Antragsteller nicht entscheiden kann, muss das der entscheidende Admin übernehmen… --Leyo 20:25, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe jetzt einfach entschieden. — Raymond ^Disk. 20:41, 12. Okt. 2011 (CEST)

....sieben Tage zu früh und falsch. SteMicha 20:42, 12. Okt. 2011 (CEST)

Hilfe

Hallo Leyo,
ich bin administrator in der albanischen Wikipedia und habe ein Problem: es hat sich leider ein fehler eingeschlichen, denn das Wikipedia Logo wurde plötzlich ein anderes. Nicht mehr dieses sondern dieses erscheint jetzt aus einer völlig anderen Wikipedia. Jetzt weiß ich nicht wie ich diesen Fehler beheben kann, ich hab schon in den letzten Änderungen in den MediaWiki's gekuckt, aber da finde ich auch nicht weiter. Kannst du mir vielleicht helfen. LG --Tfts 21:35, 12. Okt. 2011 (CEST)

Ich finde die relevante Mediawiki-Seite gerade nicht. Am besten fragst du unter WP:?. Dort weiss bestimmt jemand Rat. --Leyo 01:09, 13. Okt. 2011 (CEST)

Warum...

...heißt denn das jetzt so Gruß vom --Giftmischer 22:52, 12. Okt. 2011 (CEST)

Weil es sich um eine Wartungs- und nicht um eine Artikelkategorie handelt. --Leyo 01:03, 13. Okt. 2011 (CEST)

Blubot + mehr

Hallo Leyo,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Testbild WPDK.png - Probleme: Lizenz

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 13. Okt. 2011 (CEST)

Oh, sorry, ich wollte dich nicht beunruhigen – du darfst die vorstehende Meldung getrost ignorieren. Mach dir mal keine Sorgen betreffs der Lizenz.

• Den 7. Prototyp meine ich zu Ende geschrieben zu haben.
  • Zurzeit teste ich mal selber alle Funktionen aus. Weil einige Änderungen globale Auswirkung auf das Skript haben, könnte es durch Nebenwirkung an einer bisher funktionierenden Stelle zu einer Fehlfunktion kommen.
  • Gestern abend hatte ich leider vergessen, das Ding wieder ’rauszulöschen; genauer: ich war zwischendurch vorm Fernseher eingeschlafen.
  • Mittlerweile gibt es so viele Funktionen und Situationen, dass ich mich selbst nicht mehr an alle erinnern kann. Höchste Zeit, die Bedienungsanleitung zu schreiben.
  • Schön, dass du nun wieder häufiger online bist. Das ist der Anlass, die 0.7 in den nächsten Tagen bereitzustellen.

And now something completely different:

Es gibt einige Dateien, deren Name ungültige (nicht-existierende) Unicode-Zeichen enthält. Sie entstammen offensichtlich Windows-PC.

• Diese Zeichen können von vielen Benutzern nicht gesehen werden; dein FF müsste Rechtecke zeigen.
• Im Browser kann es beim Bearbeiten des Wikitextes zu seltsamen Effekten kommen, weil sich der Cursor um eins verzählt.
• Es werden ungültige URL gebildet, bei deren Umwandlung der Seitenaufbau abstürzen kann.
• Deshalb sollten die Dateinamen (ggf. auch auf Commons) berichtigt werden. Sie sind wohl nur in der de.WP verlinkt.

Namentlich handelt es sich um (Dateiname wiederholt, ungültiges Zeichen durch $):

1. Datei:Schaabe Rügen.PNG – Schaabe R$ügen.PNG
2. Datei:Vilm Rügen.PNG – Vilm R$ügen.PNG, in Vilm: „Lage der Insel Vilm“
3. Datei:Filmset of Transformers” 2006b (Holloman Air Force Base).jpg – Filmset of Transformers$ 2006b (Holloman Air Force Base).jpg
4. Datei:HydroptŠère 2.jpg – Hydropt$ère 2.jpg

Nicht ungültiges Zeichen, einfach nur UTF als japanisch:

• Datei:Stolperｓtein-Marianne-Cohn.jpg

Einfach nur eine verwirrende „)“

• Datei:Albert Gönner (1838 - 1909)).jpg

Wenn du das Zeichen nicht direkt aus dem Namen löschen kannst, müsste das Zeichen vor bis nach dem $ markiert, die Markierung gelöscht und die richtigen Buchstaben darüber getippt werden.

Somit den Arbeits-Rückstau aus der Halb-Offline-Zeit vermehrend, einen sonnigen Tag --PerfektesChaos 10:45, 13. Okt. 2011 (CEST)

Vielen Dank für das Ausfindig-Machen dieser probematischen Dateinamen! Ich habe alle verschoben und den CommonsDelinker mit Linkfixen beauftragt. Hast du alle in der de-WP eingebundenen Dateien erwischt? Vielleicht könnte man es auf alle Commons-Dateien ausdehnen. Oder gäbe es da Probleme mit chinesischen, arabischen, thailändischen, usw. Dateinamen? --Leyo 11:38, 13. Okt. 2011 (CEST)

Ausfindig gemacht hatte sie Schnark, der Dumps auswertet und problematische Zeichenkodierungen ausfindig macht. Aus der de.WP dürften das Stand März 2011 alle gewesen sein, die in Artikel eingebunden waren. Schnark aktualisiert in diesen Tagen anhand des Oktober-Dump; du kannst ihn ja mal betreffend Update von Benutzer:Schnark/Wartung/Bedeutungslos und Commons fragen.

Die wirklich ungültigen Dateinamen 1–4 enthalten/enthielten ein Zeichen aus dem Code-Bereich 127–159₁₀. Diese sind in Unicode bewusst nicht definiert; es gibt (1–31/eingeschränkt), 32–126, 160–∞ – Thailändische usw. stehen etwa auf U+0E01-0E5B (3585–3675₁₀) – das sieht vielleicht komisch aus, ist aber keinerlei technisches Problem.

Zu dem Problem kommt es, wenn jemand mit Copy&Paste eine Zeichenkette unter Codepage 850 in den Wikitext einfügt. Wenn der Browser gut ist und von Microsoft (geht das?), bemerkt er das und wandelt die Zeichen um. Bei den oben genannten Dateinamen passierte das nicht. Folge: Im Browser ist das Zeichen  (81_x=„ü“) meist nicht zu sehen; statt des kopierten ‚Rügen‘ sieht der Benutzer Rgen und fügt nochmals ein ü ein. Das stand da aber schon.

Bald mehr vom Werkzeug --PerfektesChaos 13:27, 13. Okt. 2011 (CEST)

Ich habe mal bei Schnark angeklopft. --Leyo 14:42, 13. Okt. 2011 (CEST)

Anfrage

Hallo Leyo; in einer etwas unerfreulichen Diskussion mit Benutzer:Arpinium in WP:FZW#Pflegesatz hätte ich gern ein bisschen Unterstützung, wenn möglich. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 16:09, 14. Okt. 2011 (CEST)

Da kenne ich mich leider gar nicht aus. Ich würde WP:3M empfehlen. Vielleicht kann auch einer der hier Mitlesenden helfen… --Leyo 16:13, 14. Okt. 2011 (CEST)

Belästigung durch Blubot

Wie oft am Tag kommt denn dieser Blubot? Ich dachte, nur frühmorgens; ich jage gerade einen hartnäckigen Bug in einem RegExp und verstehe das Problem einfach nicht. --PerfektesChaos 18:35, 14. Okt. 2011 (CEST)

Der Bot kommt um 6 am und 6 pm. Den BLUbot könnte ich ggf. mittels Vorlage:Bots fernzuhalten versuchen. --Leyo 03:44, 15. Okt. 2011 (CEST)

Kader-Navis

Ich finde nicht, dass Löschen eine sinnvolle Option ist, und zwar aus folgender Überlegung:

Es gibt einen Navi-Bedarf, also macht sowas generell Sinn. "Veraltet" bedeutet, dass man die Navi aktualisieren muss. Selbst wenn der ganze Text ersetzt werden muss (alle Namen sind anders), ist es nicht sinnvoll, die Vorlage zu löschen, denn dann muss man sie ja wieder anlegen, wenn man eine neue schreiben will. Besonders wichtig: Eine gelöschte, und damit auf den Seiten verschwundene Navi generiert keine Motivation, eine neuwertige zu schreiben, eine eingebundene, veraltete Vorlage bewirkt viel eher, dass sich jemand dran stört und die Navi aktualisiert. Deshalb finde ich deine LAs nicht so gut. Nimm dir ab und zu einfach eine vor. Beste Vorgehensweise ist fast immer:

WP-Artikel Verein/Mannschaft -> Weblinks -> Webseite des Vereins/der Mannschaft -> Team-Unterseite -> Tabelle in den Plain-Text-Editor kopieren, überflüssiges Beiwerk weglöschen -> Wikifizieren -> in die Navi.

Dauert nur 5 Minuten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 01:14, 18. Okt. 2011 (CEST)

Gut, dann erledige das in 5 Minuten. Man hat ja bei den beiden Basketball-Kadernavis gesehen, wie viele Benutzer seit der Saison 2008/09 (!) motiviert wurden, diese zu aktualisieren… Eine von dir aktualisierte Vorlage wird übrigens in keinem einzigen korrekten Artikel eingebunden. In der Winterpause wird es wohl wieder mal Zeit, mit veralteten Fussball-Navis aufzuräumen. --Leyo 09:54, 18. Okt. 2011 (CEST)

Diskussion Glyphosat

Hallo Leyo, ich finde du machst es dir schon sehr leicht, wenn du den Diskussionsbeitrag von Benutzer:Taraxum als Sockenpuppenbeitragsprovokation bewertest und löschst. Ich habe diesen Beitrag auch gelesen. Er entspricht im wesentlichen dem, was auf der Diskussionsseite rauf und runter zu lesen ist. Durch Löschen wird weder die Kritik an unneutralen Inhalten in WP.de aufhören, noch die Neutralität von Inhalten hergestellt. Ich würde deine Löschung gerne rückgängig machen.--Belladonna 09:55, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ist derjenige/diejenige, der/die zuerst schreit, der Besitzer der Sockenpuppe? ;-) --Leyo 09:57, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin mit einem CU-Verfahren einverstanden.--Belladonna 09:58, 18. Okt. 2011 (CEST)

Und habe es beantragt.--Belladonna 10:05, 18. Okt. 2011 (CEST)

(BK) Das war ja nur eine Frage. Dass es nach einer Socke riecht, wirst dir ja kaum entgangen sein. --Leyo 10:06, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich hab jetzt dieses Verfahren beantragt, ich lass mir das nicht mehr unterstellen. Ende.--Belladonna 10:09, 18. Okt. 2011 (CEST)

S. WP:CU#Anfragen: Anfragen zur „Entlastung“ eines Benutzers nach dem Muster „X ist ungleich Y und kann deshalb kein Zweitaccount sein“ werden daher nicht ausgeführt. --Orci Disk 10:16, 18. Okt. 2011 (CEST)

Dann hab soviel Mumm in der Hose, deine anschuldigung entweder zurückzunehmen oder ein CU-Ver4fahren selber zu beantragen--Belladonna 10:19, 18. Okt. 2011 (CEST)

• Unabhängig davon finde ich es nicht richtig, dass du den Diskussionsbeitrag von Benutzer taraxum gelöscht hast. Ich würde deine Löschung gerne rückgängig machen.--Belladonna 10:33, 18. Okt. 2011 (CEST)

  Aha, das dann doch. ;-) --Leyo 10:35, 18. Okt. 2011 (CEST)

Wenn ich mal meine Einschätzung abgeben darf: 1. ob es tatsächlich eine Socke eines Wikipedianers ist, mit der nur mal wieder die Endlos-Glyphosat-Neutralitäts-Diskussion angefangen werden soll oder ob das jemand ganz neues ist, dem der Artikel nicht gefiel (und der mutmaßlich einen Umweltschützer-Anti-Monsanto-POV besitzt) kann man nicht entscheiden (ich persönlich würde auf letzteres tippen). 2. Leyos Socken-Bemerkung hier war eindeutig ironisch gemeint. 3. das CU-Verfahren hilft niemanden und wird garantiert nicht ausgeführt (entweder müsste es "Sockenfischen" oder ein "Unschuldsbeweis" sein, was beides nicht gemacht wird, zudem gibt es keinen notwendigen Socken-Missbrauch), ziehe es am Besten einfach zurück. 4. der Diskussionsbeitrag war in der Tat unnötig und kann ruhig gelöscht bleiben. Gelöscht wird der Artikel garantiert nicht und über die Neutralität wurde schon 100 Mal diskutiert, da braucht es keine 101 Diskussion, aus der garantiert auch nichts anderes herauskommt. --Orci Disk 10:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

Leyo hat mir das hier vorgeworfen, also soll er das selber zurücknehmen oder formale Schritte unternehmen. Wenn ich ihm so gekommen wär, hätte er mich gleich zur VM zitiert. Zum anderen finde ich den Beitrag von Taraxum sachlich und formal richtig. Mit Basta wird der Artikel nicht neutral.--Belladonna 10:43, 18. Okt. 2011 (CEST)

Der Vorschlag, „den gesamten Artikel zu löschen“, ist sachlich, klar. EOD. --Leyo 10:45, 18. Okt. 2011 (CEST)

Die Analyse von taraxum entspricht der vieler Diskutanten. Schau ins Archiv. Den vorschlag, den artikel löschen zu lassen, hatte ich so verstanden, dass wenn aufgrund der konstellation keine möglichkeit bleibt, diesen neutral hinzukriegen, eine Löschung und neuschreibung eine möglichkeit wäre. Auch die WP-Regeln, glaub ich, sehen so etwas vor.--Belladonna 10:50, 18. Okt. 2011 (CEST)

Leyo, bei allem Respekt: Der Vorwurf, dass ein seit 2004 angemeldeter Benutzer eine Sockenpuppe sein soll, klingt für mich dann doch etwas sehr unwahrscheinlich. Aber das musst Du ggf. Taraxum gegenüber begründen, falls ihn das stört.
Worum ich Dich aber bitten möchte: Stell doch gegenüber Belladonna bitte hier kurz klar, dass Dein Kommentar oben, sie sei Besitzer der Sockenpuppe, ironisch gemeint war. Es ist zwar ein Zwinker-Smiley dahinter, aber mit einer kurzen Klarstellung vergibst Du Dir ja nichts. Ich denke doch mal, dass wir uns zumindest dahingehend einig sind, dass Belladonna nicht identisch mit Taraxum ist. Grüße, Stepro 12:22, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ich stehe zu meiner Vermutung, dass Taraxum (bisher 1 Edit) eine Sockenpuppe ist. Wem sie gehört, weiss ich nicht. --Leyo 12:27, 18. Okt. 2011 (CEST)

Dann verhalte dich auch entsprechend. Mit solchen Aussagen bringst du andere in Misskredit und das ist mit oder ohne Smily eine miese Tour. --Belladonna 12:36, 18. Okt. 2011 (CEST)

…sagt eine Benutzerin, die immer ein korrektes und besonnenes Verhalten an den Tag legt. --Leyo 12:37, 18. Okt. 2011 (CEST)

Ja das sage ich und Leyo, wenn dir was nicht passt, dann sprich es aus und verlier dich nicht in nebulösen Andeutungen.--Belladonna 12:44, 18. Okt. 2011 (CEST)

Sorry, Asche auf mein Haupt. Ich habe gerade festgestellt, dass ich Benutzer:Taraxum mit Benutzer:Taraxacum verwechselt habe (manchmal kann die Autovervollständigung auch verwirrend sein). Erster ist wohl tatsächlich sehr kritisch zu sehen, ob Sockenpuppe oder nicht. Mit Belladonna hat das aber mit Sicherheit immer noch nix zu tun, damit solltet Ihr beide es jetzt auch gut sein lassen. Stepro 12:42, 18. Okt. 2011 (CEST)

OK, Entschuldigung angenommen. Bei diesem Artikel kam es in der Vergangenheit öfter zu Problemen. --Leyo 12:46, 18. Okt. 2011 (CEST)

Bitte um Rat

Hallo Leyo, darf ich Dir eine private Frage stellen? Und zwar arbeite ich mit Cyanoacrylaten zur Produkthärtung und -infiltration, jetzt hab ich mir überlegt ein Lösungsmittel dafür zu besorgen. Kennst Du Dich da aus - insbesondere auch zur Gesundheitsgefährdung - und würdest mir einen Rat geben? Im Artikel steht was von Aceton (mit dem ich im Modellbau schon oft gearbeitet hab) und von 2-Butanon. Ich würde mir die in der Apotheke (oder bei Sigma-Aldrich) kaufen, muss ich da etwas beachten? Gruss und Dank im Voraus, falls es nicht zu viel Mühe macht - wenn Dich die Anfrage aber nervt, kann ich das auch verstehen, dann gib sie einfach in die Rundablage --Port(u*o)s 15:17, 24. Okt. 2011 (CEST)

Ich kenne mich leider nicht so gut aus damit und kann nicht viel mehr dazu sagen, als unter en:Cyanoacrylate#Solvents and debonders bzw. Aceton und Butanon steht. Arbeiten solltest du mit Handschuhen und in einem belüfteten Raum. Vielleicht kann ja jemand, der hier mitliest, mehr dazu sagen. --Leyo 15:27, 24. Okt. 2011 (CEST)

Danke für die Beratung, hat mir weitergeholfen! Gruss --Port(u*o)s 11:46, 25. Okt. 2011 (CEST)

fileAdm: nowCommons

Hallo Leyo, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:ClubMed-Strand_auf_Djerba_bei_Nacht.jpg&action=history klappte hier nicht so wirklich.

Außerdem: einen Verschiebeauftrag nach Commons solltest du nicht als "kosmetisch" kennzeichen - ist es ja nicht. Viele Grüße --Saibo (Δ) 23:15, 24. Okt. 2011 (CEST)

Dass Boteas oft Dateien von der Auftragsliste entfernt, ohne dass der Transfer geklappt hätte ist ja bekannt. In diesem Fall ist es auch möglich, dass der Antrag gar nicht erst geklappt hatte. Das Werkzeug ist ja noch im Entwicklungsstadium. Du bist eingeladen, dort Verbesserungsvorschläge anzubringen. Die erwähnte Datei habe ich nun mit einem Klick (und ohne unnötige Bearbeitung der Dateibeschreibungsseite) nochmals gelistet. --Leyo 23:47, 24. Okt. 2011 (CEST)

Es ist immer der verantwortlich, der aufs Knöpfchen drückt! ;) Also erzähls mal bitte dem Entwickler - siehst du doch sicher auch so, oder? Ich habe keine Zeit (Commons spannt mich zur Zeit zu sehr ein) mich zu beteiligen. Wird man sehen, ob bei eurer Hinterzimmerentwicklung was allgemein nützliches rauskommt. ;) Viele Grüße --Saibo (Δ) 01:11, 25. Okt. 2011 (CEST)

Etwas wie:

(Script: FileAdm0.5 - Alphatest) Kosmetische Änderungen und/oder Dateiverwaltungsaufgaben.

... wäre dann wohl am sinnvollsten. Viele Grüße --Saibo (Δ) 13:03, 25. Okt. 2011 (CEST)

Dein Bilderwunsch

Hallo Leyo, bitte schau mal unter Wikipedia:Bilderwünsche#Erdöl vorbei, um die dortigen Antworten halbwegs deinen Vorstellungen entsprechen. Gruß, --Flominator 10:39, 31. Okt. 2011 (CET)

Danke für die Info. Ich habe dort geantwortet. --Leyo 19:43, 22. Nov. 2011 (CET)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo Leyo, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:38, 31. Okt. 2011 (CET)

Request

Hi. Please, could you satisfy my request (since Jan isn't active)? Thanks.--Frigotoni 14:18, 2. Dez. 2011 (CET)

Is there any reason for that? BTW: Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe would be the right place for such requests. --Leyo 14:25, 2. Dez. 2011 (CET)

Personal request. Sorry I didn't know where it would be the right place for these kind of request, anyway I decide to do that. I think I don't have to explain anything. I can do the patroller without the rollback tool as well. Thanks.--Frigotoni 14:28, 2. Dez. 2011 (CET)

I removed the editor flag („Sichter“). That should do. --Leyo 14:33, 2. Dez. 2011 (CET)

Auto-review too please.--Frigotoni 14:55, 2. Dez. 2011 (CET)

In my opinion, a user cannot decide whether (s)he gets this right or not, unless there is a very good reason. Why would you want to force others to review your edits (undoing vandalism)? --Leyo 14:58, 2. Dez. 2011 (CET)

First because I don't understand German, so I could make a mistake too; and then because I think I've made a mistake to ask the flags. So I think I will be here rarely. I hope that's not a problem for you.--Frigotoni 15:09, 2. Dez. 2011 (CET)

Werkzeug + mehr

So, nach schöpferischer Pause und deinem Urlaub:

1. Achter Prototyp live.
2. Ich hatte zwischenzeitlich noch ein anderes Kind auf die Welt gebracht. In diesem Zusammenhang interessiere ich mich für folgende Frage: Welche Vorlagen sind für einen Normal-Autor (kein DÜP/sysop) im Zusammenhang mit Dateibeschreibungsseiten wichtig?

   Mir fallen erstmal ein:

   • {{Information}}
   • {{Bild-by}}
   • {{Bild-frei}}
   • {{Bild-LogoSH}}
   • {{Bild-PD-Schöpfungshöhe}}

   Mehr? Überschriften? Ein halbes bis ganzes Dutzend der wichtigsten wäre passend.

   Wie hiessen diese auf Commons und in der en.WP?

3. Dateinamen: Benutzer:Schnark/Wartung/Verschieben nennt unglücklich kodierte Namen. Was angeschubst wurde, kann unter #Verschiebung im Gange gelistet werden. Die Aktion hat keinerlei Eile und könnte auch in 2012 passieren.
4. Datei:Heilige Stiege Bonn.jpg ist umgefallen.
   • Ich las von EXIF-Rotation; gibt es sowas wie eine Wartungskat dazu?

Entspanntes Wochende noch --PerfektesChaos 15:39, 4. Dez. 2011 (CET)

Zu umgefallenen Dateien: commons:Help:RotateLink (habe ich gemacht). Die systematische Suche nach solchen Dateien ist abgeschlossen, aber der Bot ist nicht so schnell, um die jetzt gestiegene Anzahl markierter Dateien (und noch zu markierenden Dateien) zeitnah zu erledigen, daher kann es aktuell etwas dauern. Der Umherirrende 17:52, 4. Dez. 2011 (CET)

Zum achten Prototyp werde ich sobald wie möglich eine Rückmeldung schreiben.

Naja, eigentlich sind alle Lizenzbausteine wichtig. Diese sind unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder aufgeführt. Unter Wikipedia Diskussion:Lizenzvorlagen für Bilder#Spalte für entsprechende Vorlage bei Commons habe ich gerade angeregt, wie Commons-Entsprechung zu ergänzen. Warten wir mal ab, ob es Opposition gegen den Vorschlag gibt. Die Wichtigkeit kann man wohl am besten via Anzahl der Einbindungen bestimmen.

Da sich die meisten Dateien unter Benutzer:Schnark/Wartung/Verschieben auf Commons befinden, würde IMHO ein Posting unter Commons:Commons:Forum Sinn machen.

--Leyo 11:18, 6. Dez. 2011 (CET)

• Wenn der achte Prototyp die beiden bekannten Böcke erlegt haben sollte, langt das schon. Keine Hektik. (Bei mir ging’s; hoffentlich sind die alten Bugs nicht durch neue ersetzt worden. Mit deinen Optionen müssen wir nochmal sehen, mit den nicht-grauen Häkchen bei DÜP auch.)
• Ich dachte mir, du verschiebst am 24. selber, wenn du dich vorm Weihnachtsliedersingen und Gedichteaufsagen drücken möchtest. Auf Commons bin ich ein absoluter Nobody; wenn du schon auf die Wartungsliste verlinken willst, sieht ein Posting eines bekannten Admin besser aus. Ich mache solchen Routinekram gern als Einschlafhilfe.
• Der Hinweiskasten hier oben auf der Disku sieht arg nach Traueranzeige aus; ich zucke jedes Mal zusammen und wünsche aufrichtiges Beileid. Wie wäre es mit warnenden Rot-, Gelb- oder fröhlich-motivierenden Grüntönen (bitte keine Orange-Versuche)?
• Auf der angegebenen Seite gibt es 33; und mir zuviel. Schon die vielen Versionen von Bild-CC-by-sa sind verwirrend. Wenn du verstehen willst, was ich mit „Beschränkung auf das Wesentliche“ meine: Schreibe doch mal die folgenden Zeilen in deine common.js und öffne dann eine Dateibeschreibungsseite zum Bearbeiten. Danach in der Sonderzeichenauswahl unter dem Bearbeitungsfeld statt „Standard“ die „Datei:“ auswählen.

if ( /^(edit|submit)$/.test( mw.config.get("wgAction") ) ) {
   mw.loader.load("//www.mediawiki.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/editToolStrIns.js&action=raw&ctype=text/javascript",
                  "text/javascript");
   // [[Benutzer:PerfektesChaos/js/editToolStrIns]]
}

--PerfektesChaos 22:34, 6. Dez. 2011 (CET)

Die Wartungsliste habe ich unter Commons:Commons:Forum gepostet. Es ist immer gut, sowas gemeinsam anzugehen.

Der Hinweiskasten soll nicht zu aufdringlich sein, insbesondere seit {{REVISIONUSER}} im Bearbeitungsmodus nicht mehr funktioniert und der Kasten für häufige Benutzer nicht mehr ausgeblendet werden kann.

Ich habe obigen Code in meine common.js reinkopiert, doch auch nach mehrmaligem Purgen bewirkt es nicht das Beschriebene. Dafür kriege ich zwei Fehler angezeigt:

Fehler: wikEd.Setup is not a function
Quelldatei: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Dateikategorisierung/Werkzeug/x.js&action=raw&ctype=text/javascript
Zeile: 1418

Fehler: file is null
Quelldatei: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-ImageSiblings.js&action=raw&ctype=text/javascript&86696939
Zeile: 23

Vielleicht waren die auch schon vorher da… --Leyo 14:29, 7. Dez. 2011 (CET)

Danke für deine präzise Beobachtung.

1. Der Fehler mit WikEd.Setup() stammt vom Datei-Werkzeug (fileAdm).
   • Erstaunlich.
   • Er könnte nur von einer winzigen Unsauberkeit herrühren, die ich soeben noch stringenter formuliert habe.
   • Dieser Teil des Skriptes war am 10. Oktober zuletzt verändert worden. Leicht zu erraten, dass ich diesen Fehler noch nie gesehen habe, sonst wäre er längst beseitigt worden.
   • Das Datei-Werkzeug funktioniert trotz dieser Störung äußerlich scheinbar unbeeinträchtigt?
   • Ich habe schon mal etwas nachpoliert; es ist vorstellbar, dass deine Browser-Konfiguration sehr feinfühlig ist; möglicherweise ein neuester FF 7 oder 8?
   • Rückfrage: Das Datei-Werkzeug hat sich aber hoffentlich insoweit nicht getäuscht, dass du tatsächlich WikEd benutzt? Sonst wäre das Drama noch rätselhafter.
2. Der andere Fehler hat mit mir nichts zu tun; MediaWiki:Gadget-ImageSiblings.js ist was anderes. Auf MediaWiki Diskussion:Gadget-ImageSiblings.js habe ich mich gerade dazu geäußert. Mit deiner administrativen Autorität könntest du das auch gleich aus der Welt schaffen.
3. Keiner der vorgenannten Fehler hat etwas mit dem zu tun, was du gerade auf common.js geschrieben hattest.
   • Rückfrage: Wenn du die Maus über dem „Standard“-Auswahlelement schweben lässt: Kommt da ein tooltip mit irgendwas von „Test“ und Version 0.4?
   • Ich bin mir relativ sicher, dass doch; und dass zwischen WikiSyntax und IPA-Lautschrift etwas von „Datei:“ steht.
4. Was dein Kästchen angeht: Es sieht nur arg nach Todesanzeige aus; vielleicht als Rahmenfarbe grau oder blau?
5. In Sachen Dateinamen habe ich keine Eile; es wäre bloß nett, wenn die in einem Vierteljahr nicht mehr von der routinemäßigen Wartung aufgefischt würden.

Soviel dazu. Schönen Abend --PerfektesChaos 23:06, 7. Dez. 2011 (CET)

Ich nutze FF 8.0.1. Das WikEd-Gadget nutze ich nicht, wohl aber WikEd-Diff.

Das Problem mit ImageSiblings scheint dank deinem Vorschlag gelöst zu sein.

Nun kriege ich nur noch folgende Fehlermeldung:

Fehler: window.wikEd.Setup is not a function
Quelldatei: http://www.mediawiki.org/w/index.php?title=User:PerfektesChaos/js/editToolStrIns.js&action=raw&ctype=text/javascript
Zeile: 659

Bei Dateibeschreibungsseiten habe ich die normale Standardzeichenauswahl (ohne ersichtliche Änderungen), bei anderen Seiten fehlt sie vollständig!

--Leyo 13:40, 8. Dez. 2011 (CET)

Diese Informationen sind hilfreich.

1. Werkzeug, WikEd und Setup:
   • Meinen Skripten ist bislang nur bekannt: WikEd vorhanden oder nicht vorhanden.
   • Wenn WikEd vorhanden ist, muss sichergestellt werden, dass das Bearbeitungsfeld mit dem WikEd-Inhalt synchronisiert wird, da sonst Informationen verlorengehen. Das ist überall so programmiert.
   • Die Situation, dass WikEd nur halb da ist, nämlich nur als Diff, war mir und damit meinen Skripten bislang nicht bekannt. Ich habe es inzwischen in allen drei Paketen so umgesetzt; mit dem nächsten Prototyp von fileAdm werde ich dich als Versuchskarnickel nach dem Verschwinden der Fehlermeldung befragen.
2. edittools:
   • Das scheint auf Neuigkeiten in FF 8 schließen zu lassen und war eine wichtige Nachricht für mich.
   • In meinen Standard-Umgebungen kann ich wegen Kompatibilitätsproblemen mit Add-Ons nicht von FF 3.6.24 weg und muss mir mal in einer Pause den Rechner von Kollegen kapern, um dort ein Stündchen das Problem zu analysieren. Ich habe keinen Schimmer, was da los sein mag, bin mir aber sicher, dass das dann mit wenigen Zeilen zum Laufen zu bringen wäre.

Schönen Abend --PerfektesChaos 20:38, 8. Dez. 2011 (CET)

Filter 62

Hinweis. Gruß --Hozro 10:36, 8. Dez. 2011 (CET)

Die Adjektive der Sprachen und die „deutsche“ Wikipedia

Hallo Leyo! Ernsthaftigkeit beiseite: Wenn Du Dir beispielsweise mal unsere Relevanzkriterien ansiehst und Du etwa neunundzwanzig A4-Seiten vollkommen willkürliche, sehr detaillierte Regeln vor Dir entdeckst, bist Du Dir dann wirklich noch sicher, dass es sich nicht vielleicht doch um die Wikipedia handeln könnte?
Spaß beiseite: Genau wie ein Text in englischer Sprache ein englischer Text ist, ist die deutsche Wikipedia die deutsche Wikipedia. Das Adjektiv zur deutschen Sprache ist nun mal „deutsch“. Das Wort „deutschsprachig“ halte ich für neumodischen Politischen-Korrektheitsquatsch. Oder habt ihr in der Schweiz das schon immer so gesagt? Und falls ja, sagt ihr wirklich sowas wie „Der Text ist deutschsprachig.“? MfG Stefan Knauf 18:56, 8. Dez. 2011 (CET)

Es ist halt so, dass es immer wieder Wikipedia-Benutzer und -Leser gibt, die de.wikipedia für Deutschlands Wikipedia halten. Da muss man halt etwas Gegensteuer geben und die unmissverständliche Variante nehmen. :-) --Leyo 12:01, 9. Dez. 2011 (CET)

Ohne Spass: Das ist oft genug notwendig, auch und grade im Email-Verkehr. Das mag unschön sein, aber nun gut.... --Guandalug 12:33, 9. Dez. 2011 (CET)

Ist es eigentlich Zufall, dass diese Diskussion und einige Änderungen von Benutzer:178.196.80.27 auf meiner Beobachtungsliste direkt aufeinander folgen? --Schnark 12:36, 9. Dez. 2011 (CET)

Meinerseits ja, ich sehe aber auch das gleiche Phänomen.... Die IP is übrigens aus der Schweiz ;) --Guandalug 12:37, 9. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht hat sich die IP ja von dieser Diskussion inspirieren lassen. Meine IP ist's jedenfalls nicht. --Leyo 13:57, 9. Dez. 2011 (CET)

Knetlegierung

Da sich der Beitrag mit für ein bestimmtes Gießverfahren geeigneten Legierungen und dem Verfahren selbst befaßt, schien mir die Kategorie Legierung allein nicht hinreichend zielführend. Wenn Du aber bei Deiner Ansicht bleibst, dass "Legierung" genüge, werde ich bestimmt dieserhalb keinen Edit-war entfesseln. MbG--Hans Chr. R. 00:14, 10. Dez. 2011 (CET)

Das Problem war, dass die von dir eingefügte Kategorie gar nicht existiert. --Leyo 00:17, 10. Dez. 2011 (CET)

Wikipedia:Urheberrechtsfragen

Hallo Leyo, könntest du bitte für Nirakka »dort« eine konkretere Antwort geben. Er hat für mich, sein Mentee, nachgefragt, und ich würde dieses Logo gern in die beiden Ball-Artikel integrieren. Ich denke du kennst dich damit gut aus. Das wäre wirklich sehr nett von dir. -- Lómelinde Diskussion 07:48, 10. Dez. 2011 (CET)

Ich habe dort geantwortet. --Leyo 10:29, 10. Dez. 2011 (CET)

Danke Leyo, das ist wirklich nett, ich denke er kommt damit klar. Ich würde das bestimmt nicht hinkriegen. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:58, 10. Dez. 2011 (CET)

Hallo Leyo, falls du irgendwann einmal Zeit hast, kannst du es dann für mich hochladen, Nirakka sagt, er hat sich noch nicht ausreichend mit dem Thema beschäftigt, also kann er es nicht für mich machen. Es eilt nicht, aber es wäre nett, wenn du es erledigen könntest. Ich bedanke mich schon mal im Voraus. -- Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:19, 11. Dez. 2011 (CET)

Wenn du bezüglich Signatur den Mehrheitswunsch respektierst, dann ziehe ich es in Betracht. :-) --Leyo 20:41, 11. Dez. 2011 (CET)

O.k. damit kann ich leben. Ich hatte mich schon gewundert, warum du den Smiley weggelöscht hast, aber ich bin halt noch nicht wirklich lange hier angemeldet. Natürlich ist er nicht wirklich wichtig und belegt zudem unnötig Speicherplatz. Ich lerne aber gern etwas dazu. Danke also für dem freundlichen Hinweis und für das Angebot. --Lómelinde 07:07, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo Leyo, aber das »Liebe Grüße« darf ich doch stehen lassen, oder? Dann vergesse ich es nämlich nicht einzugeben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:59, 12. Dez. 2011 (CET)

Voilà. Selbstverständlich darfst du das »Liebe Grüße« stehen lassen. --Leyo 12:09, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo Leyo, danke vielmals für die bevorzugte Behandlung und die schnelle Umsetzung. Ich war gerade sehr beschäftigt, so dass ich es erst jetzt gesehen habe. Nun kann ich es ja auch noch »dort« mit einbauen. Ich werde auf der Seite »Wikipedia:Urheberrechtsfragen« einen Vermerk machen, dass es somit erledigt ist. -- 14:18, 12. Dez. 2011 (CET)

Noch ein kleiner Nachtrag: Ich weiß nicht ob Nirakka sieht, dass du da einen Link eingefügt hast. Deshalb habe ich ihn auf unsere Diskussionsseite übernommen, dann sieht er es auf jeden Fall. Er hat momentan leider echt wenig Zeit. Nochmals Danke für alles. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:46, 12. Dez. 2011 (CET)

Der Link war auch für dich gedacht. :-) --Leyo 16:58, 12. Dez. 2011 (CET)

Hallo Leyo, ich kann mir das ja mal ansehen, vielleicht verstehe ich es dann sogar. :-) Aber ich komme ja nicht einmal mit den Begriffen klar, die dort überall auftauchen. Was nicht heißt, dass ich es nicht lernen könnte. Im Augenblick habe ich aber noch eine wichtige Baustelle, um die ich mich kümmern muss. Ich komme gern auf das Angebot zurück, wenn ich damit fertig bin. Es gibt ja immer wieder das eine oder andere Logo, was man noch einfügen kann. Ich werde dich dann fragen, wenn ich etwas nicht verstanden habe. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:18, 13. Dez. 2011 (CET)

Unter WP:SVG findest du weitere Informationen. Aber eilen tut's ja nicht. --Leyo 09:37, 13. Dez. 2011 (CET)

Und warum drängst du mich dann so? Ich sehe es mir ja an. :-) Danke auch für diesen Link. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:50, 13. Dez. 2011 (CET)

Rache?

Sind das jetzt Deine Racheaktionen, weil ich Commons nicht mag, oder was? [7][8][9][10] (nicht signierter Beitrag von Pappenheim (Diskussion | Beiträge) )

Nein, ich bin nur deine Uploads grob durchgegangen, um zu sehen, was da alles nach Commons transferiert werden könnte. Dabei bin ich auf einige Ungereimtheiten gestossen. --Leyo 19:01, 12. Dez. 2011 (CET)

Und da kommst Du nach zweieinhalb Jahren drauf? Und hast nicht mal den Anstand, das vorher auf einer Disku zu klären, bevor Du den Bot auf die Reise schickst? Ich finde diese Vorgehensweise mehr als befremdlich und bin jetzt erstmal ordentlich angefressen. Vielleicht tust Du mir ja den Gefallen, und nennst diese Ungereimtheiten. Und eines würde ich noch gerne wissen, bitte im Einzelnen: Warum die Bilder beim Hochladen nicht beanstandet wurden, weitere zweieinhalb Jahre nicht und jetzt plötzlich schon. Und bitte stress Dich nicht, hat gerne bis morgen früh Zeit.--Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 19:09, 12. Dez. 2011 (CET)

Die DÜP leidet an Mitarbeitermangel. Daher wurden einige deiner Bilder beim Upload übersehen. Den Bot auf die Reise zu schicken, wie du dich ausdrückst, ist die effizienteste Methode. BLUbot beklagt sich auch nicht, wenn er hundertmal dasselbe erklären muss. ;-) Ich gebe dir bald ein paar weitere Erklärungen zu den einzelnen Bildern auf deiner Disk. --Leyo 19:16, 12. Dez. 2011 (CET)

Und der Betreiber freut sich auch, wenn der BLUbot was zu thun hat.... --Guandalug 20:31, 12. Dez. 2011 (CET)

Tut mir leid, wenn ich da jetzt garnicht lachen kann.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 21:25, 12. Dez. 2011 (CET)

RM

Hi Leyo, ärgere dich nicht allzu sehr über die etwas unfreundliche Behandlung in der RM. Wenn es an die Bapperl geht, reagieren einige wohl etwas zickig. Grüße -- Christian2003·???^RM 19:14, 13. Dez. 2011 (CET)

So schlimm war es auch wieder nicht. Es schien mir nur, dass meine Intention von einigen falsch interpretiert wurde. Diese bestand nicht in einem Raubzug auf das Tafelsilber der RM. ;-) --Leyo 19:24, 13. Dez. 2011 (CET) PS. Mit KALP werde ich noch einen Moment zuwarten. Vielleicht ist ja der Hauptautor wieder mal online.

Die Wartezeit ist um… --Leyo 16:42, 28. Mär. 2012 (CEST)

Skyguide

Hallo Leyo, ich habe gesehen, dass Sie unseren skyguide-Eintrag rückgängig gemacht haben. Sehe ich das richtig, dass Sie wegen eines falschen Bildformats(!), das völlig üblich im Web ist, ein altes Logo zu verwenden bevorzugt haben? Wenn es für Sie nicht ok ist, können Sie es gerne abändern. Ich habe gerade nicht das richtige Tool dafür. Wenn wikipedia erlaubt jpg hochzuladen, können Sie es auch so stehen lassen.

Gleiches gilt für Texte. Wir können es so machen, dass ich Ihnen die offiziellen Texte für skyguide zukommen lasse und Sie diese einpflegen. Ansonsten würde ich es gerne so halten, dass sie mich kontaktieren, wenn etwas nicht der "Wiki-Norm" entspricht. Die Inhalte waren bisher veraltet und keinen hat es die letzten 2-3 Jahre gestört. Wir wollen wikipedia unterstützen indem wir die Inhalte aktualisiert halten. Aber wenn die Wiki-Redakteure anfangen kompliziert zu werden, dann steigen wir aus und Sie müssen in Eigenrecherche unsere Seite aktualisieren müssen.

Also, ich bin ganz Ohr für Tipps und Ratschläge.

Beste Grüsse, Cornelius (nicht signierter Beitrag von Corneliusbubenzer (Diskussion | Beiträge) )

Hallo Cornelius. Unsere Beiträge haben sich gerade gekreuzt.

Leider sind unpassende Bildformate im Internet verbreitet. Wie unter Hilfe:Dateien#Erlaubte und erwünschte Dateiformate nachgelesen werden kann, eignet sich JPG sehr gut für Fotos, aber schlecht für Grafiken wie Logos. Ich gebe zu, dass ich auf JPG-Kompressionsartefakte allergisch bin. Die Mitglieder des WikiProjekts SVG haben schon Zigtausende JPG-Logos durch SVG-Versionen ersetzt. Ein Logo im verlustfreien SVG-Format kann beispielsweise aus einem entsprechenden EPS oder einem PDF extrahiert werden. Gibt es eine solche Datei? --Leyo 15:57, 14. Dez. 2011 (CET)

Hallo Leyo, verstehe. Habe jetzt per online Converter eine SVG Datei erstellt und hochgeladen. skyguide-logo.svg - allerdings wird sie nicht angezeigt in dem skyguide-Artikel von Wikipedia. EPS und PNG kann ich Ihnen auch anbieten. Geht das über wikipedia? Gibt es eine Möglichkeit zu sehen, welche Dateien man schon hochgeladen hat? Diesbezüglich würde ich Sie gerne mal anrufen? Lg, --Corneliusbubenzer (nicht signierter Beitrag von Corneliusbubenzer (Diskussion | Beiträge) )

Was war denn die Ausgangsdatei? Irgendetwas ist schiefgelaufen. PDF-Dateien können beispielsweise mittels Inkscape konvertiert werden, EPS-Dateien mittels Scribus. Am besten wäre es, wenn die EPS-Datei im Internet verfügbar wäre. Dann kann ich die Konvertierung übernehmen. Ich habe schon ein ziemlich aktuelles PDF (November 2011) gefunden, aber da ist das vorher im Artikel enthaltene Logo drin.

Die von dir hochgeladenen Dateien sind unter Spezial:Dateien/Corneliusbubenzer zu sehen. --Leyo 16:25, 14. Dez. 2011 (CET)

Die Ausgangsdatei war ein jpg. Ich bekomme die SVG-Datei hier korrekt angezeigt, obwohl es mit JPG eigentlich nicht gehen sollte. Ich habe jetzt mal eine eps und png Datei hier hochgeladen. http://www.skyguide.ch/en/legal/ (ansonsten auch die letzte Pressemitteilung: http://www.skyguide.ch/fileadmin/user_upload/publications/media-releases/INMR2011-11-21_relaunch_skyguide_en.pdf ) - Ich hoffe, dass das eine Hilfe ist. :)

Ich habe das Logo aus der EPS-Datei herausgeholt und als neue Version von Datei:Skyguide-logo.svg hochgeladen. --Leyo 17:07, 14. Dez. 2011 (CET)

perfekt! besten Dank! ich ändere jetzt die anderen Sprachen entsprechend. --corneliusbubenzer

Was wäre eigentlich...

wenn ich meine zur Verfügung gestellten Bilddateien Commons nicht zugestehen möchte, so aus reiner Garstigkeit heraus? ;-) Gruß --Α.L. 12:58, 15. Dez. 2011 (CET)

Dann hättest du ein Problem, das durchzusetzen, denn die freie Lizenz auf deinen Bildern (die ich jetzt ungeprüft voraussetze) erlaubt ja jegliche Weiternutzung... und Commons ist in der Hinsicht dann ein "Weiternutzer". ;) --Guandalug 13:00, 15. Dez. 2011 (CET)

Dein "SCNR"...

Hallo Leyo, bringe ihn bitte nicht wieder auf seltsame Gedanken. Siehe auch hier. Gruß -- 80.187.96.25 15:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Ich ging davon aus, dass er/sie die Ironie versteht. Eine AK wäre IMHO aussichtslos. --Leyo 16:00, 16. Dez. 2011 (CET)

Mir ist schon klar, wie es gemeint war. Aber wenn man "Unklares Zeichen" liest (Vorsicht, laaang), dann wird klar, dass der Kollege noch recht jung ist und sich sehr leicht beeinflussen lässt (das war vermutlich auch der Grund fürs Nachfragen auf AAF). Aber wir wollen das jetzt nicht weiter vertiefen. Gruss - 80.187.96.215 16:16, 16. Dez. 2011 (CET)

Commons bei Pizokel

Hallo Leyo, habe vor dem Einfügen von Commons Pizzoccheri im Artikel Pizokel etwas gezögert. Habe zuerst nach Bildern von Pizokel gesucht, aber keine gefunden. Dann habe ich gedacht; Pizokel werden gleich hergestellt, zubereitet und sehen auch noch gleich aus wie Pizzoccheri (habe jedenfalls im Veltlin solch ähnliche gegessen) und da könnte es dem Leser des Artikels nur nützen, wenn er auch sieht, wie diese Speise etwa aussieht. Kann aber gut leben damit, wenn keine passenden Bilder vorhanden sind. Vielleicht habe ich nächstes mal im Veltlin den Fotokasten dabei. Gruss -- Schofför 01:06, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich kann keine spezielle Ähnlichkeit von Pizzoccheri und Pizokel erkennen. Hier gibt's bald ein Bild, das in den Artikel eingefügt werden kann. --Leyo 01:31, 19. Dez. 2011 (CET)

Meinungsbild

Hallo Leyo! Ich möchte dich einladen, beim Meinungsbild zur Lemmafrage von Freiburg im Üechtland auf der Diskussionsseite deine Stimme(n) abzugeben. Grüsse -- 194.230.155.14 01:25, 19. Dez. 2011 (CET)

DÜP-Mentoring

Hallo, wenn ich recht sehe, müsste bei Datei:Hartmut Saenger 2010.jpg noch die urheberrechtliche Situation geklärt werden, der neue Benutzer:Kaiser in Europa kennt da vermutlich die Details noch nicht - ich selbst leider auch nur sehr rudimentär. Vielleicht magst du da mal vorbeischaun? (Ich frage auch gleich noch Henning und Saibo - ihr drei wart mir gerade als höchstwahrscheinlich mit sowas nervbar eingefallen, sorry, Pech gehabt ;) ca$e 11:09, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich habe die DÜP-Vorlage ergänzt. Der Uploader erhält heute Abend auf seiner Disk. per Bot mehr Infos. Da er das Foto nicht selbst gemacht hat, braucht es eine Freigabe des Urhebers. Für das nächste Mal ist WD:DÜP eine geeignete Anlaufstelle. --Leyo 11:16, 19. Dez. 2011 (CET)

Danke schon mal. Das genaue Verfahren kenne ich eben u.a. gar nicht und wollte primär vorbeugen, dass der neue Benutzer gleich sehr verschreckt wird ;) ca$e 11:28, 19. Dez. 2011 (CET)

Domenik2011s Beiträge

Hi Leyo, ich antworte [11] ausnahmsweise bei dir, weil Domenik nichts mehr mir meinen Überarbeitungen zu tun hat. Der Zustand mag noch nicht perfekt sein, ich habe aber bewusst nur das gemacht, was man ohne tiefere fachliche Kenntnis machen kann. Das schließt nicht aus, dass Leute mit besserer Kenntnis noch weiter daran werkeln, und sollte auch nicht ausschließen, die Beiträge, bei denen keine gravierenden oder leicht ausbesserbaren Mängel bestehen, als gesichtet zu markieren. Gruß --dealerofsalvation 19:49, 19. Dez. 2011 (CET)

Seine Absicht war wohl gut, aber IMHO wären Reverts das beste gewesen. Diese „Gemischtwaren-Kategorie“ erachte ich als unbrauchbar, jedenfalls mit der aktuellen Definition. Ich entschied mich für die Diskussion beim Portal und gegen einen Kat-LA. --Leyo 22:59, 19. Dez. 2011 (CET)

Alles revertieren wäre durchaus ein Weg gewesen. Jedenfalls hätte ich mir dann diese jetzt fälligen Nachbearbeitungen[12][13] erspart. Egal, ich beobachte die Kat mit und schaue mit, dass alles schlüssig bleibt bzw. wieder wird. --dealerofsalvation 07:30, 20. Dez. 2011 (CET)

Seenliste

Herzlichen Glückwunsch zur vollständigen Abarbeitung deiner Seenliste. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:19, 4. Jan. 2012 (CET)

Danke! ;-) Hat ja auch eine Weile gedauert. Aber eigentlich gibt's ja noch einige Artikel, die eine Datentabelle statt der Infobox S(taus)ee enthalten. --Leyo 20:23, 4. Jan. 2012 (CET)

Kann man die Parameterwerte (weitgehend) direkt übertragen, also

{{Infobox Speichersee Schweiz| ParmeterAlt = Wert

in

{{Infobox See| ParmeterNeu = Wert

oder

{{Infobox Stausee| ParmeterNeu = Wert

ändern ? Das wäre relativ schnell zu machen. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 20:52, 4. Jan. 2012 (CET)

Puh, das kann ich nicht sagen. Mit der Infobox Stausee, die wohl meist verwendet werden müsste, kenne ich mich schlecht aus. Und da sind ja oft auch nicht ganz einheitliche Datentabellen drin. --Leyo 21:01, 4. Jan. 2012 (CET)

Methan

Hallo Leyo, obwohl ich jetzt Wikipedia:Richtlinien_Chemie#Dichte gelesen habe, ist mir nicht klar warum die Dichte im Gaszustand in kg/m³ und im flüssigen Zustand in g/cm³ geschrieben werden soll. Zur besseren Vergleichbarkeit der Werte wollte ich daher beide in kg/m³ angeben. Gruß --Uwe W. 20:26, 4. Jan. 2012 (CET)

Hast du auch die Zusammenfassung der dort verlinkten Diskussion gelesen?

Deine Intention habe ich schon bemerkt. Nur ist die Konsistenz zwischen verschiedenen Substanzartikeln genauso wichtig. Wenn du nicht einverstanden bist, kannst du das Thema in der RC zur Sprache bringen. --Leyo 20:34, 4. Jan. 2012 (CET)

Danke für den Link

Hallo Leyo,
das ist sehr nett von dir, aber leider ist mein englisch nicht so gut, dass ich das verständlich rüberbringen kann. Könntest du das bitte für mich einmal machen. Das wäre wirklich nett. Wie gesagt ist es keine so wichtige Änderung, aber es sieht auch nicht sonderlich gut aus, wenn da halbe Zahlen stehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Es wird ein Google-Account benötigt, aber ich habe keinen. --Leyo 16:20, 9. Jan. 2012 (CET)

Oh, ich glaube, ich habe auch keinen, na vielleicht liest es ja jemand und ändert es dann. :-) danke nochmals. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:23, 9. Jan. 2012 (CET)

Hat Moritz Leuenberger in Biel gelebt?

Hallo Leyo; mir hat sich gerade angesichts deiner Kategorisierung von Moritz Leuenberger in die Kategorie:Person (Biel/Bienne) eine Frage gestellt: hat Leuenberger denn auch in Biel gelebt? Die Beschreibung sagt ja "In diese Kategorie gehören Personen, die in Biel/Bienne geboren sind und gelebt haben, gelebt haben und gestorben sind oder sonst mit der Stadt untrennbar verbunden sind", was sich wohl von den übergeordneten Kantonskategorien wie Kategorie:Person (Kanton Bern) ableitet, in denen jeweils festgehalten ist: "Dass eine Person im Kanton Bern geboren oder gestorben ist, reicht nicht aus", nebst Geburtsort muss also auch noch "überwiegendes Aufwachsen" oder eines der anderen genannten Kriterien erfüllt sein. Aus dem Artikel über Leuenberger scheint mir das allerdings nicht hervorzugehen. Gestumblindi 22:15, 9. Jan. 2012 (CET)

„Primarschule Biel“. Falls dir das nicht reicht, kannst du den Artikel auch aus der Kategorie entfernen. --Leyo 23:11, 9. Jan. 2012 (CET)

Nö, das reicht mir schon. Ich ergänze es dann mal im Artikel, damit man sieht, dass er zumindest eine Weile in Biel gelebt hat. Gestumblindi 23:35, 9. Jan. 2012 (CET)

FF

@Leyo; wo/wie kann ich erkennen, welche Version vom FF bei mir installiert ist? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 17:50, 14. Jan. 2012 (CET)

Du kannst entweder „about:“ im Adressfeld eingeben oder via „Hilfe“ auf „Über Firefox“ klicken. --Leyo 17:56, 14. Jan. 2012 (CET)

Danke - erkannt: 9.0.1 (alles läuft normal - nur gelegentlich kleine Macken, wie sie auch bei den Vorgängern vorkamen). Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 18:01, 14. Jan. 2012 (CET)

Weblinks mit eckigen Klammern

Du warst so unvorsichtig, nach einer Wartungsliste zu fragen, hier ist sie. Da ich keinen aktuellen Dump zur Hand hatte, ist der Stand noch auf Anfang Dezember. Teilweise sind die Links auch mit dem Kommentar, sie würden nicht funktionieren, auskommentiert, was ein Abbarbeiten durch Bots erschwert bzw. unmöglich macht. Aber wenn einfach jeder der 117 Beobachter dieser Seite sich 5 der Seiten anschaut, korrigiert und dann von der Liste entfernt, dann sollte alles erledigt sein. --Schnark 09:22, 16. Jan. 2012 (CET)

Danke, trotz der etwas gar langen Liste…! :-) Nützlich wäre ein Script, das bei der Korrektur hilft. Wäre es möglich, dass dieses nur den betroffenen, zu diesem Zweck markierten Quelltext-Teil bearbeitet? --Leyo 10:27, 16. Jan. 2012 (CET)

1. Automatisiert: WikisyntaxTextMod, vorläufig benutzerdefiniert, ggf. Übernahme in das Standardprogramm
2. Manuell um zu diesem Zweck markierten Quelltext-Teil: editToolStrIns mit benutzerdefinierter Trick-Funktion

Der blaue Rahmen um die editnotice ist viel hübscher als der schwarze.

LG --PerfektesChaos 10:38, 16. Jan. 2012 (CET)

Danke! Dann bräuchte ich wohl nur noch den Regex-Code… --Leyo 16:27, 16. Jan. 2012 (CET)

Gedulde dich einfach ein wenig. Ich habe mir schon mal einen Abschnitt für skriptgestützte Korrektur gesichert; nach flüchtiger Durchsicht sind diverse andere aber fehlformatierte Wiki-Weblinks etc., denen ein Leerzeichen oder eine Pipe fehlt. Vielleicht lässt sich in relativ kurzer Zeit einiges ausdünnen. Ich suchte sowieso gerade nach einer Spielwiese zur Erprobung des neuen WSTM.4 und versuche dies zeitlich in Einklang zu bringen mit fileAdm 1.0. Schönen Abend --PerfektesChaos 18:47, 16. Jan. 2012 (CET)

Eilen tut's natürlich nicht. Sowas in der Art [^\[](\[)(\w{0,11})(\])[^\]] → %5B$2%5D dürfte IMHO zu wenig Falschpositiven führen. Ich habe nur noch nicht begriffen, wie ich dies mit zweitgenannter Methode umsetzen könnte. --Leyo 00:56, 17. Jan. 2012 (CET)

Das hat mehrere Tücken. Ich würde empfehlen, die Angelegenheit eine Woche zu vertagen und mich in der Zwischenzeit wuseln zu lassen.

• Es gibt auch Fehlinterpretationen. In Benutzer:Schnark/Wartung/Weblinks#D–F zeigen Dai-Nippon Insatsu und Darüber lacht die Welt banale Schreibfehler (fehlendes Leerzeichen hinter URL).
• Alle zu korrigierenden URL stammen offenkundig von TYPO3. Sie tragen jeweils ein charakteristisches Gleichheitszeichen hinter der schließenden Klammer von tx_ttnews[tt_news]= und wären daran zu unterscheiden.
• Das Escaping darf wohl nicht mit %5B…%5D erfolgen. Hier werden die Prozentzeichen usw. im Original zum Webserver übertragen. Dies würde er mutmaßlich nicht kennen und verstehen, weil eckige Klammern erwartend. Vielmehr ist mit […] zu escapen; diese werden bereits im Browser dekodiert und als eckige Klammern über HTTP übertragen.
• Der Regexp [^\[] funktioniert im Allgemeinen nicht.
• Neben \w käme auch Unterstreichungsstrich in Frage; ich favorisiere [A-Za-z_0-9]{2,20} für den Moment.
• dies mit zweitgenannter Methode umsetzen – Ein Krückenweg wäre es, in der myUDF zu analysieren, was im Moment selektiert ist, und dementsprechend zu reagieren.
  • Seit anderthalb Jahren sinniere ich darüber, dass man ein Tool haben müsste, das sich anguckt, was im Moment markiert ist, und in Abhängigkeit davon die in diesem Kontext angemessene Korrektur ausführt. Dann könnte man einen einzigen Universal-Korrektur-Button (und/oder Tastaturcode) haben, der jeweils passend reagiert, wenn es sich um eine bekannte Situation handelt. Ansonsten bräuchte man ein riesiges Feld für [URL mit eckigen Klammern] oder [Datumsformat] oder [ß→ss] oder [ss→ß] oder oder und. Inzwischen habe ich das Know-How und die Bausteine, um so etwas umzusetzen. Allerdings bringe ich zurzeit vorrangig offene Baustellen zu einem definierten Abschluss; in Prioritäten WSTM, fileAdm, editToolStrIns, toolboxAddItems.
• Auch der etwas dicker angelegte hellblaue Rahmen kommt hübsch.

Schönen Tag --PerfektesChaos 09:51, 17. Jan. 2012 (CET)

Siehe hierzu auch diesen neuen Bearbeitungsfiltervorschlag. --Leyo 10:09, 31. Jan. 2012 (CET)

Senfgas

sorry ([14] - ich hatte zu viele Fenster gleichzeitig auf und wurde beim Editieren mehrfach angerufen ... --Neun-x 20:59, 17. Jan. 2012 (CET)

Nix passiert… ;-) --Leyo 09:54, 18. Jan. 2012 (CET)

Bildrechte Großvater, und JS

Guten Abend,

1. ist hier eine hilfesuchende Seele bei mir aufgeschlagen. Du kannst sowas sicher spielend lösen; ich habe keinen Überblick.
2. hängt fileAdm bei mir gerade an Priorität #3 und ich muss mich da erstmal wieder in die Details der letzten Böcke einlesen. Dieses Wochenende wurde es mal wieder nix. Mein 473kB-Monster-Skript soll zum 1. Februar mit einer fundamentalen internen Änderung ausrollen, und das hatte ich den Januar über intensiv durchgetestet. Und dann fluche ich gerade über MediaWiki:Common.js und warte sehnlichst auf deinen umherirrenden künftigen Adminkollegen.
3. Betreffend Weblinks mit eckigen Klammern hattest du dich über eine lange Liste beklagt; Benutzer:Schnark/Wartung/Weblinks ist aber schon auf weniger als die Hälfte geschrumpft. Von der Hälfte habe ich aber nur rund die Hälfte persönlich erlegt.

Warme Gedanken --PerfektesChaos 21:08, 29. Jan. 2012 (CET)

Ich habe mir das betroffene Foto angeschaut und es unter WP:DÜP/1923#Datei:HUGO R~1.JPG zur Diskussion gestellt.

Betreffend eckiger Klammern hatte ich halt noch auf Scripthilfe gewartet. Es macht IMHO nicht viel Sinn, alles mühsam manuell zu erledigen, wenn es bald automatisiert gehen sollte. Es ist ja nicht so, dass es mir sonst langweilig ist. ;-) --Leyo 00:32, 30. Jan. 2012 (CET)

Kategoriediskussion

zur Info, ich habe das hier revertiert --PM3 21:03, 30. Jan. 2012 (CET)

Ich hatte es gesehen. Einen Revert hatte ich mir auch überlegt. --Leyo 09:48, 31. Jan. 2012 (CET)

Datei IMG

Hallo Leyo,
ich möchte nicht, dass die Datei IMG etc. nach Commons verschoben wird. Das steht auch als Vorlage auf dem Photo. Die Pflanze ist nicht bestimmbar. Da sie als Motiv im Mittelpunkt des Bild steht, bietet das Photo keinerlei Mehrwert. Ich gehe davon aus, dass du den Wunsch der Urheberin respektierst, auch dahingehend, dass in einer Diskussion zum Thema ungewollter Commons-Verschiebung diese Vorlagen-Lösung Konsens war hier die Diskussion Gruß --Belladonna 16:41, 31. Jan. 2012 (CET)

Unsinn ist keine Revertbegründung unter erwachsenen Menschen.--Belladonna 16:45, 31. Jan. 2012 (CET)

(BK) {{NoCommons}} soll nie zum Taggen von Wünschen verwendet werden, sondern im Bezug auf rechtliche Belange. Ein Foto von gelben Korbblütlern im Sand hat durchaus Einsatzmöglichkeiten. Nicht alle Nachnutzer interessieren sich für die Species. Entsprechend kategorisiert bietet das Bild also durchaus einen Mehrwert auf Commons. --Leyo 16:59, 31. Jan. 2012 (CET)

Bei der oben verlinkten Diskussion wurde genau dieser Konsens in diesem Zusammenhang gefunden. Ich möchte, dass er beachtet wird. Im übrigen finde ich eine nicht bestimmbare Pflanze im Sand, bei der die bestimmungsrelevanten merkmale unscharf oder nicht aufgenommen worden sind, von keinem enzyklopädischen Wert.--Belladonna 17:03, 31. Jan. 2012 (CET)

Ein Konsens zur Nutzung von NoCommons besteht nicht. Du darfst entscheiden, ob du das Bild selbst bei Commons hochladen möchtest, ich den Transfer übernehmen soll oder du das Bild löschen lassen möchtest. --Leyo 17:12, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich erwarte, dass du dich an das Ergebnis der Disk hältst.--Belladonna 17:15, 31. Jan. 2012 (CET)

Mehr als meine letzte Antwort wiederholen kann ich nicht, sorry. --Leyo 18:03, 31. Jan. 2012 (CET)

Du hast mehrere Möglichkeiten: du kannst den Kompromiss, an dem du mitbeteiligt warst, akzeptieren und das Bild, meinetwegen mit besserem Titel, da belassen wo es ist -nämlich in meinem Benutzernamensraum. Weiter kannst du dich gedulden, bis es entweder bestimmbar ist oder ich es entferne. Unabhängig davon sind noch einige andere Photos von mir mit enzyklopädischen Wert noch nicht auf Commons. Gruß --Belladonna 18:26, 31. Jan. 2012 (CET)

Ich interpretiere die verlinkte Diskussion anders. Dateien sind nicht selbst im BNR, höchstens dort eingebunden. Wenn das Bild in eine Kategorie wie commons:Category:Unidentified Cichorioideae einsortiert wird, so erhöht sich die Chance auf eine Bestimmung. Es scheinen alle verbliebenen lokalen Bilder commonsfähig zu sein. Einige davon haben aber noch einen ungünstigen Namen. Bei diesen wäre es am besten, wenn du diese selbst mittels {{subst:Nach Commons verschieben|Gewünschter Name.jpg}} taggen würdest. --Leyo 19:49, 31. Jan. 2012 (CET)

ich möchte die Datei nicht unbestimmt auf Commons haben und habe mich auf das oben verlinkte Diskussionsergebnis verlassen, an dem du beteiligt warst. Ich habe das auf dem Photo formuliert. Bitte lies es dir nochmal durch. Wenn Franz Xaver es nicht bestimmen kann, dann bei der Qualität auch kein anderer. Da ist die Wahrscheinlichkeit größer, dass es falsch bestimmt wird rundherum. --Belladonna 20:21, 31. Jan. 2012 (CET)

die anderen verschieb ich im Lauf der nächsten 14 Tage. Gruß --Belladonna 20:44, 31. Jan. 2012 (CET)

Für die Nutzung der Vorlage:NoCommons war ich nie. Ich hatte das dort vielleicht zu wenig klar formuliert. Wenn schon dann eine spezielle Vorlage für temporäre Uploads. In diesem Zusammenhang dürfte dich Wikipedia:Meinungsbilder/Namensraum für temporäre Dateiuploads interessieren. Schön, dass du deine Dateien selbst transferierst. Das ist IMO die beste Lösung. --Leyo 20:52, 31. Jan. 2012 (CET)

Hallo Leyo, ich bin noch nicht dazugekommen, die Pictures alle hochzuladen, mache das aber bis Ende der Woche. vg --Belladonna 17:17, 15. Feb. 2012 (CET)

Ende welcher Woche? ;-) --Leyo 11:34, 14. Mai 2012 (CEST)

Ernst Langlotz

Tut mir ja leid, wenn Dich das irgend wie aufregt, aber ich sehe keinerlei Grund dafür: Also meine Anfrage noch mal: Es gibt keinerlei "Verwechslungsgefahr" zwischen einem der berühmtesten Klassischen Archäologen Deutschlands und einem Fußballspieler. Wass soll dieser völlig unsinnige "Hinweis"????? (PS: Einfach reverten ist keien Antwort) --Korrekturen 18:35, 3. Feb. 2012 (CET)

Wenn man schon im Fehler ist, könnte man wenigstens freundlich sein, oder? Unter WP:BKL#BKL II steht die Antwort. Tipp: Spiel mal folgende Situation durch: Du bist ein Leser, der nach dem Fussballspieler diesen Namens sucht… --Leyo 18:40, 3. Feb. 2012 (CET)

Alles klar, also geht Paragraphenfolgen vor Sinnhaftigkeit. Ein super Weg, den WP da nimmt... Aber bitte, macht nur weiter so. Besten Dank --Korrekturen 19:03, 3. Feb. 2012 (CET)

Ich bin sicher, dass du nach einer Preussischen Nacht auch den Sinn verstehst. --Leyo 19:07, 3. Feb. 2012 (CET)

Roland1952

Hallo Leyo, so traurig das ist, kannst Du bitte veranlassen, dass der ganze SUL-Account gesperrt wird? Er hat u.a. Benutzerseiten auf en und fr. Viele Grüße --JWBE 07:51, 8. Feb. 2012 (CET)

DerHexer hat die Benutzerseite in der en-WP schon vor deinem Posting geschützt. Der Account soll dort gemäss en:WP:DWG nicht gesperrt werden. Wie das in der fr-WP gehandhabt wird, weiss ich nicht. --Leyo 15:52, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo Leyo, könntest Du bitte (im BNR) die Kondolenzseite einrichten. Einen passenden Text werde ich formulieren. Wir können uns ja abstimmen, wann sie dann in den ANR kann. Viele Grüße --JWBE 21:32, 8. Feb. 2012 (CET) habe jetzt erst in die Mailingliste schauen können --JWBE 21:49, 8. Feb. 2012 (CET)

Eine Kondolenzseite ist schon fertig bei: Benutzer:Codc/temp. Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:51, 8. Feb. 2012 (CET)

Hallo Leyo, folgendes möchte ich noch vorschlagen:

• Entfernen der restlichen "Ausrufer" auf Benutzer Diskussion:Roland1952
• Vollsperrung aller darunter liegenden Diskussionsarchive
• Benutzer:Roland1952/Vertrauen den Typo Readaktion auf Redaktion korrigieren

Ob Du das machen willst, liegt in Deinem Ermessen. Viele Grüße --JWBE 18:51, 12. Feb. 2012 (CET)

Alles erledigt. --Leyo 21:02, 12. Feb. 2012 (CET)

Hallo Leyo, kannst Du Rolands Dateien durchschauen, welche davon auf commons verschoben werden können? Du kannst das ja am besten einschätzen. Viele Grüße --JWBE 21:59, 26. Feb. 2012 (CET)

Bei den Dateien mit Chemie-Bezug hatte ich dies längst gemacht und eine wohl dreistellige Anzahl davon nach Commons transferiert. Die verbleibenden Bilder könnten IMO gelöscht werden. Bleiben noch die Stolperstein-Fotos als Transfer-Kandidaten. --Leyo 23:37, 26. Feb. 2012 (CET)

Solange die restlichen Chemie-Bilder keine sachlichen Fehler aufweisen, können sie m.E. bleiben. --JWBE 00:21, 27. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Leyo, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:49, 8. Feb. 2012 (CET)

MediaWiki:Gadget-ImageSiblings.js

Hat Dir mein Vorschlag nicht gefallen? --Fomafix 11:13, 10. Feb. 2012 (CET)

Deine Antwort muss mir auf der Beobachtungsliste durchgerutscht sein. --Leyo 11:23, 10. Feb. 2012 (CET) PS. Möchtest du eigentlich noch immer nicht selbst MediaWiki-Seiten bearbeiten können? ;-)

Vorerst nicht. Danke.

Ich habe übrigens eine neue Version von ImageSiblings, die bereits die asynchrone Abfrage an den Toolserver startet, bevor die Seite komplett geladen ist. Das müsste das Ladeverhalten beschleunigen. Unter realen Bedingungen habe ich es aber noch nicht getestet. --Fomafix (Diskussion) 14:19, 21. Mär. 2012 (CET)

Danke! Soll ich damit den Gadget-Code überschreiben? Beurteilen kann ich's leider nicht. --Leyo 14:23, 21. Mär. 2012 (CET)

Du kannst es versuchen. Wie gesagt, ich habe es noch nicht unter realen Bedingungen getestet. --Fomafix (Diskussion) 14:54, 21. Mär. 2012 (CET)

Done. Es scheint zu funktionieren und auch ziemlich schnell zu sein. Könnte es sein, dass es nun minim länger dauert, bis bei Klick auf ein Thumbnail die Bildbeschreibungsseite erscheint? --Leyo 14:59, 21. Mär. 2012 (CET)

Bei File:Gray1185.png habe ich einen Fehler entdeckt: Statt auf commons:Category:Gray's Anatomy plates wird auf commons:Category:Gray verlinkt. --Leyo 23:23, 21. Mär. 2012 (CET)

Das ist ein serverseitiger Fehler unter muss über https://jira.toolserver.org/browse/MAGNUS gemeldet werden. --Fomafix (Diskussion) 12:18, 23. Mär. 2012 (CET)

Puh, mit JIRA kenne ich mich nicht aus. Hast du dort einen Account und könntest du Meldung übernehmen? --Leyo 14:17, 23. Mär. 2012 (CET)

Ich habe auch kein Account und kenne mich auch nicht aus. Hier hat es Der Umherirrende gemacht. --Fomafix (Diskussion) 14:44, 23. Mär. 2012 (CET)

Vielleicht liest er ja mit und erledigt es für uns? --Leyo 15:08, 23. Mär. 2012 (CET)

jira:MAGNUS-310, ein Account kann aber jeder anlegen, glaube ich. Der Umherirrende 16:40, 23. Mär. 2012 (CET)

Danke! --Leyo 16:47, 23. Mär. 2012 (CET)

Ist gefixed. Der Umherirrende 00:29, 25. Mär. 2012 (CET)

Super, danke! --Leyo 12:10, 25. Mär. 2012 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Kader von Ajax Amsterdam

Hallo Leyo, weißt du zufällig, warum diese Navi im Island-Portal (rechts) Fehler erzeugt und falls ja, könntest du sie beheben? Grüße von 49 + 14:44, 13. Feb. 2012 (CET)

Beziehst du dich auf die Einbindung von Portal:Island/Überarbeitungswürdige Artikel? Ich sehe keinen Fehler. --Leyo 14:51, 13. Feb. 2012 (CET) PS. Bitte beim nächsten mal Punkt 1 im blauen Kasten beachten.

Minka (Japan)

Liebe(r) Leyo, ich bin nach einer Woche vom (sicherlich nicht unbekannten) Wikipedianer-Frust ergriffen. Damit ist nicht das Bild-Lizenz-Problem gemeint, das ich gut verstehe. Ich freue mich auch über jede Korrektur bzw. Ergänzung zum Inhalt - wenn sie qualifiziert ist. Da das leider nicht der Fall ist, ziehe ich mich aus der Bearbeitung dieser Seite zurück. --Fraxinus2 12:02, 17. Feb. 2012 (CET)

Am besten lädst du die Grafik neu als .svg oder .png hoch und wählst dabei eine unter Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder aufgelistete Lizenz. --Leyo 12:19, 17. Feb. 2012 (CET)

MediaWiki:Rollbacklink

es läuft eine LP --PM3 05:20, 20. Feb. 2012 (CET)

Danke für die Mitteilung. --Leyo 10:08, 20. Feb. 2012 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Leyo,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Testbild-Dateiverwaltung-CTB-Wunsch.png

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Ich nehme mal an, die Datei ist testweise bedüpt für Testzwecke. Soll die Datei weiterhin in der DÜP-Warteschlange verbleiben für weitere Tests? Dann vermerks bitte kurz oben unterhalb des DÜP-Bausteins, ansonsten bist du ja selbst in der Lage mit der Datei alles zu verfahren :)

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen. -- Quedel 22:38, 24. Feb. 2012 (CET)

Siehe Bearbeitungskommentar. --Leyo 01:55, 25. Feb. 2012 (CET)

Datei:Ysbaddaden.JPG

Hallo Leyo, Du hast in der o.a. Datei eine Baustein gesetzt - tatsächlich habe ich bei Quelle & Urheber geschlampt (sorry!); kannst Du bitte prüfen, ob das jetzt o.k.ist. Danke & servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:34, 29. Feb. 2012 (CET) PS.: Bitte schau Dir auch gleich Datei:Culhwch.jpg an, hier bestand dasselbe Problem...

Urheber ist wohl nicht der Uploader in der bretonischen Wikipedia, sondern der Künstler. Und bei Quelle würde die ursprüngliche Quelle mehr interessieren. Beim Datum ist nicht das Hochladedatum in der bretonischen Wikipedia gefragt. Kannst du die Angaben korrigieren? --Leyo 01:44, 29. Feb. 2012 (CET)

Künstler ist in br.wiki nicht angegeben, ebenso Quelle (vermutlich Sagenbuch?), Datum des Hochladens in de.wiki wird korrigiert, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 02:07, 29. Feb. 2012 (CET)

Ich habe mich wohl unklar ausgedrückt. Das Datum des lokalen Hochladens ist genauso irrelevant. Wichtig ist das Entstehungsjahr des Bildes. --Leyo 02:17, 29. Feb. 2012 (CET)

Tscha, dazu gibt's in br.wiki keine Angaben, wie Du im Link dorthin sehen kannst. Wenn's also da dran scheitert, habe ich keine Möglichkeit, nachzubessern. Sorry, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:33, 29. Feb. 2012 (CET)

Vielleicht kannst du ja mit eigenen Nachforschungen die fehlenden Angaben (teilweise) in Erfahrung bringen. Zudem empfehle ich die Lektüre von Wikipedia:Bildrechte#Bilder, deren Urheber nicht bekannt ist. --Leyo 14:25, 29. Feb. 2012 (CET)

(Gerade nach Hause gekommen) Danke für den Tipp, ich werd' nach der Polsterzipflhorcherei etwas zu tun versuchen, servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 00:46, 1. Mär. 2012 (CET)

Millon-Reaktion

Quelle für die Reaktionsgleichung ist hier: Redaktion Chemie ––> Bilderwünsche ––> Reaktionsgleichungen ––> Millon-Reaktion, dort verlinkt. Ich habe lediglich den mir falsch erscheinenden Mesomeriepfeil durch ein tautomes Gleichgewicht ersetzt. Wenn irgendwas nicht stimmt, bitte ich um Mitteilung. Viele Grüße --Jü (Diskussion) 16:51, 1. Mär. 2012 (CET)

Ich bezog mich nur auf „unsichtbarer Text“. Sorry für die Verwirrung… :-) --Leyo 17:50, 1. Mär. 2012 (CET)

Benutzer Korrekturen

Hallo, wegen der fortgesetzten Provokationen und Regelverstöße von Korrekturen habe ich das SG leider bemühen müssen. Ich bitte Dich, da Du in den letzten 3 Monaten davon ja auch betroffen warst, dort mal vorbei zu schauen. --šàr kiššatim (Diskussion) 14:56, 3. Mär. 2012 (CET)

Done. --Leyo 15:29, 4. Mär. 2012 (CET)

Lizenzvernichtung durch CC_Pink-Vorlage

Hallo Leyo. Du hattest einen Botauftrag in Arbeit gegeben, der (u.a.) die CC_Pink-Eintragungen löschen sollte, dabei sind aber auch die dort gegebenen Lizenzen (CC-by-sa/3.0 und GFDL) mit vernichtet wurden. Ich versuche gerade die Fehler zu korrigieren. Es wäre schön, wenn du beim Commons-Transfer in nächster Zeit drauf achtest und diese Lizenzen ggfs. wiederherstellst. --Quedel ^Disk 15:00, 3. Mär. 2012 (CET)

Da nie etwas davon sichtbar war, wurde meiner Meinung nach auch nichts vernichtet. Ich vertrete nach wie vor die Meinung, dass die ersatzlose Löschung von unsichtbarem Quelltext richtig war. --Leyo 15:06, 4. Mär. 2012 (CET)

Nur weils nicht von der Dateibeschreibungsseite aus sichtbar war, heißt das doch nicht, dass die Lizenzen nie erteilt wurden? Dass die Vorlage weg musste, ist unbestritten, aber der Inhalt hätte eingearbeitet werden müssen. --Quedel ^Disk 14:36, 5. Mär. 2012 (CET)

Für mich ist sowas schlicht ein Editunfall. Die Angaben waren sogar aus zwei Gründen (Vorlagenparameter in Vorlage:Information und Vorlage:CC_Pink nicht vorhanden) unsichtbar. --Leyo 14:44, 5. Mär. 2012 (CET)

Das passiert, wenn man komfortabel MS Word als Vorlagenkopierort wählt und nicht Notepad. Aber was hat das mit den Lizenzen zu tun? Fehlerhaft gemachte Angaben, falscher Syntax, falsch verstandene Auffassungen für welchen Teil der Arbeit die Lizenz gilt etc. - all das ist das, womit die DÜP tagtäglich zu tun hat und was wir korrigieren. Gerade dich hatte ich als sehr gründlichen Transferierer im Gedächtnis, der penibel nach möglichen rechtlichen Problemen die Versionsgeschichte wälzt - wie kommts dass du es hier anders hälst? --Quedel ^Disk 18:32, 5. Mär. 2012 (CET)

Bei solch einem hingerotzten Edit ist es schwer erkennbar, was überhaupt bewusst ergänzt wurde. Vielleicht sollte ja eine Seite bei Commons oder in der engl. Wikipedia bearbeitet werden. Zudem sehe ich bei oben verlinkten Diff keine neu hinzugekommene Lizenz. --Leyo 10:50, 6. Mär. 2012 (CET)

Der von dir verlinkte Edit ist einer der wenigen, wo wirklich keine Lizenz hinzukam, aber das war hier, hier oder hier (und an einigen Stellen mehr) noch der Fall. Cactus26 hat mir zwar eine Liste potentieller Kandidaten gelistet, die ich auch alle korrigiert habe, aber es kann durchaus auch noch andere geben. Meine Bitte war ja, dass du einfach beim Commons-Transfer aufpasst, falls da ein CC_Pink noch mit zusätzlicher Lizenz dazwischen sein sollte. --Quedel ^Disk 16:48, 6. Mär. 2012 (CET)

Es handelt sich um 37 Fälle, die manuell nachkontrolliert und ggf. um GFDL ergänzt werden sollten. --Leyo 18:43, 6. Mär. 2012 (CET)

Sprachkürzel

Du hattest auf Wikibooks im Babel-Vermerk das Sprachkürzel gsw verwendet, wie ich jetzt bei der Überprüfung zusätzlicher Kategorien festgestellt habe. Das ist bei uns auf de-WB nicht registriert, aber als. (Abgesehen davon wollen wir Kürzel mit drei Buchstaben sowieso nicht haben, aber Alemannisch ist ein Sonderfall, der hingenommen wird.) Bitte lass mich wissen, ob du etwas gegen eine Änderung einzuwenden hast. -- Jürgen (Diskussion) 15:44, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich möchte nicht, dass meine Benutzerseite geändert wird. Diesen Entscheid von ein paar wenigen Benutzern verstehe ich sowieso nicht… --Leyo 15:57, 6. Mär. 2012 (CET)

Willst du alte Diskussionen auf WB wieder aufwärmen (zumal angesichts deiner jahrelangen Aktivität auf WB)? Es gibt die Festlegung, dass Babel nur für Sprachkenntnisse verwendet wird und für nichts Anderes. Da halte ich es für sehr verständlich, dass nicht jeder kleine deutsche Dialekt (eben die 3-buchstabigen Kürzel) wie Fränkisch, Badisch, Pfälzerisch usw. aufgenommen wird. Wie gesagt, Alemannisch liegt im Grenzbereich zwischen Dialekt und eigenständiger Sprache und wird deshalb hingenommen. Aber muss man wirklich zwei verschiedene Kürzel für die gleiche Sprachvariante verwenden? Zu dieser meiner Frage hast du dich nicht geäußert.

Ich lege keinen Wert darauf, deine Benutzerseite zu ändern; das darfst du selbstverständlich auch selbst erledigen. Ich wollte dir lediglich die Arbeit abnehmen. Vor allem möchte ich die "roten Kategorien" weghaben. Siehe auch b:Wikibooks:Babel. -- Jürgen (Diskussion) 16:19, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich sehe keine Kategorien auf meiner Benutzerseite. als ist keine Option für mich. Wenn's sein muss, halt gsw löschen. --Leyo 16:29, 6. Mär. 2012 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung für die Verwirrung, das Thema hat sich erledigt. Die Kategorie ist verschwunden, und gsw kann auf deiner Seite bleiben. Ich habe folgende Vermutung: Auf der Suche nach gewünschten Kategorien wurden "User gsw-M" und "User gsw" angezeigt. Als einziger Eintrag wurde auf deine Benutzerseite verwiesen. Später (!) hatte ich die entsprechenden unbenutzten Vorlagen gesehen. Nachdem ich die Vorlagen gelöscht hatte, waren auch die Kategorien verschwunden. Man entdeckt doch immer wieder etwas Neues an der Wiki-Software. -- Tut mir leid! Jürgen (Diskussion) 09:33, 8. Mär. 2012 (CET)

Kein Problem. --Leyo 10:34, 8. Mär. 2012 (CET)

Wolfram

Lieber Leyo, die onomastische Diskussion zu deiner Frage unlängst in der Auskunft war wirklich wenig sachdienlich. Mit Verwunderung habe ich aber gelesen, dass du meinst, an Hand des Vornamens ausschließen zu können, dass die Person Schweizer ist. Das hat mich doch sehr gewundert. Du kennst das Wort Onomastik und machst dann so ein Statement (Zitat: Wolfram ist hingegen ein typischer deutscher Name. Ich kenne keinen Träger dieses Vornamens mit Schweizer Pass, zumindest nicht ohne deutsche Abstammung.)

Nun was sagen uns gewisse Vornamen aus? Sie sagen uns einmal viel mehr über die Eltern einer Person, die den Namen ja ausgesucht haben, als über die Person selbst. Und bei der Interpretation muss man insbesondere die Zeit berücksichtigen, in der so eine Namenswahl statt gefunden hat. Wenn jemand "Wolfram" heißt und in den 1960er Jahren geboren wurde, kann man aber schon ein bisschen was sagen. Erstens dürften seine Eltern keine überzeugten Katholiken gewesen sein, denn die hätten damals jedenfalls einen Vornamen gewählt, zu dem es einen Heiligen gibt, am besten ein Name aus dem Neuen Testament (Joseph, Johannes, Stefan, Mathias, Peter, etc.). Wolfram ist aber ein altdeutscher Name, zu dem es keinen berühmten Heiligen gibt. Rupert, Wolfgang, oder Heinrich sind auch altdeutsch, jedoch mit berühmten Heiligen als Namenspaten. Katholisch fällt bei Wolfram also eher aus. Der berühmteste Namensträger war Wolfram von Eschenbach, ein mittelhochdeutscher Minnesänger. Im Gegensatz zum Walther von der Vogelweide, bei dem ein österreichischer oder südtiroler Ursprung spekuliert wird (genau weiß man es nicht), kann man beim Wolfram annehmen, dass er aus Franken stammte. Wenn die Eltern deines Wolframs Schweizer oder auch Schwaben waren, fällt ein lokalpatriotischer Grund für die Namenswahl eher aus. Der Wolfram von Eschenbach war nicht aus der Gegend und hat keinen besonderen Bezug dazu. Berühmt ist er heute vor allem durch seinen Parzival, ein Werk das heute wiederum vor allem durch Richard Wagners pompöse Oper Parsifal bekannt ist. Die Eltern dürften also schon ein bisschen einen Faible für's Deutschnationale gehabt haben. Das muss jetzt nicht gleich Nazi heißen, denn im humanistisch gebildeten Bürgertum war in der Generation sowohl in Deutschland, als auch in Österreich und der Schweiz ein gewisses Interesse für die mittelhochdeutsche Literatur immer vorhanden und deren künstlerische Rezeption, wie eben durch Wagner, gehörte praktisch zum Bildungskanon.

Was kann man also ablesen? Die Eltern deines Wolframs waren sicher nicht tiefkatholisch, schon gar nicht jüdisch, eher protestantisch oder konfessionslos. Sie waren auch keine angehenden Hippies, eher ganz normale konservative Mittelschicht. Ob sie Schweizer, Schwaben oder sonstwas waren, kann man jedoch überhaupt nicht sagen. Der ganze deutschsprachigen Raum wäre möglich. Und zu der Behauptung, es gibt keine Wolframs in der Schweiz, siehe den doch nicht so unbekannten Christoph Wolfram Blocher. Auf den trifft vieles zu, was ich oben gesagt habe: protestantisch, bürgerlich, schweizpatriotisch jedoch mit "deutschnationaler" Basis. Das Wort deutschnational muss man aber richtig verstehen, so wie diese Leute es interpretieren. Das heißt nicht, Loyalität zu einem Staat, der Deutschland heißt, sondern eine ethnische, kulturgeschichtliche Definition, nach der auch Deutschschweizer Deutsche sind, so wie etwa auch die Südtiroler von sich selber sagen, sie sind "Deutsche", was oft missverstanden wird, was sie damit meinen. Deutschschweizer sind in dem Sinn Deutsche, als sie eben keine Romands sind oder Italiener und die Deutschschweizer über Jahrhunderte hinweg Teil der "deutschen Kulturnation" waren und sind und deutschsprachige Autoren aus der Schweiz nach wie vor zur deutschen Literatur dazugehören, wie solche, die in Berlin oder Hamburg gelebt haben. Wer sein Kind Wolfram nennt, der denkt genau so. --El bes (Diskussion) 04:49, 8. Mär. 2012 (CET) P.S.: einen lokalpatriotischen Bezug zur Schweiz gibt es doch: eine der wichtigsten Überlieferungen des Parzifal von Wolfram von Eschenbach ist die sogenannte St. Gallner Handschrift (Codex Sangallensis 857) aus dem 13. Jahrhundert, in der auch das Nibelungenlied B enthalten ist, übrigens in einer bair.-alemannischen, bzw. ostalemannischen Schreibsprache. Ohne das Kloster St. Gallen würden wir das Hauptwerk von Wolfram von Eschenbach also heute gar nicht vollständig kennen, das Nibelungenlied auch nicht.

Danke für deine ausführliche Analyse! Es gibt eine ganze Reihe von Vornamen, die für mich typisch bundesdeutsch (genauer: im D-Sprachraum üblich, nicht aber in CH) sind. Neben Wolfram wären dies etwa Ingo, Heiko, Volker, Holger, Thorsten, Torben, Wilfried, Wolfgang, … Vor einigen Jahren bemerkte ich, dass Urs den gegenteiligen Fall darstellt. Den Zusatz „zumindest nicht ohne deutsche Abstammung“ hatte ich unter anderem auf Christoph Blocher bezogen. --Leyo 10:54, 8. Mär. 2012 (CET)

Den Blocher kann man mögen oder nicht. An seiner "Swissness" gibt's aber nichts zu zweifeln. Wenn man 150 Jahre zurück bis zu den Ururgrossvätern geht, hat jeder irgend einen Vorfahren, der von wo anders gekommen ist. Ururgroßeltern hat man übrigens 16. Wer weiß schon so genau bescheid, wer diese 16 Leute alle waren. --El bes (Diskussion) 14:58, 9. Mär. 2012 (CET)

Revert Datei:KinEr2.jpg

Hallo Leyo Das mit der Freigabe über das lässt sich streiten, aber wer der Urheber ist, dass ist ganz klar: Bischöfliches Gymnasium. --Heubergen (Diskussion) 17:04, 8. Mär. 2012 (CET)

So ist das bestimmt nicht in Ordnung. Urheber kann nur eine natürliche Person sein.

Einfach so die DÜP-Bausteine rauszunehmen, wie du das gerade reihenweise machst, kann nicht die Lösung sein. Ich denke, dass du deine Mitarbeit bei der Abarbeitung von Kategorie:Datei:Beschreibung fehlt hilfreicher wäre. --Leyo 17:13, 8. Mär. 2012 (CET)

Gut. Und warum hier?--Heubergen (Diskussion) 17:17, 8. Mär. 2012 (CET)

Die Angaben fürs Foto sind OK, für das gezeigte Werk aber nicht. --Leyo 17:22, 8. Mär. 2012 (CET)

Datei:Emotion Atelier Voka 02.jpg: OK

Datei:Schwarz-weiss2.jpg: Wieso?

Datei:Reklame Patria 1921.jpg: Wieso?

--Heubergen (Diskussion) 20:26, 8. Mär. 2012 (CET)

Es geht ums gezeigte Werk. Hier fehlen die Angaben, weshalb es nicht (mehr) geschützt ist (beispielsweise Urheber seit mehr als 70 Jahren verstorben oder keine Schöpfungshöhe). Lies doch auch mal Wikipedia:Bildrechte#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen) – 2-D-Regel durch. Zudem müsste geklärt werden, ob die erste Dateiversion gelöscht werden muss.

Die Diskussion läuft noch und wurde dementsprechend auch noch im Baustein {{Bild-PD-alt-1923}} verlinkt.

--Leyo 09:52, 9. Mär. 2012 (CET)

Lago di Robiei

Ich hab da eine Quelle gefunden. Hier ist unter „Auswertungen“, „Seen in der Schweiz“ eine Excel-Datei angegeben, in derer in Zelle I98 das „Volumen See“ mit 6,7 Mio m³ angegeben ist. Das stammt allerdings aus 2007. Ob das heute noch stimmt? Ich denke aber, dass man dem schweizerischen Bundesamt für Umwelt als Quelle vertrauen kann. Grüße — Regi51 (Disk.) 01:00, 12. Mär. 2012 (CET)

Die Quelle ist bestimmt vertrauenswürdig. Falls die Staumauer seit 2007 nicht etwa erhöht wurde, wird das wohl immer noch stimmen. --Leyo 01:06, 12. Mär. 2012 (CET)

Dann könnte man das als Quelle mit <ref></ref> verlinken. Aber ob man so weit gehen muss? Grüße — Regi51 (Disk.) 01:12, 12. Mär. 2012 (CET)

Wie wär's damit? --Leyo 02:41, 12. Mär. 2012 (CET)

Ja, so gehts auch. Danke und Grüße in die Schweiz. — Regi51 (Disk.) 17:40, 12. Mär. 2012 (CET)

Datei:Übertragung nach Datum.PNG

Hallo Leyo, ich ging nicht davon aus, daß die Grafik allgemeine Verwendung findet und habe sie daher bewußt nicht auf Commons eingestellt. Was war Deine Überlegung dabei? Gruß  @xqt 14:38, 12. Mär. 2012 (CET)

Nur NCF-Dateien bleiben lokal, mit ganz wenigen Ausnahmen wie etwa Benutzerbilder. Mehr Infos findest du unter Wikipedia:WikiProjekt Commons-Transfer. --Leyo 14:45, 12. Mär. 2012 (CET)

Na wenn's sein muß. Dann schreib ich nächstens mangelnde Schöpfungshöhe ;D  @xqt 15:30, 12. Mär. 2012 (CET)

Hat eigentlich diese Ergänzung in dem von dir verwendeten Skin keine Änderung bewirkt? --Leyo 15:41, 12. Mär. 2012 (CET)

Ganz offensichtlich nicht. Vielleicht, weil ich den Abschnitt händisch unten eingefügt habe.  @xqt 17:38, 12. Mär. 2012 (CET)

Dich können also weder Skin-Verbesserungen, noch andere Gründe zum Ändern deiner Gewohnheiten bewegen? --Leyo 17:41, 12. Mär. 2012 (CET)

Das hamwa no nie so gemacht, das war schon immer so. Da könnte ja jeder kommen. ;)  @xqt 18:03, 12. Mär. 2012 (CET)

landesübliche Bezeichnung

Gegen die Verwendung von «Skirennfahrer» im Artikeltext ist natürlich nichts einzuwenden, aber die Verschiebung der beiden Artikel Karl Graf (Skirennfahrer) und Peter Frei (Skirennfahrer) bringt Unordnung in das bisher einheitliche System der Klammerzusätze (bisher einheitlich «Skirennläufer», unabhängig von der Nationalität). Entweder werden alle Schweizer Skirennfahrer entsprechend verschoben und alle Links angepasst (inklusive die in zahlreichen Artikeln vorhandenen Rotlinks der dutzenden noch nicht geschriebenen Artikel), oder die beiden Artikel werden wieder zurückverschoben, um die einheitliche Systematik beizubehalten. Aber der nun herbeigeführte Zustand mit den beiden Ausnahmen, während alle anderen (geschriebenen und noch ungeschriebenen) Artikel Schweizer Skirennfahrer den einheitlichen Klammerzusatz «Skirennläufer» verwenden, macht keinen Sinn. --Tschaensky (Diskussion) 09:07, 15. Mär. 2012 (CET)

Ich war eigentlich davon ausgegangen, dass die Verwendung des in der Schweiz total ungebräuchlichen Begriffs «Skirennläufer» (die meisten meiner Landsleute denken dabei wohl eher an Langlauf oder eine ihnen noch unbekannte Sportart) auf diesbezüglicher Unwissenheit von deutschen oder österreichischen Benutzern zurückzuführen war. Als ich entdeckte, dass Karl Graf (Skirennfahrer) früher in die umgekehrte Richtung verschoben worden war, dachte ich, es sei wohl besser, einen Moment innezuhalten mit der Aktion. Das Ziel bleibt jedoch gleich. Bei den Klammerzusätzen orientierte ich mich an denjenigen von Schweizer Fussballspielern, wo kein «ß» verwendet wird. Am liebsten wäre mir übrigens, wenn auch die Kategorie:Alpiner Skirennläufer (Schweiz) (analog zu Kategorie:Alp in der Schweiz) umbenannt würde… --Leyo 09:44, 15. Mär. 2012 (CET)

Da du die Schweizer Fussballspieler ansprichst: die sind auch in der nicht-schweizerisch geschriebenen Kategorie:Fußballspieler (Schweiz) einsortiert. Gegen eine Anpassung der Klammerlemmata spricht grundsätzlich nichts, aber wenn, dann muss das flächendeckend geschehen. Die Verschiebung der vorhandenen Schweizer «(Skirennläufer)»-Artikel (3 sind es noch) und die Anpassung der Links darauf wäre zwar kein grosser Aufwand, aber sehr viel aufwändiger dürfte das Auffinden der Rotlinks auf die Schweizer (Skirennläufer)-Artikel werden (und das sind nicht wenige), die ja dann ebenfalls angepasst werden müssen, um nicht wieder ein Durcheinander entstehen zu lassen, wie das bis vor einem Jahr noch der Fall war (damals gab es quer Beet, auch bei den Schweizern, die Klammerzusätze Skifahrer, Skiläufer, Skirennfahrer und Skirennläufer. Das wurde dann in Anlehnung an die vom Internationalen Skiverband verwendete Bezeichnung «Rennläufer» vereinheitlicht auf «Skirennläufer»). Praktikabler wäre es, einfach die beiden Artikel wieder zurückzuverschieben, wenn das für dich akzeptabel ist. --Tschaensky (Diskussion) 13:45, 15. Mär. 2012 (CET)

Beim Vergleich mit den Fussballspielern bezog ich mich auf den Klammerzusatz, nicht auf die Kategorie. Für letztere werde ich nicht kämpfen, obwohl es mir nicht gefällt. Bei den Lemmata ist für mich der Fall klar. Die Personendaten habe ich übrigens nicht angefasst, weil da wohl kein Konsens besteht. Die Frage ist, was bei BKS die beste Lösung ist:

* [[Peter Muster (Skirennfahrer)]] (* 1990), Schweizer Skirennfahrer

* [[Peter Muster (Skirennfahrer)]] (* 1990), Schweizer Skirennläufer

* [[Peter Muster (Skirennfahrer)]] (* 1990), Schweizer Skirennläufer/-fahrer

--Leyo 14:48, 15. Mär. 2012 (CET)

Bei den BKS jedenfalls die erste Variante. Wenn du die Lemmata also unbedingt ändern willst, dann mach es. Aber bitte mach es überall, d.h. nicht nur bei den schon geschriebenen Schweizer Skirennfahrern, sondern auch bei den noch ungeschriebenen, um eine erneute Unordnung in diesem Bereich gar nicht erst entstehen zu lassen. Dann geht das für mich völlig in Ordnung. Schöne Grüsse, --Tschaensky (Diskussion) 15:55, 15. Mär. 2012 (CET)

So, ich bin vorerst durch. Sobald die Suchdatenbank aktualisiert ist, findet man vielleicht noch den einen oder andern Rotlink mit Klammerzusatz.

Was ist eigentlich mit den Liechtensteinern (Marco Büchel und Jessica Walter)? Was ist dort die übliche Bezeichnung? --Leyo 17:27, 15. Mär. 2012 (CET)

Auf Anhieb fällt mir noch Ralph Weber (Skirennläufer) ein. Eigentlich dachte ich, es müssten weit mehr Rotlinks mit Schweizer (Skirennläufer)n sein, aber vielleicht habe ich mich da einfach nur verschätzt. Jedenfalls werde ich in Zukunft Links entsprechend ändern, falls mir noch welche unterkommen. In Liechtenstein wird mehrheitlich «Rennläufer» verwendet, zumindest wenn man nach der Website des Liechtensteiner Skiverbandes geht (vgl. auch [15] und [16]). --Tschaensky (Diskussion) 18:35, 15. Mär. 2012 (CET)

diff-Probleme

Leyo, halte dich mal ein bisschen mit dem Revertieren zurück. Nur weil du den diff nicht 100%ig durchschaust, heißt das noch lange nicht, dass der Edit schlecht war. Die diff-Software ist derzeit leider Müll, das stimmt. Ich kann dir PDDs Monobook empfehlen, da findet sich auch eine alternative diff-Software, mit der man dann auch wirklich alle Änderungen erkennt und nicht einfach mal der halbe Quelltext als geändert markiert wird.

Die Tabelle ist so übrigens eher subopitmal. Die Streifen sind auch nicht viel besser als Striche. Außerdem war die Syntax kaputt (ein fehlendes " kann ziemlich viel ausmachen). Grundsätzlich sollte man wikitable-Tabellen verwenden, das ist dann 1. standardisiert und 2. einfacher für Neulinge zu handhaben. -- Chaddy · D – DÜP – 16:19, 16. Mär. 2012 (CET)

Ich habe die Tabelle umformatiert und denke, dass du nun damit leben kannst. Zum Rest: no comment. --Leyo 16:28, 19. Mär. 2012 (CET)

Photo

Hallo Leyo, ich glaube, Du kennst Dich ein wenig mit dem Einbinden von Photos aus. Ich habe in der enWP im Friedrich Asinger-Artikel ein Photo eingebunden, bei mir auf dem Bildschirm erscheint es aber als leerer Rahmen. In den anderen WPs (de, pt, cz) ist es ok. Ich kann keinen Fehler erkennen, wenn ich auf den leeren Rahmen klicke, leitet der Klick auf Commons auf das richtige Bild. Hast Du eine Idee? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 16:31, 17. Mär. 2012 (CET)

Existiert das Problem bei dir noch? Bei mir sieht alles normal aus. --Leyo 01:30, 19. Mär. 2012 (CET)

Auf Commons transferierte Datei finden

Hallo Leyo. Sag mal, wenn ich irgendwann eine Datei nach WP hochgeladen habe, und irgendwer hat die mal nach Commons transferiert, wie kann ich die Datei wiederfinden, falls ich den Namen nicht mehr weiß? Können Admins eine Liste der hochgeladenen, aber gelöschten Dateien eines Benutzers einsehen? Ich suche eine Datei mit einem kleinen Screenshot aus Google News, finde die Datei aber nicht in den von mir hochgeladenen Dateien, weder hier noch auf Commons. (Allerdings bin ihc mir auch nicht wirklich sicher, ob ich die Datei damals auch wirklich hochgeladen habe.) --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 17:41, 17. Mär. 2012 (CET)

Du meinst nicht etwa Datei:Google News UK 2010-01-17 Screenshot beschnitten.PNG? Ansonsten solltest du im Upload-Logbuch fündig werden. Auch als Admin sieht man da – trotz PrettyLog-Gadget – die Thumbs von nach Commons übertragenen Bildern nicht direkt, aber natürlich mittels zusätzlichem Klick. --Leyo 01:40, 19. Mär. 2012 (CET)

Doch. Aber warum fehlt die hier? Offenbar deswegen, weil jemand anders später eine neuere Version hochgeladen hat. Aber das führt ja die Spezialseite ad absurdum. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:04, 19. Mär. 2012 (CET)

Das ist ein bekannter Nachteil der Spezialseite. Dieser besteht beim Upload-Log nicht. Auf Commons gibt es dafür ein Gadget (auf Filtering options klicken). --Leyo 10:14, 19. Mär. 2012 (CET)

Meine Anfrage auf Bilder

Sorry, wenn die Anfrage da falsch war. Aber wo wäre sie richtig gewesen? Und ist sie jetzt irgendwo anders? --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:24, 19. Mär. 2012 (CET)

Das steht oben im Kasten, aber du bist nicht die Einzige. Deine Anfrage ist nur noch in der Versionsgeschichte zu finden, weil ich das Problem durch Purgen auf Commons gelöst habe. --Leyo 16:26, 19. Mär. 2012 (CET)

Danke. Aber ich habe nicht die geringste Ahnung wer oder was Purgen ist. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:32, 19. Mär. 2012 (CET)

commons:Help:Purge oder WP:Purge sollte helfen. --Leyo 16:39, 19. Mär. 2012 (CET)

Immer dieses Wikisprech... --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:42, 19. Mär. 2012 (CET)

Mal wieder Navileisten

Hallo, da du dich erst vor kurzem gegen das Ausufern von Navileisten im Sportbereich eingesetzt hast, möchte ich mal auf Hilfe Diskussion:Navigationsleisten#Sparsam oder verschwenderisch? aufmerksam machen. Es geht um Navileisten zwischen Verwaltungseinheiten, also zwischen Städten, Gemeinden, Dörfern... Gruß --Plenz (Diskussion) 08:06, 20. Mär. 2012 (CET)

Ich habe die Seite eh auf der Beobachtungsliste… :-) --Leyo 10:55, 20. Mär. 2012 (CET)

Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung/Treffen

Hallo Leyo, das zweite "Vandalenjäger"-Treffen wird voraussichtlich am 12. und 13. Mai in Frankfurt am Main stattfinden. Neben vielen Teilnehmenden suchen wir noch nach einem Organisator vor Ort. Wenn du Interesse hast, melde dich an. Gruß, --Inkowik 19:02, 21. Mär. 2012 (CET)

Datei:Alte Burg von Boppard um 1885.JPG

Hallo Leyo,

ich habe mal wieder eine Frage zur Handhabung von Bildern bei Wikipedia. Vor einiger Zeit habe ich dieses in der Überschrift verlinkte Bild hochgeladen. Nun wird es von Merlbot, der seit heute wieder problematische und unkategorisierte Bilder auflistet, auch gemeldet. Kannst Du bitte mal schauen, ob ich für das Bild die richtige Lizenz gewählt habe? Weißt Du warum dieses Bild als problamtisch gelistet wird? Kategorisiert ist es ja, muss die Datei eventuell nur noch erstgeprüft werden? Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 15:55, 22. Mär. 2012 (CET)

Es funktioniert anscheinend noch nicht alles korrekt. Warten wir mal ein paar Tage ab… --Leyo 16:10, 22. Mär. 2012 (CET)

→ WD:WPDK#Dateikategorisierung in MerlBot-Worklist wegen falscher Kategorien deaktiviert --Leyo 13:35, 27. Mär. 2012 (CEST)

Danke für die Info. Viele Grüße --Christian1985 (Diskussion) 13:39, 27. Mär. 2012 (CEST)

WP:AAF

Hallo. Meine Beschwerde gegen das Dauerhounding von Benutzer:Engeltr auf AAF wurde noch nicht bearbeitet. Ich finde es schon ein starkes Stück, dass der Benutzer mir sogar auf Artikeldiskussionsseiten in einem meiner Haupt-Arbeitsbereiche (Diskussion:Empirismus) hinterherhoundet. Benutzer:syrcro hat meine AAF nun "händisch archiviert", auch per Revert meines Reverts. Ich bin aber nicht gewillt, dieses Hounding einfach hinzunehmen. Da du bereits eine Entscheidung bezüglich meiner AAF getroffen hast, spreche ich dich gleich direkt an mit der Bitte, dich darum zu kümmern. Am einfachsten wäre sicherlich, meine Anfrage einfach zu bearbeiten. Danke, ca$e 12:54, 23. Mär. 2012 (CET)

Ist nun wieder da. --Leyo 15:18, 23. Mär. 2012 (CET)

Sichterstatus von X-Weinzar

Hallo, Du frugst: "(Rechte-Logbuch); 01:03 . . Leyo (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge | Sperren) änderte die Benutzerrechte für „Benutzer:X-Weinzar“ von „(–)“ auf „Passiver Sichter“ ‎(weshalb nicht schon längst automatisch?)" Antwort: Weil er das nicht will. Grüße Catfisheye (Diskussion) 01:21, 24. Mär. 2012 (CET)

Passiver Sichter ≠ Sichter --Leyo 01:44, 24. Mär. 2012 (CET)

Ich weiß, aber ist passiver Sichter nicht Teilmenge von Sichter? Nb. finde ich zumindest ein Grundmaß an Höflichkeit gut. Gruß Catfisheye (Diskussion) 01:55, 24. Mär. 2012 (CET)

Ganz genau, ich möchte auch keine passiven Sichterrechte. Bitte weg damit. --X-Weinzar 01:59, 24. Mär. 2012 (CET)

So jetzt hast Du nur noch Pflichten. ;) Catfisheye (Diskussion) 02:05, 24. Mär. 2012 (CET)

@Catfisheye: Ja, wie man unter Spezial:Gruppenrechte nachlesen kann, ist passiver Sichter Teilmenge von Sichter. Aber was möchtest du damit sagen? Und was genau ist unhöflich an einem kurzen Hinweis (abzüglich von Copy-Paste-Text hast du auch nicht viel mehr geschrieben) darauf, dass du etwas übersehen zu haben scheinst? Den Logbuch-Auszug hatte ich natürlich beachtet. Ist es nicht eher unhöflich, als Admin-Newbie einen andern Admin mitten in einer Diskussion zu overrulen?

@X-Weinzar: Was ist dein Grund? Ich sehe da eigentlich nur einen (abgesehen von sperrwürdigem Verhalten, aber das ist eine andere Sache). --Leyo 10:27, 24. Mär. 2012 (CET)

Hallo Leyo, ich sehe das anders, ich habe nicht Dich "overruled", sondern den Zustand wiederhergestellt, der auf dem Wunsch X-Weinzars basierte, von einem Admin hergestellt wurde und den Du offenbar ohne Rücksprache mit X-Weinzar zu halten "overruled" hast. Zudem habe ich es getan, nachdem deutlich geworden ist, dass Deine "Zwangsbeglückung" X-Weinzars Wunsch noch immer zuwiderlief: "Bitte weg damit." Was das mit einem Newbie-Status zu tun hat, ist mir vollkommen unklar. Ich ziehe mich jetzt aus dieser Diskussion zurück, kläre es bitte mit X-Weinzar. Danke und Gruss Catfisheye (Diskussion) 00:24, 25. Mär. 2012 (CET)

Dein Vorwurf trifft überhaupt nicht zu, weil der passive Sichterstatus etwas anderes ist als das (aktive) Sichterrecht. Von ersterem bekommt ein Benutzer quasi nichts mit. Der einzige Unterschied ist, dass diesem Benutzer nicht unnötigerweise hinterher gesichtet werden muss. --Leyo 12:20, 25. Mär. 2012 (CEST)

Krass, was du dir hier leistest. Kommst du dir gerade toll vor, als Admin am längeren Hebel zu sitzen? Da steht als eine Bedingung unter anderem „Der Benutzer ist noch nie gesperrt worden.“ Das trifft auf X-Weinzar nicht zu. Da steht auch „Administratoren können den passiven Sichterstatus manuell entziehen oder vergeben.“ Es ist also nicht automatisch so, dass jeder passiver Sichter sein muss. Kannst du nicht einfach die Finger vom Fall lassen, der dich eigentlich nichts anzugehen braucht? Oder bist du derjenige, der X-Weinzar nachsichten muss? Wohl kaum. Echt unfassbar. --Paulae 23:09, 2. Apr. 2012 (CEST)

Nicht jede Extrawurst muss geduldet werden, wenn kein Grund ersichtlich ist. Und der Wunsch, um jeden Preis aufzufallen, ist kein hinreichender Grund. Den Unterschied zwischen dem passiven Sichterstatus und aktivem Sichterrecht habe ich ja oben erläutert. --Leyo 23:19, 2. Apr. 2012 (CEST)

Und du bist derjenige, der hier die Regeln macht bzw. derjenige, der die Regeln um jeden Preis durchsetzen muss? Schon der Admin-Newbie-Hinweis weiter oben hat mich vermuten lassen, dass du Admin-mäßig derzeit auf einem deutlich zu hohen Ross sitzt. Deine Aktion eben hat mir das nur wieder bestätigt. Nur, falls du dich über die Wiederwahlstimme gewundert haben solltest. Auf die Reaktion von X-Weinzar bin ich jedenfalls gespannt. Am Ende dürfte deine Aktion nämlich mächtig nach hinten losgehen. --Paulae 23:23, 2. Apr. 2012 (CEST)

CFE hat mich auf Dinge hingewiesen, die mir klar waren und vorschnell gehandelt. Es gibt Situationen, wo man ohne Samthandschuhe agieren kann. Der Grund deiner Wiederwahlstimme war mir klar als ich gesehen habe, dass du XWZs Disk. auf deiner Beo hast. Es steht dir übrigens frei, 24 Gleichgesinnte zu suchen. --Leyo 23:29, 2. Apr. 2012 (CEST) PS. Ich bin froh, dass du offensichtlich nichts gegen diese diese unaufgeforderte Statusänderung hattest.

Was hat mein Sicherstatus mit dem von anderen Leuten zu tun? Ich werde ja auch nicht zwangadministriert, nur weil irgendwelche Leute, die keine Samthandschuhe besitzen, sich Admin nennen dürfen. Schön aber, dass du kann geschrieben hast, obwohl du muss meintest. Jemand will was nicht und du setzt es dennoch durch, einfach weil du es kannst. Jeder, der auch nicht passiver Sichter sein will, hat nun zwei Möglichkeiten: Einen neuen Account oder mehrere anlegen, oder solange rumtrollen, bis er gesperrt wird und die Rechte wieder verliert. Und das nur, weil du meinst, dass man per se nach längerer Zeit einen bestimmten Status erhalten muss, obwohl genau das das Regelwerk nicht hergibt. Wenn jemand partout einen bestimmten Status nicht haben will, kannst du ihn dem nicht vorschreiben, zumal die erste Adminentscheidung aus dem Jahr 2008 stammt, die du ignoriert hast. Overrulen fängt bei dir wohl erst nach 2008 an. --Paulae 08:26, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ich kann kaum glauben, dass du den grundlegenden Unterschied zwischen dem passiven Sichterstatus und dem aktiven Sichterrecht (oder gar dem Adminrecht) noch immer nicht begriffen hast. Auf Commons habe ich dich und Hunderte andere – ohne deren Anfrage – zu Autopatrollern und nicht Patrollern gemacht. Auch hier werde ich niemandem das aktive Sichterrecht aufzwingen. --Leyo 09:30, 3. Apr. 2012 (CEST)

Wir reden hier die ganze Zeit vom passiven Sichten, was du jemandem aufzwingst, darum geht es hier und um nichts anderes. Was dein „noch immer nicht“ soll, weißt nur du, ich bin keine Socke von CFE. --Paulae 09:36, 3. Apr. 2012 (CEST)

Deine Behauptung bezüglich overrulen ist schlicht falsch, weil es 2008 um das aktive Sichterrecht ging. Ich halte dich bestimmt nicht um eine Socke von CFE, aber gehe davon aus, dass du den ganzen Abschnitt hier gelesen hast. Trotzdem noch eine kleine Ausführung: Man merkt vom passiven Sichterstatus (im Gegensatz zum aktiven Sichterrecht) eigentlich nichts, ausser dass bei den eigenen Beiträgen die Einträge nicht orange markiert sind, sofern sich noch niemand dem Nachsichtzwang gebeugt hat. --Leyo 09:44, 3. Apr. 2012 (CEST)

Quetsch Langsam glaub ich, du hältst uns alle für doof. Nochmal: Ja, es geht um den passiven Sichterstatus. Ja, es weiß jeder, worum es sich dabei handelt, auch wenn du es noch mehrfach glaubst erklären zu müssen. Ist es so schwer zu verstehen, dass jemand *kein* Sichterecht haben will, also auch kein passives? „Merkt man eh nicht“ ist *kein* Argument. --Paulae 10:00, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ungefragt einmisch Jemand, der mit Vorsatz auf das passive Sichterrecht verzichten will, sollte sich mM fragen, ob er noch WzeM hat, oder für sich auch das WP:RTL in Anspruch nehmen möchte. Die Frage ist doch: Ist es der Community zumutbar, das bestimmte Benutzer ihr mutwillig zusätzliche Arbeit (des Nachsichtens) bescheren?--Mabschaaf (Diskussion) 10:10, 3. Apr. 2012 (CEST)

Lustig! Noch jemand aus der Redaktion Chemie, der Ahnung davon haben zu haben glaubt, wie man Ehrenamtliche motiviert. fossa net ?! 10:13, 3. Apr. 2012 (CEST)

Was genau hat die Red. Chemie damit zu tun und welchen der Ehrenamtlichen hier glaubst Du, motiviert das beschriebenen Verhalten? Den Benutzer, der gar nicht mehr so neu ist, aber dann mit Freude und hochmotiviert anderen Arbeit zuschaufelt oder den Nachsichter, der sich hochmotiviert über das lange Sichtungslag freut und sagt: Toll, hier ist immer was zu tun! Oder vielleicht beide? Sorry an Leyo für das Kapern seiner Disku - für mich ist daher hier jetzt EOD. --Mabschaaf 10:31, 3. Apr. 2012 (CEST)

Aha, ich bin also nicht der einzige, dem diese Gängelei aufgefallen ist. Dein einziges Argument ist also „Extrawurst“. Damit kann man Gängeleien natürlich begründen. Ich weiss, Du bist Chemiker, aber rate mal, in welche Ideologie Gängelung von Extrawürsten ohne weiteren Grund nicht passt? Realsozialismus? Kommunismus? Autoritarismus inklusive Nationalsozialismus? Liberalismus? fossa net ?! 09:49, 3. Apr. 2012 (CEST)

Fossa, ich lege keinen Wert auf eine weitere Unterhaltung mit dir bezüglich dieser Sache, zumal du Unwahrheiten verbreitest. --Leyo 10:40, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ach ja, welche „Unwahrheiten“ sind das denn? fossa net ?! 10:59, 3. Apr. 2012 (CEST)

Es geht um ein Statement auf dieser Seite. Ich habe aber nicht vor, mich öffentlich dazu auszulassen. --Leyo 11:03, 3. Apr. 2012 (CEST)

@Fazit: Es ist unglaublich wie schnell, wegen so einer "Lappalie" (um nicht zu sagen Mist) man hier persönlich wird. Für meine Begriffe hat der Diskussionseröffner (als Admin) ein klein wenig unverhältnismäßig "beleidigt" reagiert (und sich dann leider der Diskussion mit einem läppischen Kommentar entfernt...). Die eigenen Deeskalations-Fähigkeiten sollte man auf jeden Fall noch mal überprüfen. Ich bitte alle Beteiligten wieder auf ein versöhnliches Maß runter zu kommen. Mein Beileid/Gratulation Herrn X-Weinzar zum Passivsichter. Auf gute Zusammenarbeit, immer gutes Betriebsklima und einen schönen Tag noch. -- πϵρήλιο ℗ 12:38, 3. Apr. 2012 (CEST)

Es ist, denke ich, mehr als nur etwas voreilig, ein Fazit ohne weitere Stellungnahme von X-Weinzar zu ziehen. Ich habe, nachdem X-Weinzar hier in Beibehaltung seines Wunsches von 2008 bekundet hat: "Ganz genau, ich möchte auch keine passiven Sichterrechte. Bitte weg damit." ihm diese wunschgemäß entzogen. Leyo kann offenbar, gleichwohl Bubo damals und ich kürzlich diesem Wunsch entsprochen haben, diesen nicht akzeptieren und riskiert eher, dass er mit seinem eigenmächtigen, nicht von Regeln geleiteten Handeln X-Weinzar als Benutzer vertreibt. Im Prinzip wiederhole ich mich grad nur, was ich nicht als sonderlich interessante Tätigkeit erachte. Catfisheye (Diskussion) 12:45, 3. Apr. 2012 (CEST)

Sonderwünsche sind bezüglich dieses Status´ bedingt relevant, wie heute Morgen unter WP:GV/R bestätigt wurde. Zur Tatsache, dass du verschiedene Dinge noch immer in einen Topf wirfst, sage ich nichts mehr… --Leyo 13:02, 3. Apr. 2012 (CEST)

Mahlzeit. Wenn nachvollziehbar dargelegt wird, dass einem passiven Sichter irgendwelche Nachteile entstehen und dass es falsch ist, dass passives Sichten eine Arbeitserleichterung anderer Mitarbeiter darstellt, werde ich (und vermutliche die meisten anderen Admins) die passive Sichtungsberechtigung auf Antrag gerne entziehen. Maßnahmen von Administratoren, die im voranstehendem Sinne grundlos der Gemeinschaft zusätzliche Arbeit aufbürden, könnnte ich nicht nachvollziehen. Freundlichst, --Howwi ^{Daham · MP} 13:07, 3. Apr. 2012 (CEST)

Ach was, wozu sollte man Sonderwünsche/Extrawürste von ehrenamtlichen Autoren berücksichtigen? Autoren gibt es wie Sand am Meer, die braucht man nicht. Weg mit allen Querulanten! Viel wichtiger sind die 13jährigen Schüler, die hier den Handwerkern, Profs und Medizinern hinterhersichten, weil letztere keine aberwitzigen Sichterkriterien erfüllen wollen, um ihr Wissen kostenlos weiterzugeben. Die „Arbeit“ wurde übrigens von den Sichtungseinführern um user:P. Birken eingeführt, nicht von Leuten, die sich diesem Schwachsinn widersetzen. fossa net ?! 13:23, 3. Apr. 2012 (CEST)

PS: „Wenn nachvollziehbar dargelegt wird, dass einem passiven Sichter irgendwelche Nachteile entstehen“: Es ist mit etwas Empathie durchaus nachvollziehbar, welche Nachteile für X-Weinzar entstehen: Er Will es nicht: Negativer Anreiz bzw. Nachteil. Er wird von Euch gegängelt: Weiterer Nachteil. fossa net ?! 13:31, 3. Apr. 2012 (CEST)

Gesellschaftliche Normen und Regeln gibt es überall. Sollen beispielsweise auch Nicht-Sichter Auto fahren? ;-) --Leyo 13:39, 3. Apr. 2012 (CEST)

Bitte bei WP:GSV/R eintragen, Seite ist ja leider gesperrt:

Falls das noch keinem aufgefallen ist: Die passiven Sichterrechte sind das entscheidende, nicht die aktiven. Zum aktiven Sichten kann sowieso keiner gezwungen werden, zum passiven per Rechtevergabe schon. Wozu gibt es den Abschnitt „Bitte um Entfernung der eigenen Rechte“ eigentlich noch, wenn nicht zur Entfernung der passiven Sichterrechte?

So ein ganz klein wenig Protest von einem nicht einmal mehr stimmberechtigten Account wird die Sichtipedia wohl hoffentlich aushalten können, oder wie schlecht steht es um sie? --X-Weinzar 2 (Diskussion) 14:13, 3. Apr. 2012 (CEST)

Danke, --X-Weinzar 2 (Diskussion) 14:37, 3. Apr. 2012 (CEST)

Habs übertragen. --Paulae 14:54, 3. Apr. 2012 (CEST)

Datei:Göglhaus.jpg

Hallo Leyo. Das Bild hatte ich irrtümlich nur auf Wiki und nicht Commons hochgeladen und in der Folge die Korrektur nicht gemacht. Habe das Bild auf Commons hochgeladen und bitte dich d. Bild auf Wikipedia zu löschen - kann das nicht und Verschieben auf Commons kann ich nicht bzw. bin noch nicht dahinter gekommen wie das geht. Danke - Herzlichen Grüße, Karl --Karl Bauer (Diskussion) 08:24, 25. Mär. 2012 (CEST)

Erledigt. Du kannst in solchen Fällen auch {{NowCommons}} verwenden. --Leyo 12:15, 25. Mär. 2012 (CEST) Das nächste Mal bitte den zweiten Punkt im blauen Kasten oben befolgen und auf deiner Diskussionsseite antworten.

„Die Lizenz ist nicht, nicht eindeutig oder falsch angegeben”

Hallo Leyo! Ich verstehe nicht, was an meinen Angaben „nicht eindeutig oder falsch” sein soll. Kannst Du mir das erklären? Die Karte ist von 1899 und wurde in einem Kartenwerk von 1981 wieder gegeben. Gruß, Brunswyk (Diskussion) 19:44, 26. Mär. 2012 (CEST)

Hast du WP:BR#Nicht schützbare Fotos (Reproduktionen) – 2-D-Regel schon gelesen? Ist der Urheber (natürliche Person) bekannt? --Leyo 21:12, 26. Mär. 2012 (CEST)

Mein Fehler: Hatte, ohne es zu merken, bei ca. einem Dutzend PD-Bildern den falschen Lizenzbaustein benutzt. Ist jetzt korrigiert. Brunswyk (Diskussion) 19:31, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ist der Urheber (natürliche Person) bekannt und seit mehr als 70 Jahren tot? Das ist die Voraussetzung für diesen Baustein. --Leyo 20:16, 27. Mär. 2012 (CEST)

Seen-Links zum BAFU

Hallo Leyo, wieso hast du die von der IP eingefügten Links zu der BAFU-Seite, die ich gelöscht habe, wieder eingefügt? Ich hatte die IP deswegen hier angesprochen. Meines Erachtens ist diese Webseite nicht konform zu WP:WEB#Allgemeines: „… direkt auf das im Artikel besprochene Thema beziehen, also weder auf einen Oberbegriff noch auf einzelne Teilaspekte“. Wenn ich den Link anklicke, sehe ich erst mal überhaupt keine weiterführenden Infos zu einem der Seen. Zudem könnte man den Link dann wirklich in alle Schweizer Seen einfügen, was dann wirklich deutlich keinen Sinn mehr macht. Die IP hatte ja damit angefangen und das eventl. auch vollenden wollen? Der Link würde meiner Ansicht nach lediglich in einen Abschnitt Quellen passen (den aber die meisten Artikel nicht haben), nicht aber unter Weblinks. Oder eventl. als Referenz, dann aber eher wieder je das einzelne Dokument aus der ganzen Auflistung, das die zu belegende Aussage enthält. --Alpöhi (Diskussion) 17:50, 27. Mär. 2012 (CEST)

ok, ich sehe, du hast ja tatsächlich unter Quellen eingefügt, das solltest du dann aber nicht als Revert kommentieren. Quellen ist ein eher exotischer Abschnitt, der es im Vergleich zu Einzelnachweisen dem Leser überlässt, herauszufinden, was mit was belegt werden soll. Daher hatte ich den Link auch nicht zu Quellen verschoben, da zu pauschaul und damit zu nutzlos im Einzelfall. --Alpöhi (Diskussion) 18:04, 27. Mär. 2012 (CEST)

(BK) Die Artikel waren grösstenteils völlig quellenlos. Daher war dieser Link bestimmt keine Verschlechterung. Gemeint war wohl das PDF Seen in der Schweiz, wo Daten zu den Seen enthalten sind, das aber aufgrund der sehr langen URL ungünstig zum Verlinken ist. Hier hast du anscheinend auch Daten daraus verwendet, es aber unterlassen, die Quellen im Artikel selbst einzutragen, weshalb der Artikel weiter in Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Geographie:Nachweise fehlen drin ist. --Leyo 18:08, 27. Mär. 2012 (CEST)

ja, die lange URL ist ungünstig und man hat da seine Zweifel, ob sie in 3 Wochen überhaupt noch gilt. Daher habe ich sie beim Wichelsee auch nur in der Zusammenfassungszeile als Wegbeschreibung angegeben. Die Geographie-QS-Kat kannte ich nicht, scheint mir aber mit 9422 Einträgen wenig praktikabel oder nützlich. Die Eintragung der BAFU-URL (egal ob unter Weblinks oder Quellen) hilft da jedenfalls auch nicht. --Alpöhi (Diskussion) 21:17, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe nun auf diese Weise aufs BAFU-Dokument verwiesen. Kannst du so damit leben?

Bei der Vorlage:Infobox See gibt es Extra-Parameter für die Einzelnachweise. --Leyo 00:42, 28. Mär. 2012 (CEST)

das ist optimal, Danke. --Alpöhi (Diskussion) 13:45, 28. Mär. 2012 (CEST)

Heparin

Hallo Leyo, ich habe jetzt in Heparin die von Jü vorgeschlagene Strukturformel eingebaut und würde gerne im "Strukturhinweis" einen Link auf den Abschnitt Struktur setzen (steht auch im Quelltext). Offenbar kennt die Polymerbox den Parameter "Strukturhinweis" aber nicht, daher erscheint er auch nicht. Kannst Du das fixen? --Mabschaaf (Diskussion) 21:08, 27. Mär. 2012 (CEST)

Erledigt. Wegen der optionalen Mehrspaltigkeit (siehe Polyethylen) muss man etwas vorsichtiger sein als bei andern Infoboxen. Ich muss offline gehen. Kümmerst du dich ums Update der Doku? --Leyo 21:17, 27. Mär. 2012 (CEST)

Da ich da keine Erfahrung habe, möchte ich das lieber Dir überlassen. Eilt ja nicht...--Mabschaaf (Diskussion) 21:20, 27. Mär. 2012 (CEST)

Ach ja, erledigt. Vielleicht magst du ja kurz drüberschauen. --Leyo 16:09, 28. Mär. 2012 (CEST)

Danke

Hey, Danke für die Promte Antwort bei Kategorie_Diskussion:Wikipedia:Seite mit Einzelnachweisfehlern --ucc 00:37, 28. Mär. 2012 (CEST)

Wie man die Benutzerseite wieder aus der Kategorie rauskriegt, weiss ich gerade auch nicht. Ein Nulledit hat erwartungsgemäss nichts geholfen. Entsichten und wieder sichten geht ja nicht… --Leyo 00:53, 28. Mär. 2012 (CEST)

Foto von Philipp Losch

Es handelt sich um einen Ausschnitt aus einer Serie, die am Arbeitsplatz in der Musikabteilung der Königlichen Bibliothek in Berlin von Gustav Heinke im Auftrag von Wilhelm Altmann angefertigt wurde. Man findet zwar andere Bilder von diesem Fotografen, bisher aber keine Lebensdaten. Der Anlass war die Hochzeit von Anna Harnack (Tochter des Generaldirektors der Bibliothek) im Jahr 1907. Es wurden mehrere Serien angefertigt, eine an Anna Harnack als Geschenk übergeben. Dmicha (Diskussion) 06:25, 28. Mär. 2012 (CEST)

Kennst du WP:BR#Alte Werke und WP:BR#Entscheidungsbaum? Falls sich das Todesjahr von Gustav Heinke wirklich nicht ermitteln lässt, kann die 100-Jahre-Regel angewandt werden. Vorher solltest du unter WP:AU fragen, ob sonst jemand das Todesjahr ermitteln kann. --Leyo 09:47, 28. Mär. 2012 (CEST)

Ich habe die Frage an der von dir angegebenen Stelle gestellt. Wenn ich auch die Lebensdaten nicht ermitteln konnte, bin ich mir ziemlich sicher, dass er über 70 Jahre nicht mehr unter den Lebenden weilt, zumal es auch ältere Landschaftsbilder von Gustav Heinke gibt. Dmicha (Diskussion) 12:00, 28. Mär. 2012 (CEST)

Gut warten wir mal ab. Eine Antwort gibt es ja bereits. --Leyo 14:00, 28. Mär. 2012 (CEST)

Es hat sich wohl nichts mit Sicherheit ermitteln lassen? Ich habe es jedenfalls vergeblich versucht. Dmicha (Diskussion) 17:06, 13. Mai 2012 (CEST)

Darf denn nun die 100-Jahreregel Anwendung finden? Das korrekte Todesdatum des Fotografen wurde m.E. nicht ermittelt. Gruß Dmicha (Diskussion) 06:24, 15. Mai 2012 (CEST)

Warte einfach mal ab. Vielleicht ergibt sich noch was. --Leyo 09:24, 15. Mai 2012 (CEST)

O.K. danke Dmicha (Diskussion) 10:14, 15. Mai 2012 (CEST)

Heidolph

Hallo Leyo, da ich davon keine Ahnung habe: Könntest Du mal nach den Lizenzen/Rechten der Bilder in der Galerie im o.g. Artikel schauen? Das sieht für mich alles andere als korrekt aus... Danke --Mabschaaf (Diskussion) 12:14, 29. Mär. 2012 (CEST)

Die Freigabe fehlt. Tagge sie Bilder auf Commons doch durch Klicken auf Keine Berechtigung bzw. No permission (je nach Interface-Sprache) in der Toolbox links. --Leyo 13:04, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ich sehe in meiner linken Spalte weder Keine Berechtigung noch No permission. :-( --Mabschaaf (Diskussion) 13:53, 29. Mär. 2012 (CEST)

Stimmt, in den Einstellungen musst du vorher noch die Gadgets AjaxQuickDelete und Quick Delete aktivieren. --Leyo 14:04, 29. Mär. 2012 (CEST)

Ja, danke. Hat geklappt.--Mabschaaf (Diskussion) 14:15, 29. Mär. 2012 (CEST)

Johan V.

In der Infobox steht, dass er von 1997 bis 1999 beim FC Flamatt gespielt hat. Und im Artikel wird erzählt, dass er mit 12 in die Schweiz kam. 1997 war er nicht 12. --92.77.63.157 21:51, 3. Apr. 2012 (CEST)

Und du glaubst einfach ersteres? Eingefügt wurde es übrigens ohne Quellenangabe. Zweiteres steht hingegen beispielsweise so bei swissinfo.ch. --Leyo 08:52, 4. Apr. 2012 (CEST)

Tsors Korinthenkackereien

Was ist optimaler als optimal? Gruß --tsor (Diskussion) 11:26, 4. Apr. 2012 (CEST)

Invitation to events in June and July: bot, script, template, and Gadget makers wanted

I'm sorry, but I only speak English.

Hello! I invite you to the yearly Berlin hackathon, 1-3 June. Registration is now open. If you need financial assistance or help with visa or hotel, then please register by May 1st and mention it in the registration form.

This is the premier event for the MediaWiki and Wikimedia technical community. We'll be hacking, designing, teaching, and socialising, primarily talking about ResourceLoader and Gadgets (extending functionality with JavaScript), the switch to Lua for templates, Wikidata, and Wikimedia Labs.

We want to bring 100-150 people together, including lots of people who have not attended such events before. User scripts, gadgets, API use, Toolserver, Wikimedia Labs, mobile, structured data, templates -- if you are into any of these things, we want you to come!

I also thought you might want to know about other upcoming events where you can learn more about MediaWiki customization and development, how to best use the web API for bots, and various upcoming features and changes. We'd love to have power users, bot maintainers and writers, and template makers at these events so we can all learn from each other and chat about what needs doing.

Check out the the developers' days preceding Wikimania in July in Washington, DC and our other events.

Best wishes! - Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation's Volunteer Development Coordinator. Please reply on my talk page at mediawiki.org. Sumanah (Diskussion) 04:36, 6. Apr. 2012 (CEST)

Thanks for the invitation, but I won't be able to make it. You might consider posting this invitation to WD:Technik/Skin/Werkstatt. Cheers, Leyo 09:44, 6. Apr. 2012 (CEST)

Bot-Änderung für Quelle GHS-Kz und Quelle GefStKz

Hallo Leyo, ich mache ja gerade für dr. cüppers die Änderungen per Bot. Dabei kommt es häufig vor, dass durch die Änderung ein anderweitig auch genutztes Ref rausfliegt. Beim letzten Durchgang waren das unerfreulich viele. Kannst Du mir vielleicht helfen, da aufzuräumen? (per Bot das zu beherrschen, wäre schon recht aufwändig). Viele Grüße --Cactus26 (Diskussion) 11:38, 9. Apr. 2012 (CEST)

Sind abgearbeitet. Wenn es nicht mehr sind, halte ich auch eine entsprechende Bot-Programmierung für zu aufwendig, die kann man hinterher leicht per Hand wieder nachtragen.--Mabschaaf 15:13, 9. Apr. 2012 (CEST)

Danke! Ich hatte einige korrigiert, musste dann aber weg. --Leyo 15:26, 9. Apr. 2012 (CEST)

Super, ihr zwei, besten Dank. --Cactus26 (Diskussion) 15:33, 9. Apr. 2012 (CEST)

Bild

Hallo Leyo, kannst Du mir hier eventuell weiterhelfen? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 21:16, 14. Apr. 2012 (CEST)

Da bin ich überfragt, sorry. Am ehesten kriegst du wohl unter WP:URF oder commons:Commons:Forum eine kompetente Antwort. --Leyo 00:32, 15. Apr. 2012 (CEST)

Ok, danke, ich werde mich dort melden. Gruss, Linksfuss (Diskussion) 09:53, 15. Apr. 2012 (CEST)

Tabellenexperte gesucht

@Leyo; bist Du einer oder kannst Du mir einen empfehlen? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 13:42, 17. Apr. 2012 (CEST)

Ein wirklicher Experte nicht. Am besten legst du das Problem wohl unter WP:FZW dar. --Leyo 14:03, 17. Apr. 2012 (CEST)

Roverandom

Habe ich Ausgewertet. Ergebnis: Keine Auszeichnung. Gruss --RBinSE (Diskussion) 08:29, 18. Apr. 2012 (CEST)

OK. Bei Epilepsie hätte ich hingegen eine Herabstufung exzellent→lesenswert für ausreichend befunden, war dabei aber leider in der Minderheit… --Leyo 09:54, 18. Apr. 2012 (CEST)

Ja - konnte nicht anders auswerten - --RBinSE (Diskussion) 10:39, 18. Apr. 2012 (CEST)

Strings von Navigation-Popups

Hallo, ich hatte auf der Unterseite MediaWiki Diskussion:Gadget-navigation-popups.js/de#Unübersetzte Strings ein paar noch nicht übersetzte bzw. falsche Strings gemeldet. Die Seite ist dafür zwar passend, aber sicher wenig gelesen. Vielleicht auch nicht mehr auf Deiner Beo, magst Du mal raufsehen? Die Übersetzung kann ja nur von Admins geändert werden. Grüße,--Ivla^Disk. 13:36, 20. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. --Leyo 13:42, 20. Apr. 2012 (CEST)

Datei:Clara Schumann.jpg

Hallo Leyo,

da die Kategorie:Commonsfähig zur Zeit irgendwie nicht abgearbeitet wird, dachte ich mir, frage ich Dich direkt mal, über Rechte zu Bildern weißt Du ja einiges. Meine Frage lautet also: Kann ich das in der Überschrift verlinkte Bild nach Commons verschieben und mit der gleichen Lizenz wie Datei:100 DM Serie4 Vorderseite.jpg dort versehen? Grüße --Christian1985 (Diskussion) 14:36, 26. Apr. 2012 (CEST)

Mit Banknoten kenne ich mich nicht besonders gut aus. Deine Frage wäre im Commons-Forum wohl besser aufgehoben.

Da Andreas Staub, welcher der Urheber der Originallithographie zu sein scheint, seit über 70 Jahren tot ist, spricht wohl nichts dagegen, es wie bei Datei:100 DM Serie4 Vorderseite.jpg zu machen. --Leyo 15:22, 26. Apr. 2012 (CEST)

Verbindung

Hallo Leyo, magst Du vielleicht zu dieser äußerst ungewöhnlichen, früher auch in der Schweiz zu findenden Verbindung He-N=N-Es äußern? Gruss, Linksfuss (Diskussion) 13:13, 28. Apr. 2012 (CEST)

Da ist aber ein Germanium verloren gegangen. ;-) Den Namen habe ich schon gehört, aber das ist etwa auch alles, was mir darüber bekannt ist… Mal gucken, wann ich Zeit finde. --Leyo 21:25, 29. Apr. 2012 (CEST)

Dohle

Ich habe meinen (spontanen) Beitrag wieder entfernt, weil er unnötig polemisch war. Ich hoffe Du hast nichts dagegen, da Du Dich mit Deinem Folgebeitrag ja (möglicherweise) darauf bezogen hast. Deiner sagt dasselbe aus und ist weniger polemisch. Ist das ok? --Cactus26 (Diskussion) 14:18, 30. Apr. 2012 (CEST)

Ich habe das nunmehr unpassende „(BK)“ entfernt. --Leyo 14:30, 30. Apr. 2012 (CEST)

Bitte um Hilfe für Bilder

Hallo Leyo, Lómelinde hat mir dich vorgeschlagen, als ich sie nach jemand fragte, der sich mit Bild/Hochladen usw. auskennt. Aktuell ist bei mir gerade was im argen, das repariert werden muss. Danach wollte ich mich erkundigen, wie ich solche Fehler vermeiden kann. Hättest du Zeit und - natürlich - Lust? (Bevor ich meine Frage stelle). Also ich freue mich auf Antwort, so oder so!--Motmel Diskussion 11:42, 2. Mai 2012 (CEST)

Zeit habe ich momentan eher wenig. Die beste Anlaufstelle für Probleme im Bildbereich ist die Redaktion Bilder. --Leyo 11:45, 2. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank!--Motmel Diskussion 12:07, 2. Mai 2012 (CEST)

Commons

Hallo, kannst du mit evtl. helfen? Durch deinen Hinweis bei RSX bin ich auf die Commons-Cats gekommen. Habe ich jezt einen Fehler gemacht? Die Kats waren immer abwechselnd ineinander gesetzt worden, aber habe ich nun das Falsche gelöscht, unabhängig vom inhaltlichen Sinn betrachtet? Danke, eryakaas (Diskussion) 19:49, 3. Mai 2012 (CEST)

Ja, da bestand ein Zirkelbezug. IMHO hast du's richtig korrigiert. --Leyo 20:17, 3. Mai 2012 (CEST)

Ah danke! --eryakaas (Diskussion) 21:59, 3. Mai 2012 (CEST)

LABORGERÄTE - Liste der Laborgeräte mit Graduierung

Guten Morgen Leyo, bezugnehmend auf Deinen Löschantrag und der Begründung, dass ich "Äpfel mit Birnen" verglichen hätte, ist ja äußerst interessant. Da Du ja davon ausgehst, dass Du Dich in der Sparte Laborgeräte auskennst, empfehle ich Dir, Dich einmal mit Laborgeräte-Katalogen zu befassen, damit Du in etwa weißt, wovon ich in meiner Liste rede (ich weiß das schon nach über 30-jähriger Erfahrung in dieser Branche), denn Laboranten, Studenten der Chemie, Biologie etc. und vor allem daran Interessierte können nun mal damit etwas anfangen. Sie haben nun mal genannte Berufe oder wollen sie ergreifen und sind k e i n e "Äpfel- und Birnenvergleicher"!!! Auf Deine Reaktion bin ich sehr gespannt und gehe davon aus, dass Du hier ziemlich alleine auf weiter WP-Flur bist (mir wurde von WP´lern geraten, eine solche Lister zu erstellen) und bei reiflicher Überlegung siehst Du vielleicht ein, dass Dein Löschantrag zu voreilig war. Aber sei´s drum. Es gibt ja immerhin (und Gott sei Dank) nach evtl. Besserwissen aufgrund eigener enger Sichtweise noch Möglichkeiten .... Gruß --217.227.204.248 06:52, 4. Mai 2012 (CEST) (leider erscheint jetzt eine IP-Nummer, die mir gar nicht gehört, wie auch immer das bei WP geschehen kann/konnte).

Wie kommst Du darauf, dass Leyo den Löschantrag gestellt hat? Der stammt von der IP 62.203.127.56. Ich finde den Artikel Laborgeräte übrigens auch nicht sinnvoll, da er vollständig redundant zum schon bestehenden Artikel Laborgerät ist. Bei der IP haben wir als Wikipedianer übrigens keinen Einfluss darauf und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass MediaWiki da einen Fehler gemacht hat. Du wirst eine dynamische IP-Adresse haben und vom Provider eine neue Adresse zugeteilt bekommen haben. --Orci Disk 08:53, 4. Mai 2012 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Leyo, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:50, 7. Mai 2012 (CEST)

Hallo Leyo,

vielleicht hast Du ja Interesse beim Schweizer Team mitzuhelfen :-) Grüsse --Phzh (Diskussion) 10:18, 9. Mai 2012 (CEST)

Schon, aber leider momentan auch nur wenig Zeit. Ich würde euer Team nur schwächen… Vielleicht beim nächsten Mal. --Leyo 13:50, 9. Mai 2012 (CEST)

WP:BIBA#Liste récapitulative des Lépidoptères Hétérocères de Madagascar

Hallo Leyo! Endlich ist das Buch da. Aber ich muss Dich enttäuschen: Das ist wirklich nur eine Checkliste der Lepidoptera Heterocera Madagaskars. Die Drepaninae sind da wirklich nur aufgelistet: Taxon, Erstbeschreiber, Jahr. Ein Vorwort noch, und Inhaltsverz. und das war's. Möchtest Du trotzdem was daraus? Grüße, -- Doc Taxon @ Discussion 14:10, 9. Mai 2012 (CEST)

Vielen Dank für deine Bemühungen! So bringt es leider wirklich nicht viel. Ich habe die beiden Mitinteressanten gefragt, ob es Ihnen was bringen würde. --Leyo 00:19, 10. Mai 2012 (CEST)

Am liebsten komplett! :-) --Olei (Diskussion) 00:54, 10. Mai 2012 (CEST)

Also, ich soll das ganze Buch einscannen? Oder was meinst Du? -- Doc Taxon @ Discussion 16:29, 10. Mai 2012 (CEST)

Ich habe den Umfang nicht mehr in Erinnerung. Lass es, wenn es mehr als 30 Seiten sind. Vielleicht wird man auch anderweitig fündig. --Olei (Diskussion) 18:56, 10. Mai 2012 (CEST)

ach, um die Seitenzahl geht's doch gar nicht. Wenn das Buch schon mal da ist, mach ich Dir das gern fertig. Dauert aber etwas, -- Doc Taxon @ Discussion 20:09, 10. Mai 2012 (CEST)

WP:BIBA#Umweltwissenschaften und Schadstoff-Forschung

Und nochmals schlechte Nachrichten: Ich habe einen Ansprechpartner erreichen können, der auch früher mit Frau Heinrich zusammengearbeitet hat. Er hat aber leider nur bestätigt, dass der Artikel in entspr. Band fehlt und die Literaturangabe somit auch fehlerhaft sei. Ich habe dann nochmals gefragt, wo der Artikel wohl sonst zu finden ist und ob man mit Frau Heinrich dazu Kontakt aufnehmen kann, bisher unbeantwortet. Schade, ich denke, hier werden wir fast nix mehr machen können? -- Doc Taxon @ Discussion 15:51, 9. Mai 2012 (CEST)

Seltsam, aber vielen Dank! Ich habe das Problem mal so gelöst. --Leyo 00:36, 10. Mai 2012 (CEST)

Ja, okay -- Doc Taxon @ Discussion 16:27, 10. Mai 2012 (CEST)

Otto Ruff

Hallo Leyo, da mich Otto Ruff im Zusammenhang mit Uranhexafluorid interessiert, bin ich auf der Suche nach einem Bild. Fündig geworden bin ich hier. Weißt Du, wie man das Bild bekommen kann und nach commons bringen kann? Da Du Dich mit diesen Dingen besser auskennst, spreche ich Dich an. Kannst Du Dich darum beizeiten kümmern? Viele Grüße --JWBE (Diskussion) 13:43, 12. Mai 2012 (CEST)

Weisst du, wer das Foto gemacht hat und ggf. wann der Fotograf gestorben ist? Oder ist dir das Entstehungsjahr bekannt? Ohne diese Infos kann ich nichts machen. --Leyo 00:45, 14. Mai 2012 (CEST)

Bild

Hallo Leyo, magst Du Dir das mal ansehen? Sachlich falsch und urheberrechtlich zweifelheft - was tun?--Mabschaaf 21:23, 12. Mai 2012 (CEST)

Dort geantwortet. --Leyo 00:53, 14. Mai 2012 (CEST)

WikiCon 2012

Hallo Leyo,

evtl. kann ich als Referent für das Erstellen von Panoramaaufnahmen auf der wikicon zur Verfügung stehen. Allerdings ist die familiäre Urlaubsplanung noch nicht abgeschlossen, so daß ich noch nicht fest zusagen kann. Ich habe auf der commons relativ viele Panoramen, alle sind mit hugin erstellt. Auf meiner Benutzerseite sind zwei ausgezeichnete als Beispiele. [17] MatthiasKabel (Diskussion) 23:06, 14. Mai 2012 (CEST)

Danke für dein potentielles Angebot, das ich gerne annehmen würde. Du kannst dich ev. vorläufig provisorisch als Referent eintragen. --Leyo 23:10, 14. Mai 2012 (CEST)

Xhaka

Moin Leyo,

nur eine Frage aus Interesse: Hättest du deine Adminfunktion missbraucht, wenn du Xhaka unauffällig für 1 Woche halbiert hättest? Beste Grüße -- Hepha! ± ion? 16:04, 16. Mai 2012 (CEST)

Meinst du wegen meiner VM? Ich würde es bevorzugen, dass das ein unbefangener Admin entscheiden würde. --Leyo 16:32, 16. Mai 2012 (CEST)

Ja meinte ich; aber wie gesagt, nur aus Interesse. -- Hepha! ± ion? 16:33, 16. Mai 2012 (CEST)

Einwohnerzahl Castro Valley, Kalifornien

Guten Tag mein Herr, jüngst sah ich diese Änderung deinerseits. Ich habe die Einwohnerzahl des Ortes mittlerweile auf 2010 aktualisiert; soweit so gut, ist es etwa fehlerhaft bzw. nicht den Wiki-Richtlinien entsprechend die Zahlen der Übersichtlichkeit halber mit einem Tausender-Trennzeichen zu versehen? Ich frage auch deshalb, weil ich im Begriff bin einige Zahlen dem 2010er-Stand anzupassen. Bei Städten mit über 100.000 wird ja auch ein Trennzeichen verwendet. Beispiel San José (Kalifornien) und weitere. Beste Grüße aus dem Golden State, --Gordon F. Smith 20:40, 20. Mai 2012 (CEST)

Entschuldige die Störung, ich habe gerade bemerkt, dass das Programm automatisch Punkte macht. Ich hatte nur die Darstellung im Bearbeitungsfenster gesehen. Der Abschnitt kann auch durch den User einfach entfernt werden. Beste Grüße, --Gordon F. Smith 20:45, 20. Mai 2012 (CEST)