Diskussion:Walter Mixa

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Walter Mixa“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2007 bis 2009 2010 ab 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Rücktritt

Was hier nicht fehlen sollte, dass Mixa bzgl. der Vorwürfe die Öffentlichkeit vorher angelogen hatte und erst im nachhinein zurückgerudert ist. "Seine Lügen waren unerträglich." http://www.n-tv.de/politik/Kirche-begruesst-Mixas-Rueckzug-article836080.html --89.0.94.56 11:38, 15. Mai 2013 (CEST)

Eine recht einseitige Darstellung zu Lasten des Bischofs Mixa und zugunsten der Kirchenorganisation. Tatsächlich war es doch etwas komplizierter. --188.98.93.203 21:24, 11. Okt. 2021 (CEST)

Sexueller Mißbrauch

Hier muss auch ganz klar herausgearbeitet werden, wie unzutreffend die Aussage von Mixa ist. Denn ein großer Teil des sexuellen Mißbrauchs in der kath. Kirche geschah in den 1950-er Jahren bzw. früher. --89.0.94.56 11:48, 15. Mai 2013 (CEST)

Nein, das ist zu optimistisch. Der sexuelle Missbrauch ist ein leider ein "ongoing business" in der katholischen Kirche, zweifellos mit Schadensherden beim Orden der Jesuiten und ähnlichen Untergruppen des Kultes der römischen Bischöfe. Stark betroffen sind interessanterweise auch die Zeugen Jehovas und andere nicht-katholische, geschlossene monotheistische Kulte. Allgemein gilt: Pädophilie scheint eine Blüte des monotheistischen Traditionsstranges zu sein, die vermeintlich mit dem Kult um einen cholerischen edomitischen Totschläger- und Wettergott beginnt, dem man seine Frau Aschera wegnimmt, worauf er zum Transvestiten mit "Mutterschoß" wird und von seiner okkultistischen und Priesterschaft zum Weltenschöpfer hochgeschwätzt wird. Ein Blick in den Gilgamesch-Mythos zeigt allerdings, dass das Problem noch älter sein dürfte (sexueller Mißbrauch von Kindern und Jugendlichen, "Recht der ersten Nacht, etc.). Der unvergessene Carl Gustav Jung hat dazu bereits das Nötige gesagt und geschrieben. Das sind alles Dinge, die man dem werten Herrn Bischof bitte NICHT ans Bein binden möge. Die Verstrickungen der vermeintlich christlichen Kirchen ist eine Problematik, die vollkommen getrennt zu betrachten ist. Der Missbrauch hängt anscheinend an bestimmten Traditionslinien. Das alles hat mit Bischof Mixa wenig bis nichts zu tun, wenn man die Quellen ernsthaft betrachtet und auswertet. Bitte keine üble Nachrede gegenüber Bischof Mixa. --188.98.93.203 21:38, 11. Okt. 2021 (CEST)

Die vom Sonderermittler dargestellten Fakten konterkarieren Deinen Wunsch "Bitte keine üble Nachrede gegenüber Bischof Mixa".

„Denn Sonderermittler Knott, der im Auftrag der Stiftung die Vorwürfe ehemaliger Heimkinder bis zurück in die 1970er Jahre untersucht hat, kommt zu ganz anderen Aussagen als Walter Mixa. Zwei Schwestern und der damalige Stadtpfarrer Mixa hätten bis 1980 immer wieder körperliche Gewalt gegen Heimkinder angewandt. Die Liste der Beschuldigungen ist beträchtlich: Faustschläge mit hervorstehendem Mittelfingerknöchel, Boxhiebe gegen die Brust, Ohrfeigen, Schläge mit dem Schlüsselbund, Versohlen mit dem Teppichklopfer, Schläge auf das Gesäß mit einem Stock und mit Mixas Hosengürtel. Begleitet wurden die Prügelattacken oftmals von verbalen Demütigungen."

Im Zusammenhang mit anderen Medienberichten (z.B. zum Generalvikar von Speyer und der verschwundenen jungen Frau) stellt sich m.E. die Frage nach den Helfern und möglichen größeren Netzwerken. Denn: wie kam es, dass die Schwestern sich an Mixa wandten? Wie kam es, dass in Speyer die Schwestern Jugendliche aus dem Heim zur Sexparty brachten und für Speisen und Getränken sorgten? Wie ist es möglich, wie von Doris Wagner berichtet, dass Priester die Oberin anriefen, um sich für den Sex eine Schwester/Nonne zuführen zu lassen?

Diese Zusammenhänge sehe ich hier und anderswo zu wenig ausgeleuchtet. --Güwy (Diskussion) 20:33, 19. Apr. 2023 (CEST)

Dass Mixa geprüget hat, darf man getrost annehmen. Die Zeugen Jehovas und viele muslimische Gemeinschaften prügeln beispielsweise bis heute... Zum zweiten Vorwurf, den "anderen Medienberichten": Das kann alles möglich sein, aber man muß belegen, welche Rolle der damalige Bischof Mixa dabei gespielt hat. Es gibt sehr viele Mißstände in vielen religiösen Gemeinschaften, auch in jüdischen, muslimischen und diversen nicht monotheistischen Gemeinschaften. Einfach nur bei Mixa laut "Haltet den Dieb" zu schreien, geht stark am Thema vorbei. Da fehlt es an der konkreten Zuordnung. --178.24.251.229 19:18, 10. Sep. 2024 (CEST)

Abschnitt "Atheismus" ist nicht schlüssig

Die Vorwürfe und der gesamte Abschnitt sind nicht schlüssig und die genannten Sachverhalte sollten in jedem Fall sachlicher und distanzierter behandelt werden. Natürlich muß ein katholischer Bischof sich gegen "Unglauben und Gottlosigkeit" stellen, das ist sein Job. Natürlich haben die großen atheistischen Diesseitsreligionen eine sehr große Anzahl an Menschen ermordet. Was gibt es an diesen naheliegenden Aussagen zu bezweifeln? Die atheistische Anklagehaltung gegen Mixa darf nicht zum Selbstzweck werden, sonst wird indirekt die Glaubwürdigkeit aller Vorwürfe diskreditiert. --178.24.251.229 19:12, 10. Sep. 2024 (CEST)