Diskussion:Wachhund

Hi Caronna, tut mir leid, das sagen zu müssen, aber aus meiner Sicht hat Deine letzte Änderung dem Artikel nicht gut getan. Weder sind Wachhunde meist freilaufend noch ist Deine Eingrenzung auf meist nur Bellen korrekt - außerdem ist das ganze jetzt sehr Deutschlandzentrisch. Fahr mal in die Türkei und sieh Dir dort Wachhunde an. Ich mag nicht revertieren, will Dir nicht auf den Schlips treten, aber fänd ein Revert angezeigt. (Edit:) Schmeiß lieber die Gänse raus. Die sind schließlich keine Hunde. Gruß -- Anka ☺ ☻ 11:17, 29. Mär. 2008 (CET)

o jeee ;-) schau mal in die Hunderassen wie oft steht da bei der verwendung: wachhund? z.b. Tibet Terrier, Spitze sind klassische wachhunde usw. wachhund nur auf die "schweren Kalieber" zu beschränken ist meiner ansicht nach zu eng. klick mal bei Wachhund Links a. d. Seite an. wachhunde "meines" typs hab ich überall gefunden: niederlande, belgien, frankreich, spanien, italien sobald die höfe was abseits lagen. (mit den gäsen hab ich nicts zu tun, von mir aus könne die drin bleiben. Grüße aus der Eifel Caronna 11:58, 29. Mär. 2008 (CET)

OK, ich hab mich dann mal über den Artikel hergemacht. Die Gänse habe ich nicht rausgeschmissen, sondern das Kapitel sogar noch ausgebaut, aber das bestehende leicht umformuliert. --Anka ☺ ☻ 15:57, 29. Mär. 2008 (CET)

Dickes Lob! Grüße aus der Eifel Caronna 16:03, 29. Mär. 2008 (CET)

Verlinkung "Anbindehaltung"

Es wird hier auf einen Artikel verlinkt, der sich ausschließlich mit der Anbindehaltung von Nutzvieh befasst. Im Kontext "Hundehaltung" ist diese Verlinkung nicht zielführend und sollte m.E. entfernt werden. (nicht signierter Beitrag von 92.73.145.88 (Diskussion) 18:07, 6. Aug. 2017 (CEST))

Hm. Im Prinzip richtig, eher aber ein Grund, sich um das Lemma Anbindehaltung zu kümmern. Die Weiterleitung auf Anbindestall ist, wie auch Deine Kritik zeigt, sicher nicht optimal. Anka ☺☻Wau! 19:00, 6. Aug. 2017 (CEST)