Diskussion:Schlacht bei Megiddo (1918)

Umbenennen

Letzter Kommentar: vor 14 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In welcher Literatur ist "Palästinaschlacht" der übliche Begriff? Ich kenne das mehrheitlich als "Schlacht von Megiddo" und so sollte der Artikel m.E. auch heißen. --Sinai-Feldzug 11:58, 24. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Den Begriff gibt es schon: [1]. Vor einer Verschiebung bitte darlegen, auf welche Grundlage das geschieht. Einen Artikel Schlacht bei Megiddo gibt's übrigends schon. --Otberg 12:32, 24. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Ich bezweifle nicht, dass es den Begriff P.schlacht gibt. Er ist nur m.E. der unüblichere. Dass es bei Megiddo mehr als nur eine Schlacht gab, ist mir ebenfalls bekannt. Anders wäre aus Megiddo kaum das Armaggedon geworden. Der Begriff ist einfach irreführend, denn in Palästina gab es nun einmal mehrere (wichtige) Schlachten während des I. WK. --Sinai-Feldzug 12:37, 24. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Du kannst durchaus recht haben, aber weil das nicht so eindeutig ist, sollte man zur Klärung aktuelle Forschungsliteratur konsultieren. --Otberg 12:43, 24. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Da liegt mir leider nichts deutschsprachiges vor, die englischsprachige Literatur ist jedoch eindeutig. --Sinai-Feldzug 12:54, 24. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Bei der Festlegung des Lemmas hier, ist aber die deutschsprachige Literatur entscheidend. Übersetzungen aus dem Englischen wären Begriffsfindungen. --Otberg 13:02, 24. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Exakt, deswegen suche ich ja noch. Aber es scheint in der dt.sprachigen Forschung da kein so sonderlich ausgeprägtes Interesse zu geben. --Sinai-Feldzug 14:14, 24. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Das stimmt. Die Enzyklopädie Erster Weltkrieg spricht jedenfalls für Deine Sichtweise: [2]. Auch ein anderes Standardwerk verwendet den Begriff Schlacht von Megiddo. --Otberg 14:46, 24. Aug. 2010 (CEST)Beantworten

Aufmarsch

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Die "Australian Mounted Division" wurde vor der Schlacht dem "Desert Mounted Corps" zugeführt, allerdings ohne die "5th Light Horse Brigade", die anfänglich der "60th (2/2nd London) Division" unterstellt war.

Die "180th Brigade" unter dem Kommando von "Brigadier-General C. F. Watson" war eine Einheit der "60th (2/2nd London) Division", bei der sich die Brigade auch bei Angriffsbeginn befand. Vermutlich liegt im Artikel eine Namensverwechslung mit "Watson´s Force" vor - einem provisorischen Verband unter dem Kommando von LtCol G. B. Watson.

Literatur: siehe Artikel - Gruß --DOMartin (Diskussion) 09:51, 28. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Super gemacht, es freut allen Interessierten und auch besonders mich, wenn sich jemand genauer mit der Materie befasst und Fehler behebt. Danke--Kleombrotos (Diskussion) 20:08, 31. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Danke. Ist es möglich, auch die türkischen Verbände sowie das Asienkorps etwas detaillierter aufzuführen? Gruß --DOMartin (Diskussion) 09:01, 4. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Heeresgruppe Yıldırım

Liman von Sanders, Stabschef Kazim Bey (Faith)

4. Armee: Ferric Mersinli Cemal Pascha (Mersin)

8. Korps: Miralay Yasin Hilmi Bey

48. Division, Miralay Asim Bey
Comp. Division : Hussein Nurettin Bey (Ozsu)

20. Korps: Shevket Bey

24. Division
3. Kavallerie-Division: Colonel Esat Bey

7. Armee: Mustafa Kemal Pasha (Atatürk)

Res.-Korps: Ali Fuat Pasha (Cebesoy)

26. Division, Mehmet Hayri Bey (Tarhan)
53. Division, Kaymakam Reşat Bey (Çiğiltepe)

3. Korps: İsmet Bey (İnönü)

1. Division, Hans Guhr
11. Division, Kazim Bey (Sevüktekin)

8. Armee: İsmail Cevat Paşa (Çobanlı)

22. Korps Refet Bey (Bele)

7. Kaschka Nasuhi Bey
20. Division, Veysel Bey
46. Division, Şefik Avni Bey (Özüdoğru)

Asiatisches Korps: Gustav von Oppen

16. Division, Rüştü Bey (Sakarya)
19. Division, Sami Sabit Bey (Karaman)

43. Division, Kaymakam Osman Nuri Bey

--Kleombrotos (Diskussion) 17:54, 16. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Vorgeschichte und Angriffsplanung

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Nachdem an der Westfront die deutschen Gegenangriffe bis Mitte Juli festgelaufen waren, wurden die englischen Truppen in Palästina wieder verstärkt, um dort die entscheidende Offensive einleiten zu können.

Hier fehlt ein Hinweis, dass General Allenby einen erheblichen Teil seiner Truppen aufgrund der deutschen Offensive an die Westfront abgeben musste.

General Allenby hatte nach Neuorganisation und Eingliederung indischer Bataillone sein Egyptian Expeditionary Force erheblich verstärken können.

Die indischen Truppen waren lediglich Ersatz für die an die Westfront transferierten britischen Verbände (s.o.).

Nach erfolgtem Durchbruch sollte es nach vorne gezogen werden und hatte das Ziel, den Eisenbahnknotenpunkt von Messudjeh einzunehmen.

Ein Blick auf die Karte zeigt, dass Messudjeh nicht im Operationsgebiet des Desert Mounted Corps lag. Vielmehr sollten die Reiter tief ins Hinterland nach El Affule/Nazareth und Beisan vorstossen, um die 7. und 8. türkische Armee von ihren Kommunikationslinien abzuschneiden. Was ja auch gelang...

Gruß --DOMartin (Diskussion) 10:09, 4. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Abschnitt hinzufügen