Diskussion:Ohrmarke

Rechtliche Gesichtspunkte

Rechtliche Gesichtspunkte sollten ebenfalls angeführt werden. Tier und Ohrmarke bilden offenbar eine sogenannte "verbundene Urkunde". Macht der Halter zu einer Ohrmarke und somit zur Identität eines damit markierten Tieres in der HI-Tier Datenbank falsche Angaben (z.B. über die Abstammung), dann stellt das eine "mittelbare Falschbeurkundung" nach § 271 Strafgesetzbuch dar, d.h. eine Straftat. -- Ostinato 22:07, 1. Mär. 2012 (CET)

Ohrmarken bei Gatterwild?

Die Aussage "In Deutschland sind alle ..., sowie in Gehege gehaltenes Wild der Ordnung Paarhufer mit Ohrmarken zu kennzeichnen" trifft nicht zu. Zu Gatterwild sagt nur § 45 der Viehverkehrsverordnung etwas, nämlich das der Bestand angezeigt werden muss und dass ein Register geführt werden muss. Von Ohrmarken steht nichts da. -- Ostinato 18:05, 6. Mär. 2012 (CET)

Ohrmarkenbefreiung

Wer kann diese bekommen? afaik u.a. Zirkustier, Bullen im Stierkampf, ... (nicht signierter Beitrag von 93.201.194.136 (Diskussion) 00:09, 26. Apr. 2012 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.juris-web.de/jportal/portal/page/bsmvprod.psml?nid=3&showdoccase=1&doc.id=jlr-WildH%C3%9CVMVpP2&st=lrhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.juris-web.de/jportal/portal/page/bsmvprod.psml?nid=3&showdoccase=1&doc.id=jlr-WildH%C3%9CVMVpP2&st=lr

– GiftBot (Diskussion) 14:18, 21. Dez. 2015 (CET)