Diskussion:José Mujica

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „José Mujica“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Weitere Infos

Siehe die spanische und englische Versionen. Danke!--Fadega 06:57, 29. Jun. 2009 (CEST)

Pepe mit oder ohne "El"?

Nichts für ungut, aber es gibt schon einen Unterschied zwischen "El Pepe" und "Pepe", zu Deutsch etwa: das ist "der Peter" bzw. das ist "Peter". Denke auch, dass die spanischen Muttersprachler da schon recht haben dürften, und plädiere dafür, das "El" wieder einzusetzen. El --Bernardoni 03:15, 1. Dez. 2009 (CET)

Entsprechend geändert, da kein Widerspruch. Auch in vielen Zeitungsartikeln ist von "El Pepe" die Rede. --Bernardoni 22:19, 3. Dez. 2009 (CET)

Geburtsjahr

http://www.larepublica.com.uy/politica/370778-biografia-de-jose-mujica Aus der spanischen Wikipedia. Laut dieser uruguayanischen Tageszeitung wurde Mujica 1934 geboren.

Politik

Da fehlt einiges: Was macht er, was sind seine Ziele? --House1630 (Diskussion) 16:29, 11. Nov. 2012 (CET)

Ziemlich veraltet. Der erwähnte brasilianische Präsident ist seit 2011 nicht mehr im Amt. (nicht signierter Beitrag von 88.68.201.39 (Diskussion) 12:16, 15. Nov. 2013 (CET))

Nobelpreisnominierung in wechem jahr ? (nicht signierter Beitrag von Snobble of azimuth (Diskussion | Beiträge) 18:37, 30. Mär. 2015 (CEST))

Steht mit Referenz im Artikel: Februar 2014 Gerhardvalentin (Diskussion) 20:48, 27. Feb. 2016 (CET)

Erklärung für meinen Revert

Hier habe ich revertiert, weil die Info bereits im Artikel enthalten ist. Aus Versehen habe ich "kommentarlos zurücksetzen" gewählt, so dass ich leider den Grund nicht im Edit-Kommentar habe unterbringen können. Dies hole ich mit diesem Beitrag nach.--Losdedos (Diskussion) 18:06, 9. Nov. 2013 (CET)

3 unbekannte Begriffe in einem Satz..

Folgender Satz vom Beginn des Artikels sollte besser so geschrieben werden, dass man ihn auch ohne Klickerei im Wesentlichen verstehen kann:

"[...]gehörte dem herreristischen Blanco-Flügel an und war mehrfach Edil in Colonia."

Was ist herreristisch? (Link auf nicht vorhandenen Wikipedia-Artikel)

Was ist der Blanco-Flügel? (Klick auf Link -> aha, konservative Partei)

Was ist Edil? (Link auf nicht vorhandenen Wikipedia Artikel)

Das Ganze lässt sich doch bestimmt auch so schreiben, dass ein mit durchschnittlichem Wissen ausgestatteter Wikipedia-Leser das im Wesentlichen ohne Klickerei und Googelei versteht? Zumal es sich hier noch um den Einleitungsteil des Artikels handelt.

--77.12.162.172 03:29, 6. Jun. 2014 (CEST)

Ein Edil ist ein Edil. Der Artikel fehlt und kann nur durch Schreiben des Artikels erklärt werden. Der Blanco-Flügel wird dir durch Klick auf den Link erklärt. In Uruguay wurde das Parteiensystem bis vor wenigen Jahren nahezu auschließlich von den Colorados (Partido Colorado) und den Blancos (Partido Nacional) dominiert. In den USA sinds beispielseise die Demokraten und Republikaner. Ich sehe da kein Problem. Bei herreristisch ist's dasselbe wie mit dem Edil. Es handelt sich um ein innerparteiliches Lema (Lema fehlt auch noch, wie so vieles zum uruguayischen politischen System, dass halt ein anderes als das Deutsche, schweizerische oder österreichische ist). Der Artikel zum Herrerismo muss halt geschrieben werden (und steht im Übrigen auf meiner to-do-Liste, allzu bald komme ich da aber nicht zu). Es ist nicht Sinn der Wikipedia dem Leser klicken und lesen zu ersparen, wenn dadurch Inhalte falsch dargestellt werden.--Losdedos (Diskussion) 02:13, 7. Jun. 2014 (CEST)

Zeit als Guerillero

Meiner Meinung nach kommt seine Zeit als Guerillero, die inklusive Gefängnis in einem einzigen Satz abgehandelt wird, zu kurz.

Es wäre doch schon sehr wichtig zu erfahren, was seine Ziele als Guerillero waren.

Auch könnte die Tatsache Erwähnung finden, dass er nun in Interviews sagt, während seiner Gefängniszeit sei er zu der Überzeugung gekommen, dass Gewalt nicht das richtige Mittel ist. --77.12.162.172 03:41, 6. Jun. 2014 (CEST)

Es steht dir frei, das unter Angabe von Quellen in den Artikel einzubauen, wenn er das belegterweise so gesagt hat.--Losdedos (Diskussion) 02:15, 7. Jun. 2014 (CEST)

José Alberto Mujica Cordano

Warum wird o.g. nicht weitergel., obwohl es doch der kpl. Name ist? -- 217.224.254.248 08:55, 2. Feb. 2015 (CET)

angelegt. Danke. --diba (Diskussion) 08:56, 2. Feb. 2015 (CET)

Kredibilität einer genannten Quelle

in Link 20 heißt es:

"A charismatic former guerrilla with a knack for insulting the rest of South America..."

Das allein reicht schon, um diesen "Artikel" als 100% POV zu verurteilen.--37.230.21.12 18:15, 4. Mär. 2017 (CET)

Jeder, der auch nur einen Satz von Jose Mujica gehört hat, weiß, daß es ihm nicht um Nationalitäten, sondern um Gerechtigkeit geht.--37.230.21.12 18:16, 4. Mär. 2017 (CET)

Mal unabhängig davon, ob das dort steht oder nicht. Findest du deinen Rückschluss auf den hiesigen Artikel (der sicherlich verbeserungsfähig ist) nicht reichlich simpel? Was hat diese Quelle und deren Inhalt mit dem Gesamtartikel hier zu schaffen? Und seit wann "verurteilt" man Artikel. Die Verschlimmbesserung des heutigen Tages (z.B. "von Machthabern ins Gefängnis geworfen" ist eine noch grauenhaftere Formulierung als seine "Landung im Gefängnis") solltest du im Übrigen ebenso unterlassen wie Beleidigungen in der Zusammenfassungszeile, sonst hat die IP nämlich recht schnell Pause.--Losdedos (Diskussion) 18:18, 4. Mär. 2017 (CET)

Veraltet 2021

Mögliche Quellen: France24:

„Last October, Mujica resigned from frontline politics, quitting his Senate seat amid the coronavirus epidemic, saying a weakened immune system put him at risk and staying in the office was no alternative to going out and meeting people.

"Honestly, I'm going because the pandemic is tossing me out," he said at the time.“

(nicht signierter Beitrag von Viciarg (Diskussion | Beiträge) 11:22, 20. Mai 2021 (CEST))

Erledigt?--AⅢC _Disk.^✉ 10:09, 27. Mai 2021 (CEST)

Ja, super, vielen Dank! —viciarg⁴¹⁴ 10:15, 27. Mai 2021 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —viciarg⁴¹⁴ 10:15, 27. Mai 2021 (CEST)