Georg Hügler

.

Responsive

Moin Georg! Du hast meine Ergänzung beim Abschnitt Einzelnachweise im Artikel Utopie wieder entfernt, mit der Begründung, das sei unnötig und wohl auch keine Verbesserung für alle User*innen. Warum bist du dieser Ansicht? Ich denke, bei 74 EN ist ein wenig mehr Übersicht schon angebracht, oder nicht? In deinem Lieblingsartikel über die Beatles ist der Zusatz „responsive“ ja auch drin.

BTW: In Wikipedia wird nicht gegendert! Beste Grüße --Mondra Diamond (Diskussion) 08:06, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich las mal, daß die mehrspaltige Anordnung der Einzelnachweise zu Problemen beim Lesen mit dem einen oder anderen Browser führe. --Georg Hügler (Diskussion) 09:08, 23. Sep. 2024 (CEST)

Moin! Ich habe hier auf meinem Mac alle gängigen Browser: Safari, Firefox, Chrome, Brave, Opera. In keinem dieser Browser (gerade getestet mit The Beatles) macht die mehrspaltige Anordnung Probleme. Unter Windows, das in einer virtuellen Umgebung auch noch bei mir läuft, ist es genau so. Mag sein, dass das früher mal der Fall war, aber aktuell sehe ich keine Schwierigkeiten und keinen Grund, den Zusatz responsive nicht zu verwenden. Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 12:42, 23. Sep. 2024 (CEST)

Es mag jedoch sein, daß die Browserprobleme „nur“ beim Smartphone auftreten. --Georg Hügler (Diskussion) 16:28, 23. Sep. 2024 (CEST)

Das kann ich mir nicht vorstellen. Ich habe auf meinem Android Handy Chrome, Brave als auch den Samsung eigenen Browser. In keinem gibt es Probleme mit mehrspaltigen EN. Die werden sowieso nur einspaltig angezeigt. Auf welchen Smartphones soll das passiert sein? Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 16:49, 23. Sep. 2024 (CEST)

Das wurde nicht mitgeteilt oder ich habs vergessen. --Georg Hügler (Diskussion) 16:56, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich sehe trotzdem keinen Grund, den Zusatz responsive nicht zu verwenden. Wenn er solche Probleme bereiten würde, wäre er schon längst gestrichen. Gruß --Mondra Diamond (Diskussion) 17:15, 23. Sep. 2024 (CEST)

Hans Kloft

Deine Angaben zu Religion und Familienstand (26. März 2024) sowie meine Einfügung zur Wehrpflicht (PzGrenBtl 312) wurden gestern von Gomera-b und Marcus Cyron gelöscht. Begründung: unbelegt WP:Belege und nicht erkennbar enzyklopädisch bedeutend.. Personenstandsangaben sind m.E. immer sinnvoll und andere Fakten ergänzen das Bild. Hast Du Belege zum Familienstand? Die Löschungen erscheinen mir nicht sinnvoll; wir sollten sie nicht hinnehmen. --Güwy (Diskussion) 06:24, 26. Sep. 2024 (CEST)

Zur Wehrpflicht habe ich keine Belege. Den Beleg zum Personen- bzw. Familienstand habe ich nachgetragen. --Georg Hügler (Diskussion) 06:34, 26. Sep. 2024 (CEST)

Danke. Hoffentlich hat das Bestand. Ggf. sollte man einen Edit-War starten.

Zur Wehrpflicht: Habe letzte Woche den Text seiner Strafausarbeitung vom 15. Februar 1960 im PzGrenBtl 312 erhalten und zur Präzisierung genutzt, denn Wehrpflicht ist lokalisierbar. Aber mit der Relevanz-Keule wurde das gelöscht. Versuche, ihn nach Belegen zu fragen. Grüße --Güwy (Diskussion) 10:16, 26. Sep. 2024 (CEST)

Angelus Silesius

Hallo, Georg Hügler! ich nehme an, die Frage ob er von schon verstorben sei, bezieht sich auf Angelus Silesius. Ja, das ist er. der Satz bezieht sich aber auf die Präsenz seiner Lieder auch in aktuellen Gesangbüchern bei der großen Kirchen. Oder war mit der Frage etwas anderes gemeint? --Martin-loewenstein (Diskussion) 15:24, 28. Sep. 2024 (CEST)

Wenn Angelus kein Engel ist, ist er wohl schon tot. --Georg Hügler (Diskussion) 16:24, 28. Sep. 2024 (CEST)

Lüneburg

Bitte lesen

https://www.bundeswehr.de/de/organisation/luftwaffe/aktuelles/neues-ausbildungszentrum-bodengebundene-luftverteidigung-5759414

https://www.bundeswehr.de/de/aktuelles/meldungen/skyranger-30-bundeswehr-erhaelt-19-neue-flugabwehrpanzer

und artikel wieder ändern. Die entscheidung ist gefallen, erst baumaßnahmen sind im gange, das daszugehörige ausbildungselement wurde im januar 2024 aufgestellt.--2003:E9:DF17:8A00:81F3:DC07:E42F:4C7 14:30, 29. Sep. 2024 (CEST)

Der Bau ist noch nicht fertig. Es kann noch eine Sintflut oder dergleichen dazwischen kommen. --Georg Hügler (Diskussion) 14:31, 29. Sep. 2024 (CEST)

ja, kann..aber das oben stehende ist entschieden UND veröffentlichter fakt. Die baumaßnahmen sind nicht zu leugnen,. Das neue ausbildungszentrum ist fertig und arbeitet seit januar--2003:E9:DF17:8A00:81F3:DC07:E42F:4C7 14:37, 29. Sep. 2024 (CEST)

zitat:Die Entwicklung des Skyranger-Geschützturmes begann 2018, der Bundestag stimmte der Beschaffung im Februar 2024 zu. 
Kurz darauf schloss das Beschaffungsamt der Bundeswehr einen Rahmenvertrag mit dem Entwickler Rheinmetall. 
Der Rahmenvertrag sieht die Beschaffung von insgesamt bis zu 49 Skyranger 30 A3 vor. 
Zunächst wurden 19 Fahrzeuge für 650 Millionen Euro bestellt.

das sollte eigentlich als referenc reichen. Das erste fahrzeug wird für 2024 erwartet.--2003:E9:DF17:8A00:8035:5F1:DF0B:1CEB 15:26, 29. Sep. 2024 (CEST)

Klar, als Referenz für den Plan, nicht für die Tat. --Georg Hügler (Diskussion) 16:47, 29. Sep. 2024 (CEST)

Revert SF Jahr

Moin Georg, das zeigt mal wieder, dass ich die Angaben der DNB noch sorgfältiger prüfen muss. LG --Hutch (Diskussion) 05:46, 30. Sep. 2024 (CEST)