Benutzer Diskussion:Falkmart/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Falkmart/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Falkmart/Archiv/2013#Thema_1

Fotoflüge

• Wikipedia:Projekt Fotoflüge
• Wikipedia:Projekt Fotoflüge/Wunschliste

Gruß --Bubo 容 00:00, 6. Jan. 2013 (CET)

Auszeichnung

Wie versprochen verleihe ich Dir hiermit meinen Orden echte Sockenpuppen und bitte Dich gleichzeitig, die beiden lieben Püppchen zu hegen und zu pflegen. Gruß --der Pingsjong (Diskussion) 12:32, 6. Jan. 2013 (CET)

Sauerlandstammtisch in Bestwig

Hallo Falkmart,

Du hast wichtige Nachrichten. Gruß --Asio (Diskussion) 22:27, 6. Jan. 2013 (CET)

Bitte trage Dich noch bei den Terminen ein! Gruß --Bubo 容 18:10, 8. Jan. 2013 (CET)

Sexuelle Gewalt der Alliierten im Zweiten Weltkrieg

Ich hoffe, du stimmst mit mir überein, dass die jüngsten Edits ohne Konsens erfolgten. Viele Grüße -- Bodfeld (Diskussion) 22:35, 8. Jan. 2013 (CET)

Kormoran (Art) bzw. Kormoranfischerei

Hallo Falkmart, zunächst einmal freut es mich, dass mein Artikel über die Geschichte der Kormoranfischerei aus der Vogelwelt Verbreitung findet und sich die Ergebnisse langsam herumsprechen. Ich habe mir jedoch erlaubt, einige Ungenauigkeiten in deren Wiedergabe in den beiden betreffenden Artikeln anzupassen. Wäre es darüber hinaus nicht vielleicht doch sinnvoll, den Abschnitt über Kormoranfischerei in Kormoran (Art) zur besseren Übersicht nach einem kurzen erläuternden Satz durch einen Querverweis zum Hauptartikel Kormoranfischerei zu ersetzen? Gruß Marcus

Ich bin der Meinung dass auch im Artikel Kormoran etwas mehr stehen sollte. Im Artikel über die Kormoranfischerei steht dass auch in Korea, Indien und Südostasien diese betrieben wird. Dies fehlt in Ihrem Artikel. Was stimmt nun? Bei Mazedonien erwähnen Sie zwei Seen namentlich. Dies hatte ich in den Artikel reingeschrieben und Sie später gelöschst. Gab es noch weitere Gewässer? Falls nein, sollten die Seen auch aufgeführt werden.--Falkmart (Diskussion) 12:04, 12. Jan. 2013 (CET)

Hallo Falkmart, das mit Korea, Indien und Südostasien war mir auch schon aufgefallen. Da ich mich bislang "nur" mit der chinesischen KF intensiver auseinandergesetzt habe, kann ich diese Aussage weder bestätigen noch widerlegen - Berichte aus Korea oder Indien sind mir aber nicht bekannt. Es steht etwas bei von Brand (im Literaturverzeichnis aufgeführt), aber ohne weitere Quellenhinweise, sodaß es zumindest anzuzweifeln ist. Die Sache mit den Seen werde ich noch nachbessern - besten Dank für den Hinweis.--Gruß MB

Die Musketiere reiten

Grüß Gott Falkmart. Du hattest Dich als musketierinteressiert eingetragen. Ich freue mich, Dir sagen zu können, dass das erste Treffen stattfindet: am 2.2 in Dortmund und Berlin und da wo vielleicht noch jemand spontan etwas improvisieren will. Ich würde mich freuen von Dir zu hören. -- southpark 13:48, 16. Jan. 2013 (CET)

Danke für die Hilfe

Hallo! Unser Artikel über die Hiller-Kaserne befindet sich seit gestern in der Lesenswert-Kanditatur. Da Du wesentlich zur Verbesserung unseres Artikels beigetragen hast und uns bisher so toll unterstützt hast, möchte ich Dich fragen ob Du uns auch auf den letzten Metern noch begleiten möchtest? Vielleicht gäbe es noch etwas was wir verbessern könnten? Danke--Ap210423 (Diskussion) 13:34, 18. Jan. 2013 (CET)

Zeitschrift konkret: 40.000 DM pro Heft von der Stasi

Schau mal bitte: Diskussion:Konkret_(Zeitschrift)#40.000_pro_Heft

--Agatha Bauer (Diskussion) 12:24, 27. Jan. 2013 (CET)

Werner Lueben - deine Arbeitsweise dort

Hallo Falkmart, ich bitte dich, künftig nicht mehr, wenn du wie bei deinem im Betreff genannten Artikel geschehen, einen Artikel nach einer einzigen Literaturangabe verfasst hast, noch mehrere weitere Titel unter Literatur zu setzen, die du nicht einmal gesichtet, sondern lediglich vom Literaturverzeichnis des ersten Titels (Norbert Haases Aufsatz in Gerd R. Ueberschärs einschlägigem Sammelband) abgeschrieben hast. Dabei bist du so weit gegangen, sogar einen gröberen Literaturangabe-Fehler deines einzig verwerteten Aufsatzes eins zu eins in den Artikel zu übertragen:

Norbert Haase gibt irrtümlich unter Literatur an: Knauft, Wolfgang: Ferngesteuert. Der Stettin-Prozeß 1994. Berlin 1994. So exakt auch du im o.g. Artikel. Tatsächlich hat sich Haase hier vertan. Der Titel des Buches heißt korrekt: Wolfgang Knauft: „Fall Stettin“ ferngesteuert. Herausgeber Bischöfliches Ordinariat, Berlin 1994. Das ist ein signifikanter Unterschied. Befremdlich auch deine Nichtreaktion auf der Artikeldisku und Verweigern weiterer Mitarbeit in dem von dir angelegten Artikel. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:00, 31. Jan. 2013 (CET)

Du

hast Post. Gruß --Asio (Diskussion) 17:41, 2. Feb. 2013 (CET)

Wikipedia:Unterschriftenliste für eine liberale Löschpraxis

Hallo, ich habe mit Hilfe einiger Wikipidianer eine Beschlussvorlage dazu ausgearbeitet und gehe momentan die Unterschriftenliste von unten her durch, um den Text Benutzer:RöntgenTechniker/Vorschlag zur Änderung der Relevanzkriterien 0 daran anzupassen, damit er beschlussfähig wird. Ich bitte hierzu um eine entsprechende Rückmeldung auf der Diskussionsseite oder direkte Bearbeitung nach eigener Ansicht.--RöntgenTechniker (Diskussion) 18:34, 9. Feb. 2013 (CET)

Problem mit deiner Datei (10.02.2013)

Hallo Falkmart,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Vieten WM-Handball.JPG - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 10. Feb. 2013 (CET)

deine abstimmung bei Hoflößnitz

hallo Falkmart, du hast nach dem 23. Feb. noch bei Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Hoflößnitz eine bewertung mit Lesenswert abgegeben. dafür danke ich dir. dazu habe ich eine frage: ist es dir wichtig, dass der artikel mit Lesenswert ausgewertet wird, so in hinblick auf die insgesamt abgegebenen stimmen? VG --Jbergner (Diskussion) 07:11, 26. Feb. 2013 (CET)

Hallo Jbergner, es gibt für die Auswertung Regeln und diese sind doch sicher anzuwenden. Dabei spielt es nach den Regeln vermutlich keine Rolle was ich möchte.--Falkmart (Diskussion) 16:42, 26. Feb. 2013 (CET)

Martin Erdmann (1962)

Herzlichen Dank für Ihre Intervention! --Antidominionist (Diskussion) 14:43, 4. Mär. 2013 (CET)

Fauna im NSG Plästerlegge – Auf’m Kipp

Hallo Falkmart! Ich habe heute mittag einen rudimentären Artikel über das NSG Plästerlegge – Auf’m Kipp angelegt. Dabei ist mir aufgefallen, dass die Tafel so gar nicht auf die Fauna eingeht. Ich habe aber noch so halb im Ohr, dass Du uns etwas über die Fauna erzählt hast. Ich glaube, Du müsstest Dir diesbezügflich den Artikel mal vornehmen. Viele Grüße sendet Dir --Norbert Bangert (Diskussion) 15:12, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich werd mich im April mal drum kümmern.--Falkmart (Diskussion) 18:25, 10. Mär. 2013 (CET)

Lürwald

Vielleicht hast du mal Lust in obigen Artikel vorbei zu sehen. Mich hat primär das historische am Wald interessiert. Darum ist der Naturschutzteil sicher ausbaufähig. --Machahn (Diskussion) 18:06, 10. Mär. 2013 (CET)

Ich hab zwei gute neuere Quelle zum Wald. Ich werd mich im April mal drum kümmern.--Falkmart (Diskussion) 18:24, 10. Mär. 2013 (CET)

Bitte Vorlage benutzen

Hallo Falkmart, es gibt eine Möglichkeit, der Wikipedia-Allgemeinheit zu signalisieren, dass man an einem Artikel arbeitet. Siehe dazu bitte: Vorlage:In Bearbeitung. Grüße --Norbert Bangert (Diskussion) 13:59, 12. Mär. 2013 (CET)

Joseph Roth (Politiker)

Hallo Falkmart, erst einmal danke für Deine Hilfe beim Vizefeldwebel. Bisher hatte ich angenommen, dass es einen Fizefeldwebel aus dem WW1 separat mit oder ohne Portepee gäbe, weil diese Zusatzbezeichnung bei meinem Großvater so explizit oft genannt wurde. Dass im Text von "dem KZ-Arzt" geredet wurde, werde ich auch gleich ändern in "einen", lag vielleicht daran, dass in allen erhaltenen Briefen und Texten auch seltsamerweise von DEM Arzt gesprochen wurde. Was die angesprochenen Bilder angeht... ich hab völlig vergessen, wie mein Account war, mit dem ich das Bild meines Großvaters hochgeladen hab. Damals hatte es irgendwie nicht geklappt, über meinen eigenen Account hier Bilder zu laden. Die angesprochenen Bilder hab ich auf PC. Jaja, ich dachte, es wäre eine gute Idee gewesen, dass der Artikel lesenswert wäre und nicht gedacht, dass darüber gefühlsmäßig hergefallen wird wie von Hyänen ;-) Das mit den Archivbeständen als nichtlegitime Quellenangaben versteh ich auch überhaupt nicht. Naja, demnächst will ein Verlag meine Bio (mehr als 300 Seiten) veröffentlichen. LG, Josef. --Josef Roth (Diskussion) 14:28, 18. Mär. 2013 (CET)

Review: Navajo Volcanic Field

Hi, ich hatte leider deinen Beitrag bis eben übersehen. Jetzt habe ich ihn im Review beantwortet und würde mich freuen, wenn du nochmal hinschaust. Grüße --h-stt !? 19:20, 25. Mär. 2013 (CET)

Review zu James Bond 007: Skyfall

Ich würde mich freuen, wenn du zum Artikel James Bond 007: Skyfall ein Review tätigen könntest. Ich habe jahrelang an dem Artikel gearbeitet und wäre froh, den Artikel mit  Exzellent am Schluss prämiert zu sehen. Außerdem könntest du nach Lust und Laune vielleicht die Artikelsdisk durchgehen und deine Meinung zu den jeweils angesprochenen Themen dort oder im Review aufführen (auch auf das Archiv lohnt sich ein Blick). Mit freundlichen Grüßen und in Hoffnung auf ein ausführliches Review ;~) --^M_e^ister ✌ _Eiskalt (商量) 11:17, 29. Mär. 2013 (CET)

Alexandersittich

Das irgendwer immer die Bekämpfung einer Tierart fordert ist klar und trivial, trifft auch Uhus oder Habichte. Eine sinnvolle Aussage wird das erst wenn man den Urheber der Forderung seine Argumente und die Basis der Argumente benennt/überprüft. Innerhalb der Naturschützer (wer ist das?) herrscht zu diesem Punkt erheblicher Pluralismus. Diese Art ist derzeit ebenso wie der Halsbandsittich im Monitoring des BNA. Es wird meiner Einschätzung nicht zu einer Bekämpfung der Art oder Forderungen dazu durch das BNA kommen. Insofern verbleiben solche Forderungen im Bereich von trivial. Ach ja, ich kenne niemanden der solide Bestandszahlen des Alexandersittichs bei uns hat. Das sind recht wüste Schätzungen. Die Art ist nicht mal gescheit flächendeckend kartiert, heimische Ornis bekommen sie nicht vom häufigeren Halsbandsittich unterschieden. Richtig wäre eine unbestimmte Größenangabe von einigen hundert Tieren deutschlandweit. Die vom Halsbandsittich abweichende Biologie der Tiere (keine Schlafbäume!, ganzjährige Höhlennutzung) mangelnde Qualifikation von Gelegenheitsbeobachtern bereiten da Probleme. Aber das ist bei anderen Arten nicht anders.--Elektrofisch (Diskussion) 12:34, 1. Apr. 2013 (CEST)

Alle Zahlen geben nur den jeweils aktuellen Wissenstand wieder. Leider sind die Daten zu dem meisten Arten sehr ungenau. Du meinst doch nicht etwa mit Monitoring BNA nicht Bundesverband für fachgerechten Natur- und Artenschutz e.V. (BNA)? Dieser Züchterverband wird im amtlichen und ehrenamtlichen Naturschutz doch nicht wirklich ernst genommen. Meinst Du etwa BfN? Leider ist deren Schwarze Liste (Nehring, S. (2012): Schwarze Liste invasiver Arten. – In: Bundesamt für Naturschutz (Hrsg.), Daten zur Natur 2012. Landwirtschaftsverlag, Münster: 191-193.) nicht runterladbar auf der Homepage. Ich hab das BfN mal wegen der Arbeit angefragt. Der Alexandersittich dürfte in deren Liste sein und dann hat man eine gute Quelle. Ich hab auf Deiner Diskussion gelesen dass Du pdfs alter Orniliteratur sammelst. Ich hab mir dann gleich auch Fitzinger und Brehm runtergeladen von denen Dir ein Kollege den Link sendete. Ich suche auch solche Arbeiten. Hast Du vielleicht Naumann?--Falkmart (Diskussion) 14:34, 1. Apr. 2013 (CEST)

Ich meine das Bundesamt, nicht den Privatverein, hab mich in der Abkürzung vertan. Es geht um eine aktuell laufende Bewertung. Naumann: http://archive.org/search.php?query=Naumann --Elektrofisch (Diskussion) 14:56, 1. Apr. 2013 (CEST)

Vorschaufunktion

Schaltfläche „Vorschau zeigen“

Hallo Falkmart,
vielen Dank für Deine Beiträge zur Wikipedia. Du hast kurz hintereinander mehrere Bearbeitungen am Artikel Hönnetal vorgenommen. Es ist stets empfehlenswert, die Vorschauschaltfläche unterhalb des Artikels zu benutzen (siehe Bild). So kannst Du Deine Änderung selbst auf Richtigkeit überprüfen, bevor sie in der Versionen/Autoren-Liste (Versionsgeschichte) des Artikels und den Beobachtungslisten anderer Benutzer erscheint.

Mehrere kleine Änderungen sollten gemeinsam bearbeitet und gespeichert werden. Solltest Du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann Dir künftig die Vorlage {{In Bearbeitung}} nützlich sein. Die Versionsgeschichte der Artikel bleibt dann übersichtlicher und die Server werden ein wenig entlastet.

Viele Grüße
--Hönnetaler 12:10, 9. Apr. 2013 (CEST)

Steinbruch

Hallo Falkmart,

Du darfst unter den Bildern vom 14. April 2013 auswählen: Bilder vom Steinbruch Rheinkalk im Hönnetal. :-) Gruß --Asio (Diskussion) 23:43, 14. Apr. 2013 (CEST)

MB Krankenhaus

Du hast beim MB über die Krankenhaus-RK eine Stimme zur inhaltlichen Entscheidung abgegeben, ohne bei der formalen Gültigkeit zu votieren. Sofern das nur ein Versehen war, solltest du letzteres noch nachholen, da die inhaltliche Abstimmung nur zur Auswertung gelangt, wenn die Mehrheit das MB formal annimmt. Gruß --nonoh (Diskussion) 13:50, 15. Apr. 2013 (CEST)

Hallo, ich weiß zwar nicht wie Deine Meinung dazu ist, aber könntest Du bitte Diese hier [[1]] kund tun? Auch was Deine Grundsätzliche Meinung zu den Artikeln ist. Gruß!--Tara2 (Diskussion) 16:30, 19. Jun. 2013 (CEST)

Braunshausen (Hallenberg)

Bei diesem Edit von Dir wurde eine Kleinigkeit vergessen: „[...] bei deren Rückkehr von ihrer Baustelle, einem Munitionlager im hessischen [hier fehlt der Ort], gefangen genommen.“ Es könnte sich um die Muna Bottendorf handeln, aber ohne die Quelle gelesen zu haben, wollte ich das nicht einfach reinsetzen. 188.97.158.13 16:08, 22. Jun. 2013 (CEST)

Hallo IP, leider steht im Buch keine Ortsangabe für Munilager. Falls Du dazu Daten mit Quelle hast kann dass dazu.--Falkmart (Diskussion) 20:41, 22. Jun. 2013 (CEST)

Berggruen

Hallo, Falkmart, habe an deinen Ergänzungen noch ein wenig geschraubt. Kannst mal schauen, ob du es OK findest. Noch eine Frage: Unter dem sehr langen Abschnitt zur Kritk steht als Quelle nur der Spiegel-Artikel "Alle zahlen...". Ich vermute mal, dass der den ganzen Abschnitt belegen soll und die Aussagen alle aus dem Artikel sind. Wäre es vielleicht ratsam, noch 3-4 weitere Aussagen des Abschnittes direkt zu belegen? So sieht es in manchen Augen unbelegt aus. Ich denke, dass der Artikel unter kritischer Beobachtung steht, und gerade der ergänzte Punkt ist natürlich sensibel. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 21:07, 23. Jun. 2013 (CEST)

Da hier ein verlinkter Beleg vorliegt halte ich es für unnötig diesen Beleg noch mehrfach einzufügen. Habe Sanierungen und WErt 2013 wieder eingesetzt. Ferner Habe ich Karstadt-Abschnitt umbenannt da der Herr keine Investitionen machte bis auf 1 Euro. Die Markenrechte wurden vielfach zurück gezahlt. Fällt übrigens mir immer wieder auf, dass Artikel über Firmen und Investoren fast immer unkritisch sind.--Falkmart (Diskussion) 00:28, 24. Jun. 2013 (CEST)

Hallo, Falkmart, ist OK. Zu 'unkritisch' möchte ich dich allerdings darauf hinweisen, wie der Artikel vor neun Monaten noch ausgesehen hat. Das war ein reiner Skandal an POV und Werbung (hier). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:03, 24. Jun. 2013 (CEST)

"Fotoflug Sauerland-Ost"

Hallo Falkmart,

vielleicht magst Du in den SauerlandChat kommen. Aktuelles Thema ist der Fotoflug Sauerland-Ost. Wie kann man helfen bei den Bildern des Fotofluges? Beschreibung, Kategoriezuordnungen, Dateinamensänderungen pp. Sonnige Grüße --Asio (Diskussion) 18:36, 9. Jul. 2013 (CEST)

Hier ist eine Arbeitsseite zum Fotoflug Sauerland-Ost entstanden. gs8 hat auf seiner Unterseite eine Übersicht für bereits vorhandene Beschreibungen erstellt. Da ich nicht weiß was auf den Bildern abgebildet ist, kann ich bislang nicht viel helfen bei Kategorisierungen o. ä. Gruß --Asio (Diskussion) 23:39, 9. Jul. 2013 (CEST)

Auf der Arbeitsseite "Bildbeschreibungen zum Fotoflug" wird dringend Dein Wissen benötigt. Gruß --Asio (Diskussion) 23:18, 11. Jul. 2013 (CEST)

Wir werden bis Anfang August auf Dich warten ;-) Sonnige Grüße --Asio (Diskussion) 23:26, 12. Jul. 2013 (CEST)

Dein Literaturvorschlag

Hallo Falkmart, Dein Vorschlag (Deutschland einig Schmerzensland) unter BDSM klingt sehr interessant. Hättest Du Lust den Artikel um einen kurzen Abschnitt belegt zu ergänzen? Mir liegt das Buch leider nicht vor. Viele Grüße. Nemissimo RSX 15:59, 14. Jul. 2013 (CEST)

Nächster Stammtisch

Hallo Falkmart: So wie es jetzt aussieht, müssen wir das wohl verschieben und eine Terminwahl vorschalten (die Anmeldungen verschieben wäre kein Problem, das sind ja nur zwei Anrufe). Meinung hierzu? Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 11:31, 9. Aug. 2013 (CEST)

Herr Cüppers, scheint wirklich so zu sein, dass wenige können. Müssen also doch verschieben und Terminwahl durchführen.--Falkmart (Diskussion) 16:37, 9. Aug. 2013 (CEST)

Eine Terminauswahl vorzuschalten ist immer gut. Vielleicht muss man dann ja auch nicht noch einmal nach Winterberg gehen. Wie sieht es denn mit Ense aus? Du hattest das doch mal als in Frage kommend erwähnt, oder? Bei der Vorbereitung würden wir Dir helfen, könnten aber nur am 14.09 und dann erst wieder ab 19.10.2013 (mit [noch] mehr freien Samstagen) an einem Stammtisch teilnehmen. Liebe Grüße --Asio (Diskussion) 22:56, 9. Aug. 2013 (CEST)

Wenn nicht der Vorschlag mit winterberg gekommen wäre, hätte ich Ense vorgeschlagen. Programm Heimatmuseum, St.Anna Kapelle und Schrottis Oldtimermuseum. Haus Füchten könnte auch noch angefragt werden. Ich hab aber aktuell auch viel um die Ohren und dränge mich da nun nicht vor. Ense könnte nach Winterberg gemacht werden. Übrigens müsste eigentlich was im Nordwesten gemacht werden, da dort die meisten Orte ohne Stammtisch liegen.--Falkmart (Diskussion) 23:22, 9. Aug. 2013 (CEST)

Arbeitsseite Fotoflug

Hallo Falkmart, bitte setze kein "Ok" bei den Bildbeschreibungen, wenn noch wesentliche Kategorien fehlen. Danke und Gruß --Bubo 容 19:19, 18. Aug. 2013 (CEST)

Wiki Con

Hi Falkmart, da nun der Ort steht und du dich auf der Wiki Con Seite freundlicher Weise schon als Helfer gemeldet hast kurz eine Rückmeldung. Auf der Diskussionsseite Helfer für die Wiki Con habe ich eine Tabelle eingerichtet, damit sich dort jeder mit seinen Möglichkeiten und Interessen eintragen kann. Liebe Grüße --Itti 14:13, 9. Sep. 2013 (CEST)

LP

Hallo Falkmart, kurzer Hinweis auf eine LP. Vielleicht kannst du noch einmal deine Argumente nennen. Danke. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 10:00, 26. Okt. 2013 (CEST)

Namenlose

Hallo Falkmart,
ich habe eben durch Zufall gesehen, dass Du mir etwa Mitte September drei E-Mails (jeweils ohne Betreff) geschickt hast, die ich nicht beantwortet habe (aus der zweiten geht hervor, dass es sich hierbei um die Namenlose handelt).

Erstens tut es mir leid, dass ich wegen ungeprüftem Posteingang nicht geantwortet habe. Zweitens bitte ich Dich darum, künftig solche Dinge über Diskussionsseiten zu besprechen. Das geht schneller und unkomplizierter. Drittens hoffe ich, ohne jetzt nochmal alles studiert zu haben, dass alles, wie es jetzt im Artikel steht, in Ordnung ist. Gib hier bitte kurz Bescheid.

Hier nochmal Deine E-Mails:

1. „…die Quelle ist im NSG! Sie liegt genau im östlichen Eck des NSG!“
2. „…ich hab mir die BFN-Karte angesehen! Auch dort“ (liegt) „die Quelle nicht im LSG sondern im NSG. Der Bach nordöstlich gehört nicht zur Namenlose sondern fließt nach Nordosten zur Ruhr hin.…“
3. „…nochmal! Du meinst doch nicht die paar Meter kurz vor Silbach? Das sind 50-100 m LSG der Rest ist im NSG und später Ortslage Silbach. Wenn“ (Du) „dieses Stück meinst, muss es so umgeschrieben werden, dass klar wird, dass nur ein winziges Stück im LSG ist.“
   --TOMM (Diskussion) 09:34, 3. Nov. 2013 (CET) und --TOMM (Diskussion) 09:55, 3. Nov. 2013 (CET)

Nächster Sauerland-Stammtisch am 14. Dezember

Hallo Falkmart,
am übernächsten Samstag, 14. Dezember, trifft sich der 29. Sauerland-Stammtisch in der Gemeinde Möhnesee. Wie auch in der Vergangenheit treffen wir uns schon am frühen Nachmittag, um ein redaktionell geprägtes Programm zu absolvieren. Wir freuen uns immer auch über neue Gesichter und würden uns freuen, wenn auch du uns besuchen würdest. Und natürlich kannst du auch später, etwa erst im Lokal, zu uns stoßen.

Weitere Informationen zum Programm und Anmeldung wie immer auf Wikipedia:Sauerland. Wir freuen uns auf Dich! --Siegfried von Brilon für den Sauerland-Stammtisch, 18:59, 4. Dez. 2013 (CET)
Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich aus dieser Liste aus.