Charles-Jacques

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Charles-Jacques!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

Diskussionsbeiträge sollten immer mit Klick auf diese Schaltfläche unterschrieben werden – Beiträge zu Artikeln hingegen nicht.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Caronna (Diskussion) 14:30, 27. Feb. 2016 (CET)

Bestie des Gévaudan

bitte füg unbedigt die Quellen ein. andernfalls muss das zurückgesetzt werden. Quelle, wenns ein Buch ist, mit allem was dazugehört, Autor, Name des Buchs, Kapitel, Seite etc.

Bitte, antworte immer auf deiner Seite wenn du auf deiner Seite angesprochen wirst.

EIn Hinweis: schreibe ein den Artikel als erste Zeile des Artikels folgendes: {{inuse}} also die geschweiften Klammern die inuse einschließen.. das gibt wie du sehen wirst einen Hinweis darauf das du am Bearbeiten bist und nicht gestört werden möchtest Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 15:47, 27. Feb. 2016 (CET)

Ich mach dir mal eine Vorschlag wie du den Artikel wirklich ganz in Ruhe bearbeiten kannst: erstell den erstal in deinem Bereich, hier zum Beispiel: Benutzer:Charles-Jacques/Spielwiese Zitiert wird an den entsprechenden Stellen folgendermaßen: <ref> eingefügter Quelle </ref> ich mach mal ein Beispiel auf deiner Spielwiese. Gib nicht so schnell auf. Es ist alles nicht so einfach durch alles durchzuschauen. Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 12:20, 28. Feb. 2016 (CET)

Verbreitungskarte

Lieber Charles-Jacques, ich habe aus einer älteren eine neue farblich schönere Verbreitungskarte gemacht. Kannst Du mir Daten geben, mit denen ich sie auf den heutigen Stand aktualisieren kann? Die Quellen der Daten bräuchte ich auch, dann kann ich eine "bequellte" Karte daraus machen. Geo-Science-International (Diskussion) 12:42, 9. Dez. 2016 (CET)

gefällt mir, vielleicht baut das mal wer als Vektorkarte um Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 17:20, 9. Dez. 2016 (CET)

Hallo Geo-Science-International, Hallo Caronna, das basiert auf einer der beiden Unterarten-Karten aus dem Artikel „Subspecies of Canis lupus“ in der englischen Wikipedia. Welche Quellen der Kartograph jeweils zugrunde gelegt hat, weiß ich nicht. Meiner Meinung nach sollten wir beide Karten aus dem deutschen Artikel raushalten, weil sie nicht unserem Abschnitt „Interne Systematik“ entsprechen und deshalb Verwirrung stiften würden. Ich sehe auch keine Möglichkeit, sie an unseren Artikel anzupassen. Die beiden Karten sind nicht einmal untereinander stimmig, obwohl sie in der englischen Wikipedia demselben Artikel zugeordnet sind. Die Grenzen der Unterarten sind wohl auch nicht so eindeutig, wie sie in den Karten dargestellt werden, im Standardwerk „Wolves“ von Mech & Boitani sehe ich auf der entsprechenden Karte (S. 245) etliche Fragezeichen. Und Wilson & Reeder's „Mammal Species of the World“ listen nicht ein rundes Dutzend Unterarten auf sondern weit über 30. Wichtiger und für den Leser aufschlussreicher ist unsere derzeitige „Rot-grün“-Verbreitungskarte, weil sie unmittelbar zeigt, welche Gebiete der Wolf besiedelt und welche er verloren hat. Diese Karte zeigt jedoch für Nordafrika einen roten Küstenstreifen, der da meiner Meinung nach nicht hingehört. Beste Grüße aus Bayern --Charles-Jacques (Diskussion) 12:01, 10. Dez. 2016 (CET)

Der Artikel „Wolfsteine in Deutschland“

Hallo Charles-Jacques,

der Artikel Wolfsteine in Deutschland wurde nach Liste von Wolfsteinen in Deutschland verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Liste von Wolfsteinen in Deutschland passt besser zum Artikel. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 17:39, 2. Feb. 2018 (CET)

Dein Importwunsch von Wolf nach Benutzer:Charles-Jacques/Der Wolf in Deutschland

Hallo Charles-Jacques,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Charles-Jacques/Der Wolf in Deutschland

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 20:11, 13. Feb. 2018 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:23, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:31, 20. Apr. 2018 (CEST)

Wolf

hallo Charles-Jacques,

hatte auf der Diskussionsseite "Wolf" am 25.09.2018 zwei Anmerkungen im Abschnitt "Populationen in Europa" gemacht, auf die bis dato keine Reaktion erfolgte. Da du laut Diskussionsseite an vielen Aktualisierungen beteiligt warst, wende ich mich mal an dich... Gtou (Diskussion) 10:49, 27. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Gtou, wenn es keine Reaktionen auf Aktualisierungsvorschläge gibt, bedeutet das meiner Erfahrung nach meist, dass keine Einwände bestehen. Die Aktualisierung sollte dann möglichst derjenige übernehmen, der den Vorschlag gemacht und ohnehin die Quellen eingesehen hat. Du kannst das ja für die Alpen bzw. Frankreich machen. Der Gefährdungsstatus wurde meines Wissens bislang nicht geändert. Was die Bestandsentwicklung in Deutschland angeht, sollten wir allerdings abwarten, bis alle Daten für das Beobachtungsjahr 2017/18 vorliegen, sie sind derzeit noch unvollständig. http://www.iucnredlist.org/details/3746/0 https://www.dbb-wolf.de/Wolfsvorkommen/territorien/aktualisierungen --Charles-Jacques (Diskussion) 13:44, 27. Sep. 2018 (CEST)

Wolf mit unerwünschtem Verhalten

Zur Info: Der Artikel ist in der Löschprüfung vorgestellt. Mit der Bitte um sachliche Diskussion. Hier geht's lang. Gruß Zweimot (Diskussion)

Wolf mit erwünschtem Verhalten und Aussehen [1] Sciencia58 (Diskussion) 16:11, 10. Dez. 2019 (CET)

Schon gewusst?

Hallo Charles-Jacques, ich habe mich sehr darüber gefreut, dass du deinen Artikel wieder vorgeschlagen hast! Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 15:16, 5. Jul. 2021 (CEST)

Vielen Dank, Brettchenweber. Aber ganz so viel Chuzpe hätte ich nicht gehabt: Der Artikel wurde von W. B. Jaeger ein zweites Mal vorgeschlagen, ich habe nur zugestimmt.--Charles-Jacques (Diskussion) 15:30, 5. Jul. 2021 (CEST)

Dann gilt mein Dank dir und W. B. Jaeger :-) --Brettchenweber (Diskussion) 17:08, 5. Jul. 2021 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Verhalten der Bestie des Gévaudan

Hallo Charles-Jacques,

die am 17. August 2022 um 16:18:47 Uhr von Dir angelegte Seite Verhalten der Bestie des Gévaudan (Logbuch der Seite Verhalten der Bestie des Gévaudan) wurde soeben um 11:04:07 Uhr gelöscht. Der die Seite Verhalten der Bestie des Gévaudan löschende Administrator Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „Inhalt in folgendem Artikel vollständig enthalten: Bestie des Gévaudan“.
Redundanzen sind in Enzyklopädien unerwünscht, da sie a) schlecht aktuell und auf gleichem Stand zu halten und b) für den Leser unübersichtlich sind. Daher wird in der Wikipedia versucht, Artikel, die sich vom Thema oder Inhalt überschneiden, entweder zu einem Artikel zusammenzufassen oder den Unterschied klarer herauszuarbeiten, um mehrfache Erklärungen ein- und derselben Sache zu vermeiden. Weitere Informationen zum Thema findest Du auf der Seite Wikipedia:Redundanz
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 11:04, 24. Aug. 2022 (CEST)

Sichtertipps

Hallo Charles-Jacques,

Achim Raschka hat Dir heute den Benutzerstatus aktiver Sichter verliehen. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 13:11, 16. Mär. 2023 (CET)