Bernhard Ganter

Zebra Rätsel

Hallo Herr Ganter, wieso halten sie die Frage "Wer trinkt Wasser" für nicht richtig? IMO ist diese erforderlich wahrscheinlich da einerseits im Original enthalten (kann ich aber nicht belegen). Aber was wichtiger ist, ohne diese Frage fehlt schlicht die Nennung eines fünften Getränks! D.h. Es könnte jedes Getränk außer den vier genannten sein. Grüße

Peter Kaiser --PK (Diskussion) 11:12, 12. Feb. 2023 (CET)

Hallo Herr Kaiser,

ja, ich verstehe, dass Sie das fragen, und hatte schon überlegt, Sie von mir aus zu informieren. In meinem Verständnis ist der Artikel über dieses Rätsel insgesamt recht fragwürdig, zumal der Verweis auf das "Original" nicht praktikabel ist. Zum Lösen des Rätsels muss mann wissen, was der Rätselsteller alles gemeint, aber nicht gesagt hat. Das resultiert in gleich zwei eher ungeschickten Zusatzerklärungen.

Ihr Zusatz machte die Sache aber nicht besser, denn erstens ist von "Wasser" in dieser Aufgabenstellung gar nicht die Rede, wohl aber von vier anderen Getränken und (wenn auch in der Erläuterung) davon, dass es insgesamt fünf sind. Durch die Fragestellung die Information zu geben, dass das fünfte Getränk Wasser ist, finde ich eher schräg.

Das war aber nicht mein Hauptgrund, Ihre Änderung zu löschen. Der Artikel enthält ja auch eine Lösung, und die geht auf die von Ihnen hinzugefügte Frage nicht ein. Ihr Zusatz machte den Artikel dadurch inkonsistent.

Grüße,

Bernhard Ganter --Bernhard Ganter (Diskussion) 11:41, 13. Feb. 2023 (CET)

Hallo Herr Ganter,

das stimmt alles. Ich hatte mal kurz versucht die Erstveröffentlichung zu finden, aber in der "Live…" ist nicht's dazu zu finden. Das Magazin ist zu dem am 07 bzw. am 14.12 in diesem Jahr erschienenen (Google Books). Und die Suche in allen Ausgaben des Magazins geht ins Leere. Trotzdem liegt der Verdacht nah, das der Sydney Morning Harald am 29. July 69 den Lösungsartikel im Readers Digest ankündigt. Link

Auch dort ist die Fragestellung doppelt (Wer hat ein Zebra, wer trinkt Wasser). Die Fragen nach nicht vorher genannten Objekten erhöht meines nach den Reiz für den Leser. Zudem ist jetzt in der Lösungsmatrix auch Wasser genannt. (Im gesamten Artikel nur eine Nennung von Wasser) und diese erscheint mir noch störender.

Darum plädiere ich stark für das erweitern der Frage und natürlich damit einhergehend der Antwort.

Grüße

Peter Kaiser --PK (Diskussion) 18:54, 13. Feb. 2023 (CET)

Wenn Sie den Artikel insgesamt stimmig machen, wäre das eine Verbesserung und ich würde nicht daran mäkeln. Ob andere einverstanden sein werden, kann ich nicht voraussagen. Ich persönlich kann auf dieses Logical und damit auch auf den Artikel ganz verzichten. --Bernhard Ganter (Diskussion) 19:02, 13. Feb. 2023 (CET)