Spring til indhold

Brugerdiskussion:Knut~dawiki

Sidens indhold er ikke tilgængeligt på andre sprog.
Fra Wikipedia, den frie encyklopædi

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi takker dig for dine bidrag, og håber at du vil vende tilbage. Her er nogle gode links at starte med:

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. jun 2005 kl. 18:04 (CEST)

Omdirigeringssider

[rediger kildetekst]

Hej Kurt. Du har vist et par gange forsøgt at lave en omdirigeringsside/redirect uden at få det til at lykkes. Du skal skrive #REDIRECT[[]] og så indsætte navnet på den side, du vil omdirigere til mellem de kantede parenteser. Du kan også læse om, hvordan du gør her: Hjælp:Omdirigeringer.--Heelgrasper 8. jun 2005 kl. 23:16 (CEST)

Tusend Tak! Det var en stor hjælp :-) Knut 8. jun 2005 kl. 23:28 (CEST)

Beskriv dine ændringer

[rediger kildetekst]

Hej Knut, husk at bruge beskrivelsesfeltet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 26. aug 2005 kl. 14:07 (CEST)

Hej Kåre, tak for henvisningen. Det bliver bedre nu :-) Hilsen Knut 26. aug 2005 kl. 14:25 (CEST)
Fint, det var også dét jeg ville opnå. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 26. aug 2005 kl. 14:25 (CEST)

Du har lagt dette billede op uden oplysninger om kilde/fotograf/ophavsmand og evt. dokumentation for tilladelse fra denne. Dermed er licensangivelsen ugyldig og billedet er blevet indstillet til sletning. --|EPO| 17. jul 2008, 08:28 (CEST)

Du har lagt ovenstående billede op på Wikipedia. Der er ikke angivet nogen kilde, og dermed vil billedet blive slettet efter minimum 14 dage, hvis ikke du angiver kilden.

Med venlig hilsen Christian Giersing (Skriv til mig her...) 22. feb 2009, 16:21 (CET)

Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Braderuphede.jpg!

Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.
Hvis der ikke sker afklaring inden to uger slettes den.

Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.


Der er ikke angivet nogen oplysninger om kilde og rettighedshaver. Uden disse er {{GFDL}}-licensen ikke gyldig. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 6. maj 2009, 10:43 (CEST)[svar]

PS: Præcis samme er gældende for Fil:Koresand.jpg og Fil:Albuen-sild.jpg. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 6. maj 2009, 11:36 (CEST)[svar]
Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Slikgård.jpg!

Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.
Hvis der ikke sker afklaring inden to uger slettes den.

Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.


Der er ikke angivet nogen oplysninger om kilde og rettighedshaver. Uden disse er GFDL-licensen ikke gyldig. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 17. maj 2009, 20:31 (CEST)[svar]

Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Jessen-dörns-in-klockries.jpg!

Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.
Hvis der ikke sker afklaring inden to uger slettes den.

Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.


Der er ikke angivet nogen oplysninger om kilde og rettighedshaver. Uden disse er GFDL-licensen ikke gyldig. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 18. maj 2009, 12:42 (CEST)[svar]

Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Pril.jpg!

Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.
Hvis der ikke sker afklaring inden to uger slettes den.

Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.


Der er ikke angivet nogen oplysninger om kilde og rettighedshaver. Uden disse er GFDL-licensen ikke gyldig. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 18. maj 2009, 12:59 (CEST)[svar]

Der er sået tvivl om rigtigheden eller tilstrækkeligheden af licensangivelsen for filen Fil:Strandpåfør.jpg!

Rettighedshaveren og kilden skal angives, og tilladelsen til brug under den angivne licens skal angives.
Hvis der ikke sker afklaring inden to uger slettes den.

Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.


Der er ikke angivet nogen oplysninger om kilde og rettighedshaver. Uden disse er GFDL-licensen ikke gyldig. mvh Christian Giersing (diskussion • bidrag • e-mail) 18. maj 2009, 13:08 (CEST)[svar]

Generelt om billederne

[rediger kildetekst]

Mange af billederne er fundet på den tyske Wikipedia. --MGA73 24. maj 2009, 21:24 (CEST)[svar]

Din konto vil blive omdøbt

[rediger kildetekst]

17. mar 2015, 23:44 (CET)

19. apr 2015, 05:30 (CEST)