Diskuse s wikipedistou:Altair

Rádi bychom Vás přivítali na české Wikipedii!

Začal(a) jste dobře. Děkujeme za Váš příspěvek k tvorbě encyklopedie.

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Několik dobrých rad:

Abyste se podepsal(a) na diskusních stránkách, stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit kliknutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Věříme, že se tu uvidíme často.

Smazání Baidoa

Článek Baidoa jsme smazal, protože byl zcela bez obsahu. --Tlusťa 08:31, 11. 1. 2007 (UTC)

Abdullahi Yusuf Ahmed

Moc nechápu o co se pokoušíte na stránce Abdullahi Yusuf Ahmed nejprve jste ji založil a pak vyprázdnil. Jaký to má smysl? --Vyky 20:39, 8. 2. 2007 (UTC)

Stránku jsem smazal; tohle tu prostě nemohlo být. Dík za pochopení. --Aktron (d|p) 22:22, 8. 2. 2007 (UTC)

Kytička

Ahoj, udělil jsem Ti Wikikytičku za rozšíření článku Mohammed Farrah Aidid, viz Wikipedie:Vyznamenání. Díky a hodně dalších takových Aididů a podobně. Kytičku si můžeš dát na svoji uživatelskou stránku :-))--Horst 17:34, 14. 2. 2007 (UTC)

Šablona:Pracuje se

Zdar a sílu! Pozoroval jsem úpravy v některých článcích o Somálsku a naštěstí jsem vyčkal jestli je ještě neupravuješ a neupravoval podle svého. Asi by se před úpravou článku hodilo použít šablonu pracuje se:

, aby nedošlo k editačním konfliktům. --StaraBlazkova 16:52, 5. 3. 2007 (UTC)

Shrnutí editace

Díky za Vaše příspěvky, chci Vás však poprosit o pokud možno výstižné vyplnění shrnutí editace před uložením úprav. Je nanejvýš žádoucí, aby měli ostatní wikipedisté představu, čeho se Vaše změny týkají. A to nejen ti, kteří právě sledují stránku posledních změn, ale i ti, kteří pak někdy v budoucnu budou hledat v historii článku nějakou konkrétní změnu. Když totiž ve shrnutí uvidí, že se Vaše změny týkají něčeho jiného, než co zrovna hledají, tak třeba Vaše editace bude patřit mezi ty, které budou moci vynechat, a ušetří tím tak trochu času. Registrovaní uživatelé mají navíc možnost si ve svém nastavení v sekci Editace zatrhnout položku Upozornit při vložení prázdného shrnutí editace a systém pak každé nevyplněné shrnutí před konečným uložením změn připomene. Děkuji za pochopení. Daniel Šebesta (diskuze • příspěvky) 17:43, 6. 4. 2007 (UTC)

Souhvězdí

Ahoj! Mrkni na Wikipedista diskuse:Miraceti#Souhvězdí. Je tam odpověď. --Miraceti ✉ 20:29, 22. 7. 2007 (UTC)

Portál Antika

Milý kolego, tímto bych Vás chtěl upozornit na mnou založený portál Antika. V případě, že byste zakládal nové články týkající se tohoto tématu, chtěl bych Vás požádat, zda byste je nemohl na tento portál přidat do seznamu nových článků. Jakákoli další aktivita kolem portálu Antika je z mé strany určitě vítána. Díky :-) Na případnou další spolupráci se těší -- Mercy (☎|Ω) 09:31, 24. 12. 2007 (UTC)

Nové články na astronomickom portáli

Ahoj, všimla som si, že si sa pýtal na to, ako pridávať nové články na Portál:Astronomie. Najjednoduchšie je, keď to robí bot, ako napríklad u nás sk:Redaktor:Atomobot. Istý čas sme ale aj aktualizovali ručne. V takom prípade je však lepšie tie články hľadať v nových stránkach ako v posledných zmenách. Pomáhajú aj výzvy pre redaktorov, aby svoje nové články vkladali do šablóny sami. Inak, pekne si upravil Portál:Astronomie, hneď to tam vyzerá oveľa lepšie. --Eryn Blaire 19:18, 8. 1. 2008 (UTC)

Přejmenování

Pokud se chcete přejmenovat, musíte postupovat dle návodu na Wikipedie:Uživatelské jméno#Změna uživatelského jména. Přesunutím svých stránek to nezpůsobí a navíc je to matoucí pro ostatní uživatele. --Li-sung ✉ 19:56, 24. 2. 2008 (UTC)

Přesun Messierů

Koukám, jak přesouváte Messierovy objekty. Vzniká tím hromada dvojitých (čili nefunkčních) přesměrování a navíc teď jména těch článku podle mne určitě nevyhovují pravidlu o očekávaném názvu. Osobně bych dal přednost jménům typu Orlí mlhovina, Mlhovina Činka apod. --Tlusťa 15:49, 25. 2. 2008 (UTC)

Děkuji za nabídku

Děkuji Vám za Vaši nabídlu, rád budu spolupracovat na portálu Druhá světová válka - téma je to značně obsáhlé i rozsáhlé a bude jenom dobře pokud se na něm bude podílet více osob. Nejsem ale profesionální historik, takže je mě nutno brát s rezervou, válku jsem nezažil, lecos znám ale z vyprávění od mého otce (totílně nsazen v Magdeburku), mé babičky i mé maminky. Prozatím bych se rád seznámil s tím, co už je vytvořeno, protřebuji si vždy podobné věci déle promýšlet. ** Zdravím **--MiroslavJosef 17:01, 27. 2. 2008 (UTC)** e-mail: mkozak@vozp.cz ** ICQ mohu zprovoznit, stále s tím váhám **

Sloh

Četl jsem Váš článek o souhvězdí Střelce, a chtěl bych vás poprosit, abyste nepoužíval výrazů Jak již bylo řečeno, dále např. že nebýt mraků, dále ale také že jeho nijak zvlášť výjimečně jasné hvězdy jdou vidět hůře zkrátka se trošku polepšil ve slohu. Přeci jen wikipedie je encyklopedie, jinak velice chválím vaši snahu.

Vesmír

Kolego, v češtině se vesmír píše s malým V....viz např. heslo Vesmír..tedy pokud to není na začátku věty...--Mirek256 14:32, 11. 3. 2008 (UTC)

Rád bych k této výtce cosi dodal, my přeci nevíme, jestli je jen jeden vesmír, nebo více a v jakém dalším jsou vnořeny a eventuelně který v kterém, a jaká je konkrétní architektura těchto jmenovaných a když obhajujete tuhle gramatickou versi, tak ta jakoby předpokládá, že je jen jeden vesmír.Jeńže já osobně a nejen já, ale i astrofyzici , např. Fred Hoyle , tak astrofyzici, dobře věda, že už jen okolnost, že náš prostoročas je zakřiven jakožto projev gravitace, tak na to zakřivení je třeba dalších 3 rozměrů .

A ty samozřejmě nejsou součástí našeho vesmíru.Z jednoduchého důvodu, kdyby byly, tak by např. grav. síla neubývala s čtvercem vzdálenosti (tj. velikostí povrchu vzájemné hyperkoule, která ve (3+1) rozměrném prostoročase je pochopitelně konst.*R^2, kde konst. např. v E3 je 4*PI). Jelikož se např. u Fredy Hoyla hovoří o jiném modelu, než je ten inflační (uzavřený s počátkem a koncem v singularitě), ale o nikdy nezačínajícím a nikdy nekončícím, tak jej vhodně odlišuje slovem Vesmír .Také je toto označení vhodné, pokud budeme hovořit o našem s možností vnoření do jiného. Pak je samozřejmě otázka, který má "větší" roli.To se vůbec neví, ale obvykle se tím rozumí , ten, do něhož můžeme být vnořeni.Pokud je řeč o paralelních,tak může rozhodovat např. počet rozměrů toho kterého. Proto se nelze dost dobře řídit učenci přes gramatiku z ústavů pro jazyk ten či onen , neznalými kosmologie . Není totiž vyrobena mluva pro více rozměrný prostor . Např. říci povrch hyperkoule v E(1+4) je také asi nikoliv gramaticky korektní dle mluvy, odvozené ze života v třírozměrném prostoru s jedním časem , jelikož by se musil vyjadřovat v m^3 .

Proto se přimlouvám neodvolávat se na gramatiku za každou cenu. Děkuji (89.24.80.163 21. 12. 2008, 01:22 (UTC))MIZTLI@SEZNAM.CZ

Díky

Ahoj, já se vždy nechám rád poučit, s tím Pastýřem jsi měl pravdu. Je dobře, že se nějak vzájemně kontrolujeme. Když se podíváš na ostatní wiki, o souhvězdích se píše trošku jinak. Já tak trošku překládám, přiznám se z de. Tam to mají tím stylem, na en mají souhvězdích psáno velice stručně, stručněji něž např, píšeš ty a do všeho ostatního se musíš nějak proklikat. Na cs wiki je hodně astronomů, ale zlákala je funkce správců, a to byl jejich konec. Nepíší články, včetně Miracetiho, když jsi jej už jmenoval. Místo toho probíhá jeho desysop. Klidně piš, edituj i to, co jsem podle tebe udělal špatně, jen asi máme trošku jiné názory, jak by článek o souhvězdí měl vypadat. Měj se hezky.--Mirek256 17:58, 12. 3. 2008 (UTC) Já sice na wiki nemám uvedené číslo ICQ, snažil jsem se tě tam najít, ale nejsi přítomen. Jinak já toho o hvězdách moc nenapsal, píšu spíš o místopise. Kdysi jsem založil pár článku o Messierových objektech, snažil se kontrolovat lidi, zda nepíšou blbosti (snad v dobrém). Teď jsem se trošku snažil psát souhvězdích. Jinak můžu napsat, že i na de mají nepřesnosti, ale to není nic nového. A na wiki projektu astronomie pracuji už dávno, ne?--Mirek256 18:47, 12. 3. 2008 (UTC)

Ahoj, rozbilo se mi doma PC, tak budu tak zas od 27. března. Ale určitě se ozvu.--Mirek256 07:59, 14. 3. 2008 (UTC)

Střelec, Velká medvědice

Ahoj, zařadil jsem tvé články mezi dobré. Trošku jsem se snažil opravil sloh, hlavně toto souhvězdí jsme nahradil jménem souhvězdí atd., a měl bys opravdu doplnit reference, je to i můj názor. Klidně s tím i pomůžu...ale musel byl listovat v knížkách, zkrátka hledat je.--Mirek256 14:48, 9. 4. 2008 (UTC)

Přesuny souhvězdí

Zdravím,

zajímalo by mne, prosím, kde byla tato hromadná akce diskutována, a proč přesouváte na nevhodný název v nominativním tvaru místo správného v genitivním. Děkuji.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 15:08, 13. 4. 2008 (UTC)

Dodatek:

Kromě toho koukám, že jste tak vytvořil dvojitá přesměrování, která je nutno opravit, stejně tak jako by bylo nanejvýš vhodné opravit odkazy v článcích, aby nevedly na přesměrování, ale na stávající název.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 15:11, 13. 4. 2008 (UTC)

Přesunuto z diskusní stránky Dannyho B. - začátek

Zdravím. Přesun jsem navrhl na diskuzní stránce wikipedisty Chmee2. Na něj tam zareagoval wikipedista Tlusťa. Pokud jde o nominativní názvy, tak jsem si myslel, že většina národa bude souhvězdí znát pod jmény, které jsem uváděl já. Pokud to však nevyhovuje, tak velmi rád napravím to, co jsem zde nadrobil. Wikipedista: Kvasar

Ano chystám se i na opravy, která jste zmínil. Počkám však, jaké reakce vyvolá prozatimní přesun. Mám to tedy přesunout na genitivní názvy?

Přesunuto z diskusní stránky Dannyho B. - konec

Ano, prosím, aby souhvězdí byla na genitivním názvu, tedy tvar Souhvězdí koho, čeho. Děkuji. Mimochodem, nic jste nenadrobil, seknout se, resp. nevyhovět všem může každý. Důležité je (umět) se dohodnout na nějaké finální verzi.

P. S.: Je zde zvykem v diskusích dodržovat jednoduchý úzus - diskutuje se na jednom místě, zpravidla tam, kde diskuse začala. Je to proto, aby se dalo sledovat celé diskusní vlákno, rozdrobení na množství stránek by diskusi naprosto znemožnilo. Další zvyky kolem diskusí když tak najdete na Wikipedie:Diskusní stránka, snad vám to pomůže.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 15:25, 13. 4. 2008 (UTC)

Vertikální kategorizace

Dobrý den, všiml jsem si, že zařazujete všechny sondy rozdělené do jednotlivých podkategorií Kategorie:Kosmické sondy i do této nadřazené kategorie. Podobně třeba Veněra 2 nemá být zařazena do Kategorie:Sondy k Venuši, když už je v kategorii Kategorie:Program Veněra. Taková kategorizace obecnější kategorie přeplňuje a snižuje v nich orientaci. Více viz Wikipedie:Kategorizace#Nejnižší možná kategorie a výjimky. --Beren 13:48, 25. 4. 2008 (UTC)

Portál:Druhá světová válka

čau chybí ti tam odkaz na obrázek, dle historie ti to zrušil robot. zkoušel jsem to opravit ale v náhledu mi to nesedělo tak si to radši oprav sám. p.s.: možná bych měl zájem spíš o spolupráci než že bych se o portál staral na plný úvazek - ani netuším co ta práce obnáší a navíc mám svoje projekty (mimo wiki). --Michalli 19:56, 24. 5. 2008 (UTC)

Měsíc

Dobrý den, nezlobte se, ale já bych s tím stříbrem ještě chvíli počkal, je ještě potřeba dopsat ty pahýlové části (vyznačil jsem v článku), doplnit řádkové reference u přesných nebo méně známých údajů a odstranit nejhorší češtinářské chyby. Viz Wikipedie:WikiProjekt Kvalita/Kritéria. Zdravím,--Ioannes Pragensis 07:25, 1. 7. 2008 (UTC)

Velká medvědice

Rád pomůžu, zatím jsem odstranil jeden údaj který není pravda..však uvidíš. Ale bude to chvilku trvat.--Mirek256 11:11, 5. 7. 2008 (UTC)

Přepsal jsem kapitolu o asterismu,zrovna Collinder 285 je docela složitá věc. Ale Dubhe a Benethaš k ní nepatří, ale zato k ní patří hvězdy po celé obloze, prý i Sirius. Když tak si to nějak stylisticky jinak uprav. Ale že je tvoří jen pět hvězd vozu Velké medvědice, o tom píše i Kleczek ve svém Kapesním atlasu.--Mirek256 05:56, 6. 7. 2008 (UTC)

Skoro jsi myslím, že bys měl vyřadit zmínku o Collinder 285, mate to, asterismus Velkého vozu tvoří samosebou sedm jasných hvězd velkého vozu, Collinder 285 je něco jiného, podle určitých pramenů je Slunce uvnitř (proto k němu patří i Sirius). I když k ní nepatří. Já jen že to trošku mate.--Mirek256 11:55, 6. 7. 2008 (UTC)

Jestli zmínka o pohybové hvězdokupě, tak najednou a v orientaci...nebude to mást.--Mirek256 05:43, 7. 7. 2008 (UTC)

Infobox

Ahoj, zdravím, co kdybychom hvězdičky dělali s infoboxem a souřadnicemi? Zde je návod Wikipedie:WikiProjekt_Astronomie. --Mirek256 16. 7. 2008, 17:06 (UTC)

Vyznamenání

Milý Kvasare, rád bych ti vyjádřil poděkování za stálou věrnost Wikipedii. V současné době jsi „Učeň“ za více než 1000 editací a 3 měsíce působení mezi námi. Díky a jen tak dál. PS. Toho "nováčka" ze svého userboxu už si můžeš strhnout, resp. nahradit. :-) --Krvesaj 3. 8. 2008, 15:20 (UTC)

Přejmenování

Ahoj, byl jsi přejmenován. --Chmee2 4. 8. 2008, 19:24 (UTC)

Spektrální typ

No, spektrální typ 09 (nuladevět) asi opravdu není, nevím... nemáš tam O, ale nulu. O9 ano.--Mirek256 14. 8. 2008, 21:33 (UTC)

`{{Podpis}}`

Ahoj, vidím, že snad bojuješ s podpisem, zkus se proto podívat na výše zmíněný odkaz. Měj se pěkně, --Podzemnik 15. 8. 2008, 15:45 (UTC)

Firefox

S s Firefoxem jsem to myslel tak, že když si jej nainstaluješ a k němu plugin s českou kontrolou pravopisu např. zde [[1]], tak tě prohlížeč sám upozorní na překlepy. Dost wikipedistů jej používá, i já. Dokonce je to i v doporučení.Zde [[2]] --Mirek256 21. 8. 2008, 05:30 (UTC)

Shrnutí

Ahoj, nebudu sem lepit šablonu ale vyplňuj pls shrnutí editace, je to důležité. Dík--Horst 9. 12. 2008, 17:31 (UTC)

Dvojhvězda

Ahoj, vidím, že jsi z oboru, můžeš se vyjádřit k tomuhle Diskuse:Dvojhvězda? Dík --Elm 13. 12. 2008, 11:47 (UTC)

Portál:Astronomie

Portál byl vybrán jako Portál měsíce. Zapojíte se do úprav?--Fafrin 4. 4. 2011, 21:34 (UTC)

Váš účet bude přejmenován

Dobrý den!

Vývojářský tým nadace Wikimedia provádí v rámci dlouhodobého úsilí o poskytování nových a lepších nástrojů pro naše uživatele (jako např. oznámení napříč projekty) jisté úpravy fungování uživatelských účtů. Tyto úpravy budou znamenat, že budete mít všude stejné uživatelské jméno. Umožní nám to přidat nové funkce, které vám pomůžou lépe editovat a diskutovat, a umožnit flexibilnější uživatelská oprávnění pro nástroje. Jedním z vedlejších následků, které to způsobí, je, že uživatelské účty budou muset být napříč všemi 900 projekty nadace Wikimedia unikátní. Více informací naleznete v oznámení.

Bohužel však někdo jiný na jiné wiki používá stejné uživatelské jméno jako vy, „Rapid“. Abychom zajistili, že budete oba moci v budoucnu používat všechny projekty nadace Wikimedia, vyhradili jsme uživatelské jméno „Rapid~cswiki“, které bude jen vaše. Pokud se vám líbí, nemusíte nic dělat. Pokud se vám nelíbí, můžete si zvolit jiné.

Váš účet bude fungovat jako předtím a zůstanou vám připsány vaše dosavadní editace, ale při přihlašování budete muset používat nové uživatelské jméno.

Omlouváme se za nepříjemnosti.

S pozdravem,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

17. 3. 2015, 23:44 (CET)