Diskuse:Bitva u jezera Chasan
Přidat témaČlánek je věcně nedostatečný a tendenčí
[editovat zdroj]Článek české wikipedie je jak vystřižený ze sovětské propagandy:
- zcela chybí vysvětlení povahy územního sporu (kdy obě strany považovaly sporné území za své, ale v zájmu míru na něm ani jedna neměla své jednotky a byl tam status quo)
- zcela chybí informace o vstupu sovětských vojáků jako prvních na toto území, kteří se tam začali opevňovat
- zcela chybí informace o následném japonském diplomatickém protestu a požadavku na stažení sovětských vojsk
- Japonský útok začal až po sovětském ignorování výše uvedeného diplomatického požadavku.
Až tím začíná část konfliktu zachycená českou verzí wikipedie. Ačkoliv na průběhu bojových operací i ztrátách se obě strany vcelku vzácně shodnou, zcela se liší jejich interpretace. Japonské velení nedosáhlo postupu, jaký si představovalo, ale sověti měli výrazně vyžší ztráty. Obě země se následně dohodly na obnovení statutu quo. A obě to prezentovaly jako své vítězství, jelikož odrazili protivníka, který se pokoušel obsadit území, které si nárokovaly.
Kdo byl vítězem je tedy velmi diskutabilní. Pokud by se to bralo z hlediska území, musel by se nejdřív vyřeši spor, kudy vedla nejasně stanovená hranice mezi Čínou a Ruskem na základě smluv z 19. století. Pokud by se to bralo na bodycount, jako v době vietnamské války, jednoznačně zvítězilo Japonsko/Mandžusko.
Uvádět tedy v České wikipedii jako jednoznačného vítěze Sověty, jen tak bezdalšího, je jen další papouškování sovětské propagandy, pro které není žádné reálné opodstatnění. Jde jen o důsledek toho, že SSSR stálo na konci WWII na straně vítězů a v Československu prosadilo svou oficiální interpretaci. Což je ovšem pro výsledek konkrétní bitvy irelevantní, na wikipedii by to nemělo mít vliv a při studiu dobové literatury narazíte běžně na interpretaci i zcela opačnou, pro kteou existují alespoň nějaké argumenty. Doporučuji porovnat ostatní jazykové verze wikipedie. Zjistíte, že japonská a polská přisuzují vítězství Japonsku, anglická takticky nikomu, ale zato popisuje co bitvě předcházelo a lze si tedy udělat dobrý celkový přehled. Dokonce i Ruská verze, která sice o vítězi nepochybuje a zlehčuje sovětský zábor a opevňování oblasti uváděním všech předchozích krátkodobých narušení hranic, podrobně zmiňuje předcházející události a umožňuje udělat si vlastní úsudek.
Papouškování jednostrannéhi selektivního výkladu dějin z pera komunistické propagandy 50. let by nemělo mít na wikipedii místo v roce 2016. Navrhuji odstrani nesmyslný údaj o sovětském vítězství a doplnit informaci o sovětském vztupu do území a výstavbě opevnění a následných diplomatických protestech předcházejících bitvě. --196.44.185.109 19. 10. 2016, 21:48 (CEST)
- Souhlasím, nicméně nezbývá než odkázat Vás na Wikipedie:Editujte s odvahou a Nápověda:Jak editovat stránku. S pozdravem--Mossback (diskuse) 19. 10. 2016, 22:18 (CEST)