User talk:Mikel

Sobre las plantillas de licencias.

Hola Mikel! He revertido tus cambios en {{Cc-by-sa-2.5-es}} porque las plantillas de licencias no se suelen traducir en Commons. Normalmente dichas plantillas se dejan en el idioma de la licencia legal a la que se refiere, así, por ejemplo, el único documento de validez legal de la licencia GNU GPL es la versión inglesa. Me imagino que habrán otras licencias en otros idiomas, y supongo que dichas plantillas deberían de estar también en dicho idioma, además del inglés.

En el caso que nos ocupa, si visitas la página de la licencia CC-BY-SA-2.5-ES, verás que esa en concreto tienen validez todas las traducciones que se muestran en el listado superior. Por eso, como se trata de la jurisdicción legal de España, se utilizan las lenguas legalmente consideradas como españolas y que tienen su respectiva versión idiomática, que son en castellano, catalán, y gallego. Es una pena que no exista un documento legal en asturiano de dicha licencia, lo digo por tí.

Aún así, en Commons está previsto implementar un mecanismo para traducir plantillas en otros idiomas, pero sin que se muestren todos los idiomas a la vez. En realidad no sé si ya se han implementado, pero ya me enteraré. Salut!. --Joanot Martorell ✉ 11:11, 6 January 2006 (UTC)

Estas en un error al decir que el gallego y el catalán son reconocidas legalmente, son cooficiales en cataluña y en galicia pero no en es lengua oficial en ningún pais (ni siquiera en España), en el caso del asturiano, no es cooficial ni en Asturias ni en Castilla y León, pero si es oficial en Portugal (junto con el portugués), ya que es hablado en la zona de Miranda do Douro, y por lo tanto es oficial en la UE.--Mikel 16:01, 6 January 2006 (UTC)

Mikel, vayamos despacio. Yo no me estoy refiriendo para nada sobre el estatus oficial de cada lengua. Me estoy refiriendo al idioma en el que están escritos los términos legales de una Licencia. Así como la licencia GNU GPL, por ejemplo, dice explícitamente en cualquier traducción que el documento jurídicamente legal es el que está escrito en inglés. En el caso de la licencia "CC-BY-SA-2.5-ES" hay varias versiones idiomáticas en los que se expresan los términos legales de la licencia. Así, dicha licencia, específica para la legislación española, tiene los términos expresados en castellano, en catalán, y en gallego, entre otros. Es por eso que el aviso en cada lengua redirige a su correspondiente versión idiomática de los términos legales. Si existiese una traducción legal en asturiano de la licencia CC-BY-SA-2.5-ES, se podría poner el aviso correspondiente en asturiano. No se tratan de poner traducciones de los avisos, sino de avisos de su respectiva licencia, o respectivas versiones idiomáticas de una licencia. Porque en Commons las plantillas de aviso de licencia se usan por defecto en inglés, a no ser que los términos legales de la licencia estén en otro idioma, por lo que se puede añadir el aviso en dicho idioma. --Joanot Martorell ✉ 17:27, 6 January 2006 (UTC)

Corta con hachu

Has subido y colocado la imagen ideal para los artículos de corta de troncos, woodchopping, etc. Se practicará en muchos sitios, pero la primera foto libre del tema que tiene Wikipedia es de Avilés. Gracias. --user:Erri4a User talk:Erri4a es:discusión usuario:erri4a 23:42, 9 January 2006 (UTC)

Redundant images on Deletion requests, & flags

Do please checkout Category:Redundant, and, since you seem to have an interest in them, Commons:WikiProject Flags. ¦ Reisio 02:49, 29 January 2006 (UTC)

Charles V

Dear Mikel, could you please have a look at Image_talk:Charles_I_and_V_empire.png. Str1977 09:42, 25 October 2006 (UTC)

Thanks, I have already tried to make corrections, based on this picture having been downloaded. Unfortunately my paint programmes do not cope with it, being either too "eager" or too "hesistant" adding new colours. If you are interested to do it, I can do my best to describe what needs to be done. Str1977 07:22, 26 October 2006 (UTC)

Could you please reply to my post. Cheers, Str1977 09:33, 8 November 2006 (UTC)

Entamu

Por caasualidad vi tu mensaje en MediaWiki talk:Mainpage/ast y he cambiado "Main page" en MediaWiki:Mainpage/ast por "Entamu". No dudes en contactar conmigo cuando lo veas oportuno: Estoy a tu disposición. Un cordial saludo --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 23:39, 27 November 2006 (UTC)

Using GMT

I'm interesting in using GMT to produce my own maps. I saw your map the empire of Charles I and V, and was hoping you could tell me how you colored in those areas in such a way. I'm also wondering how you made the coastline look shaded like that; did you use some fancy pen options (I only know how to change the land and water colors, toggle the borders and rivers, and other basic options)? Any tips would be greatly appreciated. 75.111.33.65 06:21, 10 December 2006 (UTC)

Esta imaxe pue ser borrada.

Gracies por xubir Image:Stadium avilesino coat of arms.svt. Decatéme de que la páxina de la imaxe, anguaño nun dexa nidio quién foi'l creyador del conteníu, asina qu'el estatus del drechu d'autor nun ta nidiu. Si nun yes el creyador de la imaxe, entos faise necesario que despliques por qué la imaxe pue usase en Wikimedia Commons (ver l'enllaz d'etiquetes de drechu d'autor abaxo); tamién tienes d'especificar aú l'afayaste; por exemplu, na mayoría de les vegaes, un enllaz a la web d'aú la sacaste y los términos d'usu del conteníu d'esa web. Si l'imaxe nun tien una etiqueta de drechu d'autor, tamién hai d'amesta-yla. Si ficisti tú la imaxe, entós empobinámoste a usar {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} pa llicenciala cola GFDL y toles versiones de la Creative Commons CC-BY-SA. Pues mirar Marques de drechos d'autor pa la llista completa d'etiquetes que se puen usar. Ten en cuenta que cualesquier imaxe ensin fonte o ensin etiqueta sedrá borrada una selmana dempués de'habela xubío, como se desplica en criterios pal borráu rápidu. Si xubiste otres imáxenes, por favor, has subido otras imágenes, por favor, compreba qu'especificaste tamién los sos oríxenes y les sos etiquetes d'autor. Pues alcontrar tolos archivos que xubiste usando la erbía: Gallery. Gracies.

Dodo 11:43, 1 March 2007 (UTC)

Eso dices tú. Ahora supongamos que el autor del escudo fuese Pepito Pérez. Y que Pepito Pérez muriese en 1980. ¿?

Es decir: aporta alguna fuente que respalde tu argumento porque, con carácter general, los escudos están protegidos. No basta con la palabra del usuario que sube la imagen. --Dodo 13:42, 28 February 2007 (UTC)

Por cierto, ¿y esto? --Dodo 11:39, 1 March 2007 (UTC)

Problemas varios

1. Las licencias han de ser verificables. Así que...
2. ¿Por qué le pusiste al escudo licencia CC? Si el club se disolvió y nadie heredó los derechos de autor del escudo (¿cómo verificarlo?) de forma que tras 80 años pasó a PD (no sé si esto es exactamente así de acuerdo con la ley), entonces debería ser PD. O lo que corresponda. Quiero decir: el escudo tendrá el estatus legal que corresponda y que tú hagas una "copia" en SVG no es en modo alguno un trabajo original, por lo que no se "crean" de la nada nuevos derechos de autor que tú puedas licenciar bajo CC.

No sé si me explico. --Dodo 12:53, 14 March 2007 (UTC)

Pues yo creo que no me explico:

• Dices que el escudo original está en DP. Eso aún no lo has "demostrado", en el sentido de que no podemos verificarlo (véase comentario anterior).
• Si el escudo tiene derechos de autor, las obras derivadas exigen permiso expreso previo.
• Si no lo tiene, efectivamente podrás licenciar una obra derivada como te salga de las narices, pero entonces no será enciclopédica, porque será otro escudo diferente.
• Si me vas a decir que las modificaciones no llegan a ser significativas, entonces "plagio": no hay derechos nuevos y se aplica la licencia original.

Por otra parte:

• El plazo no es 70, sino 80 años (disposición transitoria de la LPI).
• Tienes que demostrar tal antigüedad (véanse los comentarios anteriores).

Un saludo. --Dodo 13:12, 16 March 2007 (UTC)

Falso. Hay multitud de catálogo de Rubens, mucho de ellos en Internet, que permiten verificar que efectivamente el autor del cuadro es Rubens. Y dado que una mera foto no añade derechos, pues PD. Así que de "tan verificables como los míos", nones.

Por otra parte, yo sigo preguntándome si realmente el dichoso escudo está en PD o no, dado que no aportas más información que "está en tal archivo". ¿Y? --Dodo 22:35, 16 March 2007 (UTC)

Ja. Primero eres tú quien, a falta de mejor excusa, intentas arremeter contra una foto que yo subí, y ahora resulta que soy malo, malo y todo es por inquina. Venga, hombre. Si quieres dedicarte a los ataques personales tú mismo, pero no esperes que te tome en serio. Hale, un saludo. --Dodo 17:51, 18 March 2007 (UTC)

Escudo y bandera de Noreña

¡Hola! He obseravdo tu afición a las banderas y escudos, me preguntaba si tendrías tiempo para hacer el escudo y la bandera de Noreña. Muchas gracias. Contestame a la Wikipedia en español aquí.--Eldelcarro 11:24, 8 May 2007 (UTC)

Category:Horros in Asturies

Hola Mikel. Mi inglés es muy deficiente. ¿En ingles se dice horros para el español hórreos? Te lo pregunto porque me interesa para igualar si es preciso Category:Hórreos in Galicia. Gracias --Lmbuga ^{gl, pt, es: contacta comigo} 12:31, 5 July 2007 (UTC)

feve

el icono de FEVE no es exacto, si te fijas.

David Villa2 (cropped).jpg

Hola, acabo de notar que has sobreescrito la imagen que recorté de la foto que subistes de Villa. En primer lugar me hubiese gustado que, antes de cambiar el archivo totalmente de nuevo, me hubieras escrito en mi página de usuario para poder discutir sobre la nueva imagen.

La razón por la que subí una nueva versión de la fotografía fue expresamente para incluir esa imagen como representante del artículo sobre Villa. Puesto que el artículo no trata sobre la campaña que apoya el jugador, y existe la posibilidad de reducir el plano sin deformar sus proporciones, subí la nueva fotografía, al igual que hubiese hecho si en la foto hubieran aparecido por ejemplo otras personas. La versión original se puede seguir utilizando en casos en los que sea más apropiado. Como ves dejé la foto original en la Wikipedia asturiana, ya que sí que podría tener relevancia para los visitantes de esa Wikipedia que lleguen a la página.

¿Podrías revertir a la versión que subí? Gracias Lobo (howl?) 00:35, 8 July 2008 (UTC)

Hola Mikel, ¿Puedes subir una foto de perfil más reciente de David Villa en su página de Wikipedia? Uno de FC Barcelona sería grande. El que ahora es tan viejo! ¡Gracias!

Bandera de Avilés

Hola Mikel! Accedí al documento que vincula el artículo "Bandera de Avilés", en la wiki en español; que es [1]. En el artículo indica que es Pantone 293, y en el Manual lo especifica para el logotipo/escudo, pero encaja con la bandera. La dejé en proporción 2:3 porque no hay nada que especifique otra variante, si bien en el Manual se muestran otras proporciones. Espero que te sirva, saludos! --HansenBCN (talk) 12:19, 28 May 2009 (UTC)

File:Flag of the Kingdom of Asturias.svg

File:Flag of the Kingdom of Asturias.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Proof02 (talk) 16:19, 3 August 2009 (UTC)

Category:Cider from Asturies

Category discussion notification

Category:Cider from Asturies has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

— Dferg ^(disputatio) 15:37, 29 December 2009 (UTC)

Please help replace this outdated license

Hello!

Thank you for donating images to the Wikimedia Commons. You have uploaded some images in the past with the license {{PD}}. While this was a license acceptable in the early days of Wikimedia, since January 2006, this license has been deprecated and since October 2008 no new uploads with this license was allowed.

The license on older images should be replaced with a better and more specific license/permissions and you can help by checking the images and adding {{PD-self}} if you are the author or one of the other templates that you can see in the template on the image page.

Thank you for your help. If you need help feel free to ask at Commons talk:Licensing or contact User:Zscout370.

The images we would like you to check are:

• File:Spain sencond republic coat of arms.png

BotMultichillT 20:54, 8 January 2010 (UTC)

Puxa Asturies!!!

Mikel, I want to congratulate you for your work with the Asturian Wikipedia! Great job. Love all your photos and images for Asturies. Puxa Asturies!!! Asturnut (talk) 07:00, 18 January 2010 (UTC)

Hi Mikel,
your map File:Malaga municipalities Comares.svg has been deleted because of "Outdated map. There is one more municipality in the province". --Túrelio (talk) 08:36, 25 August 2010 (UTC)

File source is not properly indicated: File:Logo fia.svg

This media was probably deleted.

A file that you have uploaded to Wikimedia Commons, File:Logo fia.svg, was missing information about where it comes from or who created it, which is needed to verify its copyright status. The file probably has been deleted. If you've got all required information, request undeletion providing this information and the link to the concerned file ([[:File:Logo fia.svg]]). If you created the content yourself, enter {{Own}} as the source. If you did not add a licensing template, you must add one. You may use, for example, {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} or {{Cc-zero}} to release certain rights to your work. If someone else created the content, or if it is based on someone else's work, the source should be the address to the web page where you found it, the name and ISBN of the book you scanned it from, or similar. You should also name the author, provide verifiable information to show that the content is in the public domain or has been published under a free license by its author, and add an appropriate template identifying the public domain or licensing status, if you have not already done so. Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing. Please add the required information for this and other files you have uploaded before adding more files. If you need assistance, please ask at the help desk. Thank you!

Ralgis^talk 13:28, 9 December 2012 (UTC)

File:Crystal Clear accepted bot.png

File:Crystal Clear accepted bot.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Thomas Linard (talk) 09:06, 27 May 2018 (UTC)