User talk:MHV
Olha só!!
[edit]SEJA BEM VINDO!
- Ninguém dá as boas-vindas, aqui? Olha só. The new burocrat, me, desejo-lhe boa estadia e mais contribuições!
- Ou algo parecido...
- Intonce, vê lá se tem novidade na category que criaste, enquanto tiro umas férias...
- Abraços commonianos, André Koehne 01:19, 13 April 2006 (UTC)
Verbete da Emília e Categoria
[edit]Eh, ficou engraçado os desenhos de Emília, da forma como aparecem lá na Galeria do Lobato, que fizeste... parece mais com aquelas fotos da polícia americana (kkkkkk).
- O contexto: peguei uma imagem onde ela discutia com a Joaninha, no primeiro livro da série "Sítio para Joanna", que tem este título (não era uma série, então). Estavam com cara de bravas. Apaguei a Joanninha e depois, imaginando fazer o que fiz lá no verbete da Emília (e também na minha "galeria de arte 3") virei na horizontal. Como os arquivos foram salvos na ordem que foram feitos... bem, o fato foi que aqui ficaram assim!
- Fiz, também, algumas alterações no verbete da Emília. Dê uma melhorada, quando puder. Os demais, deixo procê, que me pediu (e depois foi Joanna, dando palpite...). Abraços, do André Koehne 05:14, 13 April 2006 (UTC)
Image deletion warning | Image:Dirty Dancing DVD.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. |
Re: Copyright
[edit]Dear colleague, I started uploading these files oly after asking an administrator of pt-wikipedia whether it was legal or not. since the answer was yes, it is legal, I started working on it. It is ashame if he was wrong, and if I had wasted so many time and effort for nothing. Many thanks, MHV 16:07, 20 April 2006 (UTC)
Criatividade
[edit]Rá!!
- Os caras "zelenkaram" suas fotinhas!!! E lá se vão Anísio, Pessoas apagadas... Põ, mas a gente ainda é mais inteligente que a intransigência! Nascemos sob a ditadura militar, burlamos as censuras - a tesoura do Falcão, armando soluções criativas!
Por nada não, mas a medalha desenhei num modelo retirado... adivinha donde? DO BC!!
- Enquanto tiver cérebro, não vou "apertar-me"! Vê como podemos usar das alegorias, la na véia pédia, em A Carne...
André Koehne 19:28, 28 April 2006 (UTC)
Hi, I added a Deletion requests for your picture. The image of Bart Simpson is copyrighted and so are reproductios of it. --Schlendrian 09:52, 6 May 2006 (UTC)
Inté
[edit]Sei que vais demorar até veres que aqui deixo meu até mais...
- Já estava na hora de priorizar outros projetos. A votação de uma página para eliminar apenas me serviu para atentar que sim:
- estava tornando-me hiper-vaidoso;
- propunha eliminações que não convenciam nem aqueles com quem "convivia" ali;
- Vi argumentos falseados serem adotados como verdades, ao passo em que me descobri um "mentiroso": com "provas" irrefutáveis...
- Não conseguia dedicar-me aos projetos para os quais me propusera o trabalho, deixando-os um tanto a segundo plano...
Enfim, depois de ver tanta gritaria por questiúnculas, sendo eu advogado, político - estava mesmo a tornar-me um escritor, tradutor e desenhista... kkk... Acho que consegui deixar ao menos algo de bom, por ali: e vossa dedicação realmente é um norte para muitos dos que vão chegando...
Acho que deverei aos poucos retomando a vida sem a wikipédia. Respeitar meus horários de almoço, pelo ao menos...
Mas estarei, sim, volta e meia a olhar a vossa página, ver no que andas metendo-te: serei, talvez, um silencioso voyeur...
Espero que possas um dia retornar ao Brasil, ao Ceará, trazendo o muito de conquistas que a vida "lá fora" proporciona... O Brasil ainda é um país que precisa de gente, de gente boa, que vença as barreiras por edificar uma sociedade mais justa e que respeite coisas elementares como... Direitos Humanos...
E, quem sabe, um dia recebê-lo para uma visita na velha Caetité...
Forte abraço,
O amigo, André Koehne 16:40, 18 May 2006 (UTC)
PS:
[edit]Quem sabe você descubra que o carioca Pedro Aguiar e o Beto77 são a mesmíssima pessoa... kkk... e você caiu duas vezes nas votações dele (países imaginários e céu de sei lá das quantas)... é um embusteiro, meu caro Eme, um estelionatário da Wiki... Saí, antes de a coisa piorar... vou "entrar" mais nessa não... Por isso o meu INTÉ!
deu tilt no gajo!
[edit]He,he,he... um novato fez o mesmo em minha nova página de usuário... kkkk... André Koehne 21:14, 21 May 2006 (UTC)
- PÊ SÍ - Pra contribuir com minha vaidade: viu o que fiz no verbete de despedida, isto é, lá no Pinóquio? Resumi o livro do Collodi todo... E nem sabia que eu era "especialista" em literatura infantil... Quando Joanna crescer, meu gosto deve evoluir...
Ah, esse cara aqui é o MHV da França?
(valeu pelas piadas, tb tenho as minhas - kkk) Inté, Eme! André Koehne 21:23, 21 May 2006 (UTC)
Não adiantou...
[edit]Pois, fiz meu sock-puppet (é assim que escreve esse troço?), mas parece que a detetiva Lucpilla pilou minha identidade secreta! Invadiu minha batcaverna, e ainda deu a dica pro Eme! Estava tão engraçado meu "anonimato"!
- Mas, não era "justo" ficar sem falar-te! Tive de revelar-me após deixar uma mensagem no Rui Silva - chamando-o de Sr... kkkk (ele num gosta!) - e ver que foste ali também queixar de minha atitude radical! Me desculpe, mas tenho de fugir da minha crise de vaidade wikipediana! Mesmo tendo feito alguma coisa legal, tinha exagerado!
Sabe aquela musiquinha do "começar de novo"? É legal! A gente recebe dicas bem didáticas do pessoal...
- A coisa foi boa, também, pois andei a entrar deslogado - e descobrir que tinha sido advertido por um plágio feito, creio eu por um sobrinho, usando meu computador! Eu vigiando os vândalos de toda parte, e com um ao meu lado!
Aí vi que mesmo meu IP não era mais "secreto" kkk...
- Rapaz, não tinha noção da dimensão disso aqui! Recebi telefonemas, e-mails (teve um de certo amigo de infância, hoje historiador na Fundação Itaú Cultural) que me cobravam o "retorno"!
Aí, vem a Lúcia e revela: ele não saiu! Saí, sim, uai! Só porque carreguei uma imagem do Zé Alencar? Ah, tem um troço meio esquisito: lá em governadores do Ceará, tem um link para Miguel Calmon du Pin e Almeida - deve ser o filho ou neto do verbete que criei para o primeiro governador da Bahia: um caso de homonímia ou então algo misterioso... pois quase cinquenta anos depois ele não poderia governar o Ceará, num é? Prolixo? O cara tinha pedido ajuda prum monte de gente... só o André respondeu - e assim mesmo avexado por ter de "sair do anonimato"! kkk.
- Tenho notado algumas mudanças no meu comportamento... não fico mais "assuntando" os noticiários pra saber novidades da terra do Tony Bleargh, a fim de pegar no seu pé... kkk
Intonce, iapois, AHHHHHHH, cara, me diz lá o que quer dizer a palavra OREBA! Nos anos 50, quando veio ser bispo aqui o D. José Terceiro de Souza (e foi o 3º bispo), um bêbado de nome... depois me lembro - gritou:
- _Viva D. José, um "oreba" que veio do Ceará!
De lá pra cá a palavra se incorporou em nosso vocabulário local. (acho que o nome do cara era "Pio"). É um adjetivo, mas sem qualquer significado específico... Ufa... cest la vie en rose... acho que estou meio oreba, hoje... perdi meu anonimato...
- abração, do ainda aqui, CTE 14:19, 24 May 2006 (UTC)
Uia, tinha um pidido, minino...
[edit]E nem me avisou? Cara, difícil esse, hem? Vamo vê nu qui dá, intonce... André Koehne 14:25, 24 May 2006 (UTC)
Sem pilla
[edit]Pois eu nao (kd o til?? nesse commons num tem a caixinha magica de edicao) tinha percebido a dica da Lucpilla, naum! So agora qdo entrei percebi a tua dica. Seja bem-vindo Andre II! Ou seria Andre 2.0? MHV 18:24, 24 May 2006 (UTC)
Eu,hem?
[edit]- E respondendo aqui, era pra eu saber inhantes? André 2.0 (turbinado)... kkk
Mas o que me move aqui é uma contra-argumentação ofertada a mim pelo Javier - rado... (dito "Lo Apagamafaldador de Amafagafigos com cinco amafagafigozinhos"). Encerra ele su mensage con esto:
- "La archivo en mi PC por si se borra ".
como não entendo lhufas, não sei se lo hermano estay a me borrar, digo, xingar ou não. Que lhe parece?
- Ah, e não voltou atrás: Mafalda deve ser apagada... André Koehne 18:28, 16 June 2006 (UTC)
Foto de dibujo de Mafalda
[edit]Según el texto de abajo [1], tendría una licencia de Creative Commons de atribución, pero es meramente una foto de ilustraciones. El fotógrafo no puede licenciar así esta foto si no tiene los derechos sobre el dibujo que está reproduciendo. (According to the text bellow [2], the image would have a Creative Commons atribution license, but it's just a photograph of some pictures. The photographer may not license this photo in this way, if they haven' got the rights on the drawing they're photographing. --Javierme 20:41, 6 August 2006 (UTC)
Irra...
[edit]E se eu tirar uma foto do Quino vestindo uma camiseta da Mafa? Ou dele desenhando uma Mafa? E a minha Mafa foi pras cucuias... demorou! E se eu fizer um bonequinho de massa da Mafa? E se eu flagrar o Javier ele lá na frente do computador salvando meu desenho da Mafa?
Pode?
Mas o que gostaria de saber é por quê razão minha configuração aqui no Commons foi perdendo funções, como a de check usage - e continua aparecendo quando me entro sem estar logado? Já nem sei mais a perguntar - depois da resposta maleducada do Mschlindvinho...
Enfim, sei lá quando usted irás leer esto acá... pero mi gusta mucho saber la respostita... (estoy a treinar mi portuñol, he, he... nunca se sabe quando se precisa). André Koehne 05:17, 10 August 2006 (UTC)
check usage
[edit]Pra gente saber onde as imagens estão a ser utilizadas, em todos os miles projetos wikipédicos, tem esta ferramenta, que surge quando a gente visualiza qualquer figura... menos quando estou logado... Se entro aqui, agora, como IP, aparece o link (naqueles itens do topo, junto a editar, historico, etc.) - que não aparece-me mais quando logado. Ao que tudo indica, esta e outras funções foram-me sumindo... e nem sei se é geral (com todos) ou foi vandalismo comigo.
André Koehne 17:34, 11 August 2006 (UTC)
Testando...
[edit]My signature here... kkk André Koehne TALK ME 18:24, 29 August 2006 (UTC)
PS:foi me ensinar! kkk
Image deletion warning | Image:Neve.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. |
Deadstar 22:30, 17 June 2007 (UTC)
Please link images
[edit]
Hello!
Thank you for providing images to the Wikimedia Commons. Please keep in mind that images uploaded to the Commons should be useful to all users of Wikimedia projects. This is possible only if the images can be found by other people.
To allow others to find the images you uploaded here, the images should be in some place that can be found by navigating the category structure. This means that you should put the images into appropriate topic pages, categories, optionally galleries, or both of them (see Commons:Categories). To find good categories for your images, the CommonSense tool may help.
You can find a convenient overview of your uploaded files in this gallery.
The important point is that the images should be placed in the general structure somewhere. There are a large number of completely unsorted images on the Commons right now. If you would like to help to place some of those images where they can be found, please do!
Thank you. Siebrand 10:34, 7 July 2007 (UTC)
Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Siebrand 12:14, 20 July 2007 (UTC)
Hello, and thank your for sharing your files with Commons. There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. Please remember that all uploads require source, author and license information. Could you please resolve these problems, which are described on the page linked in above? Thank you. --Siebrand 12:28, 20 July 2007 (UTC)
Image Tagging Image:Russian_Doll.jpg
[edit]
![]() |
Thanks for uploading Image:Russian_Doll.jpg. I notice the image page currently doesn't specify who created the content, so the copyright status is unclear. If you have not created this media yourself then you need to argue that we have the right to use the media on Wikimedia Commons (see copyright tagging below). If you have not created the media yourself then you should also specify where you found it, i.e., in most cases link to the website where you got it, and the terms of use for content from that page. If the content is a derivative of a copyrighted work, you need to supply the names and a licence of the original authors as well.
If the media also doesn't have a copyright tag, then you must also add one. If you created/took the picture, audio, or video then you can use {{self|cc-by-sa-3.0}} to release it under the Creative Commons Attribution-ShareAlike license or {{PD-self}} to release it into the public domain. See Commons:Copyright tags for the full list of copyright tags that you can use.
Note that any unsourced and untagged images will be deleted one week after they have been uploaded, as described on criteria for speedy deletion. If you have uploaded other media, please check that you have specified their source and copyright tagged them, too. You can find all your uploads using the Gallery tool. Thank you. Siebrand 16:51, 10 October 2007 (UTC)
Image deletion warning | Image:Pacheco.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this image, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. If the file is up for deletion because it has been superseded by a superior derivative of your work, consider the notion that although the file may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new file. |
Deadstar (msg) 16:42, 16 November 2007 (UTC)
Pay attention to copyright | Image:Antonio Chainho A Guitarra e Outras Mulheres.JPG has been marked as a copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content, that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You can ask questions about Commons policies in Commons:Help desk.
The file you added will soon be deleted. If you believe this image is not a copyright violation, please explain why on the image description page.
|
Please read instructions why place of cover pages are not in Commons,Commons:Image casebook#Album covers. Please store your album cover to local wikipedia because different countries will have different laws and local wikipedias will have different rules. Thanks Motopark (talk) 18:08, 8 August 2008 (UTC)
![]() |
File:DSCF2281.JPG has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |
85.177.39.54 17:00, 1 March 2009 (UTC)
File tagging File:Fernando_Alvim_e_Antonio_Chainho.JPG
[edit]![]() |
This media was probably deleted.
|
Thanks for uploading File:Fernando_Alvim_e_Antonio_Chainho.JPG. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT ([email protected]). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.
Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own). The file probably has been deleted. If you sent a permission, try to send it again after 14 days. Do not re-upload. When the VRT-member processes your mail, the file can be undeleted. Additionally you can request undeletion here, providing a link to the File-page on Commons where it was uploaded ([[:File:Fernando_Alvim_e_Antonio_Chainho.JPG]] ) and the above demanded information in your request. |
Kam Solusar (talk) 06:36, 13 April 2009 (UTC)
![]() |
File:Sesame street.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.
The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.) Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.
|
--Kungfuman (talk) 08:57, 10 November 2009 (UTC)
duplicate tagging
[edit]Hi MHV, please keep in mind that the duplicate tagging is just for exact copies of files. File:Passaporte_brasileiro.jpg is not a duplicate of File:Passaportebrasileiro2006.jpg. Both show a passport, yes. We keep several images of the same object. Cheers --Saibo (Δ) 00:29, 13 December 2010 (UTC)
![]() |
File:Cinema.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.
If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. |