User talk:Codc/2019

From Wikimedia Commons, the free media repository
Jump to navigation Jump to search
2019

File:Dic is.svg

File:Dic is.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

JuTa 04:14, 20 January 2019 (UTC)

File:Thiepvalkaserne (AK Gebr. Metz 1939 TPk117).jpg

Hallo codc
Der Verlag Gebrüder Metz ließ die für ihn tätigen Fotografen die Urheberrechte auf sich übertragen. Infolge der Auflösung des Verlags übernahm das Haus der Geschichte Baden-Württemberg 1991 alle erhaltenen Originalmaterialien und mit ihnen auch die Urheberrechte. Nach dem relativ neuen Beschluss des Hauses der Geschichte, sind alle Fotos der Gebrüder Metz, die vor dem Ende des Jahres 1959 entstanden sind, gemeinfrei, also auch das von mir hochgeladene Foto, das von 1939 stammt. Sie zuständige Frau aus dem Haus der Geschichte meinte, dass dieser Beschluss bei den zuständigen Stellen, auch bei Wikimedia Commons bekannt sein sollte, doch offenbar nicht dir. Sie versprach mir, für die Ungläubigen dies schriftlich morgen zu bestätigen. Auf jeden Fall kannst den Löschantrag schon jetzt zurücknehmen. Grüße --Mewa767 (talk) 16:31, 4 February 2019 (UTC)

Urheber bleibt immer der Fotograf. In keinem Land der DACh-Staaten ist das Urheberrecht veräußerlich und was du/ihr meint ist das Nutzungsrecht. Nur der Fotograf oder seine Erben können ein Bild unter einer freien Lizenz oder als gemeinfrei freigeben. Daher bleibt das Bild als URV getagget. Übrigens gilt das Urheberrecht bis 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers und daher ist zu erwarten, dass das Bild genau das nicht ist → gemeinfrei. --Codc (talk) 16:38, 4 February 2019 (UTC)
Dass das Urheberrecht unveräußerlich ist sollte hier eigentlich keine Rolle spielen, auch ein vollumfängliches Nutzungsrecht kann zur Unterlizenzierung berechtigen. Wenn wir das nicht mehr akzeptieren würden, könnten wir auch keine Firmenfreigaben mehr akzeptieren, die kommen in den seltensten Fällen direkt vom Urheber. Was aber tatsächlich fehlt ist eine Freigabe des Verlags (bzw. des Nachfolgers als Inhaber des Nutzungsrechts) zu einer freien Lizenz, Gemeinfreiheit durch Alter ist jedenfalls nicht gegeben (bzw. nicht belegt, der Urheber könnte theoretisch vor 1949 verstorben sein). --Didym (talk) 18:15, 8 February 2019 (UTC)

File:Pcc is.svg

File:Pcc is.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!
Afrikaans ∙ العربية ∙ беларуская ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ български ∙ ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ ∙ বাংলা ∙ bosanski ∙ català ∙ čeština ∙ dansk ∙ Deutsch ∙ Deutsch (Sie-Form) ∙ Zazaki ∙ ދިވެހިބަސް ∙ Ελληνικά ∙ English ∙ Esperanto ∙ español ∙ eesti ∙ فارسی ∙ suomi ∙ français ∙ galego ∙ עברית ∙ hrvatski ∙ magyar ∙ հայերեն ∙ Bahasa Indonesia ∙ íslenska ∙ italiano ∙ 日本語 ∙ 한국어 ∙ 조선말 ∙ македонски ∙ മലയാളം ∙ Bahasa Melayu ∙ မြန်မာဘာသာ ∙ norsk bokmål ∙ Plattdüütsch ∙ Nederlands ∙ norsk nynorsk ∙ norsk ∙ occitan ∙ polski ∙ پښتو ∙ português ∙ português do Brasil ∙ română ∙ русский ∙ sicilianu ∙ slovenčina ∙ slovenščina ∙ shqip ∙ српски / srpski ∙ svenska ∙ ไทย ∙ Türkçe ∙ українська ∙ Tiếng Việt ∙ 中文 ∙ 中文（简体） ∙ 中文（繁體） ∙ +/−

DMacks (talk) 21:24, 29 May 2019 (UTC)

Important message for file movers

A community discussion has been closed where the consensus was to grant all file movers the suppressredirect user right. This will allow file movers to not leave behind a redirect when moving files and instead automatically have the original file name deleted. Policy never requires you to suppress the redirect, suppression of redirects is entirely optional.

Possible acceptable uses of this ability:

  • To move recently uploaded files with an obvious error in the file name where that error would not be a reasonable redirect. For example: moving "Sheep in a tree.jpg" to "Squirrel in a tree.jpg" when the image does in fact depict a squirrel.
  • To perform file name swaps.
  • When the original file name contains vandalism. (File renaming criterion #5)

Please note, this ability should be used only in certain circumstances and only if you are absolutely sure that it is not going to break the display of the file on any project. Redirects should never be suppressed if the file is in use on any project. When in doubt, leave a redirect. If you forget to suppress the redirect in case of file name vandalism or you are not fully certain if the original file name is actually vandalism, leave a redirect and tag the redirect for speedy deletion per G2.

The malicious or reckless breaking of file links via the suppressredirect user right is considered an abuse of the file mover right and is grounds for immediate revocation of that right. This message serves as both a notice that you have this right and as an official warning. Questions regarding this right should be directed to administrators. --Majora (talk) 21:35, 7 November 2019 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:Codc/2019&oldid=375167172"