不冤袁崇焕他为了个人利益就拿国家利益当赌本。赢了，他风光无限。输了，好象他也没有多少损失。秦桧和他一比，真是小巫见大巫啊，自叹不如啊！！死了还是“民族英雄”，可怜秦桧死了还要遗臭万年！！袁崇焕唯一拿的出手的战功是宁远大捷.(转)宁远大捷???宁远到底捷在何处？是占地，还是歼敌，还是缴获，或是整个战区糜烂丢城失地物资湮灭仅留数城未失？明眼人一望可知，根本不值一驳。这种惨况之下，但凡读过孔孟之书，知道操守两字写法的官员，都会拔剑自刎谢罪天下，最不济也会上表引咎自劾。在关宁遭受惨重损失之后上表称捷，这位袁大人的脸皮之厚可谓前无古人。

　　袁崇焕在北京被剐时北京市民的表现是什么,是生啖其肉!!北京市民为什么会这样?魏忠贤屈杀左光斗，魏大中等人时的残酷压迫形势下，仍多有市民为其鸣冤叫屈，同样被冤杀的大将熊廷弼也受到百姓歌颂赞扬，偏偏袁崇焕死时却被人生啖其肉，其中必有原因。(转)若自刎宁远于前，何至有凌迟毁族于后？其必曰：人必自辱，而后人辱之。北京的百姓不同情袁崇焕的，更谈不上爱戴。这不奇怪。每年负担要命的辽饷（堡垒战术是最耗钱的战术，辽饷九百万两，用在何处？）已经多少年了，赋税一增再增。袁崇焕拥甲68万，盔甲战具数百万，不能平边。反而让满洲人攻到北京城下。这就是北京百姓所看到的封疆大吏的政绩：除了不断要钱，就是避战。北京的百姓会同情他吗？一两个所谓的大捷和不断增加的赋税相比，那一个对百姓更有意义？在明的体制下，看不到袁崇焕的功绩，只有无能和被人攻击的口实。他的死，实在是罪有应得，崇桢并没有冤枉他。