気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント296件
- 注目コメント
- 新着コメント
sisya
言い分を信じるとすれば、元社員は「不法に窃取していた」ことを内々に済まされていた形なり、わざわざ罪に問われる事をわかりながら虚偽の訴えを起こした事になる。事実はわからないが、かなり無理筋な主張に読める
hietaro
消費者庁の件については 「正式な処分が出るまではコメントできない」としておいて、ここではえらい早い対応だね。「訴状が届いていないのでコメントできない」じゃないの。/8/22訂正入った。これだけですむかな。
TakamoriTarou
一方、不当景品類及び不当表示防止法については事実だと認めているんだよなあ…。女性が休職したとされるのは11年9月、解雇は12年2月末だが、処置命令の対象は12年5月号(4月発売?)も含まれてるわけで、矛盾してるような
koinobori
貴社はどのような再発防止策を採ったか（時期によっては、それなのにどうして命令事案が起こったのか、あるいは、景品が届かなかった読者にどのような対応を行ったのか）についても疑念を晴らすため教えてほしい。
invictus
”8月21日の本欄へ掲載した文中の一部に事実誤認がありました。毎日新聞からの取材を弊社が一切受けていないとの記述は誤りであり...ここに削除・訂正し、毎日新聞社に対してお詫び申し上げます"
y-mat2006
秋田書店の法務仕事してる？「毎日新聞からの取材を弊社が一切受けていないとの記述は誤りであり、毎日新聞社からの指摘にしたがい、ここに削除・訂正し、毎日新聞社に対してお詫び申し上げます。」
little_elephant
元社員の加盟するユニオンが、秋田書店事件に関する報道をまとめていたページに、この社告に対する声明が追加されたみたいです。｜ユニオンの記事→http://www.seinen-u.org/akita-saiban.html
ysync
あら、解雇事由が窃取だったと自分から言っちゃうんだ。景品問題を経営層までが把握していたが改善しなかったのは確定ね。そりゃ消費者庁に組織的犯行と断定されるわな。／法務も顧問弁護士も居ないのかね？
Lhankor_Mhy
あれ？WEB版では『秋田書店は「解雇と不正は別問題だと考えるため、コメントは差し控える」と話している』とあったけど、『この記事は弊社への取材も一切おこなわれず』書かれたなら、この部分は虚偽ってこと？
orangehalf
不法表示をしたけど、表示よりは少ないが用意した景品を不法窃盗もしていたから解雇したという主張なのかな。不法窃盗が原因で不法表示をする形になったという主張だと休職期間中も不法表示していた説明がつかないし
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【社告】毎日新聞の報道に対する弊社の見解について(平成25年8月22日改訂) | 秋田書店
この度は読者プレゼントに関する弊社の一部編集部の不祥事について多大なご迷惑とご心配をおかけしたこ... この度は読者プレゼントに関する弊社の一部編集部の不祥事について多大なご迷惑とご心配をおかけしたことをあらためてお詫び申し上げます。 上記の件に関し、8月21日付の毎日新聞夕刊に元社員を名乗る人物による証言記事が掲載されました。この記事は弊社への取材も一切おこなわれず一方的に元社員の言い分を掲載したものであり、また、書かれている内容と弊社の認識とは大きな隔たりがあり、とうてい容認することができません。 一例を挙げれば、元社員は、あたかも社内の不正を指摘し、改善を訴えたために解雇されたなどと主張しておりますが、解雇の理由は、元社員が賞品をほしいままに不法に窃取したことによるものです。また、元社員は業務上ではなく、私傷病による休職です。 毎日新聞の記事によれば、元社員は懲戒解雇を不服として解雇撤回を求めて弊社を提訴する意向とあります。弊社としては法廷の場で事実関係を明らかにし、解雇の正当性を証明
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2013/08/21 リンク