気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント37件
- 注目コメント
- 新着コメント
titeto
推定無罪原則は誰かのためではなく我々を守るためにある。これが蔑ろになったら私たちは法治国家で安心して生きることができない。一時の感情にてこの原則を破壊してしまえば、いずれは大きなしっぺ返しを食らう。
ffggmm
最高検察庁「たしかに袴田さんは無罪であるようだが、捜査は何一つ問題はなかった。捏造とかするわけがない」 静岡県警「問題はあった、反省する」 裁判結果すらメンツ優先で否定する上が腐ってないか、これ。
n_vermillion
裁判の判決が確定してないのに有罪にしろって騒いでる件を直近で見てるんで、推定無罪も人選んで主張してるとしか思えんくてシラけるわ。その崇高なお題目もどうせ俺を救っちゃくれんのだろうなってのが先にくる。
horaix
冤罪事件では邪悪な権力が一般市民を陥れたみたいな構図をみんな言うんだけど、推定無罪を貫いた裁判官は罷免しろと叫ぶ昨今の世論を鑑みれば、司法警察は国民の民度を反映していただけの話じゃないないかと思う
uunfo
基本的になんも反省してないな。あの反省してない反省文と何も変わらない https://note.com/renpou_note/n/n3171154d2236
leiqunni
誰かがさ、「絶対あいつが犯人だよ。そうに違いねえ」って言ったのを、また誰かが「あいつでいいじゃないか」「あいつには悪いけど」「今更間違いでしたとは言えんだろ←コイツ！」「でも冤罪で死刑ですよ！」「捏造
ffggmm
最高検察庁「たしかに袴田さんは無罪であるようだが、捜査は何一つ問題はなかった。捏造とかするわけがない」 静岡県警「問題はあった、反省する」 裁判結果すらメンツ優先で否定する上が腐ってないか、これ。
augsUK
検察組織がまさに現在進行形で無罪判決出した裁判官に抗議したり、あっさりと上告したのを見て、本当にまったく反省していないのだなと強く思う。国民側も推定無罪を感情的に否定することは冤罪の主因だろう。
horaix
冤罪事件では邪悪な権力が一般市民を陥れたみたいな構図をみんな言うんだけど、推定無罪を貫いた裁判官は罷免しろと叫ぶ昨今の世論を鑑みれば、司法警察は国民の民度を反映していただけの話じゃないないかと思う
xtm77
最高検自体が自組織を庇う犯罪組織でその根拠は見立て捜査は現在も続いている、このやり口の飯塚事件では刑が執行されているから再審請求や証拠提出を検察は拒否し続ける。検察は反省しない公的犯罪集団で解体必須だ
mutinomuti
検察総長は？/なんかブコメが勘違いしているようだが証拠を捏造隠蔽改ざんするのは検察だけじゃないぞ。被告側も捏造したり隠蔽したり改ざんするぞ(´･_･`)どちらがどのくらい信頼できる証拠だからぞ
n_vermillion
裁判の判決が確定してないのに有罪にしろって騒いでる件を直近で見てるんで、推定無罪も人選んで主張してるとしか思えんくてシラけるわ。その崇高なお題目もどうせ俺を救っちゃくれんのだろうなってのが先にくる。
titeto
推定無罪原則は誰かのためではなく我々を守るためにある。これが蔑ろになったら私たちは法治国家で安心して生きることができない。一時の感情にてこの原則を破壊してしまえば、いずれは大きなしっぺ返しを食らう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
最高検“袴田さんを犯人だと決めつけたかのように自白求めた” | NHK
58年前（1966年）、今の静岡市清水区で一家4人が殺害された事件で、一度、死刑が確定した袴田巌さん（88... 58年前（1966年）、今の静岡市清水区で一家4人が殺害された事件で、一度、死刑が確定した袴田巌さん（88）について、ことし9月、静岡地方裁判所は再審で無罪の判決を言い渡し、有罪の決め手とされてきた証拠について捜査機関がねつ造したと指摘しました。 最高検察庁は、長期間に及んだ再審請求の手続きや当時の捜査の問題点について検証し、26日に結果を公表しました。 報告書では冒頭で、まず「無罪の結論を否定するものではなく、検察は袴田さんを犯人視していない」と説明しました。 捜査段階の取り調べが非人道的だと指摘されたことについて、「検察官が袴田さんを犯人であると決めつけたかのような発言をしながら自白を求めるなど、供述に真摯に耳を傾けたものとは言えなかった」としています。 また、再審請求の手続きで検察が証拠の開示に応じず、審理が長期化したことについて、当時は通常の刑事裁判でも証拠開示の制度が無かったこと
ブックマークしたユーザー
すべてのユーザーの
詳細を表示します
詳細を表示します
2024/12/26 リンク