気に入った記事をブックマーク
- 気に入った記事を保存できます
保存した記事の一覧は、はてなブックマークで確認・編集ができます
- 記事を読んだ感想やメモを書き残せます
- 非公開でブックマークすることもできます
エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント75件
- 注目コメント
- 新着コメント
the_sun_also_rises
伝統的な方法かつ伝統的な場所での小規模な漁は認められるべきと思う。一方既存の漁業者の生活を脅かす量を漁獲してはいけない。水産資源は有限という前提が崩れれば支持できない。単純な白黒を僕はつけられない。
posmoda
id:tuzuraori アイヌ自治区を請求されることの何がそんなに癪に障るのか理解できない。具体的に請求されたときにどの程度認めるべきかは議論があるだろうが、単純に請求にすら苛立つのは国家と自己を同一化しすぎ。
kenjou
ネットで調べた限りでは、明治初期に和人が河口でサケを乱獲しはじめたので、川のサケ漁が禁止され、内陸でサケをほどほどに獲っていたアイヌ人がとばっちりを受けたらしい。食糧不足になって飢える人までいたとか。
paravola
（保護されたいんだ）原告側が根拠にするのは、国が先住民族の先住権を認め保護する義務があるとする「先住民族の権利に関する国連宣言」だ。原告側は国が保護すべき義務を国際的に負っていると主張している
shinichikudoh
僕はアイヌの子孫の可能性が高いと思ってる。親から聞いた限りでは道民4世。母方の曾祖母が北海道出身で100年以上前から住んでる。もしくは一重瞼の君ら弥生人に侵略された二重瞼の縄文人。加害者は君で被害者は僕。
agrisearch
「同川河口部から4キロの範囲で刺し網漁をする権利があると主張…原告側は経済活動として漁業を営む権利を求めている」／いちおう、アイヌの伝統的サケ漁→https://www.maruha-nichiro.co.jp/salmon/fishery/02_01.html
dltlt
カナダの 1st Nations には古くからカナダ政府との条約に基づく限定的な漁業権があり、近年に係争で商業的な権利も認められていた。https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/b-c-first-nation-wins-right-to-its-own-commercial-fishery-1.4627855
houyhnhm
漁業権はショバ争いであり、個人というよりアイヌ人の漁業組合にという話だな。個人では漁業組合に許可もらって下さい。／伝統の復興じゃなくて持ち物返せという話で、量規制は水産資源管理の話。
udukishin
漁師や猟師が勝手に「ここはおれの縄張りだ！」って言うのはよくある話でこういう資源の利権が絡むことは話半分に聴いておいた方がいい。ついでに川の環境が悪くなっているのであれば環境保護を優先して貰いたい。
custardtarte
このニュースに対してのtwitter上の反応が「中国ガー！」「韓国ガー！」というので溢れていて、もうダメだと思ったね。いくらゴールデンカムイがもてはやされたって、消費されるだけの対象なんだなって
moandsa
主張をするアイヌ人を似非と叩くのが最近のウヨトレンドらしいね。文化発信を悉く偽物と言ったり、アイヌ名乗って補助金狙いしてる左翼がいると言いふらしたり。よいアイヌは死んだアイヌだけと信じてるんだろう
zeroset
明治に日本各地で江戸時代時点での権利に基づいて漁業権が認められ、今に続いている。アイヌだけが権利を認められず排除されたんだよ。「なんでアイヌだけが」じゃなくて「なんで和人だけが」という問題だよ。
enderuku
アイヌ人を民族浄化したとかめちゃくちゃなこと言ってる奴がいてそれにスターが集まるとか本当にはてブって適当だな。無責任でいい加減な善意、人里に降りてきた熊を殺すなとか言ってる連中と似てる
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック！
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2020/08/18 リンク