性は「社会的」なもの。だからこそそれは「社会的」に表現されなければならない - あままこのブログ

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

amamako.hateblo.jp

39 usersがブックマークコメント

規約違反を報告

性は「社会的」なもの。だからこそそれは「社会的」に表現されなければならない - あままこのブログ

前回の記事立命館大学におけるセクハラ写真の撤去を支持する - 斜め上から目線に対したくさんの反響が... 前回の記事立命館大学におけるセクハラ写真の撤去を支持する - 斜め上から目線に対したくさんの反響が寄せられた。まぁ案の定殆どが批判だったが、一部には賛成してくれる意見もあった。そうだろう。そもそもそのような意見に賛成する人が多かったからこそ、大学だけでなく、学生自治会も、撤去に賛成したのだから。大学のみが撤去に賛成し、学生自治会も撤去に反対していたというのなら、そりゃあこの一件は「悪い権力によって学生たちの学問・表現の自由が侵害された！」とか言うことも出来るだろう。だが、学生自治会でもこの撤去が支持されたということは、学生たちもこのセクハラ写真の撤去を支持したということに他ならない。それを大学外部の人々の抗議によって覆そうというのは、はっきり言えば学校外の権力*1による大学自治の弾圧である。もし写真撤去を撤回したいと思うのならば、しなければならないことは、何故あの写真が学生ラウンジに飾

記事へのコメント20件

注目コメント
新着コメント

GEGE 難しい問題だよなぁ。差別と戦うためには、「そんな気持ち悪いものは見たくない、だから見せるな」という人間にこそ無理やりにでも見せなければならないわけで。

2009/08/04 リンク

dalmacija 「わからない」のはブログ主の教養（←バズワードw）の問題/「「心脳問題」や阿部謹也「世間」あたりを読みなおしだ方がいいんじゃね?」と提案することにすら期待が持てない時はああいう書き方をする＞前ブクマ

よくあること

2009/06/10 リンク

Wallerstein 「大学って別に学問したい人だけが集まっている場じゃないよね」それならば大学に来る必要ない。なんで大学に来てるんだ？

これはすごい

2009/01/29 リンク

kasuho なぜ身体を肯定することが人間性を失うことと繋がるのか全く分からない。それから「セクシャリティを押しつけ」ているのは社会的規範であって彼らクィアではない。

ironsand ナルシストランスの展示に関する議論または抗議は歓迎。しかし，手続きを踏まえ展示されたものを無断撤去するのは，違法な「自力救済」であり，多数による横暴ではないのか。

人権

2009/01/26 リンク

komurasakihokori とりあえず注にすごくイラッとした。

roen1201 未読

2009/01/25 リンク

Imamu 「身体の魅力というのは、身体的にしか感知できない」『身体や容姿にプライオリティを置かず、そうではない、「言葉」の領域のものにプライオリティをおくべきなのである』

permas のちほど

society
sex

soulstice 大学の入り口とか、途中の公園に半裸とか全裸の「異性愛的」な巨大な銅像がありませんでしたか？某国立大学の正門からすぐの所に巨大な男根を隠し持つロダンのバルザックの像が見えたりするんですが。破壊しないの？

shibuyan730 明日学校行くからこれプリントアウトしてラウンジのテーブルにでも置いておこうかなｗ

pipettes きちんとした手続きを踏まない大学側の暴力的な｢無断撤去｣の事実は批判されるべき。

K416 実物見ないと言えないことが結構多く含まれてるような。お返事エントリでも書いたけど。／で、関係者に電話確認したら、どう考えても撤去は許容できなさそうなことが明らかに（http://d.hatena.ne.jp/K416/20090125/1232869189）。