そもそも文科省の｢生涯100mSV」という基準は「日本平均の自然被曝量の積算を二倍」とかいうあまりにいい加減な理由で設定されていると聞いて、あきれた。参考にならん。確かにそこまでひくけりゃ安全だとは思うが。

deep_one のブックマーク 2011/08/12 03:23

<blockquote class="hatena-bookmark-comment"><a class="comment-info" href="https://b.hatena.ne.jp/entry/54433402/comment/deep_one" data-user-id="deep_one" data-entry-url="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/togetter.com/li/172800" data-original-href="https://togetter.com/li/172800" data-entry-favicon="https://cdn-ak2.favicon.st-hatena.com/64?url=https%3A%2F%2Ffanyv88.com%3A443%2Fhttps%2Ftogetter.com%2Fli%2F172800" data-user-icon="/users/deep_one/profile.png">関東圏の生涯被曝量をできるだけがんばって計算してみた</a><br><p style="clear: left">そもそも文科省の｢生涯100mSV」という基準は「日本平均の自然被曝量の積算を二倍」とかいうあまりにいい加減な理由で設定されていると聞いて、あきれた。参考にならん。確かにそこまでひくけりゃ安全だとは思うが。</p><a class="datetime" href="https://b.hatena.ne.jp/deep_one/20110812#bookmark-54433402"><span class="datetime-body">2011/08/12 03:23</span></a></blockquote><script src="https://b.st-hatena.com/js/comment-widget.js" charset="utf-8" async></script>

このブックマークにはスターがありません。
最初のスターをつけてみよう！

関東圏の生涯被曝量をできるだけがんばって計算してみた

togetter.com2011/08/10

前のまとめの続きhttp://togetter.com/li/172594 木下黄太氏と関東圏は避難した方が良いのか議論したかったのに。仕方が無いので、独力でできるだけ考えてみました。僕的な結論は「俺は放射線が怖いからって関...

369 人がブックマーク・72 件のコメント

他のコメントを読む

＼コメントがサクサク読めるアプリです／

はてなブックマーク

関東圏の生涯被曝量をできるだけがんばって計算してみた

はてなブックマーク

公式Twitter

はてなのサービス