【脳研究 – reviews＆issues＆ニセ科学問題】 Brain Training Game Improves Executive Functions and Processing Speed in the Elderly: A Randomized Controlled Trial (Nouchi R, Taki Y, Takeuchi H, Hashizume H, Akitsuki Y, Shigemune Y, Sekiguchi A, Kotozaki Y, Tsukiura T, Yomogida Y, Kawashima R, PLoS One. 2011;7(1):e29676) ＜当blog関連記事＞ 「脳トレ」に効果なし：英国での大規模な疫学的調査がもたらした結論と今後の展望 「『脳トレ』に効果なし」論文その後の反響：個人的には査読付き論文ベースでの学術的議論が展
【脳研究 – reviews】 Perceptual Learning Incepted by Decoded fMRI Neurofeedback Without Stimulus Presentation (Shibata K, Watanabe T, Sasaki Y, Kawato M, Science. 2011 Dec 9: DOI) 実はScience本誌発表よりかなり以前からcorresponding authorでおられるBUの渡邊武郎先生から直接伺っていたのですが、ついに出ました。旧知の友人である1st authorの柴田君（この研究のために日米を短期間で何往復もしたと聞き及んでおります）もこれが初めてのCNS掲載ということで、本当に本当におめでとうございます！ この研究はMGHの佐々木由香先生、並びにATR-NAISTの川人光男先生も名前を連ねておられ、まさに日米をま
【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 とある男女差をあげつらったライフハック系blogのはてブ かなり大量のブクマを集めている記事があったので、何だろう？と思って覗いてみたらこれですよ。 最近はよほど大きなメディアで似非脳科学的言説が、しかもまことしやかに科学的真実であるかのように垂れ流されない限りは放置してきたのですが、さすがにこれは何かコメントした方が良いかなと思って取り上げてみました。 ここで挙げられている項目の多くはどちらかというと「単なる経験的事実」で、殊更に「生得的男女差」であるかのように訴えているものはそれほど多くはないと思いました。しかしながら、一部には根拠薄弱であるにもかかわらずさりげなく「脳は」「脳が」という表現を挿入している箇所があり、残念ながらそれらの箇所については「似非脳科学」的言説であると言わざるを得ないと僕には感ぜられました。 基本的に、こういう根拠も
【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 Education. The pseudoscience of single-sex schooling (Halpern DF, Eliot L, Bigler RS, Fabes RA, Hanish LD, Hyde J, Liben LS, Martin CL, Science. 2011 Sep 23;333(6050):1706-7) “Single-sex schooling lacks scientific support and may exaggerate sexism and gender stereotyping.” 興味深いルポルタージュがScienceに掲載されていました。2年前にアメリカでは男女別学＆男女別カリキュラムを採用する公立学校が全米レベルで拡大しているという話を当blogでも報じたことがありますが、どうや
【脳研究 – reviews】 Nurture affects gender differences in spatial abilities (Hoffman M, Gneezy U, List JA, Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Sep 6;108(36):14786-8) 先日速報したばかりですが、センセーショナルな研究で今後話題を呼びそうな気がするので早速reviewしてみようと思います。 ＜一般向け＞ 「男女差」は常に社会の関心の的となってきました。特に科学・工学・技術分野での男女差はことに著しく（ある調査ではこれらの分野で専門家として働く女性は19%に過ぎないとも言われている）、数多くの社会調査指標からもはっきりと見て取れます。しかしながら「男女差は実在するのか？」という議論は往々にして感情的なものになりがちで、その一方できちんとした科学的証拠
【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 「脳科学」という似非世界――実証なき「ファンタジー」に過ぎない – 選択 via Yahoo!雑誌記事 キーワード「似非脳科学」を含む当blog記事一覧 Twitter上で紹介されていた記事を見て、僕はちょっと考え込んでしまいました。「果たしてこの記事を神経科学の研究者たちはどう受け止めれば良いのか？」と。 素直に読めば「ファンタジーを垂れ流してあまつさえ金儲けに走る似非脳科学者とそれを煽るマスコミは指弾されるべきだ」とも受け取れますが、一方で「神経科学はまだまだ未熟で何も脳のことを理解できない」「似非脳科学者を止められない神経科学業界には自浄作用がない」とも読み取れるように感じます。 以下に引用する、この記事の序文の後に続くパラグラフを読むとその辺の印象が端的にお分かりいただけるのではないかと思います。 ●面白おかしく垂れ流すマスコミ 科学の世
【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 問題の教科書を検証・批判する団体の報告書 以前から「似非脳科学が政策や教育に浸透してきたらまずい」という趣旨の主張を当blogでは行って参りましたが、どうやらそれに近い状況が日本の一部では本当に生じつつあるようです。 ○○社は、もともと、２ページにわたって、「男女の脳には違いがある」という記載を展開していた。「男脳の特徴」、「女脳の特徴」が対比された図入りであった。文部科学省の教科書検定により、これらの記載は大幅に書き改められたが、依然として、「子供が生まれるのには、男女は生物的に異なる役割を果たす。また、近年では脳科学の研究が進み、脳の構造やはたらきの一部に男女のちがいがあることが分かってきた」と記述している（文字強調筆者） 本エントリでは男女共同参画及びそれに類する社会学的観点に関する話題は本筋ではないので一切触れません。しかしながら、この
【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 カレーは脳を活性化…「やる気」出て、食べた直後にＩＱも向上 – サーチナ 同じニュース – 毎日 一文字目から最後まで突っ込みどころだらけで、何から突っ込んでいけばいいのかもはやわからないようなネタですが、ちょっと突っ込んでみます。最初にこの記事のどこが突っ込みどころかを列挙しておきましょう。 そもそも「IQが7ポイント」上がったところで、知能検査の数値のばらつき幅（上下4-5ポイント）に収まる程度でしかなく、「IQの向上」に意味があるとは考えにくい IQの判定は、本来ならばきちんとしたウェクスラーなど評価の確立した知能検査法を用いるべきで、単なる漢字クイズ問題の反応時間の多寡だけで判定するのは無理がある（IQが高い人ほど反応時間が速い傾向があるという論文はあるにはあるが、これをIQ算出の根拠として用いている論文はない） 辛いカレーの方が、ただの
【脳研究 – reviews】 Selective Attention from Voluntary Control of Neurons in Prefrontal Cortex (Schafer RJ, Moore T, Science. 2011 Jun 24;332(6037):1568-71) 今一番attention研究では脂が乗りに乗っている、HHMI investigator: Tirin Mooreの「attention & FEF」シリーズの第2弾。前回はドーパミンで受容野（眼球運動ベクトル野）選択的にattentionを増強させるという離れ業を見せてくれましたが、今回はFEF neuronを何の課題もなくただニューロフィードバックで訓練してやると、なぜかその受容野（眼球運動ベクトル野）に対応したattentionも増強されるという非常に面白い現象を報告してきました。
【脳研究 – reviews】 Prejudice and truth about the effect of testosterone on human bargaining behaviour (Eisenegger C, Naef M, Snozzi R, Heinrichs M, Fehr E, Nature. 2010 Jan 21;463(7279):356-9) Twitterでふと触れたところ反響が大きかったので、もう1年以上前の研究ですが改めて取り上げてみようと思います。 一般に、これまでに発表されてきたセンセーショナルな研究の数々から「男性ホルモンであるテストステロンは攻撃的（というかアグレッシブ）な行動を引き起こす」と言われてきて、一種の俗説脳科学（中には当blog言うところの「似非脳科学」も含む）の中にはそこからさらなる怪しげな言説を導き出すものも多いようです。「男
【脳研究 – reviews】 Short- and long-term benefits of cognitive training (Jaeggi SM, Buschkuehl M, Jonides J, Shah P, Proc Natl Acad Sci U S A. 2011 Jun 13) 速報もまだやっておりませんが、重要な論文なので速報をすっ飛ばしていきなりreviewしてみようと思います。ズバリ「脳トレは何らかの条件が揃えば効果がある！」と主張する介入試験研究です。 1st authorのJaeggiは以前にもやはりPNASに「ワーキングメモリ課題を集中して行うことで一般化流動性知性(general fluid intelligence)が向上する」という研究を載せた研究者で、例のOwenらによるNature論文に対する反駁として出してきたという雰囲気がプンプンします。
【脳研究 – reviews】 Control of visual cortical signals by prefrontal dopamine (Noudoost B, Moore T, Nature. 2011 May 15) Tirin Mooreによる見事にelegantなNature論文。早速reviewしてみようと思います。速報の時にもコメントしましたが、ズバリ「前頭葉の注意コントロールに対する関与」と「注意の分子基盤」、そして「ADHD発症機構の解明」とが結び付けられた素晴らしい研究だと言って良いでしょう。 ＜一般向け＞ 前頭前野(PFC)は視覚野を初めとする大脳皮質における感覚信号をトップダウン的に変化させる働きを持つと考えられてきましたが、その根底にある物質的基盤についてはあまり知られてきませんでした。 今回の研究では、サルに眼球運動課題（モニタ画面上に示された2つの
【放射線・放射能対策】 ＜問題のサイトたち＞ 空間放射線量の測定について – 東京都健康安全研究センター 孫正義@masason はガイガーカウンターの使い方を間違えて、間違った高い数値を出してる – Togetter 「現代ビジネス」の煽動的な記事に対する反応 – はてなブックマーク ＜参考資料＞ 埼玉中央部～北部での線量計PDM-101による計測値（屋内） – とある原発反対派の個人の方によるサイト β線の窓（ガイガーカウンターでの放射線量の正しい計り方） – Togetter ようやく水道水やらプルトニウム検出やらの騒ぎが収まったと思ったら、今度は「東京でも深刻な被曝」ネタが叫ばれているようです。で、何かと思ったら「個人で線量計使って空間放射線量測ってみたら、公式発表の2倍も高い値になった！」という「草の根からの声」がたくさん出ているようで。あのー、個人線量計の使い方熟知した上での話
【放射線・放射能対策】 基準値超のお茶、出荷停止できず 農水「飲用は薄い」ＶＳ厚労「検査必要」 – 産経 via Yahoo!ニュース 本当の「風評被害」を避けるために必要なこと – 当blog 何というか、「作物を売らなければ生産者の生活が成り立たない」のは理解できるんですが、その余計な後押しがさらなる深刻な「風評被害」を招く危険性があるということを農水省は全く理解していないようです。 何度でも書きますが、ここで無理矢理にでも基準値を超えた茶葉を出荷すれば確実に消費者全体に疑心暗鬼が広がって、基準値を超えた産地以外から出荷された茶葉も売れなくなります。そうして放射能汚染と全く無縁の産地までもが巻き添えを食ってしまえば、これは立派な「風評被害」です。「茶業界は商売を優先して情報を隠蔽する」という認識が広がれば、以後二度と日本の茶葉が売れなくなる危険性すらある愚行だと思います。 大事なことは
【脳研究 – headlines】 Control of visual cortical signals by prefrontal dopamine (Noudoost B, Moore T, Nature. 2011 May 15) Lesion evidence for the critical role of the intraparietal sulcus in spatial attention (Gillebert CR, Mantini D, Thijs V, Sunaert S, Dupont P, Vandenberghe R, Brain. 2011 May 15) 1本目はFEF microstimulationのMoore Tが放つ最新作。Dopamine D1 receptorがtop-down attentionに与える影響を調べることで、ADHD研究もboo
【放射線・放射能対策】 都内の環境放射線測定結果測定場所：東京都新宿区百人町 – 東京都健康安全研究センター 環境放射線量 （1日ごとのデータ） / そのグラフ 水道水中（上水道末端＝蛇口）の放射能 降下物（空気中の塵や雨）の放射能 千葉県における上水（蛇口水）の核種分析結果 – 千葉県 埼玉県営水道における放射性物質検出結果について – 埼玉県 以前のWHOの飲用水ガイドラインについての記事はおかげさまで多くの方々にご参考にしていただけたようですが、相変わらずミネラルウォーターの買い占めがなくならないようなのでもう少し細かく書いてみようと思います。 （注：僕自身は自然科学分野のプロの研究者ではあっても、言うまでもなく原子力＆放射線防護分野についてはド素人です。よってここに記すガイドラインはただのド素人の考察に過ぎず、ご自身の責任でご利用なさるよう切にお願いいたします） 僕個人が考え
【脳研究 – headlines】 Writing about testing worries boosts exam performance in the classroom (Ramirez G, Beilock SL, Science. 2011 Jan 14;331(6014):211-3) 震災前からずっとreviewしようと思ってそのまま忘れかけていたんですが、先日のエイプリルフールネタで少し触れましたので、ついでに取り上げてみようかと思います。 ＜一般向け＞ 学生にとって、テストや受験でベストの成績を残したいという願望は大変強いものがあります。一方でもしテストで失敗すれば、担任の教師や同級生か馬鹿にされるというだけでなく、それこそ望む大学に行けなかったり奨学金が取れなかったりして、高いレベルの教育を受ける機会を逸することすら考えられます。これまでの研究では、そのようなプレッ
【放射線・放射能対策】 ＜「自分で考え、自分の責任で」できる対策＞ 自分で手を動かして、できるだけ信頼に足る情報を入手する 自分で方法を取捨選択して、放射線被曝の防止措置を取るor適切な退避行動を取る 自分の意思決定を不用意に他人に委ねない＆自分の決断を他人に押し付けない アクセスログから、25日付のエントリが思いの外多くの方にお読みいただけたと知りました。大したことのない、原子力や地震に関してはド素人の僕が翻訳しただけの記事でしたが、少しでも多くの方のご参考になれば幸いです。 ところで、今回の非常事態に際してよくわかったことの一つとして「自分で考え、自分の責任で行動する」ことの大事さが挙げられると思います。例えば福島第一から20-30km圏が最終的に「自主避難」勧告という形になったことや、北千葉浄水場で22日に300Bq/kgという大人の飲用規制値を超える放射能が検出されたという事実が8
【脳研究 – issues】 方向音痴になる人・ならない人―何が違うのか？ – 日経 こういう一般紙のサイエンス解説記事というのは決まってひどい内容なので辟易するか、当blogの格好の餌食になるか（笑）のどちらかになると相場が決まっているんですが、最近の日経のこのコーナーのコラムはなかなか悪くないなぁというのが僕個人の印象です。 （余談：ちなみに、「方向感覚」に関するヒト脳を対象とした研究なんですが、その能力に直接的・間接的に関わる海馬という部位が小さすぎて現在主力のfMRIなどではどうしても検証しにくいということで、主にヒト以外の霊長類やげっ歯類を用いて行われているというのが現状です。なお、数少ないヒト脳の研究で素晴らしい成果を挙げたのが昨年Natureに掲載された論文です） 特に僕がなかなか良いなぁと思ったのはこの下り。 Ｑ 男性よりも女性に方向音痴が多いという説もあるみたいだけど。
【脳研究 – issues＆ニセ科学問題】 バカになる朝食があった！ 驚愕の最新データが明らかに – ZAKZAK めざましごはん 相変わらずどうしようもないタブロイド紙（そしてどうしようもない大手紙の系列）の記事を見つけました。これ自体は馬鹿にしていれば良いので特に言うこともないのですが、そういえばしばらく前からしつこくオンエアしている問題CMがあったなぁ・・・と思ったので、ちょっと取り上げてみた次第です。 まぁ、「監修者」を見れば当blogをご愛読いただいている皆様なら色々とご想像されるかもしれませんが 、それはさておきここで言われている言説について一つツッコミを入れておこうと思います。それは・・・ 子供の頃から毎日朝食習慣のある人々は、テスト成績、志望校入学、志望就職先ともに好成績であり、仕事のやる気も高く、身だしなみや体調管理にも気遣いがあり、年収も高めであることが判明した。 次に
リリース、障害情報などのサービスのお知らせ
最新の人気エントリーの配信
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
