維基百科:頁面存廢討論/記錄/2020/06/01
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 頁面 | ：積壓 | ｜ | ←5月31日 - | 6月1日 | - 6月2日→ | ｜提報新頁面 |
| 檔案 | ：積壓 | ｜ | ←5月31日 - | 6月1日 | - 6月2日→ | ｜提報新檔案 |
本討論已經結束，以上頁面已被允許合併。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)重新導向（合併）到T:Infobox rail service。與T:Infobox rail service職能重複，且技術上可實現合併。（已完成全部參數兼容）
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2020年6月1日 (一) 02:49 (UTC)
- 允許併入。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：沒有明確來源證明關注度
- 提交的維基人及時間：Green Starbucks（留言） 2020年6月1日 (一) 03:45 (UTC)
- (！)意見：傾向保留。Assifbus（留言） 2020年6月1日 (一) 15:25 (UTC)
- To @Assifbus：不論是認為保留或刪除（包含傾向保留、傾向刪除等）請附上合理理據。Poem（留言） 2020年6月1日 (一) 15:45 (UTC)
- (×)刪除：無關注度。百度資訊、谷歌新聞均未搜到任何結果。--相信友誼就是魔法的CuSO4 2020年6月4日 (四) 05:03 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：水晶球，可到時重建
- 提交的維基人及時間：Easterlies東風 2020年6月1日 (一) 04:10 (UTC)
- 機械人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板，請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板，並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年6月1日 (一) 11:50 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:蔡英文政府#請求移回 此重新導向沒有存在意義
- 提交的維基人及時間：Cmsth11126a02（留言） 2020年6月1日 (一) 07:57 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：無連入，且一般情況不會出現帶書名號的作品名。
- (×)刪除--Shwangtianyuan 武漢加油 2020年6月1日 (一) 15:37 (UTC)
- (×)刪除：書名號用不到。·某不知名的魔法師· 批判一番※檔案工作 2020年6月2日 (二) 02:43 (UTC)
批量合併請求
[編輯]本討論已經結束，以上頁面已重新導向。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 重新導向。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重新導向。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 重新導向。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重新導向。請不要對這個存檔做任何編輯。
- 重新導向。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已重新導向。請不要對這個存檔做任何編輯。
(►)重新導向（合併）到T:Infobox building。該模板與T:Infobox building職能相似，技術上可實現合併。（已完成全部參數兼容，兼容情況見此處）
- 提交的維基人及時間：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2020年6月1日 (一) 10:24 (UTC)
- (！)意見：贊成，辛苦了。 -- Momocalbee（留言） 2020年6月1日 (一) 20:16 (UTC)
- 重新導向。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：關注度不足，參考資料只有提及主題，不算有效介紹
- 提交的維基人及時間：Wolfch (留言) 2020年6月1日 (一) 10:50 (UTC)
- (○)保留：那我給出參考資料以外的，這是介紹其專輯的主打歌[1]，這個談到不少有關專輯的內容[2]。--Googol19980904（留言） 2020年6月1日 (一) 12:00 (UTC)
- (○)保留：漂向北方的專輯喎Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年6月4日 (四) 14:11 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:03 (UTC)
本討論已經結束，此請求重複提出，請求無效。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：由於無參考來源，以及關注度不足，請管理員刪除。
- 提交的維基人及時間：點擊建立新的標籤頁（留言） 2020年6月1日 (一) 12:31 (UTC)
- 重複提出，無效。見2020年3月30日的討論結果[3]。（非管理員關閉） --Googol19980904（留言） 2020年6月1日 (一) 14:11 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已快速刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：Google查無此人
- 提交的維基人及時間：747by4ever✈✈✈（留言✈ | 簽名✈） 2020年6月1日 (一) 15:07 (UTC)
(！)意見：傾向刪除。Assifbus（留言） 2020年6月1日 (一) 15:28 (UTC)
- (×)快速刪除。--Easterlies東風 2020年6月1日 (一) 15:30 (UTC)
- 快速刪除。--Hamish論 2020年6月1日 (一) 16:17 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
轉交自快速刪除候選，原提交人常見卡卡卡卡卡提交(×)刪除理據：A1
- 提交的維基人及時間：Hamish論 2020年6月1日 (一) 15:12 (UTC)
(○)保留理據：不認同提刪人的提刪請求，這個條目在互聯網上搜尋演員陳燦就會有非常多的報道。符合關注度。Assifbus（留言） 2020年6月1日 (一) 15:23 (UTC)
- (×)刪除：[4]百度寫的是08年步入影視圈，怎麼到了這裏就變成09年了？另外搜尋結果中90%都跟條目中人物毫無聯繫。--Easterlies東風 2020年6月1日 (一) 15:33 (UTC)
(○)傾向保留：百度百科的來源[5]可以證明關注度。--Googol19980904（留言） 2020年6月2日 (二) 00:00 (UTC)
- (：)回應：@Googol19980904：百度百科不可靠：不知道百度百科的內容是誰寫的--林勇智 2020年6月2日 (二) 01:22 (UTC)
- 我說的是百度百科給的來源，不是百度百科本身。--Googol19980904（留言） 2020年6月2日 (二) 01:25 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：不需要這麼細分這個人，用「教師」就可以了。
- 提交的維基人及時間：IN（討論·貢獻·簽名） 2020年6月1日 (一) 15:15 (UTC)
- 您可以直接移動條目。如需不留重新導向可諮詢管理員。--忒有錢🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月1日 (一) 16:47 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：這個已經解散了的團體沒有關注度，而且又是一個小小作品。
- 提交的維基人及時間：IN（討論·貢獻·簽名） 2020年6月1日 (一) 15:30 (UTC)
- (○)傾向保留：首先不是小小作品，其次韓媒有專門報道過[6]。--Googol19980904（留言） 2020年6月2日 (二) 00:10 (UTC)
- 不過作為已經解散的團體，一篇2016年的報道會不會關注度過期了？·某不知名的魔法師· 批判一番※檔案工作 2020年6月2日 (二) 02:41 (UTC)
- 關注度又不看新聞是什麼時候報道的。維基百科:關注度:「關注度不是一時的：條目的主題一旦在可靠來源中有效介紹，便能滿足通用關注度指引之要求，不需要新聞來源對其持續報道。」--Googol19980904（留言） 2020年6月3日 (三) 13:12 (UTC)
- 不過作為已經解散的團體，一篇2016年的報道會不會關注度過期了？·某不知名的魔法師· 批判一番※檔案工作 2020年6月2日 (二) 02:41 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：基督山伯爵#主要角色中已有相關介紹，且內容高度重合
- 提交的維基人及時間：Easterlies東風 2020年6月1日 (一) 15:41 (UTC)
- 刪除。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(±)合併到絕地求生。同一遊戲不同平台，可在條目內部分別敘述
- 提交的維基人及時間：瘋狂補習有機化學的Wener(⏣)《——這是苯環歡迎參加 邊緣人小組 的活動 2020年6月1日 (一) 16:05 (UTC)
- (○)保留：很多媒體都是單獨報道PUBG Mobile的[7]。--Googol19980904（留言） 2020年6月2日 (二) 00:15 (UTC)
- (○)保留：不一樣。Kitabc12345 討論 海南 打卡 2020年6月7日 (日) 15:51 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:03 (UTC)
本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。
(×)刪除理據：重復Template:Refimprove
- 提交的維基人及時間：安全體驗™ 簽名·貢獻 2020年6月1日 (一) 23:11 (UTC)
- (×)刪除：此模板與Template:Refimprove所述的事項相似--林勇智 2020年6月2日 (二) 01:06 (UTC)
說明+(○)保留：原作者在此。新建這個置頂式模板的緣由，是不欲在內文裏逐句逐句掛 [需要較佳來源]。本模板適用對像是「整篇條目所引來源都有可靠性問題」(而且有"理由"的參數給編者具體標明來源有甚麼可靠性問題)，而不是{{Refimprove}}所針對的「整篇條目來源太少」（來源太少就是少，不用附帶其他理由了嘛），兩個模板分工明確。這模板尤適用於近代史條目，它們經常引用史實大致正確、但夾雜了野史又不作說明的通俗歷史讀物（但相比有創作成分的歷史小說就好多了）。Lovewhatyoudo 高郵加油
- 例如，晚清楊乃武與小白菜案、以色列上帝之怒行動的某個歷史版本，「事件經過」分標題之下的幾個段落，引用了幾本流傳甚廣、正規出版的通俗歷史讀物，來源是夠的，掛{{Refimprove}}不妥，但這幾個來源的可靠性應當存疑，在內文逐句逐句掛 {{better source}} 的視覺效果太差。這種情況大家覺得應如何處理？或許可以拿到WP:互助客棧/技術討論？Lovewhatyoudo 高郵加油 2020年6月2日 (二) 07:07 (UTC)
- (！)意見：已有{{Refimprove section}}--安全體驗™ 簽名·貢獻 2020年6月2日 (二) 07:59 (UTC)
- @Lovewhatyoudo： 刪除{{better source top}}，不如改掛{{Original research}}吧！--安全體驗™ 簽名·貢獻 2020年6月2日 (二) 08:08 (UTC)
- (○)保留：符合模板使用目的，未乾擾維基百科運作。--DRIZZLE (留言) 2020年6月5日 (五) 05:13 (UTC)
- 保留：兩個模板不同--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2020年6月8日 (一) 10:28 (UTC)