維基百科:頁面存廢討論/記錄/2012/09/04

頁面	：積壓[編]	｜	←9月3日 -	9月4日	- 9月5日→	｜提報新頁面
檔案	：積壓[編]	｜	←9月3日 -	9月4日}}	- 9月5日→	｜提報新檔案

刷新本頁

請閱讀Wikipedia:如何降低條目被提交刪除的可能性和Help:知名度，並儘可能協助改善和保留有益的條目。

9月4日

小米手機青春版

本討論已經結束，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到小米手機。不足以單獨成一條目。此為小米手機的微小改動，從[1] 即可看出，介紹手機本身的內容匱乏，因為脫離小米手機條目後，此條目無法提供更多的有效信息，不應當獨自建立條目。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月4日 (二) 00:21 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，獨立型號的兩種手機幹嘛要合併在一個條目？表面上確實除了處理器、相機和內存外與小米一代沒有差別，但是手機只有配置數據麼？工藝、內部的排線設計、外形、屏幕完全不一樣，連代工的工廠都不一樣。你把這三台手機拆開，哪兒一樣了？整個信息框都在介紹手機，還匱乏？-治癒留言 2012年9月4日 (二) 09:06 (UTC)[回覆]

(：)回應，如果您論點是因為手機不一樣而需要獨立，那麼我的回應是參見[2]和[3] 兩者的infobox幾乎重複，其細微差別只需在章節里提及即可。因為手機實在太相似，手機已沒什麼可寫，幾乎已經不是介紹手機了，而是推出產品和反響。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月4日 (二) 11:41 (UTC)[回覆]

= =。。無力吐糟了。我就不在手機一不一樣這個問題廢話了，表面上看配置一樣，實際上你拆開手機就知道，不一樣的地方太多了，如果你不懂，我解釋了也沒用。就這麼說吧，維基百科收錄標準不是按照你這個邏輯的。你的邏輯是兩款手機配置相似，所以應該放在一起，但是不管他倆差別大還是小，終究是一個公司的兩款產品，只要有足夠的知名度，拆分成多個條目沒有任何問題。手機條目本來就沒什麼好寫的，要不是小米公司搞出這麼多飛機，我連3000字節都寫不到。下面的和這個同理，不複製了。-治癒留言 2012年9月4日 (二) 12:39 (UTC)[回覆]

另外，關於infobox相似的問題，同時代的手機條目如果讓我來寫，infobox里的信息70%都是一樣的。不信的話你可以去這裡查查。-治癒留言 2012年9月4日 (二) 12:41 (UTC)[回覆]

1、不用解釋維基百科的收錄標準，我只是希望你論點能夠一致，你這裡因為是再說他們不一致，我在回應你他們又多麼相似。「實際上你拆開手機就知道，不一樣的地方太多了」這樣的回應，我想是站不住腳的。2、至於知名度問題，我並不懷疑。但是處理的範例可以參考，比如英特爾芯片中不會為先後推出的各個頻率單列條目，汽車也不會因為有10個配置差異而有10個條目，即使其每一款都有一堆搜索結果。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月4日 (二) 13:02 (UTC)[回覆]

你提出的「英特爾芯片中不會為先後推出的各個頻率單列條目，汽車也不會因為有10個配置差異而有10個條目」在這裡不能適用。第一，手機是整體，不是只有一個處理器這麼簡單；其次，汽車的各個配置（例如自動擋版、運動版、豪華版）是一個獨立車型的分支，合併在同一條目下無可厚非；但是小米1代、1S和青春版是三種完全不同型號的手機，並且獨立來看，三種型號均有自己獨立的媒體報道、足夠的知名度和出色的銷售成績，完全符合維基百科的收錄標準。如果你覺得我的條目過多的着墨於除手機本身以外的東西，那DYK你愛反對就反對算了我無所謂。但是提出合併是在是無語。-治癒留言 2012年9月4日 (二) 13:20 (UTC)[回覆]

(○)保留：亦同治癒。CVS（留言） 2012年9月6日 (四) 11:30 (UTC)[回覆]

(○)保留，如果要合併，把iphone 4s也合併到iphone 4吧。--Fxqf·留言簿 2012年9月7日 (五) 11:09 (UTC)[回覆]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 01:09 (UTC)[回覆]

小米手機1S

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

(±)合併到小米手機。理由同上，不足以單獨成一條目。此為小米手機的微小改動，從[4] 即可看出，介紹手機本身的內容匱乏，因為脫離小米手機條目後，此條目無法提供更多的有效信息，不應當獨自建立條目。

提交的維基人及時間：-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月4日 (二) 00:23 (UTC)[回覆]

(○)快速保留，獨立型號的兩種手機幹嘛要合併在一個條目？表面上確實除了處理器、相機和內存外與小米一代沒有差別，但是手機只有配置數據麼？工藝、內部的排線設計、外形、屏幕完全不一樣，連代工的工廠都不一樣。你把這三台手機拆開，哪兒一樣了？整個信息框都在介紹手機，還匱乏？-治癒留言 2012年9月4日 (二) 09:06 (UTC)[回覆]

因為手機實在太相似，手機已沒什麼可寫，幾乎已經不是介紹手機了，而是推出產品和反響。-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月4日 (二) 12:17 (UTC)[回覆]

(○)保留：亦同-治癒留言。CVS（留言） 2012年9月6日 (四) 11:30 (UTC)[回覆]

(±)合併到小米手機，同系列手機--百無一用是書生 (☎) 2012年9月7日 (五) 02:59 (UTC)[回覆]
提出合併的人要是改變意見，投票是否就會結束呢？-- 豆腐daveduv_留言 2012年9月12日 (三) 05:46 (UTC)[回覆]
(○)快速保留，兩款手機差別還是蠻大的。--Fxqf·留言簿 2012年9月12日 (三) 05:48 (UTC)[回覆]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月25日 (二) 02:01 (UTC)[回覆]

風險評價

本討論已經結束，以上頁面已合併到風險評估。請不要對這個存檔做任何編輯。

(×)刪除理據：內容與風險評估重疊

提交的維基人及時間：Liberté ou La Mort 2012年9月4日 (二) 00:56 (UTC)[回覆]

(±)合併至風險評估處。CVS（留言） 2012年9月4日 (二) 02:28 (UTC)[回覆]

已併入風險評估。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 01:09 (UTC)[回覆]

30天仍掛上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的條目

(已掛關注度模板30天)

新北市區公車811路線

本討論已經結束，討論無共識，以上頁面暫時保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"新北市區公車811路線"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：CVS（留言） 2012年9月6日 (四) 11:31 (UTC)[回覆]
(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月7日 (五) 03:01 (UTC)[回覆]
(！)意見：如是者，其他同系列列表亦應刪除。CVS（留言） 2012年9月7日 (五) 03:42 (UTC)[回覆]

無共識。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月20日 (四) 21:50 (UTC)[回覆]

海安樓

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"海安樓"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

(○)保留：具關注度。CVS（留言） 2012年9月4日 (二) 02:29 (UTC)[回覆]
(！)意見收購拆卸的舊樓，本身沒待別歷史價值，只屬單一事件。不如等重建後的新樓盤--Nivekin※請留言 2012年9月4日 (二) 02:36 (UTC)　[回覆]
(×)刪除沒舍特別的舊唐樓一棟。--Liberté ou La Mort 2012年9月4日 (二) 02:51 (UTC)[回覆]
(×)刪除，同nivekin--百無一用是書生 (☎) 2012年9月7日 (五) 03:01 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 01:09 (UTC)[回覆]

陳品芸

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

來源搜尋：「"陳品芸"」——Google：網頁、新聞、學術、圖書、圖片；百度：網頁、新聞、學術、圖片；知網工具書；JSTOR；維基百科圖書館Report

出生2011年12月2日--Nivekin※請留言 2012年9月4日 (二) 01:45 (UTC)[回覆]
(×)刪除，缺乏關注度--百無一用是書生 (☎) 2012年9月7日 (五) 03:01 (UTC)[回覆]

已刪除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 01:09 (UTC)[回覆]

提交的維基人及時間：
請不要在簽名下投票，以免計票錯誤。 —Nivekin※請留言 2012年9月4日 (二) 01:16 (UTC)[回覆]

（關注度到期但未提刪之條目有陳靜儀 (模特兒)、東漢統一戰爭、機場特警組戰術訓練場、夢德。如任何編輯認為以上條目尚未合乎關注度標準，可另行提刪。7日後還沒有人提刪, 管理員可幫忙移除關注度模板。）

過期小小作品

太原地鐵

本討論已經結束，以上頁面已移動到太原軌道交通。請不要對這個存檔做任何編輯。

(※)注意：有可能與太原軌道交通重複，有請查證。CVS（留言） 2012年9月4日 (二) 02:36 (UTC)[回覆]

應該相同，(►)重新導向至太原軌道交通--路過圍觀人士 2012年9月4日 (二) 06:14 (UTC)[回覆]

(±)合併至太原地鐵處。CVS（留言） 2012年9月5日 (三) 05:24 (UTC)[回覆]

與太原軌道交通合併，並移動至至太原軌道交通。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年9月11日 (二) 03:44 (UTC)[回覆]

摔技

本討論已經結束，以上頁面已刪除。請不要對這個存檔做任何編輯。

(►)重新導向到柔道#立技。--Liberté ou La Mort 2012年9月4日 (二) 01:35 (UTC)[回覆]

立技也不是這個意思啦（還剛好相反啦）。廣義的立技，但凡身體不橫置在地板扭鬥的都算立技，所以甚至泰拳都是立技（很多人說泰拳是「最強立技」，當然也有人不同意，不過即使不同意，也只是不同意「最強」，不是不同意泰拳是「立技」），所以，摔技不宜重定向到柔道#立技--123.202.69.27 2012年9月4日 (二) 12:32 (UTC)