討論:國際熱核聚變實驗反應堆

新聞動態

國際熱核聚變實驗反應堆曾於

2005年6月28日
2020年7月29日

登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。

維基百科

國際熱核聚變實驗反應堆屬於維基百科技術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

物理學專題

（獲評高重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

核技術專題

（獲評未知重要度）

	核技術主題閱論編本條目頁屬於核技術專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科核技術類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

核聚變的放射性要比核裂變小得多，鈾235裂變後所產生的核廢料主要是碘129和鍀99等。它們都帶有極強的放射性，壽命均大於50年。而氘和氚燃燒後，其聚變產物是惰性物質氦，對環境沒有放射性污染，僅有少量的低溫輻射，相對於核裂變廢料的放射性污染幾乎可以忽略不計，處理也很容易。綠色和平組織的言論完全是在誤導視聽。另一方面，在解決核聚變技術問題之前核裂變發電站的作用也不應忽視，那些「環保衛士」主張用太陽能、風能和潮汐能等來填補，其實這是不現實的，這些能源都存在着一個本質上的弱點不穩定，分布不均衡，不可能作為化石能源的替代品！--3dball 00:28 2005年7月2日 (UTC)

請不要濫用[來源請求]

請大家在編輯之前看看英語條目，謝謝！Dobs 15:40 2006年11月21日 (UTC)

[來源請求]應該怎麼用？什麼行為屬於濫用呢？有這方面的方針嗎？真是讓人困惑。--Wikijoiner 05:34 2006年11月22日 (UTC)

Wikipedia:列明來源。條目中部分內容是翻譯自英語條目的，可是個別人士沒有看過英語條目，就請求資料來源，對其他貢獻者不太專重。Dobs 09:36 2006年11月22日 (UTC)

要是把英文版中的來源留在翻譯後的那部分，就不會再有人嫌疑沒有來源了吧。--Wikijoiner 10:59 2006年11月22日 (UTC)