维基百科:页面存废讨论/记录/2012/12/04

页面	：积压[编]	｜	←12月3日 -	12月4日	- 12月5日→	｜提报新页面
档案	：积压[编]	｜	←12月2日 - … -	12月4日}}	- 12月5日→	｜提报新文件

刷新本页

请阅读Wikipedia:如何降低条目被提交删除的可能性和Help:关注度，并尽可能协助改善和保留有益的条目。

12月4日

李富钢

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度模板已经30日

提交的维基人及时间：耶叶爷♥VC XC 2012年12月4日 (二) 00:14 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年12月7日 (五) 08:28 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月11日 (二) 02:37 (UTC)[回复]

台湾酷乐时代

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度模板已经30日

提交的维基人及时间：耶叶爷♥VC XC 2012年12月4日 (二) 00:15 (UTC)[回复]

(○)保留有来源--Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 02:39 (UTC)[回复]
(×)删除：我认为此条目主题的知名度应该是还符合标准，但是目前的条目内容在撰写方式上并不符合规定，叙述比重也有点广告嫌疑，如果没有彻底改善被删掉也不可惜。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月4日 (二) 03:45 (UTC)[回复]
(×)删除，缺乏关注度，无可靠第三方来源--百無一用是書生 (☎) 2012年12月7日 (五) 08:28 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月11日 (二) 02:37 (UTC)[回复]

操文

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度模板已经30日

提交的维基人及时间：耶叶爷♥VC XC 2012年12月4日 (二) 00:15 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度--百無一用是書生 (☎) 2012年12月7日 (五) 08:29 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月11日 (二) 02:37 (UTC)[回复]

吴禹锜

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度模板已经30日

提交的维基人及时间：耶叶爷♥VC XC 2012年12月4日 (二) 00:16 (UTC)[回复]

(×)删除，缺乏关注度+Fans内容--百無一用是書生 (☎) 2012年12月7日 (五) 08:29 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月11日 (二) 02:37 (UTC)[回复]

梁君诺

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度模板已经30日

提交的维基人及时间：耶叶爷♥VC XC 2012年12月4日 (二) 00:16 (UTC)[回复]

(○)保留：具关注度。CVS（留言） 2012年12月8日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

无共识。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月22日 (六) 02:53 (UTC)[回复]

中国青年律师论坛

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度模板已经30日

提交的维基人及时间：耶叶爷♥VC XC 2012年12月4日 (二) 00:17 (UTC)[回复]

(＝)中立在法律相关网站上有较多报导[1]--Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 03:37 (UTC)[回复]

(○)保留：理由同上。CVS（留言） 2012年12月8日 (六) 06:59 (UTC)[回复]

无共识。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月22日 (六) 02:53 (UTC)[回复]

朱树屏

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度模板已经30日

提交的维基人及时间：耶叶爷♥VC XC 2012年12月4日 (二) 00:18 (UTC)[回复]

(○)保留已有来源--Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 02:34 (UTC)[回复]
(○)保留：关注度没有问题--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 03:03 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月11日 (二) 00:14 (UTC)[回复]

李庆忠

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度模板已经30日过短

提交的维基人及时间：耶叶爷♥VC XC 2012年12月4日 (二) 00:19 (UTC)[回复]

(○)保留中国工程院院士, 已有来源. 小小作品1月1日才到期--Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 02:35 (UTC)[回复]
(○)保留：已扩充至多于50字并加入参照。--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 02:55 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月11日 (二) 00:14 (UTC)[回复]

赫崇本

本讨论已经结束，请求的理由已消失，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过短

提交的维基人及时间：耶叶爷♥VC XC 2012年12月4日 (二) 00:20 (UTC)[回复]

(○)保留：已扩充至多于50字并加入参照。--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 01:02 (UTC)[回复]

林绍文

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过短关注度模板已经30日

提交的维基人及时间：耶叶爷♥VC XC 2012年12月4日 (二) 00:20 (UTC)[回复]

(○)保留：有关注度，已扩充至多于50字。--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 01:19 (UTC)[回复]

(○)保留小小作品昨天才挂. 知名学者, 有来源--Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 02:37 (UTC)[回复]

已保留。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月11日 (二) 00:13 (UTC)[回复]

高雄市立前峰国民中学

本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：除模板和列表外，没有任何内容

提交的维基人及时间：百無一用是書生 (☎) 2012年12月4日 (二) 01:06 (UTC)[回复]

已加导言--Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 03:46 (UTC)[回复]
(！)意见：我不得不吐槽一下，台湾的各级学校在修筑新校舍时都必须申请绿建筑标章，是已经执行了好多年的正式国家政策，实在没啥好特别提出来强调的。言下之意，其实那段导言有一半是替建筑师事务所打广告，反而看不出学校本身有啥特色或是基本的资讯。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月4日 (二) 04:01 (UTC)[回复]
- (：)回应再改了一点, 把校舍资料放到最后, 如还有问题可全段删去--Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 04:29 (UTC)[回复]
(×)删除：似乎是关注度欠奉。--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 05:10 (UTC)[回复]
- 搜前峰国中有点报导: 2010园冶奖得主前峰国中校舍落成, 前峰夺园冶奖校园如艺术馆, 台湾时报: 校园巡礼　前峰国中参加全中运成绩优, 校园染毒国一学生书包竟搜出K他命--Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 05:40 (UTC)[回复]
  - 我没有质疑条目主题本身的重要性，我只是说目前的内容根本没有抓对重点。如果能够说明该校主要服务的学区范围、联考时大致的成绩表现、学校的大致规模、最好是曾经有出过哪个名人这类的资讯，会远比一则由地址、历届校长名单与建筑师事务所广告凑在一起的条目来得更有意义。因为以目前的内容来说，我看完之后还是完全无感，根本不知道这是怎样的一所学校.......--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月4日 (二) 11:54 (UTC)[回复]
    - 以上是回应Liberté ou La Mort的 --Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 11:58 (UTC)[回复]
      - 了解！其实刚才速翻了一下该校的官网，发现光是其中的资料应该就可以写出点东西，因为这是所学生人数可以从200个人不到逆成长回上千人的特殊案例。不过我对该地区实在没啥概念要写还得花很多时间考究背景资料，心中又有更想写的东西要进行，只能放给有心人士去耕耘了。我只能说，仅以目前的条目内容来说，当初开条目的人（应该是IP用户吧）真的非常、非常地不用心，所以条目被砍了也不觉得可惜。--泅水大象™ 讦谯☎ 2012年12月4日 (二) 12:07 (UTC)[回复]

条目内容已被扩充。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月11日 (二) 02:54 (UTC)[回复]

关注度到期

（关注度到期但未提删之条目有刘鸿亮、刚泽斌、揭东一中。如任何编辑认为以上条目尚未合乎关注度标准，可另行提删。7日后还没有人提删, 管理员可帮忙移除关注度模板。） --Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 02:41 (UTC)[回复]

潮汕职业技术学院

本讨论已经结束，讨论无共识，以上页面暂时保留。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：关注度不足, 已挂模版30天

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 02:44 (UTC)[回复]

(○)保留，还好。--耶叶爷♥VC XC 2012年12月4日 (二) 05:56 (UTC)[回复]

无共识。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月18日 (二) 03:00 (UTC)[回复]

也许诗刊

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：过期小小作品

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 02:52 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月11日 (二) 02:37 (UTC)[回复]

藤浪普太郎

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：该标题有误，已将标题移动至藤浪晋太郎

提交的维基人及时间：Hayashi115（留言） 2012年12月4日 (二) 03:56 (UTC)[回复]

已删除。-- by User:Alberth2 汪汪 @ 2012年12月11日 (二) 02:37 (UTC)[回复]

Gordons kitchen

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告类的文章。

提交的维基人及时间：自由★平等 ♥博爱 2012年12月4日 (二) 04:19 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G11准则，已由User:Wangxuan8331800快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2012年12月4日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

Gordonskitchen

本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：广告类的文章。

提交的维基人及时间：自由★平等 ♥博爱 2012年12月4日 (二) 04:21 (UTC)[回复]

因符合快速删除之G11准则，已由User:Wangxuan8331800快速删除。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2012年12月4日 (二) 05:35 (UTC)[回复]

后备猪→后备种猪

本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。

(×)删除理据：是不是任何一个名词加上后备都要建一条目?

提交的维基人及时间：Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 04:46 (UTC)[回复]

(○)暂时保留：谷歌搜寻得出4百多万个结果[2]，似乎后备猪是饲养业界的术语。--Liberté ou La Mort 2012年12月4日 (二) 05:14 (UTC)[回复]
- 参考:"后备猪"搜寻结果我这边是78,400, 而应不少是指后备母猪, "后备种猪"搜寻结果是53,500; 以目前内容, 建议先建种猪再合并--Nivekin※请留言 2012年12月4日 (二) 05:27 (UTC)[回复]
(×)删除或(►)重定向到后备母猪。大家好，我是这一行业的从业人员。这个名词的确是行业的术语。目前，条目已经被其它维基人移到后备种猪。在多数情况下，“后备猪”或“”是“后备母猪”的同义词。这一术语很少用于描述公猪。我支持删除的原因是，现有的条目内容并不能让读者得到足够的信息，而且多数为无意义的表达。以上是我的意见。--Dingar（留言） 2012年12月5日 (三) 01:55 (UTC)[回复]