维基百科:页面存废讨论/记录/2020/06/01
< Wikipedia:頁面存廢討論 | 記錄
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←5月31日 - | 6月1日 | - 6月2日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←5月31日 - | 6月1日 | - 6月2日→ | ｜提报新文件 |
本讨论已经结束，以上页面已被允许合并。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)重定向（合并）到T:Infobox rail service。与T:Infobox rail service职能重复，且技术上可实现合并。（已完成全部参数兼容）
- 提交的维基人及时间：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2020年6月1日 (一) 02:49 (UTC)
- 允许并入。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：没有明确来源证明关注度
- 提交的维基人及时间：Green Starbucks（留言） 2020年6月1日 (一) 03:45 (UTC)
- (！)意见：倾向保留。Assifbus（留言） 2020年6月1日 (一) 15:25 (UTC)
- To @Assifbus：不论是认为保留或删除（包含倾向保留、倾向删除等）请附上合理理据。Poem（留言） 2020年6月1日 (一) 15:45 (UTC)
- (×)删除：无关注度。百度资讯、谷歌新闻均未搜到任何结果。--相信友谊就是魔法的CuSO4 2020年6月4日 (四) 05:03 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：水晶球，可到时重建
- 提交的维基人及时间：Easterlies东风 2020年6月1日 (一) 04:10 (UTC)
- 机器人发现被提删页面没有挂上提删模板，请按照Wikipedia:页面存废讨论/提报过程放置模板，并在讨论关闭前勿移除模板。--A2093064-bot（留言） 2020年6月1日 (一) 11:50 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：https://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:蔡英文政府#請求移回 此重定向没有存在意义
- 提交的维基人及时间：Cmsth11126a02（留言） 2020年6月1日 (一) 07:57 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：无连入，且一般情况不会出现带书名号的作品名。
- (×)删除--Shwangtianyuan 武汉加油 2020年6月1日 (一) 15:37 (UTC)
- (×)删除：书名号用不到。·某不知名的魔法师· 批判一番※文件工作 2020年6月2日 (二) 02:43 (UTC)
批量合并请求
[编辑]本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
- 重定向。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
- 重定向。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
- 重定向。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
(►)重定向（合并）到T:Infobox building。该模板与T:Infobox building职能相似，技术上可实现合并。（已完成全部参数兼容，兼容情况见此处）
- 提交的维基人及时间：PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2020年6月1日 (一) 10:24 (UTC)
- (！)意见：赞成，辛苦了。 -- Momocalbee（留言） 2020年6月1日 (一) 20:16 (UTC)
- 重定向。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:02 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：关注度不足，参考资料只有提及主题，不算有效介绍
- 提交的维基人及时间：Wolfch (留言) 2020年6月1日 (一) 10:50 (UTC)
- (○)保留：那我给出参考资料以外的，这是介绍其专辑的主打歌[1]，这个谈到不少有关专辑的内容[2]。--Googol19980904（留言） 2020年6月1日 (一) 12:00 (UTC)
- (○)保留：漂向北方的专辑㖞Kitabc12345 讨论 海南 打卡 2020年6月4日 (四) 14:11 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:03 (UTC)
本讨论已经结束，此请求重复提出，请求无效。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：由于无参考来源，以及关注度不足，请管理员删除。
- 提交的维基人及时间：点击创建新的标签页（留言） 2020年6月1日 (一) 12:31 (UTC)
- 重复提出，无效。见2020年3月30日的讨论结果[3]。（非管理员关闭） --Googol19980904（留言） 2020年6月1日 (一) 14:11 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已快速删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：Google查无此人
- 提交的维基人及时间：747by4ever✈✈✈（留言✈ | 签名✈） 2020年6月1日 (一) 15:07 (UTC)
(！)意见：倾向删除。Assifbus（留言） 2020年6月1日 (一) 15:28 (UTC)
- (×)快速删除。--Easterlies东风 2020年6月1日 (一) 15:30 (UTC)
- 快速删除。--Hamish论 2020年6月1日 (一) 16:17 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
转交自快速删除候选，原提交人常见卡卡卡卡卡提交(×)删除理据：A1
- 提交的维基人及时间：Hamish论 2020年6月1日 (一) 15:12 (UTC)
(○)保留理据：不认同提删人的提删请求，这个条目在互联网上搜索演员陈灿就会有非常多的报道。符合关注度。Assifbus（留言） 2020年6月1日 (一) 15:23 (UTC)
- (×)删除：[4]百度写的是08年步入影视圈，怎么到了这里就变成09年了？另外搜索结果中90%都跟条目中人物毫无联系。--Easterlies东风 2020年6月1日 (一) 15:33 (UTC)
(○)倾向保留：百度百科的来源[5]可以证明关注度。--Googol19980904（留言） 2020年6月2日 (二) 00:00 (UTC)
- (：)回应：@Googol19980904：百度百科不可靠：不知道百度百科的内容是谁写的--林勇智 2020年6月2日 (二) 01:22 (UTC)
- 我说的是百度百科给的来源，不是百度百科本身。--Googol19980904（留言） 2020年6月2日 (二) 01:25 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:03 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：不需要这么细分这个人，用“教师”就可以了。
- 提交的维基人及时间：IN（讨论·贡献·签名） 2020年6月1日 (一) 15:15 (UTC)
- 您可以直接移动条目。如需不留重定向可咨询管理员。--忒有钱🌊塩水あります🐳（留言） 2020年6月1日 (一) 16:47 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：这个已经解散了的团体没有关注度，而且又是一个小小作品。
- 提交的维基人及时间：IN（讨论·贡献·签名） 2020年6月1日 (一) 15:30 (UTC)
- (○)倾向保留：首先不是小小作品，其次韩媒有专门报道过[6]。--Googol19980904（留言） 2020年6月2日 (二) 00:10 (UTC)
- 不过作为已经解散的团体，一篇2016年的报道会不会关注度过期了？·某不知名的魔法师· 批判一番※文件工作 2020年6月2日 (二) 02:41 (UTC)
- 关注度又不看新闻是什么时候报道的。维基百科:关注度:“关注度不是一时的：条目的主题一旦在可靠来源中有效介绍，便能满足通用关注度指引之要求，不需要新闻来源对其持续报道。”--Googol19980904（留言） 2020年6月3日 (三) 13:12 (UTC)
- 不过作为已经解散的团体，一篇2016年的报道会不会关注度过期了？·某不知名的魔法师· 批判一番※文件工作 2020年6月2日 (二) 02:41 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已删除。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：基督山伯爵#主要角色中已有相关介绍，且内容高度重合
- 提交的维基人及时间：Easterlies东风 2020年6月1日 (一) 15:41 (UTC)
- 删除。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:03 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(±)合并到绝地求生。同一游戏不同平台，可在条目内部分别叙述
- 提交的维基人及时间：疯狂补习有机化学的Wener(⏣)《——这是苯环欢迎参加 边缘人小组 的活动 2020年6月1日 (一) 16:05 (UTC)
- (○)保留：很多媒体都是单独报道PUBG Mobile的[7]。--Googol19980904（留言） 2020年6月2日 (二) 00:15 (UTC)
- (○)保留：不一样。Kitabc12345 讨论 海南 打卡 2020年6月7日 (日) 15:51 (UTC)
- 保留。--千村狐兔（留言） 2020年6月8日 (一) 00:03 (UTC)
本讨论已经结束，以上页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
(×)删除理据：重复Template:Refimprove
- 提交的维基人及时间：安全体验™ 签名·贡献 2020年6月1日 (一) 23:11 (UTC)
- (×)删除：此模板与Template:Refimprove所述的事项相似--林勇智 2020年6月2日 (二) 01:06 (UTC)
说明+(○)保留：原作者在此。新建这个置顶式模板的缘由，是不欲在内文里逐句逐句挂 [需要较佳来源]。本模板适用对像是“整篇条目所引来源都有可靠性问题”(而且有"理由"的参数给编者具体标明来源有什么可靠性问题)，而不是{{Refimprove}}所针对的“整篇条目来源太少”（来源太少就是少，不用附带其他理由了嘛），两个模板分工明确。这模板尤适用于近代史条目，它们经常引用史实大致正确、但夹杂了野史又不作说明的通俗历史读物（但相比有创作成分的历史小说就好多了）。Lovewhatyoudo 高邮加油
- 例如，晚清杨乃武与小白菜案、以色列上帝之怒行动的某个历史版本，“事件经过”分标题之下的几个段落，引用了几本流传甚广、正规出版的通俗历史读物，来源是够的，挂{{Refimprove}}不妥，但这几个来源的可靠性应当存疑，在内文逐句逐句挂 {{better source}} 的视觉效果太差。这种情况大家觉得应如何处理？或许可以拿到WP:互助客栈/技术讨论？Lovewhatyoudo 高邮加油 2020年6月2日 (二) 07:07 (UTC)
- (！)意见：已有{{Refimprove section}}--安全体验™ 签名·贡献 2020年6月2日 (二) 07:59 (UTC)
- @Lovewhatyoudo： 删除{{better source top}}，不如改挂{{Original research}}吧！--安全体验™ 签名·贡献 2020年6月2日 (二) 08:08 (UTC)
- (○)保留：符合模板使用目的，未干扰维基百科运作。--DRIZZLE (留言) 2020年6月5日 (五) 05:13 (UTC)
- 保留：两个模板不同--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2020年6月8日 (一) 10:28 (UTC)