维基百科:页面存废讨论/记录/2009/11/07
| 页面 | ：积压 | ｜ | ←11月6日 - | 11月7日 | - 11月8日→ | ｜提报新页面 |
| 文件 | ：积压 | ｜ | ←11月6日 - | 11月7日 | - 11月8日→ | ｜提报新文件 |
管理员可以使用这个工具帮助处理删除。
(×)删除理据：疑似广告宣传
提交的维基人及时间：Yravi.kJ 2009年11月7日 (六) 01:57 (UTC)
- (○)保留，看不出广告，假如有不中立的语言把这些语言删除掉就可以了。--Wing (留言) 2009年11月7日 (六) 14:15 (UTC)
主题关注度不足作品
[编辑]来源搜索：“".hack//AI buster"”——Google：网页、新闻、学术、图书、图片；百度：网页、新闻、学术、图片；知网工具书；JSTOR；维基百科图书馆
- (○)保留 - 有日文版、中文版出版的小说；看不出有hoax问题；另外发现User:Walter Grassroot加提删相关模板不太慎重，例如11月7日对珠海电视广播以CSD G11提速删，宜小心审视。--Mewaqua 2009年11月7日 (六) 10:39 (UTC)
- (：)回应，请阁下看一下我当时挂模板时候的版本[1]，换作是你，你会怎么反应？—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月8日 (日) 02:49 (UTC)
- (○)保留—RalfX（议） 2009年11月7日 (六) 14:08 (UTC)
- 提交的维基人及时间：—Flame 欢迎泡茶 2009年11月7日 (六) 04:31 (UTC)
请不要在签名下投票，以免计票错误。
(×)删除理据：原创研究
提交的维基人及时间：Yravi.kJ 2009年11月7日 (六) 05:33 (UTC)
- (×)删除，同上--Wing (留言) 2009年11月7日 (六) 21:08 (UTC)
- (！)意见：不是原创研究，见en:One person train operation、en:OMO(One man operation, a term used to describe a bus on which the driver collects the fares as well as driving)，不过我不反对删除。--210.6.97.155 2009年11月13日 (五) 13:42 (UTC)
- (○)保留: 绝对不是原创研究。原来这个在中文是叫做“一人控制”。今天学习了。^_^ --Samanthalee (留言) 2009年11月13日 (五) 15:54 (UTC)
(×)删除理据：超大连结搜集型模板，且内容会持续增加，改用分类代替为宜
提交的维基人及时间：百楽兔 (留言) 2009年11月7日 (六) 07:29 (UTC)
- (○)保留人家英文版都有模板：en:Template:Supertall skyscrapers，为什么中文的不能有？而且是我辛辛苦苦花了一下午编的模板，也请尊重他人劳动成果。。。。——Shakiestone (留言) 2009年11月7日 (六) 13:02 (UTC)
- (＝)中立：第一，外语版有不代表中文版一定要有。第二，英语版的模板早就因为同样问题把此模板闹上提删，只是最后对收录标准达成共识。所以希望后面投保留的各位循这个方向进行讨论，达成共识后于模板使用说明（现在没有）中列出标准。—Altt311 (留言) 2009年11月7日 (六) 14:53 (UTC)
- (×)删除: 模板会无止境地扩大，占据超过一半的monitor有何意义。支持用分类代替。若希望集中罗列，那就建立摩天大楼列表条目。 --Samanthalee (留言) 2009年11月7日 (六) 18:06 (UTC)
- 当前收录标准不佳、无法有效收敛、且已经过多项目，导览效果不彰。未能改善便(×)删除。—RalfX（议） 2009年11月7日 (六) 22:56 (UTC)
- (×)删除：何不善用分类。--Jasonzhuocn (留言) 2009年11月8日 (日) 14:56 (UTC)
- (×)删除—这种东西不适合用模板喔!An Macanese 2009年11月8日 (日) 15:03 (UTC)
(×)删除理据：繁简破坏
提交的维基人及时间：高桥-岚 (留言) 2009年11月7日 (六) 07:43 (UTC)
(○)保留这个模板就是我今天建立并编写的，知道在其他页面改字叫破坏，头一次听说建立条目还会有“繁简破坏”一说。
所以请楼上查查什么叫“繁简破坏”再说；Wikipedia:破坏：“无正当理由下，故意将页面的源代码全部或部分替换成繁（简）体，在收到其他维基人提示后不作出合理的解释并依旧进行手工繁简替换的行为，会被视作破坏。”
不知道您是如何理解的？是不是维基百科只能用繁体字编写啊？用简体字编写条目就算“繁简破坏”了？——Shakiestone (留言) 2009年11月7日 (六) 13:12 (UTC)
重复提出——RalfX（议） 2009年11月7日 (六) 14:04 (UTC)
(×)删除理据：重要性不足以独立为条目
提交的维基人及时间：百楽兔 (留言) 2009年11月7日 (六) 08:07 (UTC)
- (±)合并(►)重定向至中华民国首长特别费事件。—RalfX（议） 2009年11月7日 (六) 14:13 (UTC)
词义解释. (►)移动到维基词典。
提交的维基人及时间：Liangent（留言） 2009年11月7日 (六) 12:52 (UTC)
(×)删除理据：过期小小作品
提交的维基人及时间：Wcam (留言) 2009年11月7日 (六) 13:06 (UTC)
(×)删除理据：可预见的超巨大列表，应分别在各个被翻唱歌手条目下建立章节收录。范例：ja:学园天国_(フィンガー5)#カバー、海啸 (歌曲)。
提交的维基人及时间：—RalfX（议） 2009年11月7日 (六) 13:58 (UTC)
- (○)保留理据：列表已简化--天空之神 (留言) 2009年11月7日 (六) 14:40 (UTC)Onlymyself65536
- (×)删除：不只是台湾，香港80、90年代也盛行翻唱外语歌曲的风气，这些综合起来可以预见是极巨大列表—Altt311 (留言) 2009年11月7日 (六) 14:46 (UTC)
- (×)删除：完全不行，以这个版本[2]来说，怎么会列出一个很多歌曲被翻唱的歌手，然后又列出一个翻唱很多歌曲的歌手？另以这个版本[3]而言，更加不知所云。另外，改编与重唱也不宜混为一谈。--K217 (留言) 2009年11月7日 (六) 14:50 (UTC)
- (×)删除：应分别收录。—Snorri (留言) 2009年11月7日 (六) 18:04 (UTC)
- (×)删除，同上。--Wing (留言) 2009年11月7日 (六) 22:26 (UTC)
- (×)删除，没有收录标准也不可能有。—Dingar (留言) 2009年11月9日 (一) 09:57 (UTC)
- (×)删除这个是无限大的列表，忍痛删除。—Flame 欢迎泡茶 2009年11月12日 (四) 02:22 (UTC)
(×)删除理据：无现存条目的消歧义
提交的维基人及时间：Altt311 (留言) 2009年11月7日 (六) 15:27 (UTC)
- (×)删除，同上--Wing (留言) 2009年11月7日 (六) 20:12 (UTC)
原创研究--Wing (留言) 2009年11月7日 (六) 16:00 (UTC)
- 应该直接(×)快速删除。—Snorri (留言) 2009年11月7日 (六) 18:06 (UTC)
- (×)快速删除-Mys 721tx (留言) 2009年11月7日 (六) 18:26 (UTC)
(►)移动到维基文库理据：非百科内容{
提交的维基人及时间：Mys 721tx (留言) 2009年11月7日 (六) 21:13 (UTC){删除}}这份文档是版权所有的，不符合GFDL--Mys 721tx (留言) 2009年11月7日 (六) 22:09 (UTC)
- (！)意见，那个经文是收录在大正藏中，已经上千年，谈不上有版权。佛教的《地狱经》，我重写好了。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月8日 (日) 02:21 (UTC)
- (○)保留_Mys 721tx (留言) 2009年11月8日 (日) 18:49 (UTC)
(×)删除理据：内容太混乱，有疑似原创研究，来源都为该词条创建者User:黄海懿在新浪上的博文，与此相同的是大小非（我已做出部分整理，但是还是混乱）
提交的维基人及时间：Mys 721tx (留言) 2009年11月7日 (六) 22:01 (UTC)
(×)删除理据：毋须独立的系普表、分拆内容关注度不足。
提交的维基人及时间：—RalfX（议） 2009年11月7日 (六) 22:44 (UTC)
- (○)保留理据：若这个部分不可独立成为条目，原本的条目便会太长，加上内容仍在扩充中，阅读会变得越来越来困难，总版:古惑仔 (香港漫画)在很早时期，因内容丰富，以致多次被列入维基百科“长页面Special:Longpages”的50大，本人根据维基百科的建议，将部分内容设立成为七个新的条目，增加读者阅读性及可观性，阁下请参考Wikipedia:条目的大小。本人经常更新八个条目的内容，可以参考八个条目的“历史”部分,证明内容关注度是足够。--沙漠少年隆美尔 (留言) 2009年11月8日 (日) 13:20 (UTC)
- 请学习维基化、文章结构与条列式整理内容，而不是画出空洞的表。—RalfX（议） 2009年11月8日 (日) 13:11 (UTC)
- 在下是初哥，这个架构表格式都是偶尔看到其他条目，觉得有趣试试看，请阁下举例子或有关的条目作参考和改善，谢！--沙漠少年隆美尔 (留言) 2009年11月8日 (日) 23:31 (UTC)
- 已进行了简单的内部链接--沙漠少年隆美尔 (留言) 2009年11月9日 (一) 13:38 (UTC)
- 参见凉宫春日系列登场人物、绝望先生登场人物列表，以段落、文章、条列等方式编写介绍，非建立空洞的表。—RalfX（议） 2009年11月9日 (一) 15:03 (UTC)
- 先多谢阁下给予在下两个参考条目，在下已参阅过两过条目。不过我相信维基百科还有更好的条目可以作为借镜。劳请阁下再费时找寻。本人主理的八个条目中，其实已经有一个介绍人物角色的条目，详见条目古惑仔漫画主要角色，和阁下列举的例子大同少异。在下设置这个条目，无非是突显漫画故事中“黑社会”(黑帮)这个团体的架构，谁是老大，谁是下属，各人的利害关系和驻守地区。这点和参考条目的故事类别是不同的。加上选用表(Family Tree)，读者便一目了然清楚谁人跟了谁，这点参考条目是做不到，例如条目凉宫春日系列登场人物内，可否不看文字便知SOS团内谁是领导者﹖绝望先生登场人物列表内糸色家究竟有多少名家庭成员﹖是否只看糸色家一栏而不看主角的姓氏﹖用表又是否可以较清楚﹖条目真的可以很详细，这是优点，但在另一方面太多交字不易看到彼此间的关系，亦容易变成“长页面Special:Longpages”，表可以达到这方面的要求，可惜建立一个表亦占用很多空间，何况不止十个﹖成立一个新条目，易于打理，空间独立发展，方便读者阅读及找寻资料，和防止原有的条目太大。在下是看过条目肯尼迪家族成员列表才决定花费时间学习设计一个表，现在仍在学习中，本人希望条目可以保留，否则将其所有资料重返旧条目中，只会令读者有看论文的感觉，阅读性便大大减低。--沙漠少年隆美尔 (留言) 2009年11月10日 (二) 01:41 (UTC)
- 维基百科是编写百科全书的计划，以上以下都不是，WP:NOT。肯尼迪家族成员列表 has been suggested that this article or section be merged into Kennedy family. 高品质条目很少，整体性从特色条目学或许快些，乔治三世 (英国)、哆啦A梦……。
- 先多谢阁下给予两个特色条目，不过依然无法一眼就看清君臣或长幼的关系，要细阅长长文字才弄清。或者这个条目本人认为较合适:刘辩，有描述亦有表，不过在下想说明，古惑仔漫画社团架构表内是需要建设十多个个别的表，不像刘辩只得一个表，如果不要条目，全放进旧有条目篇幅一定太长，阅读不便。亦成为“长页面Special:Longpages”五十大之内，存取困难。到时又要管理员出来说要再分出来作新条目，那是费时的。另外，如果在古惑仔漫画社团架构表加上角色描述，古惑仔漫画主要角色已有角色描述，再加亦有很大机会管理员以“重复了某条目的内容”的理由要删除，那就白干了。--沙漠少年隆美尔 (留言) 2009年11月12日 (四) 01:17 (UTC)
- 请学习维基化、文章结构与条列式整理内容，而不是画出空洞的表。—RalfX（议） 2009年11月8日 (日) 13:11 (UTC)
已删除。既有人物列表，又岂须独立，且关系尚未复杂至文字所未能交代，维基百科尚以文字为本，其余均为辅佐。—J.Wong 2009年11月14日 (六) 09:46 (UTC)
(×)删除理据：关注度有问题，google上只有一人。
提交的维基人及时间：Mys 721tx (留言) 2009年11月7日 (六) 23:45 (UTC)
- (×)删除 - 内容无法查证；普通中学生。--Mewaqua 2009年11月8日 (日) 03:05 (UTC)
- (×)快速删除，90后天才学者。另，不好意思，没有看到阁下先行提删，在此回复，聊表歉意。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年11月8日 (日) 03:06 (UTC)
- (×)删除，同上--Wing (留言) 2009年11月8日 (日) 12:30 (UTC)
- (×)删除—佢系乜水?(佢系乜水=他是谁人)An Macanese 2009年11月8日 (日) 15:09 (UTC)