维基百科:新条目推荐/候选
外观
捷徑:候選:正在進行的新條目推薦及投票 · 推薦須知:规则 獲選標準 問题指南 |
新条目推荐
其他評選
|
你知道吗? |
规则
基本推薦資格
候选条目必须是近期、原创、符合维基编辑规则,而且具有一定长度的中文条目,具体条款如下:
獲選標準
投票標準如下:
关于投票的有效性,采取下列规定: 如何推荐
可在新建条目寻找符合標準的条目作推荐,或在自动筛选的符合标准的新条目中寻找推荐条目,或者自荐/推荐符合标准的创建/重大修改条目。
|
问题指南
請創作可以引起讀者興趣的問題。本節內容為一些建議,並非規則,歡迎修改。
栏目更新指引
管理員負責更新
根據當選準則,在源碼中編輯當選條目的DYKEntry模板,將result參數及在編輯摘要處寫入「{{subst:DYK+|hash}}」;落選者,則於DYKEntry模板result參數及編輯摘要處寫入「{{subst:DYK-|hash}}」。"hash"值取於hash參數,由機械人自動生成。此等程序可用程式完成,如欲啟用,請勾選参数设置小工具子頁管理工具欄內“‘你知道吗’辅助确认工具”。若自動更新出現問題,可能是有用戶在结果确认後修改模板資料,請將模板的result参数清空,然後再確認結果。 「你知道吗?」模板
為避免破坏,“你知道吗?”模板已進行保护,由機器人更新。栏目每隔約2小时自動更新,每次更新1个条目。
|
未獲通過存檔 |
---|
|
更新時間
- 現在是2024年12月28日 (六) 08:38 (UTC) (←這個時間可能不準確,建議先刷新)
- 上一次更新是在:2024年12月28日 (六) 08:03 (UTC)
- 更新頻率:已確認條目少於6條為8小時,7-12條為4小時,13-16條為3小時,否則每隔2小時更新1次,機械人會自動調節頻率。
「Wikipedia:新条目推荐/候选」正在進行投票,歡迎您提供意見並參與投票。 投票者在討論發起時需为自動確認用戶资格者,而原作者則不能支持自己的作品。 投票者只能對每個提名投一票,在投票时请不要忘记留下您的签名,也歡迎您參與其他進行中的投票。投票完結後請移除此模版,到維基百科:投票中改變投票狀態並將本頁加上「 [[Category:2024年已完成的投票]] 」。 |
正在進行的新條目推薦及投票
- 正在進行的新條目推薦及投票列表:培根生菜番茄鸡尾酒-埃蒂恩·维利康亚-哥倫比亞中心-流行文化-歐瑞康35毫米雙管防空炮-颶風艾格卡-清水地熱發電廠-性腺间质肿瘤-普罗米修斯 (电影)-苏联后贝加尔坦克军将士纪念碑-員林陸橋-ISDB-義海雄風-德国联邦铁路151型电力机车-输卵管瘤-日本國鐵EF65型電力機車-爸媽不在家-中华佛主国-克莱门公寓-德国联邦铁路E50型电力机车-量子擦除實驗-青森明之星短期大学-林肯大学-锇-水燈-乌尔苏拉·冯德莱恩-明潭發電廠鉅工分廠-RANKL-哈斯本·金梅爾-伊号第四〇一潜水舰-喘鳴-尼日利亞航空2120號班機空難-最终幻想VI的音乐-蒂娜·布蘭佛德-大碗岛的星期天下午-飢餓遊戲 (電影系列)-獨裁政體-石油幫
12月29日
- 哪一種雞尾酒使用了製作培根生菜番茄三明治所需的基本原料?
- “培根生菜番茄鸡尾酒 由作者自荐,主編者为PortalandPortal2Rocks [論·獻],属于drink类,提名于 。5a84d80a4a2734a53850f3bd3cfd3bcf41e14460
- 哪位球員打破了斯洛文尼亞聯賽轉會費紀錄,轉會至卡迪夫城?
- “埃蒂恩·维利康亚 由作者自荐,主編者为dragoon16c [論·獻],属于footballer类,提名于 。c3969c026533ca52fb873346c2d430a0a8725f24
12月28日
- 西雅圖的哪座摩天大樓現為該市最高建築?
- (+)支持--Howard61313(留言) 2013年12月29日 (日) 03:34 (UTC)
- (+)支持--金剛不壞(留言) 2013年12月29日 (日) 06:31 (UTC)
- 哪一種文化是指在現代社會中流行,由大眾與傳媒間互動所產生的現象?
- (~)補充:這個也屬於100個第二級基礎條目--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月28日 (六) 15:45 (UTC)
- (+)支持--Howard61313(留言) 2013年12月29日 (日) 03:38 (UTC)
- (+)支持--金剛不壞(留言) 2013年12月29日 (日) 05:32 (UTC)
- 哪門防空機炮於福克蘭戰爭中被阿根廷軍隊所廣泛使用?
- “歐瑞康35毫米雙管防空炮 由作者自荐,主編者为ArikamaI [論·獻],属于火炮类,提名于 。b63a9816e24086cb84c52a338683cae776b4d2b0
- (+)支持--Howard61313(留言) 2013年12月29日 (日) 03:36 (UTC)
- (+)支持--金剛不壞(留言) 2013年12月29日 (日) 05:34 (UTC)
- 哪一場颶風是太平洋颶風季有記錄以來最早形成的熱帶氣旋?
- “颶風艾格卡 由作者自荐,主編者为CX723-A330 [論·獻],属于Meteorology类,提名于 。aed7c8dbb6f587afe38eb4ea381bc940dea3dcc3
- (~)補充:翻譯自英文優良條目條目
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2013年12月29日 (日) 02:57 (UTC)
- 哪一座電廠是臺灣第一座利用地熱能發電的地熱發電廠?
- “清水地熱發電廠 由Wolffy chan [論·獻]提名,主編者为David 75610 [論·獻],属于electronic类,提名于 。18b68b05763d840472a81855ade1efdb0f88da0d
- 卵巢颗粒细胞瘤、支持细胞瘤、泡膜细胞瘤、支持间质细胞瘤隶属于哪一类肿瘤?
- “性腺间质肿瘤 由作者自荐,主編者为Walter Grassroot [論·獻],属于oncology类,提名于 。0fe5afba9abb658769b261e7358a299f203c88f6
- 2012年上映的哪一部电影是《异形》的前传?
- “普罗米修斯 (电影) 由作者自荐,主編者为jarodalien [論·獻],属于movie类,提名于 。49564b416a942efe22554fdde103cf4428b3f2d8
- 看到有些从没写过流行文化条目的人说什么“写作基础条目比流行文化要付出更多精力”,就想起北方人的话:太把自个儿当根葱,就别怪他人拿你醮点酱。--刘嘉(留言) 2013年12月28日 (六) 09:34 (UTC)
- (+)支持,花了不少时间读完,编者花的时间更多,支持一下。--请关注:同行评审——J.A. 2013年12月28日 (六) 11:10 (UTC)
- (+)支持,很驚人的篇幅,另外我剛剛在擴充流行文化條目.其實也不太容易呢--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月28日 (六) 14:41 (UTC)
- (+)支持:最近同樣在編輯電影條目。--Howard61313(留言) 2013年12月28日 (六) 15:38 (UTC)
- (!)意見:不過,這張圖片感覺跟問題不是很有關係,不如不放了吧?--Howard61313(留言) 2013年12月28日 (六) 15:48 (UTC)
- (!)意見,只有查理兹·塞隆那張是2012年的,她那張照片是她去WonderCon2012推廣普罗米修斯這部電影的照片,所以應放這張沒錯。(電影海報有版權)-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2013年12月29日 (日) 01:56 (UTC)
- (!)意見:我原本的意思是,光看圖片會不容易感覺出來這跟推薦條目的關係。舉例來說,若沒有閣下說明,可能不容易知道這是電影宣傳活動的照片
不過現在我已經接受閣下的解釋了。--Howard61313(留言) 2013年12月29日 (日) 02:34 (UTC)
- (!)意見:我原本的意思是,光看圖片會不容易感覺出來這跟推薦條目的關係。舉例來說,若沒有閣下說明,可能不容易知道這是電影宣傳活動的照片
- (!)意見,只有查理兹·塞隆那張是2012年的,她那張照片是她去WonderCon2012推廣普罗米修斯這部電影的照片,所以應放這張沒錯。(電影海報有版權)-第十四任博士回到TARDIS-到同行評審的捷徑 2013年12月29日 (日) 01:56 (UTC)
- (!)意見:不過,這張圖片感覺跟問題不是很有關係,不如不放了吧?--Howard61313(留言) 2013年12月28日 (六) 15:48 (UTC)
- 哪一座纪念碑由苏联红军修建,并曾为沈阳站站前广场的标志性建筑?
- “苏联后贝加尔坦克军将士纪念碑 由作者自荐,主編者为belinsky [論·獻],属于Cultural relics类,提名于 。fe5e09658d2571adc8b45d7e2d8845067f2f8c03
12月27日
本討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
- 臺灣哪一座橋樑因進行員林市區鐵路高架化工程而被拆除?
- “員林陸橋 由作者自荐,主編者为Yuanlinbridge [論·獻],属于traffic类,提名于 。648fdf172f4553f6827a2dbd0d16c03fe2ceaa6a
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:55 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2013年12月28日 (六) 00:58 (UTC)
- (+)支持,另外考量到其他地區的維基人可能不知道員林在哪哩,故修改了提問題目。--祥龍(留言) 2013年12月28日 (六) 12:59 (UTC)
(-)反对:問題有地域中心之嫌。问题解决。—Snorri(留言) 2013年12月28日 (六) 18:00 (UTC)
(:)回應:可是這是事實,除非閣下是有意不讓這條目通過推薦。--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月28日 (六) 18:04 (UTC)事實也有不止一個側面,可以用多種方式敘述。地域中心正是指敘述介紹方式的問題。另外你隨便惡意揣測他人動機,已經違反了維基的禮儀規範。—Snorri(留言) 2013年12月28日 (六) 18:30 (UTC)- 因為我來不及改,剛寫好就被系統衝突給擋掉。請問你說介紹方式是怎樣有問題?--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月28日 (六) 18:32 (UTC)
- 我大概瞭解你意思了,若要符合Wikipedia:避免地域中心,我將問題寫成:「因臺灣的縱貫鐵路阻隔員林發展,故進行鐵路高架化工程而拆除哪一座橋樑?」不知是否可以?--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月28日 (六) 18:49 (UTC)
- (&)建議:沒必要這麼冗長,因此依然貼出原本建議的替代問法「員林哪一座橋樑為了配合台灣鐵路高架化的工程,而遭到拆除?」的問法,給「其他關注DYK的投票者」參考。--Howard61313(留言) 2013年12月29日 (日) 03:10 (UTC)
- (:)回應:既然閣下都說不想浪費時間進行這些爭吵,又為何還要繼續呢?豈不自打嘴巴?--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月29日 (日) 06:41 (UTC)
- (:)回應:我講的很清楚:給「其他關注DYK的投票者」參考,怎麼會是對你的爭吵?少對號入座了,你是投票人嗎?搞錯對象。--Howard61313(留言) 2013年12月29日 (日) 08:56 (UTC)
- (?)疑問:那也犯不著閣下將全部討論刪除吧?--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月29日 (日) 09:00 (UTC)
- (?)疑問:又想惡意揣測了嗎?在我編輯之前,這裡所有的討論都已經被畫上刪除線了。看這,這是我編輯之前的--Howard61313(留言) 2013年12月29日 (日) 09:04 (UTC)
- (:)回應:既然每每與閣下討論總是會跑題,倒不如我將此事拿給Wikipedia:当前的破坏處理,閣下假如是對條目有問題可以向我明講,甚至是對我有意見可以在User talk:Yuanlinbridge說出來,不用找理由來這裡擾亂。--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月29日 (日) 09:17 (UTC)
- (:)回應:要說跑題,是你自己先扯這件事,我不過是做了回答而已。我對於你不斷施加於我的惡意批評(擾亂、鑽牛角尖、無謂舉動)感到相當不滿。
這不過是惡人先告狀。要說擾亂的話開端可不是我。我看自己是早在閣下開始無端批評時,就做這些處理了。--Howard61313(留言) 2013年12月29日 (日) 09:22 (UTC)- (:)回應:問題也改了,現在也已經被閣下搞成這樣子,閣下這麼說是到底想怎樣才肯罷休?--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月29日 (日) 09:33 (UTC)(本發言曾遭PortalandPortal2Rocks刪除Yuanlinbridge(留言) 2013年12月29日 (日) 09:41 (UTC))
- (:)回應:要說跑題,是你自己先扯這件事,我不過是做了回答而已。我對於你不斷施加於我的惡意批評(擾亂、鑽牛角尖、無謂舉動)感到相當不滿。
- (:)回應:既然每每與閣下討論總是會跑題,倒不如我將此事拿給Wikipedia:当前的破坏處理,閣下假如是對條目有問題可以向我明講,甚至是對我有意見可以在User talk:Yuanlinbridge說出來,不用找理由來這裡擾亂。--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月29日 (日) 09:17 (UTC)
- (?)疑問:又想惡意揣測了嗎?在我編輯之前,這裡所有的討論都已經被畫上刪除線了。看這,這是我編輯之前的--Howard61313(留言) 2013年12月29日 (日) 09:04 (UTC)
- (?)疑問:那也犯不著閣下將全部討論刪除吧?--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月29日 (日) 09:00 (UTC)
- (?)疑問:如果票數不足,問題即使改了,又有何用?改了問題只不過迎合Howard61313之意。--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月29日 (日) 06:52 (UTC)
- 說明:我已經第二次修改問題了,這是我最後底限,別說我不聽別人建議(我之前有照Snorri所說地域中心去改過一次問題),請Howard61313適可而止,否則請恕我依照Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科處理。--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月29日 (日) 07:24 (UTC)
- (&)建議:沒必要這麼冗長,因此依然貼出原本建議的替代問法「員林哪一座橋樑為了配合台灣鐵路高架化的工程,而遭到拆除?」的問法,給「其他關注DYK的投票者」參考。--Howard61313(留言) 2013年12月29日 (日) 03:10 (UTC)
- 我大概瞭解你意思了,若要符合Wikipedia:避免地域中心,我將問題寫成:「因臺灣的縱貫鐵路阻隔員林發展,故進行鐵路高架化工程而拆除哪一座橋樑?」不知是否可以?--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月28日 (六) 18:49 (UTC)
- 因為我來不及改,剛寫好就被系統衝突給擋掉。請問你說介紹方式是怎樣有問題?--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月28日 (六) 18:32 (UTC)
- 說明:本條目推薦因故遭受擾亂,無法繼續推薦,故原作者提出撤銷本條目推薦。--Yuanlinbridge(留言) 2013年12月29日 (日) 10:07 (UTC)
- 哪一種數碼電視制式被日本、部份中美洲國家及多數南美洲國家使用?
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:55 (UTC)
- (-)反对,正文不足1000字。参考文献网址裸露。乌拉跨氪 2013年12月28日 (六) 06:07 (UTC)
- 完成:已為條目作出修整。-日月星辰(留言) 2013年12月28日 (六) 14:09 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年12月29日 (日) 07:54 (UTC)
- 1992年上映的哪一部電影在2008年時被選入「AFI十大類型十大佳片」中的法庭劇情類第5名?
- “義海雄風 由作者自荐,主編者为Howard61313 [論·獻],属于movie类,提名于 。3a462913432cb253ba6773b2137410d48d7143f2
- (~)補充:內容量擴充4倍——從英語版條目補充製片、票房與影評、劇情等段落及參考文獻。--Howard61313(留言) 2013年12月27日 (五) 10:31 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:55 (UTC)
- (+)支持----金剛不壞(留言) 2013年12月28日 (六) 03:46 (UTC)
- (+)支持--凡(留言) 2013年12月28日 (六) 14:54 (UTC)
- 哪款机车是德国联邦铁路150型电力机车的继任车型?
- “德国联邦铁路151型电力机车 由作者自荐,主編者为慕尼黑啤酒 [論·獻],属于locomotive类,提名于 。6d6a04808289e86ac7a02e60e2bd43a1202724f7
- (+)支持:--金剛不壞(留言) 2013年12月27日 (五) 10:14 (UTC)
- (?)疑問:兩個腳註真的夠支撐整篇條目?-Hijk910 じぇじぇじぇ 2013年12月27日 (五) 10:19 (UTC)
- 我也希望每一句话都能有对应的脚注,但条目是直接从德文维基翻译的,原文没有的我很难增加。所以只好将它投入DYKN而不是GAN,因为我认为它至少已符合DYK的基本要求了,您觉得呢?-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月27日 (五) 13:49 (UTC)
- (+)支持:慕尼黑在理。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月27日 (五) 19:44 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:55 (UTC)
- (+)支持--大偉(留言) 2013年12月28日 (六) 05:47 (UTC)
- 哪种肿瘤是一类病发于女性输卵管的恶性肿瘤?
- “输卵管瘤 由作者自荐,主編者为Walter Grassroot [論·獻],属于cancer类,提名于 。4cf7594e9239c55c89ef5ed0c8f4a7b0b17fb102
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:55 (UTC)
- (+)支持-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月28日 (六) 06:10 (UTC)
- (+)支持,但是否有多種病發於女性輸卵管的惡性腫瘤?如果不是,建議問題修改為“病发于女性输卵管的是哪种恶性肿瘤?”。-Lif…lon 2013年12月29日 (日) 03:17 (UTC)
12月26日
- 哪款铁路车辆是日本國有鐵道史上产量最大的电力机车?
- “日本國鐵EF65型電力機車 由作者自荐,主編者为Alancrh [論·獻],属于locomotive类,提名于 。bf8ed593df554a7b6fcdfcf61b5b4658895a9adb
- (+)支持--To be №.N 2013年12月27日 (五) 15:38 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年12月27日 (五) 15:45 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2013年12月27日 (五) 19:12 (UTC)
- (+)支持--大偉(留言) 2013年12月27日 (五) 23:27 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:53 (UTC)
- 新加坡哪部电影获选2013年第50屆金馬獎最佳剧情片?
- (+)支持:提名人票。--黄居士 留言计划进行中 2013年12月26日 (四) 15:11 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年12月27日 (五) 15:45 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:53 (UTC)
- (+)支持--大偉(留言) 2013年12月28日 (六) 05:48 (UTC)
- 哪一個国家由会道門組織秘密組建,並圖謀将瀋陽故宮做為其皇宮?
- “中华佛主国 由作者自荐,主編者为撫順的張治洋愛司雯嘉 [論·獻],属于history类,提名于 。348fb44693a259c15e4fdd8c319c5acbd1d08ed4
- (-)反对:傀儡。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月27日 (五) 01:26 (UTC)
- 上海第一家室内铺设地板的溜冰场位于哪里?
- “克莱门公寓 由Legolas1024 [論·獻]提名,主編者为Livelikerw [論·獻],属于Building类,提名于 。97a6aa2b9e294568c47f077784013c199271e855
- (+)支持-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月27日 (五) 05:31 (UTC)
- (-)反对,内容过于短小,未达1000字。乌拉跨氪 2013年12月27日 (五) 08:43 (UTC)
- (-)反对,內文太短。--金剛不壞(留言) 2013年12月27日 (五) 09:46 (UTC)
- (-)反对,內文太短。--魯秘(留言) 2013年12月28日 (六) 02:19 (UTC)
- 哪款机车是唯一用于重载货运的德国标准化电力机车?
- “德国联邦铁路E50型电力机车 由作者自荐,主編者为慕尼黑啤酒 [論·獻],属于locomotive类,提名于 。f979bcaeb0d0e31feb72b460bc1d6c01467aa78b
- (?)疑問:兩個腳註真的夠支撐整篇條目?-Hijk910 じぇじぇじぇ 2013年12月27日 (五) 10:20 (UTC)
- (+)支持:条目的内容和百科性是最重要的。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月27日 (五) 23:29 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:53 (UTC)
- (+)支持--如沐西风(留言) 2013年12月28日 (六) 07:27 (UTC)
- 哪種量子實驗能夠擦除路徑信息與恢復干涉圖樣?
- (!)意見--真是高手,比英文条目写得还全。能给“实验步骤”中“第二阶段”“第三阶段”加上来源吗?Lijianqu(留言) 2013年12月26日 (四) 11:45 (UTC)
- (:)回應,我為了翻譯編寫這條目的確做了一些功課,謝謝您的讚賞!您所提到的段落已加入來源,都出自同一篇論文。--老陳(留言) 2013年12月27日 (五) 06:07 (UTC)
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2013年12月27日 (五) 09:13 (UTC)
- (:)回應,我為了翻譯編寫這條目的確做了一些功課,謝謝您的讚賞!您所提到的段落已加入來源,都出自同一篇論文。--老陳(留言) 2013年12月27日 (五) 06:07 (UTC)
- (+)支持--HNAKXR(留言) 2013年12月26日 (四) 14:55 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年12月27日 (五) 15:45 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:53 (UTC)
- (!)意見--真是高手,比英文条目写得还全。能给“实验步骤”中“第二阶段”“第三阶段”加上来源吗?Lijianqu(留言) 2013年12月26日 (四) 11:45 (UTC)
- 哪一所短期大學簡稱明之星短大?
- “青森明之星短期大学 由Wolffy chan [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于university类,提名于 。86c98324eed88a7594be20f4570b60396ff7ff15
- (+)支持-- Wolffy !!!跟我去環校跑 2013年12月26日 (四) 02:04 (UTC)
- (-)反对,大量点列内容,实际内容短小。翻译痕迹严重,存在大量语法错误。乌拉跨氪 2013年12月27日 (五) 08:40 (UTC)
- (-)反对:同上,其實這種類似的日本大學條目我自己也寫過十來條,肯定是不能上的。--淺藍雪❉ 2013年12月27日 (五) 21:12 (UTC)
12月25日
- 英格蘭林肯的哪一所大學在1992年獲大學資格?
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:51 (UTC)
- (+)支持--老陳(留言) 2013年12月28日 (六) 05:20 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年12月29日 (日) 07:54 (UTC)
- 哪一種化學元素的單質是穩定元素中密度最高的?
- “锇 由作者自荐,主編者为Yinweichen [論·獻],属于化學元素类,提名于 。e90b2cd6ff2cffc04057109b07f3b6ec48859d59
- (+)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月25日 (三) 23:39 (UTC)
- (+)支持--从英文优良条目翻译来的。Lijianqu(留言) 2013年12月26日 (四) 06:31 (UTC)
- (+)支持,不过貌似密度不是针对元素而言的物理量吧?建议改为“哪一種化學元素所形成的单质是自然界中密度最高的穩定元素?”-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月26日 (四) 09:59 (UTC)
- (+)支持化学条目大跃进。--To be №.N 2013年12月27日 (五) 15:31 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年12月27日 (五) 15:45 (UTC)
- (+)支持--Kingskon(留言) 2013年12月27日 (五) 20:28 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:51 (UTC)
- (+)支持--老陳(留言) 2013年12月28日 (六) 05:20 (UTC)
- (+)支持--Yrr933! (留言)|化學、科技提升計畫! 2013年12月29日 (日) 09:12 (UTC)
- 哪種放在水中漂浮的燈常用作盂蘭盆會祭水幽時給孤魂的引路燈?
- (+)支持文化传统类条目--魯秘(留言) 2013年12月26日 (四) 03:09 (UTC)
- (+)支持-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月26日 (四) 08:00 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年12月27日 (五) 15:45 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:51 (UTC)
- (+)支持--紅白色恐不23條(留言) 2013年12月28日 (六) 06:23 (UTC)
- 德國首位女性國防部部長是誰?
- “乌尔苏拉·冯德莱恩 由作者自荐,主編者为dragoon16c [論·獻],属于politician类,提名于 。2f8ae52f5f6b78040b032a69d6dd8da8f810bebc
- (-)反对-- 条目也不长,请把条目翻译完,并且没有翻译的部分“Policies”是条目里的重要内容。Lijianqu(留言) 2013年12月26日 (四) 09:50 (UTC)
- (:)回應:這可是主要譯自德文版,只是排版參考英文版--1.34.113.132(留言) 2013年12月26日 (四) 14:40 (UTC)
- (:)回應:德文版内容更多。Lijianqu(留言) 2013年12月27日 (五) 11:33 (UTC)
- (:)回應:這可是主要譯自德文版,只是排版參考英文版--1.34.113.132(留言) 2013年12月26日 (四) 14:40 (UTC)
(-)反对,参考文献网址裸露。乌拉跨氪 2013年12月27日 (五) 08:39 (UTC)- (:)回應已修正--114.35.244.72(留言) 2013年12月27日 (五) 12:36 (UTC)
- 哪座電廠是因蔣宋美齡為日月潭第二發電所親題為「鉅工」而改名?
- “明潭發電廠鉅工分廠 由作者自荐,主編者为David 75610 [論·獻],属于industry类,提名于 。f753f7f5bfb441c3b454398eb7e01864b6aeadd2
- (+)支持--Lijianqu(留言) 2013年12月26日 (四) 11:52 (UTC)
- (+)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月26日 (四) 13:01 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:51 (UTC)
- (+)支持--老陳(留言) 2013年12月28日 (六) 05:20 (UTC)
- 哪一種蛋白質會刺激蝕骨細胞的蝕骨能力?
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:51 (UTC)
- (+)支持--老陳(留言) 2013年12月28日 (六) 05:20 (UTC)
- {{支持}}請按[1]範例將現剩下的兩個引言註腳內容,以citation 模版中的quote參數取代後配合ref 及R模版處理後,把此票劃實。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月28日 (六) 12:49 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年12月29日 (日) 07:55 (UTC)
- 美國哪一位海軍上將因為日本襲擊珍珠港,而被除去太平洋艦隊司令的職務、並遭到降階,後世卻有觀點認為他是該事件中的代罪羔羊?
- “哈斯本·金梅爾 由作者自荐,主編者为Howard61313 [論·獻],属于admiral类,提名于 。fc2eb96af4323227b7de8f08d40f70a6572a7ce5
- (!)意見但到了1942年,金梅爾依然早早退役。60歲還叫早早退役?美國海軍將軍的退役年齡是62歲,只不過提前2年--1.34.113.132(留言) 2013年12月25日 (三) 14:43 (UTC)
- (:)回應:我想打的確實是提早退役,但不知為何早字重複了兩次(用Ubuntu編輯時常常會這樣....)。感謝提醒,校正時沒發現。--Howard61313(留言) 2013年12月25日 (三) 14:52 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年12月25日 (三) 15:36 (UTC)
- (+)支持----金剛不壞(留言) 2013年12月26日 (四) 14:51 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2013年12月27日 (五) 19:10 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:51 (UTC)
- {{支持}}請按[2]範例將現剩下的兩個引言註腳內容,以citation 模版中的quote參數取代後配合ref 及R模版處理後,把此票劃實。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月28日 (六) 12:51 (UTC)
- (?)疑問:有點不懂,是要把這兩句引言弄到「註釋及參考文獻」那個段落裡去顯示嗎?它們都是正文的一部分啊。--Howard61313(留言) 2013年12月28日 (六) 14:01 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年12月29日 (日) 07:56 (UTC)
- 漫画《苍蓝钢铁战舰》中的伊401是以历史上哪一艘军舰为原型?
- “伊号第四〇一潜水舰 由JuneAugust [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于submarine类,提名于 。7c758aa034e071d1d2107b0e65fc28d7478302ad
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:51 (UTC)
- (-)反对:命名不規範(見Wikipedia:格式手册/日期和数字#代號、代碼和序號),且命名不一致(伊号第四〇一潜水舰、伊四〇〇型潛艦),請全部統一規範命名。--紅白色恐不23條(留言) 2013年12月28日 (六) 06:24 (UTC)
- (:)回應,博士,看来连续几个星期的分裂人生让您疲惫了,还请多注意身体健康。此处遵照“名从主人”的“条目命名规则”方针,为何迷糊到要用“格式手册”这一指引?而“潛艦”一词显然是繁简转换和重定向的结果(见潛水艦和伊四〇〇型潜水舰),常年使用正体字的阁下您不会不熟悉吧?--请关注:同行评审——J.A. 2013年12月28日 (六) 08:12 (UTC)
- 有1伊號第四〇〇潛艦、2伊四〇〇型潛艦、3伊號第四〇一潛水艦,按編輯史,1是User武藏最早從日文譯來(所以名稱用了日文而非中文文獻的命名),2是User風鳴做的,我之前看到的是2,所以仍需處理。另外數字方面,要我會全用阿拉伯數字,符合Wikipedia:格式手冊/日期和數字#代號、代碼和序號,按命名原則的話,中文文獻也是伊400多。個人只有學士學位,就事論事,若你是博士別暗地來嘲諷我非專家,謝謝。--紅白色恐不23條(留言) 2013年12月29日 (日) 02:15 (UTC)
- (~)補充,关于名称的讨论,这里最终也没有形成统一的结论,而这里则依然是在草议阶段,在下不认为应当在此情况下贸然做出选择,至于为何是“潜水舰”而非原文的“潜水艦”是因为避免“繁简混用”。而条目名称到底该作何,目前只能留待讨论,若有编者做出移动或者重定向,在下倒也不会反对。--请关注:同行评审——J.A. 2013年12月28日 (六) 12:57 (UTC)
- 我對潛水艦、潛艦等詞選擇中立,只認為用阿拉伯數字符合指引,似乎也符合你指出的討論中的共識,請至少在此條目中做出符合指引的命名和書寫使用四〇〇及四〇一沒有必要。--紅白色恐不23條(留言) 2013年12月29日 (日) 02:15 (UTC)
- (~)補充看一下現在的新条目推荐中所有條目對數字的作法,有5個以上都是用阿拉拍數字的,請參考。--紅白色恐不23條(留言) 2013年12月29日 (日) 02:19 (UTC)
- 我對潛水艦、潛艦等詞選擇中立,只認為用阿拉伯數字符合指引,似乎也符合你指出的討論中的共識,請至少在此條目中做出符合指引的命名和書寫使用四〇〇及四〇一沒有必要。--紅白色恐不23條(留言) 2013年12月29日 (日) 02:15 (UTC)
- (:)回應,博士,看来连续几个星期的分裂人生让您疲惫了,还请多注意身体健康。此处遵照“名从主人”的“条目命名规则”方针,为何迷糊到要用“格式手册”这一指引?而“潛艦”一词显然是繁简转换和重定向的结果(见潛水艦和伊四〇〇型潜水舰),常年使用正体字的阁下您不会不熟悉吧?--请关注:同行评审——J.A. 2013年12月28日 (六) 08:12 (UTC)
- 呼吸過程中呼吸道持續產生的粗糙聲音稱爲什麼?
- “喘鳴 由作者自荐,主編者为Peter Yeung [論·獻],属于medical类,提名于 。478e877018dcc6ade536af14ce067077c5c34379
- (~)補充:翻譯自英文條目,來源充足。-- Peter Yeung 聰明在於勤奮 天才在於積累 2013年12月25日 (三) 11:34 (UTC)
- (:)回應,上面签名太……了。--请关注:同行评审——J.A. 2013年12月25日 (三) 11:49 (UTC)
- (:)回應:正在簡化代碼,謝謝提醒!-- Peter Yeung 聰明在於勤奮 天才在於積累 2013年12月25日 (三) 12:37 (UTC)
- (:)回應,上面签名太……了。--请关注:同行评审——J.A. 2013年12月25日 (三) 11:49 (UTC)
- (+)支持,小时候患有多年哮喘的 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月25日 (三) 13:23 (UTC)
- (+)支持--SSR2000(留言) 2013年12月25日 (三) 15:36 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 00:51 (UTC)
- (+)支持--老陳(留言) 2013年12月28日 (六) 05:20 (UTC)
12月24日
- 截止2012年2月,哪一起空難是沙特阿拉伯繼沙特阿拉伯航空163號班機空難後的第二致命的空難?
- “尼日利亞航空2120號班機空難 由作者自荐,主編者为冯家俊 [論·獻],属于aircrash类,提名于 。dc166e055baeab4bb27d7540d787c6ac915fb09c
- (-)反对參考資料第7點[來源可靠?]?翻譯粗劣--Dragoon17cc(留言) 2013年12月24日 (二) 12:23 (UTC)
- (-)反对同上--WxFGW2013wxxa(留言) 2013年12月24日 (二) 13:57 (UTC)
- 希望兩位能指出翻譯錯誤,以便改進。參考資料這個問題我也沒頭緒要如何解決,各位有什麼建議呢?--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年12月25日 (三) 03:31 (UTC)
- (:)回應,大量被字句出現,不少英式語法。you figure是你有發現/知道嗎,不是準備怎麼辦。基本上整篇需要重新修飾--Dragoon17cc(留言) 2013年12月25日 (三) 03:53 (UTC)
- 希望兩位能指出翻譯錯誤,以便改進。參考資料這個問題我也沒頭緒要如何解決,各位有什麼建議呢?--SCA3580 (提出意見|查閱飛行記錄) 2013年12月25日 (三) 03:31 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年12月28日 (六) 07:25 (UTC)
- 問題中“截止”應該是“截至”。-Lif…lon 2013年12月29日 (日) 03:33 (UTC)
12月23日
- 由鹭巢诗郎和齐藤桓方编曲的《最终幻想VI 宏伟的终曲》中曲目出自哪部游戏的音乐?
- “最终幻想VI的音乐 由JuneAugust [論·獻]提名,非一人主編或主編者非注册用户,属于music类,提名于 。04b75d6089a878eeade3e201df91c4ed7a1cc454
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年12月23日 (一) 15:24 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2013年12月23日 (一) 15:41 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2013年12月25日 (三) 10:14 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 01:02 (UTC)
- (-)反对--中英日文名詞交雜而沒有統一符合格式的寫法處理,請修正。--紅白色恐不23條(留言) 2013年12月28日 (六) 05:55 (UTC)
- (+)支持--抵消傀儡投票。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月28日 (六) 06:14 (UTC)
- 在游戏《最终幻想 纷争》中哪一个女性角色被选作代表《最终幻想VI》的角色登场?
- “蒂娜·布蘭佛德 由JuneAugust [論·獻]提名,主編者为H2226 [論·獻],属于game character类,提名于 。6a779102518727d0ed8ad0a13bb44b13a6e2793d
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年12月23日 (一) 15:24 (UTC)
- (+)支持--Lanwi1(留言) 2013年12月23日 (一) 15:42 (UTC)
- (!)意見:請修改跨語言連結:Help:跨语言链接#出現在正文中的連結、Wikipedia:投票/跨语言链接的处理方式。-Hijk910 じぇじぇじぇ 2013年12月23日 (一) 16:28 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2013年12月25日 (三) 10:14 (UTC)
- (+)支持--尧玉(留言) 2013年12月28日 (六) 01:02 (UTC)
- (-)反对:太多需要腳註的內容(如 初期登場時名字標記為「??????」。 )沒有腳註。--紅白色恐不23條(留言) 2013年12月28日 (六) 06:22 (UTC)
- 您好,已加入参考文献;但是对于这类内容,并不一定要以脚注方式呈现参考资料。--2001:DA8:4001:3:EA75:8939:4A41:B29E(留言) 2013年12月28日 (六) 07:22 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年12月28日 (六) 07:24 (UTC)
12月22日
- 哪一幅绘画作品是法国画家乔治·修拉最重要的代表作品,且现收藏于芝加哥艺术学院?
- “大碗岛的星期天下午 由作者自荐,主編者为InstantNull [論·獻],属于painting类,提名于 。a892ee848e5712779850a573941d47a12e7566a2
- (+)支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年12月22日 (日) 11:15 (UTC) - (+)支持。--OKyamo(留言) 2013年12月23日 (一) 02:15 (UTC)
- (+)支持--Iamtrash (留言) 2013年12月23日 (一) 05:17 (UTC)
- (-)反对--为什么就翻译一小段?整个条目也不是太长。相关作品里的画的题目怎么没有中文名? Lijianqu(留言) 2013年12月23日 (一) 14:46 (UTC)
- (:)回應:其实不是翻译的条目只是摘取了地理位置的描述,条目的长度以3000字节为准。相关作品里的画不出名没有普遍默认的翻译。--InstantNull(留言) 2013年12月25日 (三) 09:17 (UTC)
- (-)反对同上--WxFGW2013wxxa(留言) 2013年12月23日 (一) 14:53 (UTC)
- (-)反对:雖然支持擇優翻譯但是如此做法未免有投機取巧之嫌。--淺藍雪❉ 2013年12月23日 (一) 17:00 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年12月28日 (六) 07:23 (UTC)
12月20日
- 哪個電影系列改編自《飢餓遊戲》三部曲?
- “飢餓遊戲 (電影系列) 由作者自荐,主編者为Quest for Truth [論·獻],属于film series类,提名于 。cbaf1ff0833676a22879dac114b579251e3c491d
- (+)支持--紅白色恐不23條(留言) 2013年12月21日 (六) 00:02 (UTC)
(-)反对,参考文献网址裸露。乌拉跨氪 2013年12月21日 (六) 14:22 (UTC)- (:)回應,原來還有這樣的規定,已經修改了,敬請覆核。--Quest for Truth(留言) 2013年12月21日 (六) 16:27 (UTC)
- (+)支持--Hikaru Genji(留言) 2013年12月22日 (日) 01:50 (UTC)
- (!)意見:本想支持一下电影类条目,但翻译语句通顺程度有待改善。--刘嘉(留言) 2013年12月22日 (日) 04:03 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2013年12月22日 (日) 13:39 (UTC)
- (+)支持-- Mjsle(留言) 2013年12月24日 (二) 05:07 (UTC)
,翻译语句通顺程度不太好。昏君政績歡迎加入平等會 2013年12月23日 (一) 01:00 (UTC)
- 的確看了一下有些問題,小改了一點粗這個也癢粗那個也癢 2013年12月23日 (一) 07:57 (UTC)
- (-)反对同上--WxFGW2013wxxa(留言) 2013年12月23日 (一) 14:41 (UTC)
- 現代政治學概念,和民主政體為相反對立的是什麼政體?
- (~)補充:砍掉[3]重練[4]:9,145 → 1,360 →24,341 個位元組
- (+)支持,但建议换个图- - --讨厌國家社會主義德國工人黨的-VI號戰車II型 (Fu7電臺 戰績 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月20日 (五) 10:46 (UTC)
- (:)回應:您可以幫忙找/換,但最好是要在條目中出現過,本來是想找沒有原創研究問題的圖,但找不太到自由版權的D-D圖(民主-獨裁體制世界比較圖)如此,現在忙可能沒法用GIS做圖。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月20日 (五) 11:42 (UTC)
- (+)支持基礎條目擴充,此擴充篇幅,就算沒有砍掉重練都過關呢,另外要找有足夠說明性,大家又還可以接受的圖,還真的不太容易--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月20日 (五) 12:07 (UTC)
- (!)意見可以用民主指数的图: File:Democracy Index 2012 green and red.svg---VI號戰車II型 (Fu7電臺 戰績 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月21日 (六) 05:09 (UTC)
- (:)回應:已利用 民主-獨裁DD分類 資料集做圖用自由版權釋出,望大家能增進此條目,以後將提GA。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 07:26 (UTC)
(!)意見這張圖不夠新啊,應該是90年代的吧,泰國還是軍事獨裁時期- ----VI號戰車II型 (Fu7電臺 戰績 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月21日 (六) 09:09 (UTC)- (:)回應:應該不是我看錯吧,那張我做的圖當中,泰國應該是議會民主制。我之所以不用Democracy Index你建議的圖,主因是該資料的民主對立是威權,不是獨裁,所以才改用現這DD圖來避免不必要的編輯爭議(和獨裁體制無關),不過那張圖若用在威权主义就不錯,而這兩張圖都可以用在民主相關條目。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 09:41 (UTC)
- (:)回應不好意思,在下把緬甸看成泰國了- - 實在抱歉---VI號戰車II型 (Fu7電臺 戰績 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月21日 (六) 13:05 (UTC)
- (:)回應:應該不是我看錯吧,那張我做的圖當中,泰國應該是議會民主制。我之所以不用Democracy Index你建議的圖,主因是該資料的民主對立是威權,不是獨裁,所以才改用現這DD圖來避免不必要的編輯爭議(和獨裁體制無關),不過那張圖若用在威权主义就不錯,而這兩張圖都可以用在民主相關條目。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 09:41 (UTC)
- (:)回應:已利用 民主-獨裁DD分類 資料集做圖用自由版權釋出,望大家能增進此條目,以後將提GA。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 07:26 (UTC)
- (!)意見可以用民主指数的图: File:Democracy Index 2012 green and red.svg---VI號戰車II型 (Fu7電臺 戰績 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月21日 (六) 05:09 (UTC)
(+)支持--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月20日 (五) 18:53 (UTC)- (+)支持--紅白色恐不23條(留言) 2013年12月21日 (六) 00:01 (UTC)
- (+)支持
解決問題後才改支持--Alvin Lee 酒逢知己千杯少話不投機半句多2013年12月21日 (六) 03:10 (UTC)- 問題已解決,但仍存在一個微小問題:列表中土耳其的穆斯塔法·凱末爾·阿塔蒂爾克重覆了兩次。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年12月22日 (日) 14:42 (UTC)(:)回應:經查證確是重覆,已刪除,謝謝您您--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月22日 (日) 14:54 (UTC)
- 問題已解決,但仍存在一個微小問題:列表中土耳其的穆斯塔法·凱末爾·阿塔蒂爾克重覆了兩次。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- (+)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月21日 (六) 13:27 (UTC)
- (-)反对,该条目存在地域中心的观点。主要把矛头指向中国国民党和中国共产党,在第1.3段中,最应该出现的红色高棉、朝鲜、韩国军事独裁、越南、缅甸、蒙古、老挝等政权一点没有出现。尤其是朝鲜,全文一个字都没提到。所以此文纯粹是一篇针对中国的有意批评文章,不符合中立性。-- 行走京滬线 旅客留言 时刻表 2013年12月22日 (日) 04:41 (UTC)
- (-)反对:完全是瞎搞!-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月22日 (日) 06:26 (UTC)
- (:)回應:提醒兩位這是DYK,非GA,獨裁政權的說明和案例是按可靠來源撰寫,我突出中華民國和中華人民共和國歷史(並非政黨)主要是說明「法西斯獨裁」和「共產獨裁」在亞洲的案例,兩位應該不會小看現代中國在亞洲政治史發展上的重要性。請其他編輯詳讀此條目內容後再做判斷。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月22日 (日) 07:34 (UTC)
(-)反对:矛头指向爱国的中国国民党和中国共产党--上海苏州化学行走☭头帮 2013年12月22日 (日) 08:29 (UTC)(+)支持理智爱国後的改写2013年12月25日 (三) 12:25 (UTC)- (!)意見:維基百科不會審查內容。 作者並未破壞中立性原則。---VI號戰車II型 (Fu7電臺 戰績 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月22日 (日) 09:11 (UTC)
- (~)補充:樓上五毛(又作:網絡評論員,網評猿,從ID和簽名看得出來)無誤。---VI號戰車II型 (Fu7電臺 戰績 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月22日 (日) 09:11 (UTC)
- 信长兄没有看明白他那个用户名的意思。。。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月22日 (日) 09:15 (UTC)
- (:)回應:沒關係,現在已再排版稍擴充增加聯合國的相關新聞[5],再按 行走京滬线 要求列出的國家,再附送更多非洲及亞洲國家的列表[6],再看看他們的回應就知道是否為WP:CENSOR。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月22日 (日) 14:33 (UTC)
- (:)回應--(1)問題在於「中國共產黨」是不是「獨裁政體」?(全世界,目前最大的獨裁政體?)如果是,就可以放此條目。中文維基百科用戶,編輯條目 較關注華人社會,在目前華人社會中,中國共產黨 確實是最主要、無疑問的獨裁政體。(2)至於認為 此條目「針對中國共產黨」的 部分中國用戶們,建議您們可以自行把 其他您們認為的其他獨裁政體加入,歡迎貢獻!!總不能,要編輯所有涉及中國大陸上發生的負面現象,都要求 其他編輯者 得把世界上其他有相同負面現象的例子都補上...?有意見的用戶,也是維基百科的一員,歡迎主動貢獻。Wetrace(留言) 2013年12月23日 (一) 15:44 (UTC)
- (~)補充:樓上五毛(又作:網絡評論員,網評猿,從ID和簽名看得出來)無誤。---VI號戰車II型 (Fu7電臺 戰績 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月22日 (日) 09:11 (UTC)
- (!)意見:維基百科不會審查內容。 作者並未破壞中立性原則。---VI號戰車II型 (Fu7電臺 戰績 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月22日 (日) 09:11 (UTC)
- (+)支持基础条目扩充--护国大将军(留言) 2013年12月22日 (日) 11:59 (UTC)
- (-)反对:首先就形式而言,排版比较混乱,很多语句不流畅,一些概念内容不清晰,如“民主与独裁”、“独裁的类似概念”,读起来让人一头雾水,这可能与本人非专业出身,才疏学浅有关,但是作为一个面向大众的维基条目,让普通读者读的明白恐怕是最基本的标准了。其次,就内容而言,举得例子和引用的文献都比较偏颇,大家很容易感觉到编者强烈的主观色彩和意识形态倾向,也正如前面几位所说的那样缺乏客观和中立性。最后,编者对于“民主”的概念不是非常清晰,可能受当今西方主流价值的影响而武断的把“民主”与“独裁”相对立。其实“民主”拉丁文词根即意味着“村庄”、“部落”,强调在一定区域内的一部分人对另一部分人的治理,用密尔的话说即是“多数人的暴政”。反而是“共和”才称得上是“独裁”的对立面,编者可以看下古典的西塞罗、马基雅维利到现当代复兴”共和主义“派别如斯金纳等人的文献,可能这个会对大众的认知有更好的引导。--Vickyzw(留言) 2013年12月22日 (日) 16:34 (UTC)
- (-)反对:WP:REDFLAG,WP:BIAS,任何质询恕不回应。—思域无疆 讲大道 做事体 拿窝机器 2013年12月22日 (日) 16:41 (UTC)
- (-)反对:WP:REDFLAG,WP:BIAS。--OKyamo(留言) 2013年12月23日 (一) 02:10 (UTC)
- (+)支持--刘嘉(留言) 2013年12月23日 (一) 02:16 (UTC)
- (-)反对,
一开始觉得条目还算正常,就投了支持票,后来发现条目问题越来越多,以至于到最后完全变成了一个身兼游戏的制定者和参与者的角色在对其他不听话的角色的批判;图片老得一塌糊涂,甚至都看不到南苏丹,一边说“罗马尼亚从独裁走向民主”,一边在配图里“没有数据”;还有,经济独裁算不算独裁?几乎所有“民主国家”黑历史一抖一大片的内容真的有必要如此地在文章中表明针对性?--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月23日 (一) 03:07 (UTC)- (~)補充,很高兴看到hanteng接受了在下的建议,但是问题依然存在,而且在后期的编辑中也出现的很明显:中华人民共和国的宪法已经更新到了1984版,而不是那个在一片万岁声中喊出来的1975版了;以及,所谓的宪政应该是依照本国宪法来对国家进行治理,那么试问在中华人民共和国体制之下的宪政应该是个什么样子?原文中的“發展主義收復故土民族統一主義”几个字断成了三个链接让人不知所云;而且后期所谓的“准法西斯国家”以及所链接出去的莫名其妙的内容希望给与解释;最后部分坏掉了三个参考资料;另,在下所指的“经济独裁”是指表面民主,实际上为财阀所操纵的独裁形式,这种形式在很多国家都有存在,是否应该予以添加?--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月26日 (四) 04:15 (UTC)
- (-)反对同上--WxFGW2013wxxa(留言) 2013年12月23日 (一) 14:42 (UTC)
- (+)支持--我看是心中有偏見不中立的人看了這條目就覺得有偏見吧...心魔吧粗這個也癢粗那個也癢 2013年12月23日 (一) 08:06 (UTC)
- (*)提醒:新地圖出現錯誤:條目中寫1998年,但檔案是1988年。而且,為何東北、西藏獨立了?另外,現代亞洲及非洲獨裁政體及獨裁者列表好像缺乏東歐、蘇聯、中南美洲等國,且禮薩汗並非卡扎爾王朝,而是巴列维王朝的締造者--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年12月23日 (一) 09:08 (UTC)- (1)改正為1988,(2)原shapefile如此,剛花了一小時修圖改了,(3)一般意義的亞洲和非洲不包那些地區,(4)感謝指正,已增國家模版並改重。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月23日 (一) 11:34 (UTC)
- 我是希望現代亞洲及非洲獨裁政體及獨裁者列表能不僅僅包括亞洲及非洲,可以加入東歐、蘇聯、中南美洲等國,讓內容更全面--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
話不投機半句多2013年12月23日 (一) 12:01 (UTC)- 那是GA目標,該列表有在客俴討論當中,我現在完成近一半,主要需要找到中文維基的對映條目名(人名)及其政體/國家的ISO碼,我就可以自動產出wikitable,若有人願意幫忙填表,請往此[7],而�此條目為基礎條目,先求有,先求有政體(已有1988及2008的世界地圖分佈),再來求有獨裁者列表。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月23日 (一) 14:19 (UTC)
- 我是希望現代亞洲及非洲獨裁政體及獨裁者列表能不僅僅包括亞洲及非洲,可以加入東歐、蘇聯、中南美洲等國,讓內容更全面--Alvin Lee 酒逢知己千杯少
- (1)改正為1988,(2)原shapefile如此,剛花了一小時修圖改了,(3)一般意義的亞洲和非洲不包那些地區,(4)感謝指正,已增國家模版並改重。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月23日 (一) 11:34 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年12月23日 (一) 15:44 (UTC)
- (+)支持現有整體圖文已符DYK標準。但建議:
- 1. 學術界最客觀通用的跨國時間序列指標有二[8][9]。自由指數列表、新聞自由指數亦屬同類衡量評估彙整,可加入內文或參見條目。
- 2. 上述測量聚焦於polities/regimes, 而非dictators. 探討定義可舉例, 但每個國家都列出人物其實並非必要(獨裁政權不可能有民主領導人,每個掌權者都是獨裁者,只有大/小、久/暫、知名與否之別)(北韓只列金一、金二,難道金三不是?)待獨裁者條目解除保護後,或可將制度與人物基本分割。此外:前者之依權力分享之三類國家趨勢變化圖;後者之2013年的Free Countries有90國佔46%, Partly Free Countries有58國佔30%, Not Free Countries有47國佔24%, 而臺灣均被評為已成完全民主國家,俱屬更整體之觀照。
- 謝謝提供資料和連結,已儘量採納於外部連結,但若沒有二手第三方可靠來源去解讀,怕有原創研究問題(恕排版一下你的發言,勿怪)。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 16:56 (UTC)
- --WildCursive(留言) 2013年12月24日 (二) 05:57 (UTC)
- (-)反对:
前面写的不错,但看到后面的独裁者列表就觉得有问题。该列表严重依赖于单一的来源,其可信度成疑。--DeBit(留言) 2013年12月24日 (二) 10:13 (UTC)已经改善,但还是有问题。条目中描述中华人民共和国的四段,根本没提及“独裁”一词,各来源也未直接证明“独裁”而只证明了“专政”,而“独裁”和“专政”涵义不尽相同。另外,海报与独裁有何直接关系?感觉像在瞎扯。来源[58]的148页并无相关内容。--DeBit(留言) 2013年12月26日 (四) 14:58 (UTC) - (!)意見--主編者 已主動刪除「獨裁者列表」,不知以上的反對意見,是否改支持?Wetrace(留言) 2013年12月24日 (二) 15:06 (UTC)
- (*)提醒,但此条目依旧违反中立性、生者传记等多个方针。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月24日 (二) 18:36 (UTC)
- (!)意見--建議樓上的具體指出。Wetrace(留言) 2013年12月27日 (五) 03:29 (UTC)
- (!)意見--图 File:DD classification 1988 dataset Cheibub visualized hanteng zhs.png 有问题,看不到魯秘(留言) 2013年12月25日 (三) 01:27 (UTC)
- 不好意思,沒注意到簡體版的圖副檔名寫錯了,已修正。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月25日 (三) 03:33 (UTC)
- (~)補充加了開發獨裁[11]內容及亞非軍事獨裁例子[12],這樣含已加上的圖,應該夠globalize。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月25日 (三) 03:29 (UTC)
- (+)支持--没想到如此重要的一个条目现在才建立,可见理论性条目的难度之大。诸位的热烈参与令人感动,也令我想起来俗话一句:大家饭不好做,众口难调。目前条目做了不少补充修改,称为推荐条目应该足够标准。如果再继续完善下去,就不只是推荐了,看来有些同仁是希望主编达到优良品种。維基準天使-诗琳童(留言) 2013年12月25日 (三) 17:27 (UTC
- (+)支持--我认为毛对蒋的评论属于当时政治斗争宣传的需要,并不客观,删除了相关字句。小莲庄处士 2013年12月25日 (三) 21:53 (UTC)
- (-)反对--如果这是篇代表作者个人观点的论文还过的去,但展示到DYK欠妥。Galaxyharrylion 2013年12月26日 (三) 02:03 (UTC)
- (-)反对--(Angelia2041|留言) 2013年12月26日 (四) 02:13 (UTC))
- (+)支持--內容質量有大幅度改進。--Alfredo ougaowen(留言) 2013年12月26日 (四) 02:06 (UTC)
- (+)支持--魯秘(留言) 2013年12月26日 (四) 03:13 (UTC)
- (-)反对不客观,传递扭曲的知识-- 豆腐daveduv留言 2013年12月26日 (四) 13:01 (UTC)
- (!)意見--哪裡扭曲?建議明確提出。若中國共產黨對「獨裁政體」有詮釋,歡迎加入!而不是無理由。毛澤東當年怎麼批評國民黨是「獨裁/不民主」,以中共1947年代對國民黨的批評用語標準相比,中共不是獨裁?那世界還有獨裁政體嗎?Wetrace(留言) 2013年12月27日 (五) 03:29 (UTC)
(-)反对--条目含侵权海报。《中华人民共和国著作权法》:第十一条:创作作品的公民是作者。第十六条:除法律特别规定的情况外,职务作品的著作权由作者享有。第十七条:受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受委托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。另:法国著作权法理论将署名权视为“父权”。编者使用乱署名的作品,版权保护意识有待提高。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月26日 (四) 14:22 (UTC)- 已移除,雖然不同意你在DYK提這個是用合理使用的圖片,明明我主打的圖片是我花了四個小時的DD圖,看你是要劃票還是改票,還是您另有真正想法?--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 17:48 (UTC)
- (-)反对, 抵消傀儡投票。行者小鸣(留言) 2013年12月27日 (五) 02:20 (UTC)
- (!)意見--樓上如果要「抵消傀儡投票」,那是不是投錯了?Wetrace(留言) 2013年12月27日 (五) 03:29 (UTC)
- (!)意見--建議主編者再將語句修飾到讓中學生也能易懂的程度,畢竟我們是寫百科,本條目算是重要基礎條目吧,請主編者再多費些心力。--金剛不壞(留言) 2013年12月26日 (四) 15:23 (UTC)
- 感謝Alfredo ougaowen二千字元以上的增修 [13],還有Wildcursive及 金剛不壞 的建議,也感謝支持者和反對者的參與,讓我想起之前我也是砍掉重練的另一基礎條目Talk:啟蒙時代的DYK討論。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月26日 (四) 17:03 (UTC)
- (-)反对:严重地不中立。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年12月27日 (五) 02:58 (UTC)
- (!)意見--樓上的說「嚴重不中立」,是不是應該提具體理由?不要碰到 涉及中共敏感的,就無理由的給一句「不中立」。中共不是獨裁政體?乾脆改寫全世界的教科書好了?要不要問問 中國留學生 出國念的都是什麼?這是不是「七不講」的「反普世價值」?Wetrace(留言) 2013年12月27日 (五) 03:29 (UTC)
- (-)反对:同上。--落碧云(留言) 2013年12月27日 (五) 03:06 (UTC)
- (!)意見--(1)出現很多少見帳號,編輯次數 76次、136次之類的...瞬間湧入。(2)反對票用戶,不少理由都是「不中立」、「扭曲」,應該講出「具體的理由」---否則只是為反對而反對?Wetrace(留言) 2013年12月27日 (五) 03:29 (UTC)
- (-)反对:确实这个条目记载的内容太少,而且地区性太严重,正如前面所说,很多国家都没有提及,建议再补充。--Randy(留言) 2013年12月27日 (五) 04:29 (UTC)
- 謝謝大家的關注,此條目的訪問量爆歷史量[14],在百度和google的同名搜索也很高位,本人會參考以上建議,不屈不撓再擴張內容DYK。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月27日 (五) 06:32 (UTC)
12月19日
- 對中國精英政治有影響力且為2013年政治精英腐敗主角的石油利益集團被稱為什麼?
- (~)補充:擴充原文2/3以上[15]:15,254 →27,135 個位元組。另外關於WP:利益衝突討論請至Talk:石油幫。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月19日 (四) 11:27 (UTC)
- (+)支持--Francisco (留言) 2013年12月19日 (四) 11:30 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月19日 (四) 13:25 (UTC)
- (+)支持--刘嘉(留言) 2013年12月19日 (四) 13:40 (UTC)
- (-)反对:虽然一再遭到诋毁和攻击,但仍要投反对票,理据WP:POV和WP:DUE。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月19日 (四) 14:05 (UTC)
- (?)疑問,如此捕风捉影的内容为什么要写成条目?--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月19日 (四) 15:32 (UTC)
- (:)回應:維基百科內容絕對不能「捕风捉影」,但若「在可靠來源中發表過的重要觀點」(見中立的方針)因事情的不透明程度而有「捕风捉影」的話,維基百科就要將那些發表的重要觀點做中立陳述,甘迺迪遇刺等就是這種例子。至於此條目的「捕风捉影」內容我已降到最低,如蘋果日報,大紀元等還有扯到江澤民,我已沒納入(按方針是可以以少數重要觀點納入),其他的我仰賴的更多是史料,其實不難看出中國文革以後的派系版圖變化。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月19日 (四) 17:20 (UTC)
- (:)回應&接着(?)疑問,文章开头的第八号、第九号、第十号参考资料当中所引用的内容无一例外的带有明显的偏见,其中第十号参考资料内容已经被证伪,并没有发生;而且文章中竟然出现了大纪元作为参考资料的例子,如此充满偏见的引用以及更多的是根据事实的臆测,引用的大陆的参考资料几乎全部都用于了背景介绍,而关于认定是否有“石油帮”引用的资料全部都是大陆以外的著名反共媒体【尤其是大纪元这种】。故在下提出
(-)反对【在问题解决后可自行划票】。在下也想了解一些关于中共的黑幕派系问题,而且在马克思主义当中这个派系问题也是被允许的,但是使用如此明显的恶意攻击的例子实在是难以令在下信服。另,文章中的模板都挂了半个页面了,也请主编者能重视这个问题;最后一点,文章说的是石油帮而不是“中华人民共和国石油帮”,通篇都只有中华人民共和国的事情,条目定名是否不太妥当。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘- (:)回應:可靠來源有明報X3、紐約時報X2、德國之聲、中國企業家、財訊、星島日報、凤凰网历史、蘋果日報各一,英文專書由牛津及普林斯頓大學出版各一本,大紀元來源只有一個。來源可靠與否和是否反共無關,注意這是中共內部的精英政治。若要加更多可來源,請幫加新浪財經東方早報中国经营报新京报 搜狐新聞西海都市报 中国藏族网通中国经营报澳門日報今日早報僑報福州晚報[16]中华网财经频道警察与法治网-《中国经营报》--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月20日 (五) 03:38 (UTC)
- (:)回應:在下的意思不是说是“反对共产党就不可以用”,而是“诸如大纪元之类的在反对共产党的立场上已经偏颇到了不惜造谣来达到目的”的地步,这个之前未能点明,抱歉。在这一点上还是保持上面的意见,通过反对票来反对已经被证伪的参考资料依然存在于条目之中,如果该参若考资料可以被替换之后可立即划票。其余的感谢指正。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月20日 (五) 09:40 (UTC)
- (:)回應:我看了半天那個第10的引用支持的有關石油幫的內容完全沒有被「证伪」的部份,我第二次再讀了讀完第10篇的內容,若你說的是和本條目內容無關的有關人體器官的部份被「证伪」,我只能不置可否。我等回可以刪除第10篇的引用,但原因不是因為我認為那篇的內容有被「证伪」,而是目前條目內容中,用第10篇引用的斷句內容有其他來源做支撐。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 08:18 (UTC)
- (:)回應,遵守约定,已划票。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月21日 (六) 08:41 (UTC)
- (:)回應:我看了半天那個第10的引用支持的有關石油幫的內容完全沒有被「证伪」的部份,我第二次再讀了讀完第10篇的內容,若你說的是和本條目內容無關的有關人體器官的部份被「证伪」,我只能不置可否。我等回可以刪除第10篇的引用,但原因不是因為我認為那篇的內容有被「证伪」,而是目前條目內容中,用第10篇引用的斷句內容有其他來源做支撐。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月21日 (六) 08:18 (UTC)
- (:)回應&接着(?)疑問,文章开头的第八号、第九号、第十号参考资料当中所引用的内容无一例外的带有明显的偏见,其中第十号参考资料内容已经被证伪,并没有发生;而且文章中竟然出现了大纪元作为参考资料的例子,如此充满偏见的引用以及更多的是根据事实的臆测,引用的大陆的参考资料几乎全部都用于了背景介绍,而关于认定是否有“石油帮”引用的资料全部都是大陆以外的著名反共媒体【尤其是大纪元这种】。故在下提出
- (:)回應:維基百科內容絕對不能「捕风捉影」,但若「在可靠來源中發表過的重要觀點」(見中立的方針)因事情的不透明程度而有「捕风捉影」的話,維基百科就要將那些發表的重要觀點做中立陳述,甘迺迪遇刺等就是這種例子。至於此條目的「捕风捉影」內容我已降到最低,如蘋果日報,大紀元等還有扯到江澤民,我已沒納入(按方針是可以以少數重要觀點納入),其他的我仰賴的更多是史料,其實不難看出中國文革以後的派系版圖變化。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月19日 (四) 17:20 (UTC)
- (+)支持--也支持习的新护国运动--护国大将军(留言) 2013年12月19日 (四) 15:55 (UTC)
(!)意見--此條目掛了「本條目中立性有爭議」的模版,中立性又是維基百科的五大支柱之一,想知道主編者對於中立性的說明--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月19日 (四) 16:02 (UTC)接受主編者對於中立性無誤的見解--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2013年12月20日 (五) 04:44 (UTC)- 本条目在在下加入大量平衡内容之前中立性基本没有,差不多都在说中国石油系统腐败问题,条目名字干脆叫:“中国的石油产业和腐败”算了,在下加入了大量平衡内容,但仍然有违中立性原则,内容不仅严重偏颇而且也基本上只有中国大陆一个地方的内容。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月19日 (四) 16:26 (UTC)
- 維基百科的Wikipedia:中立的观点要求的是「以中立的觀點書寫,在儘可能沒有任何偏見的前提下,平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。」所以,一件事物的正負面評價,維基百科不能做原創研究去平衡正負面,而是要「平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點」。若在可靠來源中找到石油幫的正面內容,亦可以寫入,但前提也是要在「可靠來源中發表過的重要觀點。」特別注意Wikipedia:中立的观点常见问题解答#給予「同等效力」並沒有要求維基編者給少數觀點同等效力。
- 至於石油幫的正負面評價,個人並沒有第一手來源去做評判,我仰賴的是可靠來源和專家的評價,如我在文中標出的鄭永年及丁學良,他們都有維基條目,讀者可以判斷是否可信。我個人也不是做精英政治研究的專家,但我大致上是以中文來源來書寫,再用英文的可靠來源大致查證是否有過頭之處,舉例來說,關於周永康在勝利系的角色,這個知名的美國智庫布鲁金斯学会出的書[17]也有提到,就我訪問過上海复旦大學和DC喬治城大學的經驗來說,Brookings出的書可信度及中立性也算是高的,中國和美國那兩大學的教授也信也想去訪問布鲁金斯学会,而我讀內容也是符合基本精英政治的研究方式,有時因為精英政治的不透明,會有所謂的特定精英消息來源,但也要有其他實證如政位的取得及時機來做佐證,但這些已經到了去評審研究內容實質的問題,在維基編輯之間談就會有原創研究的問題。簡單說,這些正負面的研究及評價,不是維基編輯該做的,我們做為維基編輯該做的是按方針WP:比重 及 WP:归属潜在偏见寫作,那麼可靠來源的絕大多數觀點是負面的,我們就不能原創去寫正面來平衡,你說是吧。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月19日 (四) 17:02 (UTC)
- 字多并不能把你歪理扶正,Hanteng博士的智商没话讲,情商就...-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月19日 (四) 18:52 (UTC)
- 本条目在在下加入大量平衡内容之前中立性基本没有,差不多都在说中国石油系统腐败问题,条目名字干脆叫:“中国的石油产业和腐败”算了,在下加入了大量平衡内容,但仍然有违中立性原则,内容不仅严重偏颇而且也基本上只有中国大陆一个地方的内容。-- 上海灘維基悍將 守望者傳奇 2013年12月19日 (四) 16:26 (UTC)
- (+)支持--白色恐怖及紅色恐怖的評價也不能任意給他們正反平衡,若那樣的話,就是假中立了。--紅白色恐不23條(留言) 2013年12月20日 (五) 00:00 (UTC)
- (+)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2013年12月20日 (五) 03:05 (UTC)
- (+)支持--脳内補完。◕‿◕。讨论 2013年12月20日 (五) 03:29 (UTC)
- (+)支持--WildCursive(留言) 2013年12月20日 (五) 08:18 (UTC)
- 謝謝您Wolfch 的提問和接受本人以維基方針及來源的解釋,若各位還對globalize及pov問題模板的去留有意見,請至Talk:石油幫,另外此條目的瀏覽統計昨日又創新高如此[18]。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月20日 (五) 08:41 (UTC)
- (+)支持---VI號戰車II型 (Fu7電臺 戰績 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月20日 (五) 13:11 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou ☯I♨I☀ 2013年12月20日 (五) 14:14 (UTC)
- (+)支持,另外連結太短,建議連結改成「...石油利益集團被稱為什麼」。--Clithering(200+ DYK) 2013年12月20日 (五) 16:56 (UTC)
- (+)支持--宇帆(留言·聯絡) 2013年12月21日 (六) 22:52 (UTC)
- (+)支持:搞不懂樓上的人在想些什麽---VI號戰車II型 (Fu7電臺 戰績 )☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月22日 (日) 09:13 (UTC)↑該用戶投票因與先前重複而無效,但意見可供參考。投票者如要改票請在先前的投票加刪除線。- --请关注:同行评审——J.A. 2013年12月23日 (一) 10:26 (UTC)
- 我才『搞不懂樓上的人在想些什麼』哦,可以一個人投兩票哦,明顯寫得很不怎麼樣,來源用都錯亂哦--OKyamo(留言) 2013年12月23日 (一) 07:41 (UTC),你麼兩個是不是講好的哦。很懷疑o
- (!)意見,条目编写者对史实多有未加核查之处,请举出可靠史料证实华国锋大庆石油起家的?请举出可靠史料证实李先念也是石油帮的?编写者列举的来源中似乎认为参与过石油规划工作的人(比如李先念和谷牧)和号召过石油跃进(比如华国锋)就是石油帮,所以才有所谓的“1978年第五届人大第一次会议中,国务院组成名单中石油帮占了五、六名”。引用来源[21]是说改革派先批评大庆模式、再批大寨模式,文中却写成了“石油帮因大寨模式虚假风,其大庆模式遭到公开批评”,大寨模式成了大庆模式被批判的原因了,希望作者予以修改。--不寐听江(留言) 2013年12月23日 (一) 01:34 (UTC)
- (-)反对,同上,編輯人寫文章都喜歡胡扯,上次石油巨頭我指出你拿不相幹的的參考資料自己推測內容來寫,結果你自己把來源資料都刪掉然後又偷換概念,有存心欺騙的嫌疑,玩弄文字做遊戲,這側也一樣,不知道上面支持的也是這麼做的吧!!!!--OKyamo(留言) 2013年12月23日 (一) 02:10 (UTC)
- 擴充原文2/3以上[19]:15,254 →27,135 個位元組。已表明兩篇都再大幅擴張新內容來看哪些編輯較有WP:CENSOR傾向--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月23日 (一) 12:53 (UTC)
- (-)反对,后期添加进来一大堆奇奇怪怪的东西,所谓的大陆媒体的“石油帮”的参考资料中并未体现出“裙带关系”的特征,而只是指其从石油相关企业的出身,与条目中的“石油帮”的含义并不相同,而且其余的国内媒体在提到“石油帮”的时候都有引用称“外媒”,也就是转述第二次的内容,其可靠性大打折扣;加之,所谓的“精英政治”不可以作为胡乱推测和妄加质疑的借口。从一大堆的现象是无法推出结果的。鉴于文章在后期的增补之中明显失之偏颇,以及楼上有人连投两次票,在下再次投出反对票以示抗议。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月23日 (一) 02:46 (UTC)
- (1)裙带关系的定義來自裙帶資本主義Crony capitalism,該字已於已引用的可靠來源crony capitalism另譯權貴資本主義,目前百科頁面空間兩者相連。(2)內外媒不是問題,若你要再加內媒可加我已以上述提供的這些請幫加新浪財經東方早報中国经营报新京报 搜狐新聞西海都市报 中国藏族网通中国经营报澳門日報今日早報僑報福州晚報[20]中华网财经频道警察与法治网-《中国经营报》(3)精英政治研究的一手資料難免有不可靠的問題,但條目引用的是可靠的二手來源,維基百科不能查證,但那些過濾一手來源的新聞及學術單位要去查證,我們應該二手來源是否可靠後,按方針WP:比重 及 WP:归属潜在偏见寫作。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月23日 (一) 13:02 (UTC)
- 阁下所编撰的条目当中所引用的大陆参考资料确乎是没有提及任何“裙带关系”【不管是动用古代意思“妻女、姊妹的亲属关系”还是现代意义“和自己相关的人的利益关系”】;而且,引用的参考资料当中,所有的大陆的参考资料都是“引用自外媒”,貌似用阁下的方式并不能解释清楚,反而是多了一群转述第一手来源的家伙;还有,“难免有不可靠的问题”“精英政治”不是妄加猜测的理由。有引用不代表正确。--门可罗雀的霧島診所欢迎光临神社的羽毛飘啊飘 2013年12月23日 (一) 13:39 (UTC)
- (1)裙带关系的定義來自裙帶資本主義Crony capitalism,該字已於已引用的可靠來源crony capitalism另譯權貴資本主義,目前百科頁面空間兩者相連。(2)內外媒不是問題,若你要再加內媒可加我已以上述提供的這些請幫加新浪財經東方早報中国经营报新京报 搜狐新聞西海都市报 中国藏族网通中国经营报澳門日報今日早報僑報福州晚報[20]中华网财经频道警察与法治网-《中国经营报》(3)精英政治研究的一手資料難免有不可靠的問題,但條目引用的是可靠的二手來源,維基百科不能查證,但那些過濾一手來源的新聞及學術單位要去查證,我們應該二手來源是否可靠後,按方針WP:比重 及 WP:归属潜在偏见寫作。--❦‽維基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月23日 (一) 13:02 (UTC)
- (-)反对--史实、中立性、学术性都是硬伤。Lijianqu(留言) 2013年12月23日 (一) 07:25 (UTC)
- (+)支持--又一心魔反對條目粗這個也癢粗那個也癢 2013年12月23日 (一) 08:18 (UTC)
- (-)反对,理同User:霧島聖,仍需改进。--请关注:同行评审——J.A. 2013年12月23日 (一) 09:07 (UTC)
- (-)反对同上--WxFGW2013wxxa(留言) 2013年12月23日 (一) 14:44 (UTC)
- (+)支持--Wetrace(留言) 2013年12月23日 (一) 15:52 (UTC)
- (+)支持--石油帮这个说法现在比较火,当然大陆官方和媒体是不会说的。hanteng竟然有胆编这个条目,我想是尝试你对维基的规则探索。从条目看,我自愧不如。很惭愧这类条目应该是曾长期生活在大陆的编辑编写,可能正因为难度很大,还可能被情伤反击,才无人出手。支持hanteng的不懈探索革新。--維基準天使-诗琳童(留言) 2013年12月24日 (二) 21:10 (UTC)
- (+)支持--魯秘(留言) 2013年12月25日 (三) 02:14 (UTC)
- (+)支持--该条目贴近目前时事焦点,综述石油帮历史和现实,内容翔实客观 小莲庄处士 2013年12月25日 (三) 21:40 (UTC)
- (+)支持--Alfredo ougaowen(留言) 2013年12月26日 (四) 06:08 (UTC)
- (-)反对--条目含侵权图片。《中华人民共和国著作权法》:第十一条:创作作品的公民是作者。第十六条:除法律特别规定的情况外,职务作品的著作权由作者享有。第十七条:受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受委托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。另:法国著作权法理论将署名权视为“父权”。编者使用乱署名的作品,版权保护意识有待提高。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月26日 (四) 14:18 (UTC)↑該用戶投票因超過時限而無效,但意見可供參考。