Alexandre de Moraes, ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), foi aprovado nesta sexta-feira (12) para o cargo de professor titular de direito eleitoral da USP em um concurso que teve uma novidade relevante para ele.
Não era a faculdade, de que Moraes foi aluno e que ainda frequenta semanalmente como professor associado de direito constitucional. Tampouco a organização do ambiente. Com examinadores alinhados e alguém sentado alguns degraus abaixo, de costas para a plateia, a disposição lembrava a do plenário do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), onde Moraes também é ministro.
A diferença foi a posição que o ministro ocupou no espaço. Diferente do que acontece na corte eleitoral, no salão nobre era ele quem estava de costas para a plateia, e seus examinadores um nível acima.
A banca era composta por Flávio Yarshell, do departamento de direito processual da faculdade; Celso Lafer, professor aposentado; Marta Arretche, do departamento de ciência política da USP; Ana Paula de Barcellos, da UERJ (Universidade do Estado do Rio de Janeiro); e Carlos José Vidal Prado, da Uned (Universidad Nacional de Educación a Distancia), na Espanha.
Moraes ganhou pela defesa de tese quatro notas 9,5 e uma 10 (de Vidal Prado). Recebeu também quatro notas 10 e uma 9,5 (de Lafer) pela prova de erudição e cinco 10 por seu memorial.
A maciça presença de professores da faculdade assistindo ao concurso foi uma demonstração de apoio, e houve breves momentos de reverência, mas os examinadores não aparentaram temor ao avaliar aquele talvez seja o julgador mais temido do Brasil.
Ao longo do concurso, não se ouviu a palavra Xandão.
Moraes não estava ali como o ministro do STF odiado por bolsonaristas e aclamado pelos que veem seu papel como decisivo na manutenção da democracia no país. Não houve vaias, e aplausos só aconteceram ao fim das mais de seis horas de arguição.
Havia polícia fora e segurança dentro, mas não era ostensiva. Antes de anunciar o resultado final, Yarshell agradeceu a discrição dos agentes.
Foi ele também quem, logo antes da entrada de Moraes no salão nobre da São Francisco, deu um aviso: estava sob exame ali a obra acadêmica de um candidato a professor titular, e nada mais.
Em alguns momentos, essa fronteira foi cruzada. Ao menos três dos cinco examinadores falaram da honra de estar ali. A professora de ciência política da USP Marta Arretche, por exemplo, mencionou a atuação de Moraes como crucial para a manutenção da democracia.
Yarshell também mencionou que, em alguns momentos do passado recente, quando questionava a proporcionalidade de alguma ação do STF, ponderava a si mesmo não saber exatamente de quais informações os ministros dispunham.
Isso não o impediu de fazer questionamentos sobre a tese apresentada por Moraes e indagá-lo sobre a sua dupla posição ali: um ministro da corte eleitoral que apresentava uma tese sobre a sua área de atuação.
Com o título "Direito eleitoral e o novo populismo digital extremista: liberdade de escolha do eleitor e a promoção da democracia", a tese de Moraes trata da legislação sobre combate à desinformação e discursos de ódio e antidemocráticos.
Analisa também a atuação da Justiça Eleitoral e defende uma regulamentação das empresas de tecnologia.
"Todos nós sabemos que, ao escrever uma tese, a regra é escrever sobre um tema com o qual a gente guarda proximidade", disse Yarshell. "Eu tenho dúvida, e vou fazer uma provocação respeitosa, se Vossa Excelência não foi um pouco além disso."
Em seguida, o professor do departamento de direito processual da faculdade lembrou que, assim como conhece bem o tema, Moraes é um dos protagonistas do objeto da tese. Avaliou que ele, por vezes, adotou um tom que lhe pareceu quase inflamado.
Yarshell recordou ainda os ataques que integrantes do STF e seus familiares sofreram de bolsonaristas. "Lembrando aqui que estamos falando de ataques pessoais, a entes queridos, então talvez seja difícil manter uma distância."
Moraes brincou que não foi ele quem marcou a data do concurso e disse que tenta separar os dois papéis, mas que nem sempre isso é possível. Comparou a situação à dos professores que também atuam como advogados como, por exemplo, o próprio Yarshell.
"Por mais que a gente tente tirar um chapéu e colocar outro, não é possível desvencilhar totalmente", disse.
O ministro também respondeu a outros questionamentos sobre sua posição na tese. Arretche e Barcellos quiseram saber, de formas diferentes, se remoção de conteúdos não ajudaria a alimentar a popularidade dos que foram alvo da medida.
Ele reconheceu que possivelmente sim, mas ponderou que, no caso do direito eleitoral, a medida é efetiva, uma vez que pode culminar no que populistas mais temem: a impossibilidade de chegar ao poder.
Em alguns momentos, Moraes candidato se confundiu com Moraes ministro, como quando citou os xingamentos de comunista que recebe ou brincou com o atual embate com o bilionário Elon Musk, do X.
Indagado na quinta-feira (11) sobre ausências de menções à Rússia na tese, por exemplo, afirmou: "Não falei da Rússia porque a Rússia ainda não veio se meter no Brasil. Talvez venha semana que vem, esta semana foi o Elon Musk."
Anunciada sua aprovação nesta sexta, ele se ateve ao papel de acadêmico. Abordado pela reportagem, respondeu que não falaria. "Estou aqui como professor", disse.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.