Antes da Revolução Industrial, a concentração de dióxido de carbono (CO2) na atmosfera era de cerca de 280 partes por milhão (ppm). Hoje, é de mais de 400 ppm, e a temperatura média do planeta, comparada com o período entre 1850 e 1900, aumentou 1,2°C. Ou seja, a cada aumento de 10 ppm de CO2 na atmosfera, houve, em média, um aumento de 0,1°C.
Não há como justificar essas mudanças através de processos naturais. A ação humana vem acelerando esse processo, como demonstrado, por exemplo, nos relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudança do Clima. As perdas associadas às mudanças climáticas afetam o crescimento econômico.
Um estudo publicado este mês mostra que o aumento de 1°C na temperatura global reduz o PIB mundial em até 12% após seis anos. Além disso, o PIB mundial seria 37% maior caso não tivesse ocorrido um aquecimento entre 1960 e 2019.
Apesar de toda a evidência, há os que negam os fatos utilizando argumentos falsos e criminosos. Sim, criminosos. Se na pandemia de Covid-19 negar a importância da doença foi um crime, negar a mudança climática também é crime.
É crime porque cada negacionista ocupando uma cadeira no Congresso ou uma posição de poder para orientar políticas públicas é uma barreira para que haja um diálogo sério sobre ações de adaptação climática.
Projetos de lei que relaxam o Código Florestal avançam, porém aqueles que abordam a questão climática se arrastam. Enquanto isso, os danos se acumulam.
Dados do Atlas Digital de Desastres no Brasil mostram que, entre 1991 e 2023, desastres relacionados ao clima resultaram em 4.735 óbitos (22% entre 2020 e 2023), 9,58 milhões de pessoas desalojadas ou desabrigadas (25% entre 2020 e 2023) e 227 milhões de pessoas afetadas (35% entre 2020 e 2023).
Os danos materiais, entre 1995 e 2023, chegaram a R$ 129 bilhões (27% entre 2020 e 2023), enquanto os prejuízos públicos e privados passaram de R$ 567 bilhões (34% entre 2020 e 2023).
A intensificação recente dos danos humanos e materiais não é apenas resultado da gravidade dos eventos climáticos, mas também da falta de ações concretas de adaptação.
Não houve ação, mas avisos. Muitos. Cientistas e instituições de altíssima qualidade no Brasil já analisaram cenários climáticos futuros, mostrando os impactos regionais na saúde, agricultura, energia, transportes e recursos hídricos, dentre outros.
O Projeto Brasil 2040, elaborado entre 2013 e 2015, durante o governo de Dilma Rousseff, simulou cenários e propôs alternativas de adaptação que minimizassem as perdas previstas em um contexto de mudanças climáticas.
Dentre os resultados estão a redução da capacidade geradora de hidrelétricas, impactos na agricultura, temperaturas elevadas no Centro-Oeste, secas intensas no Nordeste e aumento das chuvas na região Sul. Entretanto, esses resultados nem foram usados nem publicados de forma completa.
Enquanto isso, 325 pessoas morreram na tragédia de Petrópolis em 2022, o ano de 2023 teve um recorde de 1.161 desastres climáticos, e as enchentes no Rio Grande do Sul, que começaram no final de abril, já causaram 155 mortes e afetaram mais de 90% dos municípios do estado. Até quando?
Quantas tragédias ainda serão necessárias para desencadear ações? Quantas perdas humanas e materiais ainda terão que ser contabilizadas? Que setores da sociedade precisarão ser afetados para gerar mudanças?
Que isso não caia no esquecimento em outubro, durante as eleições municipais.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.