Uma consequência nefasta das intermináveis campanhas presidenciais nos Estados Unidos é a obsessão com pesquisas. A campanha de 2024 é a mais longa e entrou no quarto ano, graças ao ex-presidente que não aceitou o resultado de 2020 e tentou um golpe de Estado.
A possibilidade de uma vitória do candidato no momento esquentando o banco dos réus no sul de Manhattan tem tornado o ritual de anúncios de novos números comparável à exibição de um novo filme de terror de Jordan Peele.
A maioria –sim, ainda a maioria– dos americanos que prefere eleições limpas, justiça independente e proteções constitucionais tem reações de pânico com as manchetes, como a da recente pesquisa realizada pelo The New York Times com o instituto Siena: "Trump lidera em cinco estados-chave, com eleitores jovens e não brancos descontentes com Biden".
A escolha de presidentes nos EUA que não reflete a maioria, obtida na base de um eleitor/um voto, resulta na eleição de presidentes derrotados no voto popular, mas vitoriosos no Colégio Eleitoral. Projeções este ano variam, mas colocam de 100 mil e até ínfimos 10 mil o número de eleitores que podem decidir a vitória em novembro. É assustador.
As pesquisas, apesar de mencionar o universo de "eleitores prováveis", não tomam com precisão o pulso do perene terceiro candidato viável neste alquebrado sistema bipartidário: o eleitor que, na reta final, fica em casa.
As pesquisas são capturas tênues de momentos. São executadas sob modelos proprietários, não debatidos em público e desenvolvidos por acadêmicos, estatísticos, previsores econômicos e frequentemente criticadas por miopia sobre as criaturas de carne e osso na disputa.
Elas refletem também a explosão de desinformação da última década, abraçada e amplificada pelo Partido Republicano e alimentada pela mídia trumpista.
Com a humildade de quem ficou em recuperação em estatística na universidade, não posso compreender a pergunta colocada pela pesquisa Times/Siena: "Quem é o maior responsável pela Suprema Corte ter acabado com o direito constitucional ao aborto?" A pergunta é absurda, já que Biden, além de ferrenho defensor do direito ao aborto, não indicou um só dos juízes que recriminalizaram o aborto.
Bingo! 18% dos que responderam nos estados-pêndulo que devem decidir a eleição atribuíram a responsabilidade a Biden.
"Democratas agem como termômetros. Republicanos agem como termostatos," lembra a consultora política e especialista em psicologia cognitiva Anat Shenker-Osorio.
Um exemplo seria o efeito do movimento de protesto anti-Israel numa possível derrota de Biden. Muito antes de erguerem acampamentos na Universidade Columbia, na cidade sede da mídia americana, republicanos já atormentavam universidades, denunciando reitores e professores, espantalhos perfeitos para sua rotação de vilões usados para provocar indignação recreativa.
Quando os protestos se tornaram violentos, a receita para culpar democratas já estava no ponto. Uma pesquisa que ignore esta diferença pode prever uma eleição daqui a quase seis meses?
O fato é que republicanos decidem primeiro o que querem tornar popular para martelar na cabeça do eleitor, como a inexistente ameaça trans na educação. Isso ajuda a explicar os altos números de angústia com a economia, que se recuperou com rapidez. Já os democratas andam a reboque de temas que são populares no mundo real. Não há pesquisa no momento que possa registrar este cenário.
Comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.